Fórum

Dühöngő

vissza a témákhoz

Ki a jobb?

Dühöngő



2618.
  • Rafain
  • 2013.01.27. 16:24
 
 
   

Itt viszont szabad az anyázás is, anno Fuzzy direkt ilyen célra készítette, úgyhogy basszátok meg!:D

2617.
  • Opisthocoelicaudia
  • 2013.01.26. 23:49
 
 
   

Nos remélem hogy Pici és brewer megengedi:

A HEYHOLET'SGO DÜHÖNGŐJÉT EZENNEL ÚJRA MEGNYITOM!

:D

2616.
  • idoaranyos
  • 2013.01.26. 23:32
 
 
   

Zárva van?

2615.
  • fuzzydunlop
  • 2010.08.14. 16:23
 
 
   

hol?

2658.
  • Replica
  • 2010.07.06. 08:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2657.
  • Jojo
  • 2010.07.05. 21:35

Mi lehet komolyabb egy ténynél? Az idei wimbit pont ti, fedesek fikázzátok beleértve a döntőt, ezért is csináltam a statot, és dugtam az orrotok alá, hogy mégis, milyen szinvaonalról beszéltek ti?!

2657.
  • Jojo
  • 2010.07.05. 21:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2656.
  • Replica
  • 2010.07.05. 14:12

Azt írtad, hogy komoly statot csinálsz (ennél többre számítottam), meg szerintem a színvonal nem csak a ranglista helyezéstől függ. Az idei Wimbledon szerintem nagyon magas színvonalú volt és Nadal egy hatalmas tornát nyert meg.

2656.
  • Replica
  • 2010.07.05. 14:12
 
 
   

erisen szerint anno szinvonalasabb wimbleodni teniszt láthattunk Federer uralkodása alatt. Nézzük meg, valóbín így volt-e!

2003

55, 70, 45, 52, 12, 6 48

Ezek nem a lottószámok, hanem azok a versenyzők ranglistahelyezése, akiket Fednek meg kellett vernie a wimbledoni trófeáért. 1 Top 10-es játékos volt Roddick személyében, ő is csak 6. a többi 10-en kívüli sőt, 40-70 közötti! A döntős srác is 48.! Ez lett volna a hiányolt szinvonal?

2004

295, 138, 123, 62, 10, 13, 2

2 top 10-es játékos, Hewitt és Roddick....

2005

58, 99, 26, 31, 24, 2, 4 2 top 10-es a szoksás Hewitt és Roddick

2006

50, 64, 77, 14, 10, 59, 2 2 top 10-es Ancic és az akkor még csak salakos Nadal..

2007

86, 56, 24, 10, 18, 14, 2 2 top 10-es Haas s Nadal

2009

65, 42, 32, 12, 36, 34, 6 1, azaz egy top 10-es Roddick...


Nos, erisen, ez lett volna az a baromi nagy szinvonal, amire verdested a melledet?!

2655.
  • Jojo
  • 2010.06.22. 22:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2654.
  • Replica
  • 2010.06.22. 21:53

Azt azért írtam, mert szerintem az ottani kommentek fele ide illene. Pl. mint ahogy én is írtam, hogy itt a válaszom. Szóval itt kéne felvenni a "ritmust". Lehet az előző félreérthető volt, a primitívet arra értettem (néhány esettől eltekintve), hogy nem ide zúdítják a baromságukat Pedig pont emiatt lett ez létrehozva, ami tartva is volt pár hónapon keresztül.

ui: azért te is szoktál adjon Istennel indítani

2654.
  • Replica
  • 2010.06.22. 21:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2653.
  • Jojo
  • 2010.06.22. 21:35

Hiába no, nem a templomban vagyunk, itt fel kell venni a ritmust és nem megsértődni kell:) Az én mottóm: amilyen az adjon isten olyan a fogadjisten

2653.
  • Jojo
  • 2010.06.22. 21:35
 
 
   

Replicának.

Igazad van túl sok ez nekem. (habár emiatt nem fogok nyugtatót szedni)
Lehet az a baj, hogy nem a primitív emberekhez vagyok hozzászokva és egyre több a primitív hozzászólás itt.

2652.
  • Turin
  • 2010.06.07. 19:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2651.
  • Rafain
  • 2010.06.07. 13:48

Érdekes, általában te szoktad leggyakrabban elveszíteni a fejed, Replit leszámítva. Amúgy Fuzzynak egy kb. 10 napos hozzászólására reagálsz jelen időben, ennek mi értelme van?

2651.
  • Rafain
  • 2010.06.07. 13:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2648.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.30. 09:36

Te kezdesz bedilizni. De most komolyan, olyan ingerülten hajtogatod a marhaságaidat...

2650.
  • Jojo
  • 2010.06.01. 20:34
 
 
   

Engem az zavar Replicában, hogy miatta szurkolok most Nadal ellen, hogy visszakapja azt, amit ma ő adott a Fedeseknek. Nem tudom miért kell ekkora tahónak lennie, el tudom képzelni a Fedeseknek ez mennyire eshetett jól (szerencsére Delpo sérülésén senki sem kárörvendett). Pedig Garros elején még Nadalnak szurkoltam, hogy végre térjen vissza teljesen a teniszbe és nyerjen egy GS-t.

2649.
  • erisen
  • 2010.05.31. 11:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2648.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.30. 09:36

:-)

2648.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.30. 09:36
 
 
   

a topic értelmét veszítette: http://heyholetsgo.hu/cikk/rolan...

2647.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.29. 16:18
 
 
   

nem persze. tök véletlen. csak odaírták.

2645.
  • hunchback
  • 2010.05.27. 17:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2644.
  • Dobs
  • 2010.05.27. 14:27

GS döntök leghosszabb megszakítatlan sorozata.

2644.
  • Dobs
  • 2010.05.27. 14:27
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2643.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.27. 11:01

Lehet, hogy hülye vagyok, de ez mi?

2643.
  • fuzzydunlop
  • 2010.05.27. 11:01
 
 
   

10 Roger Federer Switzerland 2005, 2006, 2007
8 Roger Federer Switzerland 2008, 2009, 2010
4 Rod Laver Australia 1969
4 Andre Agassi United States 1999, 2000
3 Ken Rosewall Australia 1970, 1971
3 Jimmy Connors United States 1974, 1975
3 Björn Borg Sweden 1978
3 Björn Borg Sweden 1980
3 Björn Borg Sweden 1981
3 Ivan Lendl Czechoslovakia 1983, 1984
3 John McEnroe United States 1984
3 Ivan Lendl Czechoslovakia 1986
3 Ivan Lendl Czechoslovakia 1987
3 Mats Wilander Sweden 1987, 1988
3 Jim Courier United States 1991, 1992
3 Jim Courier United States 1993
3 Pete Sampras United States 1993, 1994

2642.
  • erisen
  • 2010.05.19. 16:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2641.
  • troy
  • 2010.05.18. 16:00

Ebben szerintem semmi sportszerűtlenség nincs. Semmi. Mert ment erről a vita.
Ez az igazság, a GS a lényeg. Szép dolog a 1000-es,500-as,250-es is,de a GS az igazi nagyvad,amire mindenkinek fáj a foga.
Egyesek belevizionálják hogy "Nadal ki fog kapni az 1.körben RG-n"...
Egy szóval sem mondta ezt. Valakinek van egy véleménye (GS a lényeg,mellesleg Samprasnak is ez volt a lényeg),és ezzel nem kötelező egyetérteni (ahogy Nadal sem teszi). De semmi rosszindulat nincs ebben.

2641.
  • troy
  • 2010.05.18. 16:00
 
 
   

Megjelent: 2010.05.17. 13:20
Frissítve: 2010.05.17. 13:08

A svájci világelső szerint nincs jelentősége, hogy kikapott a madridi torna döntőjében spanyol riválisától.
Feljött a világranglistán a második helyre Rafael Nadal, miután két szoros szettben megverte Roger Federert a madridi salakpályás tenisztorna döntőjében. A svájci klasszis nem tulajdonított különösebb jelentőséget a vereségnek, a véleménye szerint a salakszezon mérlegét a francia nyílt teniszbajnokság után érdemes megvonni.

„Ha minden salakpályás tornát megnyersz, mint Rafa, de kiesel a Roland Garros első körében, akkor kérdéses, hogy jól taktikáztál-e” – nyilatkozta Federer, aki tavaly a madridi fináléban megverte Nadalt, majd a Roland Garroson is diadalmaskodott.

Spanyol vetélytársa nem értett egyet a világelsővel. „Tiszteletem Roger véleményét, de nem értek vele egyet. Nem hiszem, hogy tisztességes lenne a teljes salakpályás szezont egy torna alapján megítélni” – mondta Nadal, aki vasárnap pályafutása 18. Masters-győzelmét aratta, és ezzel megelőzte az örökranglistán Andre Agassit.

Forrás: Hír24


Inkább ide teszem :)

2640.
  • ettumifilii
  • 2010.05.18. 10:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2639.
  • Jojo
  • 2010.05.18. 10:39

nem arra gondoltam, hanem amiket hozzáadtál rafahoz azokat le kellett volna vonnod rogertől is, a kommented többi részével egyetértek amúgy , bocsi

2639.
  • Jojo
  • 2010.05.18. 10:39
 
 
   

Szia ettumifilii!

Rafától sem vontam le azokat a GS-eket amiket Rog ellen nyert, ezt is meg kellett volna említened, úgy lett volna korrekt.

2638.
  • CarpeDiem
  • 2010.05.10. 18:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2637.
  • troy
  • 2010.05.10. 16:27

Igen, az bizti, de hát ha a blogját nem olvassa, akkor mi a frakknak kezdett bele ebbe az egészbe? Ez már csak maszatolás.

2637.
  • troy
  • 2010.05.10. 16:27
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2636.
  • CarpeDiem
  • 2010.05.09. 10:03

Sztem a facebook-ra írj neki. Ott lehet, hogy hamarabb elolvassa.

2636.
  • CarpeDiem
  • 2010.05.09. 10:03
 
 
   

Fuzzy, a facebook 2 soros hírek nem egyenlők a bloggal, hírek mindenfelé vannak a neten, kár, hogy a blogodat már egyre inkább elhanyagolod.

2635.
  • Viktor61
  • 2010.04.25. 14:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2626.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:30

Azért kapja,mert olyan blöffösök,mint Replica nem szerepelnek a szavazók között.......valószínű nem is fog:):):)

2634.
  • erisen
  • 2010.04.24. 19:21
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2633.
  • Replica
  • 2010.04.23. 22:04

Mondj egy álszerény nyilatkozatot tőle...
Amúgy meg:


* Replica válasza erisen hozzászólásra:
* 2010.03.31. 18:16
* válaszolok erre
Nadal tényleg oylan szerény, ha azt kérdeznék, jobb vagy e Belluccitól, azt mondaná, hogy nem.:D


Ez az álszerény nem?

2633.
  • Replica
  • 2010.04.23. 22:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2626.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:30

Azért kapja Fed évek óta érdemtelenül, mert álszent és álszerény, és kiváló színész.

2632.
  • Turin
  • 2010.04.17. 19:21
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2627.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:32

Elírás volt.

2631.
  • erisen
  • 2010.04.16. 16:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2629.
  • troy
  • 2010.04.16. 15:39

Akkor azért mert tényleg megérdemli.

2630.
  • picur21
  • 2010.04.16. 16:16
 
 
   

A szavazólapon csak Federer neve van megadva :)

2629.
  • troy
  • 2010.04.16. 15:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2628.
  • erisen
  • 2010.04.16. 10:57

nem!

2628.
  • erisen
  • 2010.04.16. 10:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2626.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:30

-Mert Federer biztos magára szavaz
-Mert megkeni a többi játékost
-Megkeni ATP-t is

2627.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2624.
  • Turin
  • 2010.04.04. 19:48

jaja, csak 1 p-vel :)

2626.
  • troy
  • 2010.04.15. 21:30
 
 
   

Ide is beírom: ezer bakker és százezer halleluja! Megfejtettem, (krumoliék ihlettek), hogy miért Fed kapja minden évben a SE díjat!

Holnap beírom, addig lehet tippelni, ha unatkozik vki!

2624.
  • Turin
  • 2010.04.04. 19:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2623.
  • Replica
  • 2010.03.31. 18:16

Ha ezt mondaná, akkor max. álszerény. Az ilyesmit hippokritának hívják. Remélem, ő nem az.

2623.
  • Replica
  • 2010.03.31. 18:16
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2619.
  • erisen
  • 2010.03.29. 12:36

Nadal tényleg oylan szerény, ha azt kérdeznék, jobb vagy e Belluccitól, azt mondaná, hogy nem.:D

2622.
  • erisen
  • 2010.03.31. 17:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2620.
  • zorro
  • 2010.03.31. 00:01

Sampras tudja...Hisz a hangok is megmondták neki. :-)

2621.
  • Prest
  • 2010.03.31. 13:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2620.
  • zorro
  • 2010.03.31. 00:01

:D:D kösz a viccet!^^

2620.
  • zorro
  • 2010.03.31. 00:01
 
 
   

Nadal csak szerény, Sampras is szerényen nyilatkozott, amikor összehasonlították Federerrel, miközben tudja, hogy tízből hatszor legyőzné. :)

2619.
  • erisen
  • 2010.03.29. 12:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2618.
  • Doctorpete
  • 2010.03.27. 21:23

Q. Some tennis players, like Andy Murray, say that you are as great as Fed because you've won 3 Davis Cups and the individual gold in the Olympics. Do you agree ?
A. No. Fed is at a different level than me and he has more titles than I do. I'd exchange myself for him! In the same manner that most would exchange themselves for me, because of the tournaments I've won.

Ez volt az az interjú Nadaltól...

2618.
  • Doctorpete
  • 2010.03.27. 21:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2617.
  • Prest
  • 2010.03.25. 22:52

Ahogy az sem, ahogy legutóbb Rafa nyilatkozott Fedről, azt hiszem Troy be is másolta a Rafa topic alá :-)

2617.
  • Prest
  • 2010.03.25. 22:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2614.
  • Replica
  • 2010.03.23. 16:01

Nem semmi!^^ köszi! :)

Szép napot!

2616.
  • Replica
  • 2010.03.23. 22:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2615.
  • Rafain
  • 2010.03.23. 22:13

A topic kapcsán.

2615.
  • Rafain
  • 2010.03.23. 22:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2614.
  • Replica
  • 2010.03.23. 16:01

Ezt most minek a kapcsán kolléga?

2614.
  • Replica
  • 2010.03.23. 16:01
 
 
   

Nadal vs Federer érdekességek

20 tétmeccset játszottak, ebből 13-at a spanyol játékos nyert meg.

A 13 győzelem:

6 Grand Slam (4X RG, 1X Wimbledon, 1X AusOpen)
6 Masters 1000 (3X MC, 1X Róma, 1X Hamburg, 1X Miami)
1 WT 500 (Dubai)

Grand Slam: 4 salak, 1 füves, 1 keménypálya.
Masters 1000: 5 salak, 1 keménypálya
WT 500: Keménypálya

Federer 7 győzelme

2 Grand Slam (2X Wimbledon)
3 Masters 1000 (1X Miami, 1X Hamburg, 1X Madrid)
2 Masters Cup

Grand Slam: füves
Masters 1000 (1X keménypáya, 2 salak)
Masters Cup: (2X szőnyeg)

Nadal a 20 meccs alatt 39 szettet rabolt Federertől.
Fed a 20 meccs alatt 29 szettet.

Nadal a 6 GS győzelméből:

1 háromszettes
3 négyszettes
2 ötszettes

Fed 2 GS győzelméből

1 négyszettes
1 ötszettes

Nadal 13 győzelméből

1 R32 (1X M1000)
1 elődöntő (1 GS)
11 döntő (5X GS, 5X M1000, 1X WT500)

Fed 7 győzelméből

2 elődöntő (2X Masters Cup)
5 döntő (2 GS, 3 M1000)

A 20 meccsen:

Nadal 46 ászt ütött és 40 kettős hibát
Fed 179 ászt és 44 kettős hibát






2611.
  • dina49
  • 2010.03.13. 05:39
 
 
   

Na ha minden igaz, most jönnek a pasik!

2610.
  • dina49
  • 2010.03.13. 04:36
 
 
   

Üdv mindenkinek e korai órákban!
Ha valaki nézni akarja most a Hit for Haitit, akkor az itt megteheti:
http://www.bnpparibasopen.org/Pr...
A csajok kezdik!

2609.
  • dina49
  • 2010.03.11. 16:26
 
 
   

Aki részt akar venni a tippjátékban, az tippeljen a Vamos Rafa-ban!!!!!!! Este 8tól 1. forduló kezdődik!

2608.
  • dina49
  • 2010.03.11. 07:21
 
 
   
2607.
  • Jojo
  • 2010.03.10. 16:42
 
 
   

Én nem így vettem észre. Van itt több Nadal szurkoló is, elég rég óta. Én nem tudok olyanról akit kidobtak volna amiatt, mert Nadalfan. De ha jól emlékszem, te is régóta olvasod a fórumot (korábban ezt írtad, csak ki lett törölve) és azóta te sem tapasztaltál ilyet, legalábbis az írásod alapján.

2606.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2605.
  • Elessar
  • 2010.03.10. 14:49

Szerintem egyszerűbb lenne nem is venni róla tudomást, had lökje a süket dumát!

2605.
  • Elessar
  • 2010.03.10. 14:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2603.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:45

LEsz egy-pár nickje, engem nem érdekel. Kicsit több munka lesz vele pár napig(törölgetni a beböfögéseit), de meg fogja unni egy idő után.

2604.
  • Elessar
  • 2010.03.10. 14:46
 
 
   

sztankácska hoppácska :DDDD
Utolsó szó jogán esetleg valami megbánásfélét gyököcske?

2603.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2601.
  • Elessar
  • 2010.03.10. 14:38

Hát Stankapankának már nincs itt semmire se esélye, viszont helyette itt van Stancipanci. Mondtam én, hogy fogunk még vele találkozni!

2602.
  • janek100
  • 2010.03.10. 14:40
 
 
   

Bingó!:-) Fuzzy készítette az oldalt, Ő írja a cikkeket és közvetít a versenyekről, legutóbb Ausztráliából! A legjobb embert spécizted ki magadnak, légyszi ne zavard el, mert megszűnik az oldal:-) Replica jelenléte a legjobb példa arra, hogy itt nem lesz kirakva azért valaki, mert nem Federernek szurkol, hanem Nadalnak. Nála elvakultabb Nadal drukkert nem ismerek!!

2601.
  • Elessar
  • 2010.03.10. 14:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2598.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:09

De igen, Fuzzy-é az oldal, ő a moderátor is, így stankapankának esélye sincs megragadni itt remélem!

2600.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:35
 
 
   

Stankapankának nemhogy nem tartott sokáig a heyho-s pályafutása, de ráadásul nem is olyan felvilágosult, mint ahogy ő azt hangoztatta!

2598.
  • dina49
  • 2010.03.10. 14:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2588.
  • Elessar
  • 2010.03.09. 19:41

Sajnos rászóltam a dologra! Tőled kérdezem, mert úgy emlékszem, te is régóta vagy ide beregisztrálva: nem Fuzzy csinálta ezt az oldalt? Nekem úgy rémlik, hogy igen!

2590.
  • dina49
  • 2010.03.09. 21:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2588.
  • Elessar
  • 2010.03.09. 19:41

Hát Replica legalább érdemben is hozzászól a dolgokhoz, de ez csak el kívánt innen olyanokat távolítani, akik már a legeléjétől itt vannak. Én már az elején tudtam, hogy még csak válaszra sem kell méltatni. De hogy még ki is jelentette, hogy tulajdonképpen minek is regisztrált ide! Van egy olyan érzésem, hogy sajnos fogunk még róla hallani!

2589.
  • FedDjokDelPotro
  • 2010.03.09. 20:11
 
 
   

ugye most csak viccelsz

2588.
  • Elessar
  • 2010.03.09. 19:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2587.
  • dina49
  • 2010.03.09. 19:20

Örülök, hogy Fuzzy viszonylag kevés ideig hezitált ezen. Bevallom én szó nélkül töröltem volna már az elején!

2587.
  • dina49
  • 2010.03.09. 19:20
 
 
   

Úgy látszik Stankapankának elég volt ennyi is, hogy törölve legyen!

2583.
  • dina49
  • 2010.03.09. 12:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2582.
  • Jojo
  • 2010.03.09. 12:54

Szerintem mindenki bütyök, aki egyáltalán szóba áll vele!

2582.
  • Jojo
  • 2010.03.09. 12:54
 
 
   

Szia!

Felsorolnád, hogy szerinted kik itt a bütykök és miért azok? (illetve nekem az is jó, ha leírod mi miatt lesz valaki bütyök)

2577.
  • Doctorpete
  • 2010.03.08. 22:50
 
 
   

Ide figyelj te "ismeretlen" bátor hozzászóló!

ideje lenne visszavenni a stílusodból, és kicsit megerőltetve magad, a magyar nyelv szépségeit előtérbe helyezve megírni soraidat.

te, aki nagy szaktudással bírsz, példát mutathatnál abból is, hogyan kell korrekt, és mindenképp "europír" véleményt írni. menni fog??

2576.
  • janek100
  • 2010.03.08. 20:15
 
 
   

Csá Tanksapka! Akarom mondani stankapanka! Te lány vagy? Csak a neved miatt! A Stan az fiú név, a Panka meg lány!? Már értem: egy kicsit ebből, egy kicsit abból!:-)) Egy igazi ratyigyerek:-))) Lejáratod Magad, vedd már észre!!! Mindenki nevet Rajtad:-)) Szánalmas...

2575.
  • katma
  • 2010.03.08. 17:44
 
 
   

Már megint nyitva felejtették a majomketrecet?

2574.
  • Turin
  • 2010.03.08. 16:50
 
 
   

Na mi van, itt a tavasz, előbújtak a férgek a kövek alól? :)

2573.
  • Elessar
  • 2010.03.08. 15:30
 
 
   

Te végképp ki leszel innen tiltva, kár erőlködnöd hurkalé!

2570.
  • Elessar
  • 2010.03.08. 15:11
 
 
   

Nem izgulok miatta, majd kimosatom a csicskámmal, veled! :D

2563.
  • Prest
  • 2010.03.08. 14:16
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2562.
  • Replica
  • 2010.03.08. 13:29

Figyu Rep! Tényleg segíteni szeretnék! Jojo nem azt kérdezte amire Te válaszoltál! Olvasd el mégegyszer!:) Persze csak ha tényleg válaszolni szeretnél!

2562.
  • Replica
  • 2010.03.08. 13:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2561.
  • Jojo
  • 2010.03.07. 22:46

Már elmondtam, hogy mit gondolok. Ez egyelőre nem változik meg, így nincs értelme, hogy mindig elmondjam.

2561.
  • Jojo
  • 2010.03.07. 22:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2556.
  • Replica
  • 2010.03.06. 20:11

Hát most sem sikerült :)
Ezek jutottak eszembe, hogy vajon miért nem válaszolsz a kérdésre és miért mindig ugyan azt írod, amit sikerült nekem már elsőre felfognom (valamelyik eshetőség a sok közül):
1. Nem akarsz azokra válaszolni, mert le kéne írnod, hogy tévedtél, ami nem megy neked.
2. Nem tudsz rendesen olvasni.
3. Nem tudsz szöveget értelmezni.

Remélem az 1. pont az. Ezentúl nem sok értelmét látom annak, hogy veled bármiről is vitázzak, ugyanis mindig ugyan azt mondod és nem a feltett kérdésre válaszolsz. Így meg semmi értelme sincs. Ráadásul a megérzésed sem jó, mert én nem Turin vagyok. Nem kell válaszolnod, azt úgy is tudom, hogy Turinnak tartasz, mást meg nem nagyon tudsz válaszolni.

2560.
  • Prest
  • 2010.03.07. 01:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2544.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:35

:D:D:D :)

2559.
  • Prest
  • 2010.03.07. 01:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2557.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:18

Na, megvan a válasz a korábbi kérdésre gyerekek! :) Vki tippelte ezt is ha jól emléxem, az nyert! :)

2558.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2556.
  • Replica
  • 2010.03.06. 20:11

Affene, bár nem meglepő! :D
Mindegy kutakodok majd neten, hátha valaki felteszi őket, mert tisztán emlékszek rá, hogy simán voltak akkor is ilyen hosszú labdamenetek, 2004 AO kiváló meccsek voltak,főleg az orosz játszott káprázatos meccseket: Szafin-Blake, Szafin-Roddick, Szafin-Agassi, Fed-Nalbi

2557.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2555.
  • Replica
  • 2010.03.06. 20:08

Igen, de Baghdatis a negyed- és elődöntőben is két 5 szettest nyomott,Ljubo és Nalbi ellen, ahhoz képest szép volt tőle, hogy 2 szetten át tudta tartani azt a színvonalat a döntőben Fed ellen. Én akkor megesküdtem volna rá, hogy Baghdatis nagy ellenfél lesz Fedre meg úgy akárkire nézve(füvön is kiváló játékra képes), sajnos a ciprusi is rendkívül sérülékeny azóta is, így alig láttuk azóta nemhogy jól játszani, hanem egyáltalán játszani valahol.

2556.
  • Replica
  • 2010.03.06. 20:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2551.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:52

Apámnak Sampras kollekciója van vhs-en. Edberg, Becker, Agassi meccsei. Fed meccsekből kölcsön kérésre volt több, mert őt nem szereti a család.

2555.
  • Replica
  • 2010.03.06. 20:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2553.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:01

Baghadatisznak az az egy jó éve volt, és akkor sem tduta megverni Fedet. Nadlbandi sem konstans, nagy meccseken mindig kikapott. 2008 Aus-on is csak egy bombaformában lévő Djokovic tudta megverni.

2554.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:03
 
 
   

Na jó, akkor Baghdatist húzzuk ki, Nalbi tudta volna max verni

2553.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 20:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2552.
  • Replica
  • 2010.03.06. 19:53

Baghdatis és Nalbandain is tudta volna verni 2006ban AO-n a mai Fedet. Nalbandian 2-0ra vezetett Baghda ellen az elődöntőben, csak elfáradt. Sokan nem emlékeznek rá, de Davy ellen akkor 2006ban kínkeserves meccsen tudott csak nyerni Fed.
Gondolom sokan a 2006os AO döntőre se emlékeznek, na ott pl Baghdatis 2 szetten át lejátszotta Fedet állítom, de persze fejben (és kondiban se) nem bírta a 2. szett végét és onnan Roger már gálázott.

2552.
  • Replica
  • 2010.03.06. 19:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2549.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:50

Ki verte volna meg az AO-n? Ljubicic? RG-t is hozta volna, simán döntőbe jutott, és ott Nadalon kívül 2005-óta senki nem volt képes megverni.

2551.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2540.
  • Rafain
  • 2010.03.06. 12:27

Rendben, akkor valahonnan megszerzem ezeket a meccseket, ha már nem emlékszel rájuk! Esetleg Repli apukájának megvannak?

2550.
  • Replica
  • 2010.03.06. 19:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2547.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:43

Ferrerot jó teniszezőnek tartom, de nem olyannak, aki huzamosan jó teljesítményre képes. Ilyen néha,-néha villantókból meg sok volt, csak éppen az igazi rivális hiányzott.

2549.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2545.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:44

Őket verte volna, ez tény! Nalbandian esetleg veri, de ő akkor már sokat volt sérült.
2008ban az változott meg, hogy 1. mono és 2. Rafa felfejlődött. PErsze jöttek fel a fiatalok is, de nem ez volt a döntő!

2548.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2544.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:35

AO-t és RG-t ott se húzta volna be, Wimbit és USO-t simán, ezt elismerem!

2547.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2543.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:32

Ebben egyetértünk! Abban nem, hogy te Ferrero-t semmire se tartod azért, mert FEdnek nem tudott hosszú távon ellenfele lenni

2546.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 19:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2539.
  • Rafain
  • 2010.03.06. 12:22

Ezek szerint megint nem értettük meg egymást!
Én nemcsak a zúzást értem rajta(Fed akkori játékán), hanem az ütései erejét, dinamikáját, pontosságát és a lábmunkáját. Valamint 2X kevesebbet rontott meccsenként, mint ma.
Ferrero-t én se említem FEd korszakos ellenfelei közé, mivel nem igazán keresztezték egymást különböző borításokon. ÉN arra raktam be ezt a videót, ami tény össze van vágva, meg minden, de (emlékeztem erre a meccsre azért is kerestem rá) tökéletesen látszik rajta, hogy voltak olyan meccsek, ahol a legjobb Fedre volt szükség ahhoz, hogy nyerjen. Igaz, kevés, de volt. És Ferrero olyan játékot produkált itt, amivel bármikor esélye lenne egy mai Murray-Djoker-Potro ellen is akár.
És igen, így van, hogy elfogult vok Fed-del kapcsolatban és mindig is kritikusabb voltam a játékával kapcsolatban. Mivel én ezekre a meccsekre nagyjából emlékszek, tudom milyen volt akkor FEd játéka és most milyen. Már többször leírtam, hogy jobb teniszező összeségében NEM azt jelenti egyből, hogy jobb játékra is képes konstansan. Tény, hogy Murray elleni döntőn a MAI LEGJOBB Federert láttuk, de aki azt állítja hogy ez a mostani 29 éves FEderer jobb játékot mutatott mint 2004-2007 között, azt egyszerűen FEd fanként nem tudom elfogadni. EZ van! Tudom Fuzzy véleményét is ez ügyben, ő nem értene velem egyet meg még sok FEd fan se. Ez saját véleményem, ami saziklaszilárd!

2545.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:44
 
 
   

Tényleg azt akarjátok beadni fedsek, hogy a svájci a 2008, 2009 és idei játékával nem verte volna halomra a következő úriembereket?

A 2006-os top 10-et.

Nalbandian, Ljubicic, Blake, Robredo, Davydenko, Stephanek , Ancic és Roddick.

8 teniszező a 2006-os top 10-ből!

Ezeket felaprítaná most is, egy rakásra, ahogy akkor tette!

Aztán 2008-tól, amikor nem ezek az úriemberek alkották a top 10-et, valami megváltozott...

2544.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2538.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:06

Fed a mai vagy a 2008-as játékával, amikor csak 1 GS-t tudott nyerni, a blöffösök ellen behúzta volna mind a 4 Grand Slamet! Ha ezt vitatod, akkor még annyit sem értesz a teniszhez, mint gondoltam.

2543.
  • Replica
  • 2010.03.06. 17:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2537.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:00

Az a vicc, hogy kiemelsz egy meccset, ahol éppen a salakon Ferreri jól játszott és versenyre késztette Fedet. Azonban szomorú tény, hogy ilyen nem sokszor fordult elő, ugyanis Ferrero játéka is ingadozó volt. Nem tudott hosszú távon tényező maradni. Fellángolást bármelyik blöfföstől láthattunk, de olyat, hogy valaki végig ott legyen Feden, egyet sem.

2542.
  • troy
  • 2010.03.06. 13:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2535.
  • Turin
  • 2010.03.06. 10:19

Janektől, már válaszolt, de még nem értelmeztem újra. ;)

2541.
  • Prest
  • 2010.03.06. 12:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2538.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:06

Ááh... milyen volt már lábbal...össze sem lehet hasonlítani.

2540.
  • Rafain
  • 2010.03.06. 12:27
 
 
   

Ki mondta, hogy a Davy-Feden magas volt a színvonal? És ki nem szarja le, hogy ütött akkor Fed? A mai Aos játékával, amelyben nem főleg a játékosság az első, hanem az eredmény, moslékot csinál bármely akkori teniszezőből. Mert lehet, hogy látványosnak tűnnek ezek az összevágott videók, de nem lehet levenni belőlük például, hogy ki mennyire jó fontos pontoknál stb.

2539.
  • Rafain
  • 2010.03.06. 12:22
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2537.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:00

Ne haragudj, de én meg tőled nem vártam semmi mást! A mai AO-s játékával darabokra cincál bármilyen Szúnyogot! Az a nagy baj veletek, hogy csak és kizárólag esztétikai élmény alapján tudtok megítélni teljesítményeket! Ha nincs atomzúzás egy meccsen, akkor Fed már nem is olyan jó! Öhm.. Így van.
Fuzzy leírta az első Fed meccs után Ausztráliában, hogy nem mindig akkor jó valaki, ha zúz. A mai tenisz sokkal inkább átment erőnlétbe, felerősödtek a fogadások, hosszabb labdamenetek stb. Erre te beraksz ide 2 db összevágott teniszmeccset a Youtube-ról. Tudod régóta nézegetem én is ezeket a videókat, és néha(sőt majdnem mindig) színvonalasabbnak, látványosabbnak tűnik ez alapján a meccs, mint amilyen volt. Persze Ferrero korszakos ellenfele volt Fednek, mert egy ilyen meccset sikerült játszania vele a hatalmas presztízsű Dubai-i tornán.
És ilyen látványos meccset az első 100-ban lévő teniszezők bármelyikéről be lehet tenni a Youtube-ról. Szóval az AO-s játékával Fed simán veri Szúnyogkát mi pedig finoman kiröhögjük egymást.

2538.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:06
 
 
   

FEderer-Nalbandian 2004 AO negyeddöntő. Egy pöppet magasabb színvonal volt, mint a mai Davy-Feden, nem??
Meg lehet nézni tisztán, hogy ütött akkor Federer. Ti azt mondjátok semmit nem kopott, LOL, ÉN ezekről beszélek!
http://www.youtube.com/watch?v=h...

2537.
  • Elessar
  • 2010.03.06. 11:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2531.
  • Rafain
  • 2010.03.05. 22:32

Vagyis mi bizonyítja azt, hogy a mai mezőny erősebb lenne egy 21-22 éves akkori mezőnynél??
Semmi kb, ezt vártam!
Federer-Ferrero 2005 Dubai, nekem ez a kedvenc FEd-Szunyi mérkőzésem, közel voltak mindketten a csúcshoz:
http://www.youtube.com/watch?v=C...
http://www.youtube.com/watch?v=k...
http://www.youtube.com/watch?v=3...

Ha azt mondod, a mai AO-s játéka Fednek elég lett volna akkor, háát finoman szólva is kiröhöglek!tudom, hogy ez nem GS döntő, meg két nyert szett, de a játék minősége kicsit más volt sztem.

2536.
  • Turin
  • 2010.03.06. 10:22
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2523.
  • janek100
  • 2010.03.05. 19:59

Ki fogom fejteni később.

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések