Wimbledon: férfi döntő

rossz a rekciód. NE etesd a trollt. ennyi. mint látod sokan nem nagyon reagálnak az okosságaira. légy sokkal nyugodtabb.

tényleg túl sokat foglalkoztok néhányan Replica hülyeségeivel. Mondhattok ennek amit akartok, felesleges. Utolsó kommentjében is nagyon okosat ír: "Megdönthetetlen rekord? LoL! Nadal 24 évesen többet nyert, mint Fed akkor, és sokmindenben már most megelőzi az egész páylafutásában."

MI AZ HOGY SOKMINDENBEN?! LOSER VAGY KOMÁM...

áruld már el azt a "sokmindent" a Masters győzelmeken és az olimpián kívűl...

A magam részéről azt nem értem, hogy egyáltalán miért reagál még bárki is arra, amit ír? Sőt. Minek olvassátok el? ;) :) Mert az már régóta kiderült, hogy valójában kvára nem érdekli Rafa, nem Rafa miatt van itt, csak és kizárólag egyetlen célja van: a trollkodás. És sajnos nagyon sikeres benne. Az igazság az, és ezt nem azért mondom Fuzzy, hogy bántsalak, vagy ilyesmi, de ha magad is trollnak minősíted, akkor miért engeded, hogy hozzászóljon? A trollokat ki szokták moderálni, ha meg erre nincsen időd (amit megértek), akkor miért nem tiltod ki egy kicsit? Nem azt mondom, hogy örökre, de egy hét, vagy egy hónap csendes pihenő jót tenne neki. Vagy legalább is nekünk ;) :) Jó, persze, tudom, regisztrálhat új néven, meg ha dinamikus az IP címe akkor már nehezebb az ügy, de legalább jelzésértékű lenne. Mert azért elég fárasztó, hogy a kommentek felét tekerni kell, meg az is, hogy valaki biztosan ugrik a legújabb agymenésére, és már megint újra és újra ugyanazokat a köröket futjuk. Lassan már másról se szól a fórum, mint Replica hülyeségeiről, és ez nem annyira jó szerintem. Mert Replica nem egy Rafa drukker, akinek saját véleménye van, amit meg akar vitatni másokkal, ő egész egyszerűen bomlasztani akar, direkt belekötni másokba, leszarja ő Rafát nagy ívben, mégha azt is mondja, hogy nem. Az ilyet meg nem kell védeni szerintem. De persze, ez csak az én véleményem, aztán lehet hogy más meg másként látja ;) :)

Hajjaj. Így van ez, így van.:-)
De sokan leírták már ezt,istenem.
Ha már fentebb valaki linkelte,akkor ezúton ragadom meg az alkalmat és itt is gratulálok a legújabb cikkedhez.
Nekem tetszett.
SPECIEL ;-)

link?

alszom ma rá egyet. ma este átgondolom ezt a heyho kérdést alaposan. valami változni fog. mert ezt már nem élvezem.

helyes :D

Gondolom ez: http://krumplicukor.wordpress.co...

Én csak azt szeretném javasolni neked, hogy ezt a Federer/Nadal ellentétet tüntesd már el az oldalról ahogy van, mert ez a téma engem is felhúz, és a legtöbb esetben ezen megy a vita. Mondjuk, ha Replicát kiteszed ez akkor sem fog változni. Néhány ember ugyanis olyan ökörségeket szól hozzá időnként, hogy az vérlázító. És ebben aze setben már akkor azt is át kell gondolnod, hogy lehet-e nyíltan ellenszurkolni stb. Mert óriási feszültségeket lehet gerjeszteni azzal, hogy például egy Söderling-Ferrer meccsen valaki a svédnek szurkol, de csak azért mert a következő meccsen ő játszhat Nadallal. Majd látva, hogy Söderling esetleg nem százas, lemondóan nyilatkozni előre stb. Most csak egy példát ragadtam ki. Nem könnyű kérdés ez.

Igen.


* Turin
* 2010.07.06. 18:59
* válaszolok erre
http://krumplicukor.wordpress.co...

És a teljes ez volt:

http://krumplicukor.wordpress.co...

És elárulnád, ki fogja eldönteni, hogy egy adott szurkolás nyílt ellenszurkolásnak minősüól? Osztályozod, ki a hiteles Söderling szurkoló és ki nem az?
Hogy képzeled el a dolgot?

Ha a 100%-os környezetvédelem utopisztikus is, vétek lenne kihagyni az egy lépéssel megoldható 80-90%-ost.

"Én csak azt szeretném javasolni neked, hogy ezt a Federer/Nadal ellentétet tüntesd már el az oldalról ahogy van,"

Hogy egy klasszikust idézzek: Örök Életet! Ingyen Sört! Hegyet Szegedre! ;) :)

A Fed/Rafa drukker ellentétet senki nem fogja eltüntetni, maximum az idő, sajnos ehhez a szellemi fejlődésnek túl alacsony fokán állunk. Mármint úgy en bloc az emberiség ;)

De nem is ezzel van a baj, bár tud fárasztó lenni, de például te írsz néha akkora ökörségeket, hogy háromszor el kell olvasnom, hogy tényleg azt írtad, amit úgy tűnik, hogy írtál, majd veszek néhány nagy levegőt és elmegyek mosogatni. Hogy ne azt írjam le, amit elsőre akartam ;) :) De ettől még nem tartalak trollnak, és nem gondolom azt, hogy jobb lenne, ha nem lennél itt. Ellentétben Replicával. Max. néha szüneteltetlek ;) :) De a Replica-jelenség az más tészta szerintem.

brewer, aki annak a Végtelenül Mákos és Ideggyenge Svájcinak Szurkol (akkor is ha Rafa ellen játszik). Meg Bo Carl "Gimme" Vérivónak, a Hatalmas Tenyeresek Osrzágából (akkor is ha Rafa ellen játszik). Valamint Antiszociális "PlayStation" Marinak, egy Nemzet Egyetlen Reménységének (akkor is ha Rafa ellen játszik).

Bajban akkor van, ha ők egymás ellen játszanak. Bár koridősként a svájcinak jár az extra biztatás ;)

Kedveli még: Marin "Szmorúszemű" Cilicset, akinél csodálja, hogy hogyan lehet alvás közben játszani. Sam Q-t, aki már akkor megfogta, amikor beszakadt alatta egy üvegasztal, majd a "le vagytok szarva, hazamegyek" RG produkciója végképp levette a lábáról. Ernie-két. Mert hülye. Misát. Mert extra hülye. Nicót. Mert nem lehet könnyű ilyen agyműködéssel élni. Szunyit. Mert ő SZUNYI.

Gulity pleasure-jei: Verda. Feli. Koroljev. Nem fejteném ki, ha nem baj. 4P. Aki szerelem volt az első a világba kiküldött tenyeresnél, majd az utána következő Fed fénykorában típusú ütésnél.

És azt is be kell vallania, hogy az egyik legjobb teniszélménye volt a római GGL-Hewitt meccs. Az első körben. Salakon. 50 fokban, árnyék nélkül, amikor annyira a fejére tűzött a nap, úgy hogy egy ponton azt hallucinálta, hogy Lleyton ütött egy röptét.

Ha ezt beteszem minden hozzászólásom végére, akkor rendben lesz, ha legközelebb is a fent emlegetett úriemberek valamelyikének merek majd szurkolni? ;)

Kicsoda? Pont hogy ti féltek attól, hogy Nadal megdöntheti Federer rekordját! Én nem félek, tudom, hogy megdönti!

Hogy miben?

Masters győzelmek
Olimpiai cím
Clay slam
6 év alatt 5 RG győzelem

Rafael Nadal has either equaled or set various records in tennis history.
Longest single-surface winning streak (clay): 81 matches (11 April 2005 – 20 May 2007)
Third teenager since 1973 to reach world no. 2
Most consecutive French Open titles: Four tied with Björn Borg.
Winning French Open and Wimbledon in the same year. Tied-three others in Open Era history.
Only male player to have won French Open, Wimbledon, and Olympic gold medal in the same year (2008)
The only man to win the "treble" (2008) – taking titles at the French Open, The Queen's Club and Wimbledon
Won most titles as a teenager: 16 tied with Björn Borg.
Most singles titles won in a single season as a teenager: 11 (2005).
Won 24 consecutive matches, the longest winning streak of any teenager in the open era, in 2005
Most consecutive French Open finals in the Open Era: 4 (tied with Borg, Lendl and Federer)
The first male tennis player to hold three Grand Slam singles titles on three different surfaces at the same time. (FO 2008, clay; Wimbledon 2008, grass; AO 2009, Hard)
The only player to win six consecutive titles at a single tournament in the Open Era (Monte Carlo 2005–2010).
The only player to win Monte Carlo Open 6 times consecutively.
The only player to win five Rome titles.
The only player to reach nine different ATP Masters tournament finals (all except Cincinnati, Shanghai to replace Hamburg as ninth ATP Masters Series singles tournament, Nadal has reached both tournament finals).
Most consecutive ATP Masters Quarterfinals or better, 19 (Hamburg 2008 – Madrid 2010)
The only player to have lost just one game in an ATP World Tour Masters 1000 final (Monte Carlo 2010: 6–0, 6–1)
The only player to win the same ATP Masters event for six consecutive years (Monte Carlo Masters).
Winner of most ATP Masters 1000 titles (18)
The only player to win 400 singles matches in fewer than 500 matches played (401–91).
The only player to win all three clay court Masters events in the same year.
The only player to win three consecutive Masters titles, irrespective of surface.
The only player to win at least three ATP World Tour Masters 1000 in a season for four consecutive years.
Overall Nadal is 203–16 (.927) in his career on clay, the best winning pct. on clay in the Open Era.
The quickest male player (losing fewest matches) in the Open Era to reach 200 clay-court wins (200–16).
The only player to win a "Clay Slam", the 3 Masters 1000 clay court tournaments and French Open, in a single season (2010).

"Clay slam" : ne nevettess már ezzel? mi ez? HAHAHAHA (ezt sehol sem jegyzik)
"6 év alatt 5 RG győzelem": és? ez is mi? (Fed: 7 év: 6 győzelem Wimbiben)

Én is bemásolhatom ide Fed wikipediás oldalát... de nincs értelme. Amit jegyzenek azok nem azok amiket te ideírtál.

Verd ki rá! HAHA

bocs, az kicsit túlzás, hogy sehol sem jegyzik, de ne gyere már clay slam-mal... faszságokat mindenkire ki lehet találni hogy milyen rekordjai vannak, mert mindenkinek vannak jó mutatói.

Többsége salakon alapszik... nem nehéz mivel ott csak blüff ellenfelei vannak hogy a te szavaiddal éljek! sztef Fednek hány füves Masterse lenne, ha lenne füves Masters? Gyanús, hogy több mint Nadalnak ha már itt tartunk...

Fúj, de nem szeretek vitázni egyszerűekkel...

"de például te írsz néha akkora ökörségeket, hogy háromszor el kell olvasnom, hogy tényleg azt írtad, amit úgy tűnik, hogy írtál, majd veszek néhány nagy levegőt és elmegyek mosogatni. Hogy ne azt írjam le, amit elsőre akartam ;) :)"

Dehát ez lenne az egésznek a lényege! Hogy bizonyos dolgokat megvitassunk egymással, hisz te magad mondtad, hogy nem tartasz trollnak. Akkor nem értem miért ignorálsz engem egyik pillanatról a másikra?! Ha valakivel bajom van, általában megmondom neki, vagy jelen esetben megírom. Neked erre csak azt tudom mondani, hogy nem kell az első adandó alkalommal megsértődni, ignorálni vagy éppen elmenni mosogatni, ha már itt tartunk. És szívesen venném, ha leírnád mit tartasz ökörségnek. Nagyon leköteleztél, hogy nem tartasz trollnak. A szurkolásról meg: szerintem van egy elvárható formája az egésznek, én speciál szoktam olvasgatni a blogodat, és ezt a Rafaellenességet szűrtem le, amit múltkor éreztettem is veled. Mivel oda nem írok, itt szóltam. Nem tetszett, ennyi. Te meg úgy reagáltál, hogy mostantól betettél engem Replica mellé, és el sem olvasod amit írok:)

Eddig is rendben volt:) Valaki, viszont hiányzik! (Bébi Zsiráf) Kicsit megsértődtem:)

szevasz:D van híred Robotitoról?

egy logaritmus fogja megoldani az emberi gyengeségeket. erre jutottam. a hétvégére kész lesz. jövő héten már csak szervezetten lehet trollkodni:D

És ha több salakos GS lenne, hány GS-e lenne Fednek, kevesebb, mint 10, az biztos.

A 16 GS megdönthető, erre kb 5 év kell, de lehet kevesebb. A viláeglesőség nem oylan fontos, hogy hány hetet van ott, szerintem az a legjelentéktelenebb, meg a sorozatos elődöntők.

És miért lenne több salakos GS? Az viszont joggal lenne elvárható, hogy füves torna lenne több, konkrétan Masters egy sincs, pedig simán meg lehetne oldani. Amúgy szerinted Nadal 5 évet ilyen formában végig tudsz játszani? A játékából kifolyólag simán előfordulhat, hogy Federernél előbb kezd el látszódni rajta az öregség jele, és rosszabb formában lesz.

Érdekes cikk a tenisz korszakairól (leginkább az alatta lévő hozzászólások):
http://www.sportingo.com/tennis/...

Szerintem teljesen lényegtelen, befogja-e vagy sem. A legnagyobbak között lesz. Engem nem érdekel, speciál soha senkire nem mondtam, hogy ő a legnagyobb. Ha ilyet kijelentünk akkor mégis hogyan érezhetik magukat a többiek? Borg, Laver, Sampras vagy éppen Federer. Teljesen felesleges rangsorolni, Rafának még kell egy-két évig világelsőnek lennie, valamint pár GS-t begyűjteni, és akkor közéjük tartozik. Felesleges ez a "péniszmérés". Nem ettől lesztek férfiasabbak.

Nem ignorállak mindig, csak vannak olyan kulcsmondatok, amelyeken túl már nem megyek tovább. Mert hülyeségek, és mert már ezerszer ki lett itt vesézve, és mert senki és semmi nem győz meg arról, hogy nincs igazad. Ilyen körökbe én már nem megyek bele.

A konkrét eset meg nagyon szarul esett, ne más döntse már el, hogy kinek szurkolok, és ráadásul mégcsak igazad sem volt. Különösen talán azért érintett rosszul, mert akarva-akaratlanul is azt mondtad, hogy Robint nem lehet önmagáért szeretni, nem lehet neki drukkolni, ő nem egy önálló teniszező, hanem csak Fed és Rafa vonatkozásában értelmezhető. Ami kvára nem igaz, és nagyon remélem, hogy még sokáig tudja ezt a szintet hozni, és nagyon-nagyon szeretném, ha tudna GS-t nyerni, hogy végre ő is alanyi jogon is legyen valaki, és ne kelljen amiatt magyarázkodni, hogy de miért is durkkolok neki.

Azt pedig úgy gondolom, hogy egy közösségben nem feltétlenül kell leírni az első gondolatot. Különösen ha tudod, hogy azzal megbánthatod a másikat, vagy tudod, hogy néhány perc múlva már bánni fogod, hogy leírtad. Neked sem ártana néha egy-két mély levegő mielőtt elkezdesz írni szerintem ;) :)

Nem vagyok Rafa-ellenes, sőt, magát Rafát bírom, a teniszezőt már kevésbé, ez tény. Viszont az is igaz, hogy bármennyire is próbálja az ember kivonni magát ez alól, de egy idő után igenis hatással van rá, hogy a sokadik Rafa drukker mást sem tud csak Fedet leminősíteni,és Rafát dicsőíteni (tisztelet a kivételnek), és amikor ehhez a komplett média is hozzátársul, akkor az nehéz. És igen, egy idő után szerncsétlen Rafát is másként kezdi el nézni az ember. Aztán ez elmúlik, mert rájössz, hogy ennek semmi értelme, éppencsak a lényeg veszik el valahol ilyen értelmetlen, pitiáner hülyeségek miatt.

Igen, tudom, hogy kimaradt, de sajnos jelen pillanatban ő nem aktív teniszező :( De ha viszajön, akkor negyon fogok neki szorítani, hogy vissza tudjon kapaszkodni oda, ahol a sérülése előtt volt, de nagyon nem lesz könnyű. Fed azt mondta valamikor az év elején, h szerinte három hónap a határvonal, utána is nehéz, de ha ennél többet hagysz ki, akkor szinte lehetetlen. Jó, nyilván nem egy 21 éves tenniszezőre értette, de azt mondta, hogy annyira sűrű a mezőny, hogy pl. hat hónap alatt teljesen lemaradsz, és nehéz felvenni utána a ritmust. És általában nem szokott hülyeségeket beszélni ;) :)

Hát nem tudom, szerintem itt már nem nagyon érdekli az embereket, hogy a másikat megbánthatja esetleg. Tudom, hogy én is így írok már, noha tavaly október-november környékén nem ilyen stílusban kezdtem elhiheted. Én viszont eljutottam arra a szintre, hogy csakazértsem hátrálok meg soha, ha valaki nem képes leállni, hát én sem. És ebből kifolyólag elfajulnak itt a dolgok időnként.

Szurkolásról: a legfontosabb meccseken általában nem vagyok itt a fórumon, hanemm inkább egyedül, magányosan nézem a TV előtt. Nem teljesen értem miért jó kommentelni, miközben eleve szétveti az embert az ideg. Amikor nagy meccs van, én sosem megyek társaságba, teljesen egyedül kell lennem, hogy normálisan tudjak a meccsre koncentrálni, izgulni, és ne másokra kelljen figyelnem. Ezért én nem szeretek fórumozni közben. Federer meccseken meg főleg nem szeretek idejönni(különösen ha necces meccset játszik), ilyenkor úgy gondolom nincs szüksége a szurkolóinak arra, hogy itt okoskodjak, esetleg részvétet nyilvánítsak, ha kikap. Nem az a fajta vagyok. Nem akarom őket feleslegesen cukkolni, ez olyan kicsinyes. Szerintem az egy megfelelő megoldás lenne, hogy mondjuk Nadal meccseken csak Nadal szurkolókat engedünk ide, Federer meccseken meg csak Fedeseket, és ugyanezt Söderling esetében is. Mert annak semmi értelme, hogy Nadalfanként olvasom a Söderling-éljenzést(ezzel még nincsen baj), miközben a többiek azt elemzik, hogy teljesen felesleges továbbjutnia, mert ilyen fizikai állapotban bizots kikap Rafától. Mert volt ilyen(nem te voltál), és ez érthetően kicsit felhúz. Felhúz, amikor látom, hogy egyeseknél csakis arra megy ki a játék, hogy valaki elbúcsúztassa Nadalt. Nem szeretnek egy játékost, mégis neki szurkolnak egy lehetséges Rafa-verés miatt, szerinted ez nem elkeserítő? Illetve pontosabban az, hogy ez nyíltan megteszik egy fórumon, hergelve a másik oldalt? Sajnálom, hogy pont te keveredtél ebbe bele, de elegem lett. Nem tudom te hasonló helyzetben hogy reagálod ezt le, de itt ez megszokott sajnos, és néha kiborul a bili. Amit meg Federer leminősítéséről írsz, nos...Ez fordítva is igaz minden egyes fórumon, úgyhogy nem csoda, hogy az ember kiborúl, legyen akár Fed, akár Rafa szurkoló. Én is kiborulok, de én ilyenkor nem elmenekülök, hanem támadok. És megpróbálom érvekkel védeni a kedvencemet, majd ha ez nem jön be, akkor vagdalkozással, ha arra "alkalmas" az illető.

"Én viszont eljutottam arra a szintre, hogy csakazértsem hátrálok meg soha, ha valaki nem képes leállni, hát én sem."

Ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy ez a tipikus emberi hülyeség, és az ilyenekből lesznek az órákig tartó értelmetlen fikázódások. Ha valaki hülyeséget ír, vagy fikázza jogtalanul a kedvencedet, nem kell vele foglalkozni, mert:
1. Úgy sem tudod megmagyarázni neki a dolgot, mert ha ezt élvezi egy troll.
2. Lesüllyedsz az ő szintjére.

Arra a felvetésedre, hogy Nadal meccsén csak Nadalosok és így tovább fórumozhassanak, egyáltalán nem megoldható szerintem, és igazából én nem is tartom jó ötletnek. Nem azzal van a baj, hogy Rafa meccsén idejönnek más fan-ok, vagy Fed meccsén a Rafa fanok pl, hanem azzal amilyen módon írkálnak olykor. Azért azt megjegyezném, hogy több Fed ellenes kommentet olvastam már itt, mint Rafa elleneset. Nyugodtan jöjjön mindenki bárki meccsén ide, csak normális színvonalon tegye, viszont vannak olyan emberek akik ezt nem képesek megérteni és betartani. Őket vagy ki kell tiltani, vagy eltűrni a hülyeségeiket.

Sokszor le volt írva, de ha már ennyire ezen van a pörgés:
A Federer-Nadal vitát nem lehet úgymond hanyagolni (ahogy egy kommentben felmerült), mivel ez a két teniszező csinálta a legizgalmasabb dolgokat az elmúlt években ebben az általunk oly szeretett sportban. Inkább a hozzáállások stílusán kéne változtatni: Példát kéne venni az említett úriemberekről. Ők tisztelik egymás eredményeit, miért ne tudnák ezt a szurkolóik is megtenni? Mindkét oldalról olvastam olyan hozzászólásokat, amelyekért szégyenkezniük kéne az íróiknak, hiszen olyan sportolókat pocskondiáznak, akik méltán lettek egy csomó fiatal példaképei. És jó példát mutatnak mindketten, amit becsülni érdemes szvsz.
De kíváncsian várom azt a bizonyos algoritmusod fuzzy, remélem hasznára válik a heyho-nak.
Jövő héttől ha beírom a tizennégyhetet, a 286 hetet vagy a sérülékeny térdeket bannolva leszek? ;-)

"Jövő héttől ha beírom a tizennégyhetet, a 286 hetet vagy a sérülékeny térdeket bannolva leszek? ;-)"

Még jóhogy. De a legeslegfontosabb kulcsszó akkoris a BLÖFF.
Illetve ezek: blöffkorszak, blöffteniszezők, blöffösök, "megszedte magát", teniszimitátorok, lol, Filipuszi, beinjekciózott, tolószék, "járni sem fog tudni", nagyképű, öntelt, nadrághúzogatós, tollas, rekordok, "rekordok időarányosan", 2003-2007, stb.

Most csak ennyit szedtem össze kostolónak.

Ez a blöffkorszak amúgy egy orbitális hülyeség. Ezt ezen a fórumon láttam eddig egyedül, egy kitalált hülyeség semmi több. Majd ha Federer vagy Nadal is használni fogja ezt a szót, akkor oké, de addig csupán egy Federer nagyságát vitató értelmetlen szó.

"Majd ha Federer vagy Nadal is használni fogja ezt a szót"

"Annak idején, amikor bekerültem az élmezőnybe, sokkal inkább blöffjellegű volt a tenisz, a versenyzők jól szerváltak, de mindenkinek volt valamilyen gyenge pontja. A Murrayhez hasonló játékosok feltűnésével ez megszűnt."

RF

Igen, mindig a nadalosok a hibásak, ezt mondja egy federeres, és sosem írja oda, hoy közöttük is van nem egy sőt!

Hát nagyon másként látjuk a dolgokat :) A magam részéről nem tartom jó dolognak, hogy belemegy az ember minden vitába, és ha észérvekkel nem megy, akkor meg megpróbálja letolni a másikat erővel a pályáról. Semmi értelme, és azon kívül, hogy a másikat felidegesíted, magadat is fel fogod. Szerintem. Arról nem beszélve, hogy azok, akiket meg nem érdekel éppen a vita tárgya, nem tudnak rendesen fórumozni, nem tudnak másról beszélgetni, mert oldalokon keresztül néhány ember vitája megy, gyakorlatilag kicsinálva a fórumot.

Azzal meg végképp nem értek egyet, hogy a meccsek alatt csak egyes szurkolók lehessenek jelen. Legyünk már annyira felnőttek, hogy belátjuk, hogy lehet hogy akit te kedvelsz, azt a másik nem kedveli, és lehet hogy pont a másiknak fog szurkolni. És amikor vége lesz a meccsnek az egyik örömködni fog, a másik meg bosszankodni. És az is teljesen normális dolog szerintem, hogy egy olyan meccsen, ahol adott esetben semleges vagy, azért szurkolsz jobban az egyyiknek, hogy utána jobb meccseket láthass, vagy mert esetleg az egyik játékossal a következő forduló izgalmasabb lenne. Vagy annak, akinek drukkolsz az egyik ellenfél könnyebb lenne. Ez normális dolog szerintem. Arról nem beszélve, hogy mégis hogyan akarod ezt megvalósítani? Minden nickhez szurkolói DNS-t akarsz hozzátenni, és aztán kiszűrni a nem odavalókat? ;) :) A magam részéről csak a nyíltan kárörvendő, a másikat szándékosan piszkáló kommenteket tüntetném el, a többi nehogy már ne férjen bele. A többit tudni kell(ene) kezelni mindenkinek. Nem ugyannak szurkolunk, nyilván nem kezd el valaki örömködni Fed győzelmének, ha soha nem volt Fed drukker (és a legtöbb esetben azt kívánja, hogy bárcsak a gyerekeivel foglalkozna otthon, lehetőleg jó messze a teniszpályáktól ;) ).

Az meg hogy ki hogyan szurkol, ez mindenkinek a saját dolga. Én pl. van hogy meccs közben kommentelek, főként, ha neccesebb a meccs, és streamen nézem, és van olyan, hogy teljes nyugalomban, egyedül akarom nézni a TV-n. Nem tartom az egyik módszert se jobbnak, vagy rosszabbnak a másiknál. Ki így, ki úgy.

Persze h orbitális hülyeség. Viszont mára már heyho-fogalom lett ;) :D

Persze, hogy nem hülyeség. Felmerül Wilandernél, ujságíróknál, Daily Telegraph-nál :-), szurkolóknál, teniszoktatónál és még Fed is említést tesz róla. Úgy, h valami azért csak van benne, legalább blöfföcske korszak.

Blöff jellegű tenisz vs. Blöffkorszak. Nem érzed a különbséget..?
Az a nagy helyzet ezzel az elég blöffdologgal, hogy Federer odaállt a pályára 2003-2007 között is és kihozott magából annyit ami elegendő a sikerhez. Nem Federer bökött rá a világranglistára, hogy na fiúk akkor vele, vele és vele szeretnék játszani, hanem ezek az emberek megérdemelten jutottak el odáig, akár a döntőig, hogy Federerrel játszhassanak. Legkevésbé sem Federer hibája az, hogy voltak tornák amikor gyengébb ellenfelekkel játszott, ezzel ellentétben viszont akik állandóan beírják ide a blöffelméleteiket, Federer győzelmeinek az értékét próbálják kicsinyíteni. Nem őt kell fikázni azért és lehúzni, amiről nem ő tehet. Ezt kéne egyszer megérteni, de sokaknak sajnos nagyon nehezen megy.

elég=egész

Ami különsen azért is mókás, mert ugyanezen emberek majdnem agyvérzést kaptak, amikor valaki felemlegeti, hogy Rafa az egész salakszezonban két top tízessel játszott, és úgy került GS döntőbe, hogy addig top 20-sal sem kellett meccselnie, illetve, hogy a jelenlegi mezőny mennyivel gyengébb az elmúlt évek mezőnyéhez képest. De sebaj, majd adunk ennek az évnek is valami frappáns elnevezést, pl. az Év, Amikor a Top 20 Nyaralni Ment ;) :)

Annak a kifejtését, hogy Mari és Djokó miért is jobb teniszező, mint Safin és Hewitt voltak pedig még mindig várom. (Ez utóbbi csak vicc volt, nehogy el kezdje kifejteni nekem valaki, köszönöm ;) :) )

Szerintem ez a mezőny sem olyan gyenge alapvetően, ezt már írtam is egyszer. Viszont ebben az évben senkinek nem jött be semmi szinte. Meglepődnék, ha jövőre is ilyen erőviszonyok lennének. Djoko és Murray rosszul játszik az év nagy részében, mindenki tudja, hogy sokkal többre képesek. Aztán ott van Davy és Potro sérülése, feltehetően jövőre nem kell kihagyniuk az év nagy részét sérülés miatt. Berdych és Söderling GS tapasztalatokat szereztek, jövőre akár oda is érhetnek, ha tudják tartani ezt a játékukat.

Ugyan leírtad, hogy csak vicc volt, de azért én megpróbálom:) Murray és Djokovic ott vannak tartósan a legjobbak között, néha kicsit szenvednek ugyan, de legalább ottvannak. És lesznek is még évekig. Safin most ugye nem komoly? Ismerjük, szeretjük, de komolyan nem vesszük :D Mégis mikor keresztezte ő Roger pályafutását? Azért ezt kifejthetnéd. Berobbant 2000-ben, majd eltűnt 2003 környékén(sérülés is közrejátszott benne), majd 2004 évvégefelé kezdett látványosan visszakapaszkodni(annyira látványosan, hogy már a Mesterek Kupáján játszott egy elég csinos kis meccset Feddel, amit akkor még elveszített. Aztán rá két hónappal az Ausztrál Openen már megverte.) Aztán megint eltűnt, és amikor visszatért számottevő eredményeket többé nem tett az asztalra. Számomra ő örök ígéret maradt, azzal együtt, hogy 2 GS-t behúzott, ebből egyet Rogeren keresztül. Hewitt sokkal sérülékenyebb volt Safinnál, erre ráment a karrierje(noha 2 GS-t ő is behúzott, viszont még Roger előtt, ami nem elhanyagolható tény). És szerintem Hewitt amúgyis súlytalan Feddel és Rafával szemben, szerintem neki nincs annyi a kezében, mint egy Safinnak mondjuk. Fed kiismerte, és szépen túllépett rajta, mert Hewitt arzenálja nem volt olyan nívós, hogy felvehesse a versenyt vele. Érdekes lenne, ha betennénk ide egy egymás elleni mérleget Federernek Safinnal és Hewittal szemben, 2003 nyarától. Majd utána betennénk Djokovic és Murray elleni mérlegét. Érdekes. De ami a legszembetűnőbb, hogy 2005-2006 környékén jött Nadal, aki előszőr csak salakon verte Fedet, aztán túllépett rajta minden felületen(najó, a hard felület talán kicsit túlzás azzal az egy szem GS döntővel). És Federer nem tudott mit kezdeni vele. A svájci pályafutása végén elmondhatja majd magáról, hogy egyetlen igazi korszakos ellenfele volt Nadal személyében, akivel nem tudott mit kezdeni, és bárki bármit mond, ez bizony jelentős hiányérzettel töltheti majd el. És ez az a dolog, amit egyre több szakember észrevesz, nem véletlenül kérdezik ezt Rogertől újságírók, Wilander stb. És nem véletlenül írják ezt le egyre többen: újságírók(mégha tapló formában is), szakértők, teniszoktatók(mégha tapló formában is), és mi. És egyre többen. Mi ezt már akkor leírtuk, amikor ezek az arrogáns cikkek meg sem jelentek. És igen, bennem van annyi, hogy elismerjem, az idei Garros színvonala egy kalap szar volt, és alapvetően az idei év egy kalap szar a top teniszezők gyengélkedése miatt. Viszont ez mindösszesen pár hónap gyengéákedés. Pár hónap a 4 évvel szemben. Abban a négy évben Federer 12 Grand Slamet nyert...Ti is elismerhetnétek, hogy milyen érában, de ez attól tartok sosem fog menni.

És remélem Roddick is villant még...

Teljesen felesleges rangsorolni, Rafának még kell egy-két évig világelsőnek lennie, valamint pár GS-t begyűjteni, és akkor közéjük tartozik. Felesleges ez a "péniszmérés". Nem ettől lesztek férfiasabbak.

ezzel épésszel nem lehet vitatkozni. és erre Rafának minden esélye megvan. a többiek helyébe pedig azért nem túrnám tovább ezt a blöffkorszak dolgot, mert pont Nadalt hozzátok vele lehetetlen helyzetbe. ugyanis ebben az évben két olyan GS-t nyert, ahol összesen egy nagy meccset kellett játszania és azt is 3 szettben vitte. ez nem az ő, hanem a többiek baja. úgy nyerte meg az RG-ét, hogy összesen 3 (Alma, Melzer) rövidítésben és a döntő első játszmájában kellett egyáltalán odafigyelnie. Nehogy 8 év múlva Fucsovics Marci szurkoló azt írják, hogy Rafa sikereitől nem kell annyira elájulni, mert GS tornáinak javarészét salakon és a 2. blüffkorszakban nyerte.... ez egy akkora hülyeség, hogy nem értem miért rugóztok ezen. az ellenfelet kell legyőzni. ha mindenkit legyőztél megnyerted a tornát. ha ezt sokszor megtetted nagy játékos vagy. a többi bullhit.

elsősorban Rafainnak ment.

"Érdekes lenne, ha betennénk ide egy egymás elleni mérleget Federernek Safinnal és Hewittal szemben, 2003 nyarától. Majd utána betennénk Djokovic és Murray elleni mérlegét. Érdekes"

Megnéztem 2003-tól, valóban érdekes.

Federer-Safin: 7-1, set: 20-4,
Federer-Hewitt: 15-1, set: 40-7
Federer-Djokovic: 7-5, set: 22-14
Federer-Murray: 5-6, set: 17-13

Ráadásul Djoko nagyon messze van a korszakosságtól, Murray meg... , de Fed már rajtuk sem tudott átlépni. Nadal már korszakos, a többit tudjuk.

Fuzzynak igaza van abban, hogy : "az llenfelet kell legyőzni. ha mindenkit legyőztél megnyerted a tornát. ha ezt sokszor megtetted nagy játékos vagy. a többi bullsit. "

Nem kezdeném sorolni Borg és Sampras korát, Fed jókor volt jó helyen 2003 és 2007 között. Ha jobban belegondolok, mekkora hülyeség számonkérnem rajta, hogy blöffösökön keresztül szedte meg magát. Ahogy Fuzzy mondja: ott vót oszt kész, kapott volna ki? Ha Nadal lett volna ott, minden bizonnyal neki is lenne ennyi.

Brewer Safinozása vicc kategória, Fed már csak az ígéret Safinnal konkurált.

" svájci pályafutása végén elmondhatja majd magáról, hogy egyetlen igazi korszakos ellenfele volt Nadal személyében, akivel nem tudott mit kezdeni, és bárki bármit mond, ez bizony jelentős hiányérzettel töltheti majd el."

Semmivel nem tölti el Fedet, magasról leszarja. Ha Nadal átlépi a 16-ot, akkor számít majd, addig nem.

az a baj az ilyen bejegyzésekkel, hogy muszáj rájuk reagálni.... "Fed már csak az ígéret Safinnal konkurált".
óriási. egy év korkülönbség kettejük között.
Hewitt, Safin: mindketten voltak világelsők és összesen 4GS címük van.
Murray és Djokovic nem volt világelső és összesen 1 db GS címmel rendelkezik.
ezen felül: a teniszjátékosok 23-27 korukig vannak a csúcson. végignézheted az elmúlt 30 év top játékosainak eredményeit életkor szerint. érted ugye? 40-45 éves kor között Federer sokkal rosszabb számokat fog hozni az akkori menőkkel, mint 24 évesen. furcsa nem?

Ígéret Safin, valamit félreérthetően fogalmaztam.
Safin a felét sem hozta annak, ami benne volt. Murray és Djokovic együtt lehettek volna a kisujjában, ha kihozza magábol a zsenit. Aki egy kicsit ért a teniszhez, tudja, hogy bohócot csinált magából. Ha szerinted Safin nem maradt ígéret, hanem kompletten hozta ami benne van, csak gratulálni tudok. Véleményem szerint a pályafutása összességét nézve max 60%-kon érte el, amit elért. Amit persze a saját hülyeségének köszönhet.

Nem csinált bohócot magából. Nagy eséllyel sokkal boldogabb életet él, mint Fed vagy Rafa. Kerek perec megmondta 22 éves korában. hogy számára vannak fontosabb dolgok a tenisznél. Elment hegyet mászni fél évre és annyi. Én személy szerint sajnáltam, mert géniusz akinek imádtam a játékát. Ha a toppon marad valszeg neki szurkolok Fed helyett. Egyébként nagyon durva sérüléseket kapott be...

de így is több GS címe van, mint ma a top tíznek Rafán és Feden kívül. ennyit a mai nagy mezőnyről...

"Kerek perec megmondta 22 éves korában. hogy számára vannak fontosabb dolgok a tenisznél."

:-) Pont erről beszélek. Ezért vicc Fed nagy ellenfeleként emlegetni, sajna csak lehetett volna, nagyon nagy. Így maradt Fednek szegény Roddick, néhányszor a kiöregedett Agassi és a blöffösök., de ezen ugye túlléptünk.

Persze, mivel itt van a beérett Rafa, mellette nehéz is GS-eket halmozni.

Hewitt 2002-óta nem ynert GS-t, legfőképpen sérülések miatt, ő aztán nagy tényező volt 2003-2007 között... Safin meg 2-3 évente mutatott valamit, amúgy meg vegetált. Ők lettek volna a komoly ellenfelek? Nézz meg egy ranglitát, olyanok lesznek az elején, mint Ljubicic, Scuettler, Robredo, Grosjean, Nalbandian stb...

2010: RF: 1GS, RN: 2GS
2009: RF: 2 GS, RN: 1GS
2008: RF: 1 GS, RN: 2GS
2007: RF: 3GS, RN: 1GS
----
RF: 7GS, RN: 6GS
Ezek szerint mégsem csak Nadal akadályozta meg őket a Slam győzelemben? A két szupersztár az elmúlt négy évben egyetlen alkalommal verte Federert. (Djokovic AO), viszont kaptak rendesen döntőben és elődöntőben egyaránt. Murray még egyetlen alkalommal sem verte Fedet GS-en, Rafát többször.

illetve nézz rá a ranglistára 2007-től napjainkig és számold ki, hogy a két szupersztár mennyi ideig volt NO1, illetve mennyit volt az élen Fed. ez a korszak lezárult, mert a svájci 29. nézz utána annak is, hogy 28 éves kor után az elmúlt 30 évben hányan nyertek GS-t és mennyit.

Hewitt 2002 óta nem nyert. Murray soha...

MIndez úgy, hogy Nadal sérülés miatt hónapokat hagyott ki, míg Fed semmit, és azalatt szerzett 2 GS-t, amit Nadal ellen nem nyert volna meg.
Viszont Sóder és Berdych verte Fedet GS-en, ahogy pl Ancic is. És még sokan mások.

Brewer így zárta a mondandóját:"Annak a kifejtését, hogy Mari és Djokó miért is jobb teniszező, mint Safin és Hewitt voltak pedig még mindig várom. (Ez utóbbi csak vicc volt, nehogy el kezdje kifejteni nekem valaki, köszönöm ;) :) )"

nehogy elkezdje kifejteni valaki. Erre most azon megy a vita, hogy Hewitték voltak jobbak vagy Djokoék. Parádés.

Philipusi-Sampras 3-0 96 AO. 3. kör, de ettől még Pete volt a legnagyobb, aki addig ütőt ragadott, aztán jött Rafa!:-) A Fed-Rafa összehasonlításnak van értelme, de igazán csak akkor, ahogy ezt Roger is mondta, ha majd mindketten lezárták karrierjüket. Amennyiben ezt ma tennék szerintem rajtad kívül mindenki Rogerre tenne, ha 5 év múlva teszik meg lehet még én is Rafára hajlanék. Ha szabad veled szakmázni is, akkor annyit kérdeznék, hogy szerinted fog-e még valaki Rafa szerű tenyeres pörgetéseket ütni, mert ez az amire én igazán kíváncsi vagyok nem arra, hogy Rafának meglesz-e Grand Slam, vagy sem.

Elfogadom, hogy ebben is van igazság, azt nem tudom elfogadni, mikor az ominózus 4 évet hasonló színvonalúnak tartják az előző korokkal. Erre szoktam ugrani. Nálam ott nem volt kiemelkedő teniszező, egy sem. Ahogy MariDjoko sem az a mostani érában, Fed mégsem dominálja őket. Ezek szerint azért, mert kiöregedett. OK.
Nadal és Delpo viszont kiemelkedő lett, utóbbi lesz. Ha Delpo felnő a feladathoz, Nadal egész pályafutása alatt 2 korszakossal is játszhat, ahogy tette Borg, Sampras stb.

Mint ahogy egyszer írta valaki: tzs, te leragadtál a 90-es években. Ja, akkor volt utoljára rivalizálás, most újra van, (lehet). 2003 és 2007 között nem volt. SZVSZ azért nem, mert a jók visszavonultak vagy kiöregedtek, az újak meg túl fiatalok voltak. Sem az előző, sem a mostani érában nem nyerhetett volna Fed 4 év alatt 12 GS-t. Sampras és Agassi, vagy egy 100-as Safin alatt elképzelhetetlen lett volna. Nadal vagy egy jó Delpo ellen szintén. Lehetett volna akárhány %-os Federer. Egy 100-as Fed, egy 100-as Nadal vagy Delpo ellen most is csak 50-50 lenne nálam. Kb a tapló déligráfossal ennyiben értek egyet.

Még sehol nem blöffösözött senki, mikor teniszimitátornak neveztem a blöff jellegűeket. (dühöngő) Lehet, hogy jogtalanul, sőt, ilyet nem is lehetne mondani, mégis így látom, Kb 85 óta nézem és művelem ezt a remek sportot, nekem az a 4 év a korábbiakhoz képest valóban blöff jellegű volt.
100x leírtam, hogy nem foglalkozom vele tovább, de néha néhány hülyeség után nem bírom megállni, sorry bennem van a hiba. :-)

A 85 óta követem a teniszt ez nálam is stimmel, játszani sajnos én nem nagyon tudok, de követni tényleg követem. Ami engem a Sampras-Agassi érában egy picit zavart az az, hogy a Garros döntősők neveit javarészt a döntőben hallottam először (Bruguerea, Berasategui, Corretja, Korda, Norman), mindezek mellett Pistol Pete ha a 2. hétig állva maradt már csodaszámba ment, ezért gondolom azt hogy Roger a valaha volt legkomplexebb játékos, vagy Rafa?

Igen, hülye voltam, kár volt ezzel mégcsak poénkodni is. Na, mindegy, ebből is tanultunk, többet nem teszem :)

Fed a legkomplexebb, talán ő teniszezik a legszebben. Nekem ugyan Pete a legnagyobb, legszebben játsszó, de most félretettem az elfogultságom :-) Az már más kérdés, hogy egymás ellen mire mentek volna. Fövön egyértelmű Pete dominancia, salakon egyértelmű Fed. Marad a döntés keményen...

Nadal komplexitását nézve, amit füvön művel számomra megfejthetetlen. Játssza a szokásos játékát salakon, majd 2 hét múlva igazán keményen, sokkal szebb tenisszel nyeri wimbit. Nem tudom miként tud ennyire másképpen játszani ilyen rövid idő alatt. Nadal nálam kemény pályán bukik, egyelőre... a fejlődését nézve még ott is lehet bármi. (ha a térde engedi)

Akkor te még emlékszel Berasategui tenyereseire, jézus. :D

Berasategui tenyeresei (nagyon) halványan rémlenek, hogy jó gyorsak voltak. Bevallom a Garros döntőket a Lendl-Noah, majd Lendl-McEnroe-val kezdtem, és a Chang-Edberggel be is fejeztem, egészen 2006-ig, mert a 2006-ost, és azóta valamennyit megnéztem, na jó az ideit csak azért, hogy hátha meglesz a 287. (Bocs Replica:-)). Természetesen, ha 90 nem tudom hányban (99?) Sampras bejutott volna a döntőbe arra azért kíváncsi lettem volna.

Azt nem érti meg Fuzzy, hogy Safin és Hewitt még Federer előtt érte el szinte az összes sikerét, kivétel Marat AO győzelme 2005-ben. A maradék GS-eket ha megnézzük akkoriban lehúzhattuk a klotyón, annyira egyértelmű volt ki nyeri. Kivétel a salak. A fű és a keménypályás Grand Slamek érdektelenek voltak. Hogy egy számmal ezt alátámasszam: a füves, valamint a két Keménypályás GS tekintetében volt olyan, hogy 14 egymás utáni Slamből 12-t!!!! Fed nyert. Nocomment. És mint már mondtam: Hewitt sosem nyert semmit sem Federeren keresztül, 2003-tól még egy szaros Masters-t sem. Safin meg csakis azt az egy AO-t. Amúgy le lettek terrorizálva. Roddick mégjobban. Nalbandian egyszer verte GS-en Rogert, még a 2003-as US Openen, így nyerhette azt meg szegény Roddick. Az argentín legalább elkapta párszor Masterseken. És ennyi. Ki is elemeztük.

Az ütőtartására gondoltam, akkor még extrémnek számított.
96-ban elődöntőzött Sampras.

Áh, vazze, tényleg, köszi. Nagyon kifordította, (vagy valami hasonló).

de az, hogy megverte a többieket kemény pályán nem azt jelenti, hogy mindenki szar volt, hanem hogy ő k jó. pont annyira, mint amit három hónapja, vagy tavaly az év első felében láttál Rafától. sokkal jobban játszott, mint a többiek. elő sem fordulhatott, hogy veszítsen. és lehet baszódni Safinnal, Djokóval és Agassival, de ez teljesen lényegtelen. Rafának most jöhet bárki, ahogy Fednek is jöhetett bárki. vagy Samprasnak füvön, Lendlnek a US Openen. van ilyen. én egyébként nagyon sajnálom, hogy a Sampras által képviselt játéknak nyoma sincs és azt gondolom a mai napig versenyképes lenne. ahogy Agassi pl nem. én jelenleg nem igazán látom milyen versengés alakulna ki és kik között. sajnos be kell látni, hogy sem Murray, sem Djokovic nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. amikor az elvakult Nadad fanok róluk regélnek, velük bizonyítják a mezőny erősségét, akkor két olyan játékosról beszélnek, akik eddig nem igazolták, hogy klasszis játékosok. ne menjünk messzebb: az egészséges Federert (ismerős fordulat) még nem verték meg GS-en. viszont csomószor kikaptak. Djoker Nadalt sem verte. egy GS címnél tart Djokovic, de ha Fed egészséges és Nadal ellen nem sül el Tsonga az sincs. és már nem 21 évesek. az van, életkoruk alapján lassan a csúcsra érnek. de hol vannak az eredmények? a klasszis eredmények? mitől többek ők, mint Moya? vezették a ranglistát? hozták az RG-et? Wimbledont hazai pályán? döntőztek egyáltalán Wimbledonban? vagy végignézték a blöffös és a salakos 8 győzelmét? végig. az egyetlen, aki megverte Fedet, vagy Rafát GS döntőben (egymáson kívül) pedig kb 8 hónapos! kihagyásra kényszerült. nem kezelték a térdét, hanem műtötték a kezét! szóval én nem látok semmilyen harcot és ezért mindenkit lehet hibáztatni Nadalon kívül. ő készen áll a kihívásra. tessék megverni. és ha a következő két évben két Grand Slamet csinál vesztett játszma nélkül nekem senki ne írja le 5 év múlva, hogy jó-jó, de ez nem számít annyira, mert hát nézzék meg milyen mezőny volt. egy szar. senki nem verte meg. ez miez? hogy a picsába nyersz sokat úgy, hogy közben mindenki más sokat nyer? ha csak te nyersz szar a mezőny (lehet te is csak nem derült ki). ha 3-4 játékos nyer, akkor keveset nyertél (tehát szar vagy). nem érzed, hogy ez nonszensz?

Szerintem erre Rafain is azt fogja mondani, írni, hogy Nálad a pont, de….
1, Djokovic: én azt látom, hogy 2008-ban vesztette el az addig oly tökéletes fonalat, melyben a két meghatározó tényező a madridi Rafa elleni gigameccs elvesztése, majd a US OPEN-en történt népszerűség zéróra csökkenése (Robredo, Roddick meccsek miatt), itt nála megtört valami, ami szerintem egyre valószínűbb, hogy (sajnos) egész karrierjére ki fog hatni.
2, Murray: Azzal, hogy 150.000 éve nem nyertek a britek egyéni GS-t, szerintem nem tud megbirkózni, legalábbis eddig, ha svéd lenne már lenne GS győzelme:-)
3, Nagyjából ezzel azt is összefoglaltam, hogy fejben sokkal gyengébbek mint amilyenek tűntek 1-2 éve, és ugye ehhez a játékhoz az legalább annyira fontos, mint a kéz, csak azt még műteni sem nagyon lehet.

"Akkor te még emlékszel Berasategui tenyereseire, jézus. :D"

Barasateguinak volt egy könyve is "Így játszom a teniszt" vagy "Ahogy én játszom a teniszt" címmel. A Barasetegui-Beuguera RG döntőre emlékszem én is. Bár akkor még nem nem rendszeresen néztem a teniszt,és 10-es éveim elején jártam csak.
Emlékszem hogy neki szurkoltam mert Bruguerát nem szerettem,és valóban akkoriban elég furcsának hatott az az ütőfogás.

Na ez speciel tele van igazságokkal szerintem. :-)

Segítsen valaki please !

A 7 végi Davis Kupa meccsekre kellenének tippek ( mixen játszom )

Francia- Spanyi indoor kemény , a franciáknál Llodra és Monfils, a spanyiknál Verdasco és Ferrer

Chille - Csehország salak Chillében Massu és Capdevilla a cseheknél Minar és Hajek

Ruszki- Argentína keménypálya A Ruszkiknál Davy és Juzsny Argentína Nalbandian és L. Mayer

Horvát- Szerb keménypálya a Horvátoknál Cilic és Ljubicic a szerbeknél Nole és Troicki

A párosokat csak az elsőnél sejtem : Clement, Llodra vs Verdasco, Lopez

Totál off, de már unom a ki a jobb Fed vagy Rafa riposztokat:-))

végre:D

Jó és a tippek??:-))

Szerintem nem mostanában lesz az, hogy valaki annyira pörgessen, mint Nadal. 5000 rpm-es pörgetései szinte kezelhetetlenek. Ehhez óriási fizikum és erőnlét kell, hogy egy egész meccs alatt alkalmazhasd.

passz. nem fogadok:D. de egyébként is durva lenne tippelni... a franciák esetleg elkaphatják most a spanyolokat Rafa nélkül. oroszok nyernek, sztem a szerbek is. chille-cseh fingom sincs. de nálam vannak nagyobb tippelők, pl Rafain.

Én a Horvát-Szerb meccsen érzek most meglepetést, vagyis Horvát győzelmet. Aztán lehet, hogy semmi sem lesz belőle, de szerintem a szerb továbbjutáshoz most mindenképpen kell Nole 2 egyes győzelme, ami azért nem egyértelmű jelenleg. A francia-spanyol is necces lehet, de csak akkor, ha a franciák, akik híresek arról, hogy hazai pályán eksztázisba kerülnek, kifognak egy ilyen alkalmat. Alapvetően a Verda,Ferrer párost kicsit erősebbnek érzem a Llodra,Monfilsnál, bár a párost könnyen behúzhatják a franciák. Oroszok szerintem is nyernek, szerintem a chileiek is. A chilei szurkolók parádés hangulatot tudnak teremteni, ezért nem könnyű ott nyerni, és szerintem a csehek Berdych és Stepanek nélkül kikapnak.

Nagyjából ennyi, aztán lehet egyik sem jön be.

Köszönöm, és VIVA RAFA!:)

Ez Replicának ment, amihez viszont még annyit hozzá tennék (nem Replcanak:-)), hogy én sem érzem ezeket a (DC) meccseket, amit viszont tutira mernék fogadni, hogy Federer behúzza a USO-t.

David Székrugdosó Ferrer:)

Gonza sem játszik amúgy.

ha valaki nem tudja, hogy mire fogadjon, akkor miért fogad amúgy?

nézzétek a spanyol-francia meccset, nagyon nagy

Lesz még Federer első, van benne annyi.

Hol? Teniszben nem igen.

Sziasztok, ezt még mindenképpen be akarom másolni, szintén az origo Vamos Rafa Nadal! fórumról. Minden szavával egyetértek!

Éppolyan nagy játékos-e Rafael Nadal, mint Roger Federer?

Írta: Michael Lanich 2010. július 07-én


Két nagyszerű játékos. Az egyiket Rafael Nadalnak hívják, a másikat Roger Federernek.

Az elmúlt évtized nagyobbik részében szinte kizárólag ők uralták a férfi teniszt. Stílusuk és személyiségük igencsak eltérő, de mindketten beírták már a nevüket a tenisztörténelem évkönyveibe, és hírnevüket tovább öregbítik.

Versengésük legendás. Mindketten rengeteget profitáltak abból, hogy számos történelmi jelentőségű alkalommal a másik állt a háló túloldalán.

Federernek javára vált, hogy egy igazi rivális jelenléte szentesítette a nagyságát, miután Andy Roddick sokkal könnyebben feltörhető diónak bizonyult, míg Nadalnak előnyére vált, hogy ő testesítette meg azt a játékost, aki a nagyságot üldözi, és eközben ő maga még nagyobb játékossá vált.

Teniszrajongó társaim és talán még egyes nagy teniszkritikusok között is megindult a suttogás és a szóbeszéd, felvetődött egy egyre megalapozottabb kérdés: lehet, hogy Nadal Federerhez való viszonyát többé már nem kezelhetjük úgy, mint Agassi viszonyát Samprashoz, hanem ennél ő sokkal több? Nem kellene-e őt mostantól sokkal inkább egyenrangúnak tekintenünk, mintsem másodhegedűsnek Federer mellett?

Lehet, hogy egyesek döbbenten és csodálkozva olvassák ezt a felvetést. Hogyan is lehetne őket összehasonlítani, amikor az egyiknek fele annyi GS győzelme van, mint a másiknak? Hogyan tekinthetnénk őket egyenrangúnak?

Pontosan tisztában vagyok a kérdésre érkező ösztönös reakciókkal. Mielőtt azonban bárki dühödt kommenteket kezdene gépelni ehhez a poszthoz, játsszunk el egy kicsit ezzel a gondolattal.

A nagy kérdést egyenlőre tegyük félre, és válaszoljunk meg először egy kisebbet. Milyen tényezőket kellene figyelembe vennünk, amikor a nagyságot megítéljük, különösen amikor a játék legendás alakjait hasonlítjuk össze?

A megnyert GS tornák száma nyilvánvalóan a legfontosabb tényező, de egy játékos hagyatékának ez a része időnként elhomályosíthat egyéb lényeges teljesítményeket, amelyek csaknem ugyanolyan fontosak, mégis elkerülik az emberek figyelmét, vagy feledésbe merülnek.

Nadal például valószínűleg még jó pár World Tour Masters 1000 tornát nyer majd a 18 győzelme mellé, amivel mindössze 24 éves korára már most rekordot állított fel.

A Federer/Nadal versengés egyik legjelentősebb, figyelemreméltó jellemzője, hogy ez az open korszak egyetlen olyan rivalizálása, ahol a több GS győzelemmel rendelkező állítólagos jobb játékosnak komoly negatív mérlege van a másikkal szemben mind az összes egymás ellen játszott meccseiket illetően, mind pedig, és ez sokkal fontosabb, az egymás elleni Grand Slam meccseket illetően.

Ha megnézzük a Borg/McEnroe, Agassi/Sampras, Laver/Rosewall, vagy bármely másik párosítást, az ő esetükben az egymás elleni mérleg vagy nagyon szoros volt, vagy rendkívüli módon egyoldalú a jobb játékos javára.

Jelenleg ebben a versengésben Nadal dominál 14-7 győzelmi aránnyal, és ennél is fontosabb, hogy a GS tornákon 6-2 arányban, a GS döntőkben 5-2 arányban vezet. Összességében Nadal 10-3-ra vezet salakon, döntetlen 3-3 az állás keménypályán, és Federer 2-1-re vezet füvön.

Az egymás elleni összesített eredmény is határozottan sokatmondó, mégis a Grand Slam döntőkben elért eredmény az, ami az érvelést igazán alátámasztja.

Nadal a Roland Garroson elért három győzelmével, és a Wimbledonban illetve az Ausztrál Openen elért egy-egy győzelmével megmutatta, hogy a legkülönfélébb borításokon is meg tudja verni Federert, míg Federer Grand Slam tornán kizárólag Wimbledon füvén volt képes legyőzni Nadalt.

A sokatmondó Grand Slam győzelmek tetejébe még Nadal 7-3 arányban vezet Federerrel szemben az egymás ellen lejátszott World Tour Masters torna döntőkben (6-3 Masters 1000). Ezek a győzelmek főként salakon születtek, de attól még győzelmek.

Ami pedig a salakot illeti.

Azt hiszem itt az ideje, hogy az emberek az őt megillető helyén kezeljék a salakot, és ne úgy kezeljék ezt a borítást, mint valami eltévelyedést. Igaz ugyan, hogy a fű volt az első borítás, de a salak nagyon röviddel ezután megjelent, és a tenisz naptár jelentős részét azóta is a salakon játszott tornák teszik ki.

Sok szempontból éppen a fű az, amely különleges borításnak tekinthető, nem pedig a salak. Nem szeretnék eltérni a tárgytól, de az emberek gyakran panaszkodnak arra, hogy Nadal Federerrel szembeni mérlege a salak miatt ilyen egyoldalú, és való igaz, hogy számos meccsüket játszották a puha vörös borításon.

A salak ugyanakkor egyszerűen egy azok közül a borítások közül, amin a játékosoknak versenyezniük kell. Federerre úgy fognak emlékezni, mint az egyik legjobb salakos játékosra - csak éppen talán minden idők legjobb játékosával találta magát szembe.

Ha Nadal győzelmeinek zöme keménypályán vagy füvön született volna, akkor ez a vita nem is létezne. Véget kell vetni a "másik eredeti borítással" szembeni előítéletnek. Federer akkor sem tudott nyerni, amikor erre esélye lett volna. Voltak meccseik, ahol nagyon leszerepelt, és voltak közöttük szoros mérkőzések, de salakon a spanyol ellen nem sikerült - ez ilyen egyszerű.

Ha jól emlékszem, Nadalnak sikerült megvernie Federert a "saját" borításán, 2008-ban Wimbledonban. Federer három egymást követő évben sem tudott győzelmet aratni Nadal felett a Roland Garroson.

Nadal mostanra többszörös wimbledoni bajnok - ezt a trófeát csak egy maroknyi játékosnak sikerült begyűjtenie -, és minden eshetőség megvan arra, hogy karrierje hátralévő részében még nyerjen párat.

Nadal mindössze 24 éves korára teniszezőként a fénykorába lépett. A következő két-három év különösen fontos lesz a sikere szempontjából, és érdekes lesz látni, hogy mire megy ez alatt.

Néhány hónap, és itt a U.S. Open, mi pedig talán ismét részesei lehetünk a két legenda egy újabb fantasztikus egymás elleni meccsének.

Nadallal kapcsolatban még nem szeretnék a "minden idők legjobb játékosa" címről beszélni, mivel még nem érdemelte ki. De ha sérülés nem akadályozza, és még három vagy négy évig ilyen magas szinten fog teniszezni, a nevét egészen biztosan valahol a legnagyobbak között emlegethetjük majd.

Cikkem alapvetően arról a tényről szól, hogy míg Federer nyilvánvalóan minden idők legnagyobb játékosa, ha ezt a két embert egymáshoz mérjük, egyikük sem áll a másik felett. Federer nevéhez fűződik a slam rekord, de összességében egyértelműen Nadal a jobb kettejük közül, és ezt az egymás elleni mérlegük bizonyítja.

Talán egy nap, miután mindkettejük karrierje véget ért, Nadal megkapja majd azt a tiszteletet, amit mindenkitől megérdemel, mint aki éppen olyan jó, és éppen olyan nagy játékos, mint Federer. Valami azt súgja nekem, hogy ők egymást egyenrangúként kezelik. Legfőbb ideje, hogy ezt tegyük mi is.

Bleacher Report

"Ha" meg "volna" meg "majd",ez akkor is baromi unalmas,ha "külföldiből" fordítják.Majd akkor kell visszatérni ezekre az összehasonlításokra, ha a "ha" meg a "volna" meg a "majd" majd múlt idő lesz.Addig felesleges és szánalmas.

Oké akkor Deuce, mármint Fed és Rafa. Én változatlanul "rugóznék" még Rafa tenyeres pörgetésén, és nem értem, hogy miért tudja le minden szakíró, és szakember ezt annyival, hogy k... jól pörget Nadal. Az miért nem tűnik fel senkinek, hogy sem előtte sem azóta nem üti meg a labdát tenyeres oldalról senki hasonló mozdulattal (a ping-pongban totál ugyanez a tenyeres pörgetés mozdulata, amit Rafa teniszben alkalmaz). Pl.: Én, ha Rafa lenne az egyedüli és első a tenisztörténelemben, aki kétkezes fonákot ütne, hülyét kapnék, ha mindenki arról írna beszélne, hogy állati jó ennek a Nadalnak a két kezes fonákja, és nem pedig arról, hogy Ő az első és utolsó, aki így üti a labdát. Teniszező fiatalok tessék megpörgetni jól azt a tenyerest!:-)

Hú de jó cik! Mintha én írtam volna! Ezeket annyiszor mondtam már, de sület fülekre talált, mert igaz!

"Hú de jó cik! Mintha én írtam volna!"
szép szerény hozzászólás, grat
Hát rád nem volt túl nagy hatással Rafa személyisége.

-

Amúgy: Ennyire jól sikerült a heyho-s komment-szűrő, hogy már nincsenek is nagyon, vagy ez csak a szokásos nyári pangás?

Ha esetleg nincs téma, akkor esetleg indítónak (a szokásos fedrafa helyett):
Djokovic. Szerintetek? A GS győzelme óta miért nincsenek annyi és olyan eredményei amiket vártunk tőle? Be fogja váltani a hozzá fűzött reményeket? Mitől torpant meg?

(...de maradhatunk a lerágott csontnál is.)

Nole nagyon jó képességű játékos, szerintem még lehetnek jó eredményei. De mostanában szerintem az egészségi állapota igencsak visszaveti a játékát. Idén az otthoni versenyét is fel kellett adnia a csúnya allergiája miatt. Ez mentálisan nagyon megviselheti. Nem tud minden idegszálával a tornákra koncentrálni /nemúgy mint Rafa - bocs/. Sokat bohóckodik is. De mi ilyennek szeretjük.

http://www.canchallena.com/12845...
Ez egy mai cikk, a lényeg: a szeptemberi franciák elleni DC mérkőzést jó alkalomnak tartja a visszatérésre, de nincs még biztos időpont! dicséri az argentin csapatot, főleg Nalbandiant és Tito Vazquez kapitányt. Hétfőn visszautazott a Mayo klinikára ellenőrzésre. Ma írt a Twitter oldalán kb.hat órája, hogy hamarosan elmondja mi van.
Ennyit tudok, mondjuk nem sokkal több, mint a semmi:)

akkor nem indul azon a tornán augusztusban? én is láttam, amit írt a twitterre

http://www.youtube.com/watch?v=o...

http://www.tennistalk.com/en/new...
Ezt a hírt nem kevés kételkedéssel fogadom:) Pletyka szinten, valami olyasmit is olvastam, hogy Cinci a visszatérés első állomása. Amúgy a hozzászólások a cikkhez a Nadal fanok részéről...

én is furcsállom h nincs wimbledonról cikk...mármint h 3 hete!?hát mondjuk az tényleg hír lenne ha Federer tornát nyerne vhol :) a kis versenyeken MÁR nem figyel, a nagy versenyeken meg MÁR megverik :D

ja, nézem Fed ágát, Falla-t, meg Bördicset megint megkapta :) kiváncsi vagyok mostanában hogy megy neki.