Wimbledon 3. nap

No? :)

Igen, már nekem is leesett, én értettem félre.

Nekem amúgy Dent nagyon szimpatikus. Épp ez miatt, hogy szerva-röptét játszik, ami szinte teljesen kihalt a mai teniszből.

"Mondjuk érdekes, hogy salakon szerválta a legnagyobbat, és nem füvön. "

A szerva sebességét hogyan befolyásolja a borítás? :)

Troll lettem...:-) Na mindegy még eszek egy FALLA-tot és lefexem. Remélem pénteken Ruzsé gyorsan túl lesz az aktuális noname ellenfelén és holnap véget ér az tenisztörténelem leghosszabb meccse ( Mahut-Isner ), márha holnap fel tudnak kellni.

még a normális kritikákat is nehezen emésztik nemhogy a tiedet :D egyébként hülyeségeket irtál mert azért mert 100 valahanyadik valaki attól még teniszezhet jól-főleg itt füvön ahol egy nagy szervával még federert is megszoríthatják.elég hülye levárás hogy mindig valaki 6-0 -ra nyerjen,de hogy rafával sem voltál megelégedve párizsban erre azt mondom tényleg - vagy:D

Füvön felgyorsul a labda, amint földet ér, salakon viszont inkább lassul. Bár most, hogy így mondod ez lényegtelen, mivel a szerva sebességét a földetérés előtt mérik, ha jól tudom. Ahogy telik a nap, egyre több hülyeséget beszélek ma..:D

Az ütésbe vitt erőt befolyásolja az elrugaszkodás is. Azt salakon általában nehezebb. De ami sztem fontosabb, hogy salakon felesleges óriási szervákat ütni, mert fárasztó és nem elég hatékony. Meg ha sokat rohangálsz, általában lassul is a szervád. De Dent ezeket simán cáfolta. :)

Siasztok, egész délután nem írtam, mert odaragadtam a TV elé. Természetsen az Isner féle meccshez. Az az igazság, hogy eleinte csak azért néztem, hogy röhögjek egy jót, minden ismerősömet hívogattam, hogy nézzék mit csinál ez a két "hülye", de aztán a végefelé, amikor láttam, hogy Isner már órák óta egy helyben állva teniszezik, kicsit átértékeltem a helyzetet. Óriási meccs, és sokak csak érdekességből nézik ezt, de meg kell mondjam, hogy nagyon nagy színvonal van! Hihetetlen, amit művelnek! A torna meccse nálam, ezen a későbbiek sem változtathatnak. Itt természetesen nem a pénzdíjakról van szó kettejük esetében. Rájöttek, hogy beírták magukat a tenisztörténelembe, és minden vágyuk az, hogy megnyerhessék ezt a meccset. A történelem miatt. Életük meccsét teszik pályára.

Többiek: Federer meccsét egyáltalán nem láttam, bár meglep, hogy megint milyen nehezen győzött. Úgy gondolom, hogy annak ellenére, hogy itt sokan azt írják, milyen jól játszott, én nem hiszem, hogy lehetne ilyen első két forduló után Wimbyt nyerni. És ezzel nem a cukkolás a célom, egyszerűen csak láttam a negyedik szett TB végét, ahogy lejött a pályáról a meccs után, hát...Nekem nem tűnik valami fittnek. De ez majd kiderül.
Roddicknak nagyon örültem, szerintem elég tűrhető teniszt nyom most is, sőt. Ha csak az igazi füves teniszt nézzük, és az igazi füves játékosok formáját, megkockáztatom, hogy ő a legjobb eddig. Meg Söderling persze, de ő már-már nem is emberi szinten játszott. "Izomdurva" volt. Roddick esélyeiről nehéz egyelőre mit mondani, hisz szerintem jól játszik, mégis azt mondom kikap Hewittól. Sajnos. Nagyon jó az ausztrál is. Bár nálam a torna játékosa akkoris Isner és Mahut.

És még csak 3 nap telt el. A legjobb Wimbledon eddig, amit valaha láttam. Rohadt nagy. És az lenne a csúcs, ha Federer-Berdych, Roddick-Hewitt, Nadal-Söderling negyeddöntőket látnánk. El vagyunk kényeztetve.

Nem értek egyet Veled. Egy ekkora bajnoktól elvárható, hogy egy noname 25 éves teniszezőt letoljon a pályáról, akármilyen jó napot fog is az ki. Nem véletlenül 153-ik a ranglistán. Ma jó napot fogott ki lehet, de ez nem menti fel a Fed fan tábort.

Gyakorlatilag az van, ha Fed-et megszorongatják,akkor nem Ő játszott szarul, hanem az ellenfél volt zseniális, ha Fed simán nyer az természetes, mert Ő a király. Nincs rend a fejekben és rettenetesen szubjektív, elfogult az oldal.

Nem azt vártam , hogy 6-0 ra nyerjen, hanem azt hogy egy ilyen kaliberű palit ( akit korábban még névről sem ismertünk ) simán megverjen.
Rafa pedig nekem nem volt meggyőző az RG-n. 2008-ban sokkal jobb volt.

Van igazság abban amit írsz, de hülyeség is. Ha Federer rosszul játszik, akkor el szokták ismerni a Fed-esek az esetek többségében, és nem mindig az a magyarázat, hogy az ellenfél zseniális volt. Viszont azt kár tagadni, hogy Falla is és most Bozoljac is nagyon jó teniszt tett a pályára a saját tudásához képest. Falla ellen a többség(sőt, talán mindenki) elismerte, hogy Fed bizony mocskosul játszott.

Vigyázz a középső bekezdésed miatt könnyen trollá, vagy vámpírrá válhatsz !!
Éjszaka aludni kell, nem fiatal lányok vérét szívni és főleg nem szabad szidni a mestert akárhogy is játszik !
Ezek alapszabályok itt, légyszíves ha itt akarsz tartósan kommentelni ezeket tarsd be és nem lesz semmi baj!:-)

Nem gyözött nehezen...egyszer sem vették el az adogatását,13 hibája volt 67 nyerő mellett. Én néztem a meccset,füvön egy szervagép ellen játszott,négy szettben ütött a szerb 31 ászt 102 nyerőt...ráadásul minden pont után orditozott.
Elég lélekölő az ilyen játékos ellen játszani...Fed egyszerüen örült,hogy befejezte a meccset,ezt láttad az arcán....az örömöt ,hogy vége.

Elismerték??? Akkor trollok Ők is !! Pusztuljanak erről az objektív oldalról !!

Mindenki aki ért a teniszhez elismerte,hogy szar volt Falla ellen.

Olvastad a Falla meccs utáni kommenteket? Ha igen akkor tudod miről van szó, ha nem akkor sztem fölösleges erről beszélnünk. Amúgy nekem nincs veled semmi bajom, de azért valljuk be elég erősen nyitottál és folytatod is a kommentelést. Ha egy Fed-es jönne be ilyen szöveggel valószínűleg nekem sem tetszene.

Erre próbáltam célozni.

Szegényke... Bele se merek gondolni, hogy mi lesz ha este nem alszanak jól az ikrek, vagy Mirkának mustáros homárt kell hozni éjfélkor a sarki fűszerestől.:-) Ordít az ellenfél... Hát tényleg borzalmas. Ha voltál már kézilabda meccs szereplője, akkor rá se bagóznál az ordítozásra. Egy profi teniszezőt ilyennel nem lenne szabad megzavarni. Ne legyél már ennyire elfogult.
Ennyi erővel Noszály is megverhetné Federert. Üvölteni tud és szerválni is, ja meg magasabb 190-nél. Ugyan már...

abban igazat adok hogy a fedesek látják de te ugyanezt mondod most mint ők.a franciák kiestek a ,az angolok majdnem ,azért mert valaki esélyes még nem tuti nyerő.jól is nézne ki ha mindig csak nyerne federer vagy rafa ( mondjuk rafa nyerjen csak mindig ha lehet)tök unalom lenne:D rafa tavaly ősszel a béka segge alatt volt de soha nem kritizáltam volna ,sőt ezt vártam ami bekövetkezett -ujra a régi.nem preciziós gépek ők hogy nem játszhatnak rosszul.

meg aki nem ért, csak látta a meccset, az is :DDD

Az a baj ,hogy páran azt hiszik az ő véleményük az egyetlen,igaz.
És arra a véleményre ráadják,hogy objektív....ezt fennen hirdetik.
Pedig ez teljességgel lehetetlen.
Az egyén véleménye egy és nem biztos ,hogy igaz....

sztem maradj a kézilabdánál. és egyél homárt. látom az nagyon hiányzik.

turin 2 -vagy csak a jó oldalról:D

Egy : én láttam a meccset,te nem..
Kettő: akkor miért írsz erről véleményt?????

Dentről beszéltünk szerintem és tényleg viccesen mondtam, de azért némi igazságalappal:)

nem kell ez ide. érted? a férfi tenisznek vége. menjél kicsit dobálj üres kapura. köszi.

Írtam neked fb-n:)

Attól hogy ízig-vérig Rafa fan vagyok, még elismerem ha gyengén játszik. Ez hiányzik a Fedex oldalról. A Falla elleni meccs kommentjeit nem olvastam csak átfutottam, de úgy emlékszem ott is valami olyanról volt szó, hogy Falla szenzációs volt és milyen bíztató, hogy Ruzsé behúzta ( szerintem bemákolta ) a meccset. Ha nem így volt , akkor bocs mert akkor nem olvastam figyelmesen.

inkább egyen homárt mint dobjon egy homályt:D- a kézi meccsen-

NE, Viktor. Olyan normálisan lement a nap. Még Repi is teljesen OK volt. hagyjad lógva a nagyon okost.

Az unalmas, állj be és akkor majd dobálok:-))) A ffi tenisznek vége, mert Feden kívül mindenki troll.

Csak ennyi volt:)

Bevezetni a rövidítést a GS-n is!!! Mozgalmat inditok:D

Mi a baj a homárral? Finom az.

ebben nem értek egyet. Murray álláspontján vagyok. 30 évente egy ilyen belefér. sztem nagyon igazságtalan lenne a rövidítés a végén.

drága, már ezer éve válaszoltam :D

szaladj és olvasd vissza miket firkáltál ide az AO után.

most pont ők szídták a legjobban meg temették -fuzzyval az élen:D én röhögtem mert tudtam falla akkor nyer ha piros hó esik londonban.inkább örülnének hogy federer eljutott odáig hogy szar játékkal is tud nyerni ,mert ez eddig csak rafára volt jellemző:))

A trolloknak homárt, meg üres kapura dobálást !!

Egyébként egyszer dobáltam Sterbiknek. Vagy szarul nyomtam, vagy Ő volt zseniális, 10 ből 3-at fogott átlagban fél óra alatt...

csak egyszer temettem. mikor a break labdánál bebénázta a huszadik fogadást a hálóba:) azért elég meleg volt nem ok nélkül voltunk kiakadva sztem.

:-))))) Hehe az objektív heyho.

Fed: "I walked on court at about 11-all in the fifth and now I'm off and they're still going"

És az USO?

This is absolutely amazing. In a way, I wish I was them, in some ways I wish I wasn't them. This is a very special match. I hope somehow this is going to end.

"30 évente egy ilyen belefér." Felőlem beleférhetne egy ilyen minden GS-en.

És mit láttál? ? Milyennek ítéled meg a játékban szereplő két játékos teljesítményét? Mennyire van összhangban a végeredmény a meccs előtti várakozásokkal??

erőtlen volt federer de ezt a meccsett rutinból is lehozta valahogy,elkell fogadni már inkáább leszálló ágban van -szerintem csak wimbledonban tud már gs-et nyerni-de itt is egyre nehezebben.

Harminc évente igen:)
De ma 16:14,9:7...

Nme láttuk a meccset, úgyhogy nem is tudjuk megítélni. Szerintem be kéne fejezned ezt. Így,hogy nem láttad a meccset nem vagy hiteles. Az más kérdés, hogy az az érzésem, most nem olyan jó, mint előző években ugyanitt. Túl szorosak a meccsei. És ezért úgy gondolom, hogy nem fogja megnyerni. Nem biztos, hogy bírja ugyanis erővel.

+++ most már igazságtalan lenne,de gondolj bele, ha eleve tudod,hogy rövidítés lesz,mint az USO-n.

Amúgy szerintem is respect mindkettőnek....csak a karjukat,hogy emelik fel holnap:)

hagyjad és kösz:D.

Szerintem inkább nem lenne a helyükben:)

ezzel sincs gond. vannak páran a mezőnyben akik megérdemelnék.

azért a 9:7 sokszorta jobb, mint egy te break. sztem ezt a játékosoknak kell eldönteni.

Meg tudjátok mondani, miért van az, hogy a neten semmit sem tudok elérni, viszont a heyho mégis fut nekem?

Hol találok statot a meccsről? Wimbi site-on nincs mert se nem befejezett, se nem live:(

Na igen, ez igaz....a játékosoknak kell dönteni.

John Isner (amerikai, 23.) - Nicolas
Mahut (francia) 4:6, 6:3, 6:7 (7-9), 7:6 (7-3), 59:59
Ászok: 98-94
Kettős hibák: 9-20
Nyerő ütések: 333-318
Megnyert pontok: 428-449
Folytatás csütörtökön, 12.00 órától

ez a sorsod...örök heyhóra kárhoztatva :D

Ennyit tudtam:)

király köszi

Én meg mindent elérek a heyho lassú:)

Megint ez rohadt t-otthon:)

mindig csak a kifogás :D

ez volt pár napjai is valami szar a T-Homemal

nekem pl a hehyo sem jött be akkor sem és most sem, de más meg igen, ki vannak esve bizonyos régiók

http://en.wikipedia.org/wiki/201...
alul van statisztika

haha, Rafa unokatesója belerúgott egyet Rafába, mire ő nagyban magyaráz neki valamit feltartott mutatóujjal:) http://www.youtube.com/watch?v=B...

sport 1 fed meccs összefoglaló

a gyerek hogy néz már rá, rafa biztos jól leszidta, hogy nem viszi többet disnelandbe, ha még egyszer belerúg:)

Ez Rafa youtube csatornája?

Poen : 59-59-nél jövök haza és kérdezem a nőt hogy mi az ott az a furcsa számhalmaz az erdeménytáblán. Mivel ő sem nézte, azt mondja hogy biztos kiirják az ászok számát is :) Vazze ez is furcs és elég jó arány, dehogy egyenlő legyen hát az meg igen ritka. Na mindegy. Nem volt túl meggyőző, ill kibaszottul szokatlan volt a magyarázat, de elfogadtam. Aztán néztem és kb. fél perc és leesett hogy történelmet látok...

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hpho... nem lehet hogy az szávay ott rafa mellett wilsonos táskával?

valószínűleg ő az, így bekerülhetett a heyhóa ő is:)))

Hát volt állóképességük és koncentrációjuk rendesen. Gondolom ma az nyer, akit jobban helyre tud tenni fizikailag a csapata. De ha ma is órákig nyomják ....

Azért elég optimisták a szervezők. Nem előbb, mint du. fél négyre tették a kezdést, sötétedésig az csak öt és fél óra, ha időben elkezdik ! :)

szasztok, mikor jön a királynő??? :D

Szerintem Murray meccsén már mindenképpen, ami ugye 2 órakor kezdődik. Nekem az a tippem, hogy vagy neccs közben, vagy közvetlenül előtte, és lesz egy kis ceremónia, ahogy köszöntik stb. Én mindenképpen már a kezdéskor ott fogok ülni a TV előtt, naygon kíváncsi vagyok milyen lesz a fogadtatás. És arra is, hogy ez mit vált ki a játékosokból. Mekkora lenne már, ha Murray a királynő előtt esne ki?:D És Rafára is kíváncsi leszek, hogy meghajol-e, vagy mi lesz egyáltalán. Esetleg a királynő hajol meg Rafa előtt?:D

Azt nem hinném, hogy a királynő több mérkőzést fog végignézni.

Azt hiszem, hogy a SportTV-től kitellik, hogy nem látjuk az Isner-Mahut befejezését. Mivel az fél négy után kezdődik, és a Sport 1-en a centerpálya meccseit adják várhatóan, kénytelen leszek stream után nézni. Ha az Eurosport 1 és 2 közvetítené Wimby-t, ilyen egyszerűen nem fordulhatna elő. De a SportTV egy tetű csatorna, ahol a teniszhez értő emberekkel nemigen találkozhatunk. Képtelenek normális döntéseket hozni időnként. Persze, a királynőre én is nagyon kíváncsi vagyok, de az Isner meccset mindenféleképpen meg akarom nézni. Amúgy most olvastam, hogy MCcenroe a egyenesen a királynő elé követeli őket. Más szakértők szerint a következő 100 évben nem fog ilyen előfordulni.

Mahut vs Isner + gajra(gallyra) probléma:

Mahur és Isner a bu*i 10 órás meccsükkel gajra(gallyra) vágják a füvet a 18as pályán... :-) Bár mondjuk a nagyoknak ez sokat nem oszt,nem szoroz. :-)

Én is nagyon kíváncsi vagyok, mi lesz :D
Biztos kiképezték a játékosokat, hogy mit kell csinálni.
Lehet, hogy más egy alattvaló és más egy külföldi esetében az etikett .
Rafa sztem ugyanúgy csinána, mint a saját hercegnőjükkel: az nyújtja neki mindkét kezét, Rafa meg megfogja mindkét kezével. Pukkedlizni nemigen pukkedlizne...
kíváncsi vagyok, szerveznek-e valami találkozót a legismertebb játékosok és a királynő között.

:D :D :D

Na akkor hogy is van ez?
A tavalyi 2009es Fed-Rod döntő unalmas ászcsata volt,ez meg évszázad meccse? Ez az igazi ászcsata. Állítólag szerintetek Philippousis és Rusedski a "blöffösök" alfája és omegája csak szerválni tudtak. Pedig szerintem fele akkora ászgépek sem voltak mint itt ezek ketten a 10 órás meccsükkel.
Mégis ez szerinted,idézem:
"Óriási meccs, és sokak csak érdekességből nézik ezt, de meg kell mondjam, hogy nagyon nagy színvonal van! Hihetetlen, amit művelnek! A torna meccse nálam, ezen a későbbiek sem változtathatnak."
Én azt hittem Isner és Mahut most csak blöffölnek.

Hülye vagy, és valószínűleg az egész fórum legértetlenebb embere. Ez a meccs nem csak egy érdekesség, ha láttad volna például, Isner már lépni sem tudott de egy helyben állva szórta a tenyeres nyerőket. Ez a meccs sokkal több annál, minthogy "blöffösök" szervacsatáját néznénk. Nem minden meccset csak teniszszakmailag kell elemezni, ez sokkal többről szól most. Szerinted miért van az, hogy MCceenroe a királynő elé követeli őket? Itt tegnap hősök születtek, akik megérdemelnék, hogy róluk nevezzék el ezt a pályát. Te pedig linkelheted nekem, mikor jutottak el Philippoussis és Rusedski akárcsak 20-20-ig egy játszmában. Még addig se. Ehhez képest ez jelenleg 59-59. Számolni meg tudsz, hogy ez mekkora különbséget jelent akárcsak egy 20-20-hoz képest is.
Javaslatom: a game-ek számát oszt le hattal, ami ugye egy normál tie-break-es szettet jelent(csak neked, a gyengébbek kedvéért:az 59-et oszt le hattal egyenként, ne 12-vel oszt az 59-et, mivel az is fekmerült bennem, mert egy normál ti-break ugye 6-6-nál kezdődik, ami 12 játékot jelent.)
Jó számolgatást, és sajnálom, hogy te ezek szerint csak Federert nézted tegnap, és így lemaradtál a történelemről.

oszt=oszd. Sokszor elrontottam.

:-)
Ezt nézd meg 0:06-tól.
A királynő előtt Fed...pfff....:-)
Tejfelesszájú volt.

http://www.youtube.com/watch?v=O...

Gyakorlatilag tegnap csak a döntő szett volt olyan hosszú, mintha normál játszmákban 10-szer eljutottak volna tie-ig. 2 game híján.

NE kezdjétek el.

hogy hívják az Isner meccs bíróját? képtelen vagyok megjegyezni.

Lahyani, vagy nemtom hirtelen hogy írják. Muhhamed barátunk. Vagy Mohhamed?

:D :D
szőke hajjal hogy mert megjelenni őfelsége előtt??????
nálam 0.10-nél volt, amúgy jó a többi is :D

köszi

Mohamed Lahyani, más néven Eagle eye :D

sztem csinálj egy 4. napot, a kommentek miatt is kényelmesebb, kevesebbet kell görgetni

http://heyholetsgo.hu/cikk/wimbl...

A "blöff" tenisztörténelme....ha már logikusan követjük a "blöffelméletet".:-)
Amit kedvenc helyi "blöff"elméleti szakértőink dolgoztak ki verejtékes munkával,miszerint ez a meccs márpedig annak minősülne.:-)))

Megpróbálom definiálni:
A "blöffmérkőzés" az olyan teniszmérkőzéshez kapcsolódó fogalom,amit (héha igen néha nem,(ennek körülménye még nem tisztázott)) TENISSZAKMAILAG(Óh my God!!) vizsgálnak a blöffelméleti szakemberek.
Egy "blöffmeccsnek" a következő szigorú kritériumoknak kell megfelelni:

1§
Mindkét játékosnak jól kell adogatnia
1§/b
Federer esetében elég ha csak egyik játékos szervál jól
2§
Minimum döntő játszma 20-20 kell
2§/b
Federer esetében kevesebb is elég (akármennyi)
3§
A game-ek számát mindenképp el kell osztani 6-al.Mindenképp!
3§/b
Federer esetében nem kell osztogatni,egyszerűen csak kijelenthetjük hogy "blöff" az ellenfél. Meg maga a mérkőzés is.

Erisen, nem tudom, hogy Rafain pontosan mire gondolt, de Isnerék meccse abban óriási sztem, hogy 1 perc híján 10 óra (az még olvasásból, szexből, moziból stb is sok!!!!!!!!!!!!!!!!) tenisz után is ászokat és nyerőket tudnak ütni, és kissé egysíkú a meccs, de nem unalmas egy cseppet sem, és 59:59 után a szervezőknek kellett őket ágyba zavarni, mert folytatni akarták....

A sport tv viszont legalább wimbledont ad, amikor wimbledon van. Lehet vitatni a pályaválasztási döntéseiket, DE az eurosportnál sem mindig a jó meccsek mentek, rengeteg értékelhetetlen női meccset adnak, és a franciákat mindennél előbbre teszik.

Ennek tükrében sztem kicsit gondold át, mennyire is tetű az a sport tv.

Tegyük hozzá, ezt a "történelmet", ami amúgy tényleg az, sem volt érdemes úgy nézni, hogy minden egyes percén feszülten ott vagy. Lehetett így is, csak nem volt sok értelme. :)
Én oda-odakapcsolgattam, ha valami érdekesebb eredmény volt (0-30, meg hasonlók), akkor ott időztem 5 perceket, de hogy 6 és fél órán át nézzem ezt a meccset, na neeeem. :)

Szóval mivel 10 óráig tartott, így ha valaki össz-vissz 2 órát lát belőle, akko sem hiszem, hogy "lemarad a történelemről". :)

Leírom, milyen gondolatok jutottak eszembe erről az egészről. Nem azért, hogy vitát kezdjek, válaszolni sem muszáj rá, persze nem tiltom meg neked. Csak hogy kicsit vedd észre, mit csinálsz most.

Annyit azért remélek, hogy végigolvasod, nem úgy, ahogy szoktad, mert saját elmondásod szerint felületesen átfutottad a Falla elleni kommenteket (jó felületesen, mert kb. az ellentétjét állítottad, mint ami ott ment).


Először is:
Adott egy játékos, aki 156. a világranglistán, 24 éves, és most Roger ellen élete meccsét játszotta le. Mindezt úgy, hogy nem görcsölt rajta, totál felszabadult volt, végig vigyorgott, és épp ezért, minden be is jött neki. Elképesztően sült a keze, alig hibázott, ellenben szórta a nyerőket mindenhonnan: futtából, fogadásból, ászból, második szervából, mert mindent bevállalt.
Miért? Mert megtehette. Mert nem volt semmi vesztenivalója. Mert szerb. És még lehetne ezer okot hozni.

A profi ttenisz élmezőnye pedig rettenetesen erős, egy világranglista 100. majdnem ugyanolyan játékerőt képvisel, mint a 20., egyedül a fejben van olyan különbség, ami kihozza ezt az eredményt. Néha még abban sem, valamikor apróságokon, mint sérülékenység, vagy vakszerencse, múlik az egész.

Tehát ha egy világranglista 156- fog ki egy olyan napot, amikor minden, de minden bejön neki, akkor egy viszonylag jól játszó Roger Federernek is gondja akad vele. Ezért szép ez a sport.

Másodszor:
Saját bevallásod szerint óriási Rafa-fan vagy. Akkor biztosan tudhatod, hogy neki is voltak meccsei a karrierjében, nem is egy, amikor egy olyan játékossal játszott élethalál-meccset, rettentő kiélezett labdamenetekkel, amit éppencsak, kiizzadva, kínkeservesen hozott.
Mondok példát is: 2006-ban az RG-n Matthieu egyáltalán nem volt ismert játékos, mégis, apróságokon múlott Rafa 4 szettes győzelme, a franciát pedig innen ismertük meg (és valszeg innen is kezdődött szerencsétlennek a lúzer-sorozata, mert igazi nagy-meccset innentől képtelen volt nyerni).
2007-ben az akkor ismeretlen Del Potro egy labdára volt attól, hogy 5-4-nél (vagy 5-3-nál, már nem tudom) 3 szettlabdája legyen. Ott pl. egy ostoba vonalbírói bekiabálás miatt ismételtek meg egy pontot, ahol konkrétan ziccere volt. Mi történt volna, ha Del Potro úgy kezdi az 1. fordulót (!), hogy simán szettet vesz el Rafától?
2008-ban, amikor végighengerelt a mezőnyön az RG-n, az "ismeretlen" Belluccinak szettlabdája volt wellene az első meccs első szettjében. És sztem ennél még sokkal jobb példákat is lehetne hozni számtalant.

Te mit szóltál volna ahhoz, ha valaki feljön, és folyamatosan, kitartóan csesztetni kezdi Rafát, és piszkálódik, köszörüli a nyelvét a játékán, a fanjain, akik épp szurkolnak neki, meg a bukását jósolgatja, egy olyan meccs alapján, amit nem is látott, csak mert nem ismeri az ellenfelet? Ugye szarul esett volna?

Te annyira utálod Federert, annyira nwem tudod értékelni az eredményeit, hogy temetni kezdted a teniszt januárban, mert meg merészelte nyerni az AO-t. Nem azt a teljesítményt nézted, ami emögött van, hogy egy 28 éves fazon akkor már majdnem 700 lejátszott ATP meccsel a háta mögött még meg tud újulni, és fricskát tud mutatni a nála 5-6 évvel fiatalabb sztárokból álló topnak, hanem azt hangsúlyoztad, mennyire szar mindenki.

Most meg, amikor egyértelműen látszik, hogy milyen nehéz bármiféle motivációt gyűjtenie egy lassan 29 éves teniszezőnek, aki mindent megnyert, amit lehetett, és akire mindenki külön készül (Falla interjújából kiderül, hogy videoval elemezgették a meccseket, maiket játszottak, hogy hogyan tudná semlegesíteni Roger nyeséseit), mert mindenki látta már oda-vissza az összes győzelmét, miközben ő sorozatban sázmára ismeretlen teniszezőkkel találkozik, akik ellene akarják bemutatni a világnak, hogy mit tudnak, nos ekkor te nem azt emeled ki, hogy szar játékkal, de valahogy túlküzdi magát az első fordulón a sírból, hanem hogy mennyire gyenge Roger.

És ezt leírod egyszer, mégegyszer, háromszor, négyszer egymás után, és amikor valakinek már elege lesz, és kijön a béketűrésből, akkor elnyomást vizionálsz, meg diktatúrát, sőt, feketeautót.

Mindezt olyan hozzászólásokra alapozod, amiket saját bevallásod szerint NEM olvastál el rendesen (Falla meccs), és egy olyan meccsre, amit meg nem láttál.

És most kérlek, olvasd vissza az elejétől a végéig, miket irkáltál tegnap sorozatosan, arra hányan jöttek ki igazán a sodrukból, aztán képzeld el azt, hogy Nadal 29 évesen, amikor már futni is feleannyival tud, mit fog teniszezni, és te miket szeretnél akkor olvasni erről, és egy picit gondolkodj a dolgon.

(Sztem az sem ártana, ha visszafognád magad, de ebben annyira azért nem bízom.)

Teljesen fölösleges belehergelned magad ebbe a témába, mert nincs igazad. Nem is értem mi bajod van, de úgy látszik valamiért ilyen napod van...
Ha megértetted amit írtam, jó, ha nem, úgyis.