Wimbledon 2. nap

az bazszki, hogy trollt NEM etetünk.

Ő sörözik én kólázom. A pezsgő is ott van mindig, hűtve.

És ugye Turin repül először?

A 14-7-et én sem tartom fontos tényezőnek, pdeig majdnem mindegyik döntő volt, elég fontos meccsek. A GS-mérlegüket viszont fontosnak találom. És azt sem szeretem, amikor azt mondják, hogy csak a salak miatt vezet Rafa, elég sokszor bizonyította már, hogy máshol is meg tudja verni, sőt. Nemcsak megverni, hanem kiegyenlített mérleget elérni szinte mindenhol, salakon meg ugye egyértelmű. Hogy most mi lett volna ha Rafa akkor bejutott volna a kemény döntőkbe, kb olyan, mintha mostantól számolnánk, hogy melyikük hányszor jut be a "kemény döntőkbe". Mivel Rafa akkor MÉG nem volt a toppon, most meg Fed MÁR nincs a toppon. Érted már? 5 év különbség van köztük, viszont amikor a csúcsteniszük időnként találkozott akkor többnyire Rafa nyert. Mi csak ebből vonhatunk le következtetést.

ez mind nagyon szép. és most Nadal egy megöregedett volt világelsővel és egy rémisztően gyenge mezőnyben bizonyíthatja, hogy nem salakon képes nyerni. rajta.

nagyszerű. csak a tenisz nem két játékosból áll. hihetetlen, hogy nem vagy képes megérteni: Fednek nem fekszik Rafa stílusa. vannak objektív mérőszámok. Fed nem sokáig fog már zavarni be lehet hozni. rajta.

Egyébként elárulom neked, hogy biztos forrásból tudom, vannak olyan regisztrált felhasználók, akik egyenesen rühellik a káromkodásokat, és ezért nem jönnek ide. Ez persze érint engem is, téged is, Turint is meg persze még másokat. Úgyhogy ne csodálkozz, mert tegnap megnyilvánultál, hogy például a "bazmeg" belefér. Ezen a téren sem ártana valamit kitalálnod, különben foglald bele azt is a körlevélbe, hogy káromkodás minden mennyiségben. Én tegnap nagyon rákaptam, hisz rájöttem sokkal menőbb így kommunikálni.

sziasztok!
csak most tudtam leulni a gep ele, de ugy latom a helyzet tenyleg nem valtozott semmit :)
SOT!!

a matrix 3 jutott eszembe, amikor Noe a film vegen visszamegy a mtrixba, es mar csak smith ugynokok vannak. ha neha benezek ide, akkor egyre tobb "smith ugynokot" latok.

pedig de jo lenne egy hely, ahol nemcsak kungfuzni lehet, hanem jo izuket vitazni!

ne fárasszál kérlek. ha valaki azért nem olvassa a heyhót, mert egy kommentben bazmeg van, akkor ne olvassa. jézus.

Az a hihetetlen, hogy már megint nem érted, hogy Creator írására reagáltam ezt, nem én kezdtem már megint, csak becsatlakoztam, amikor láttam a sok hülyeséget. Te ezt tényleg nem veszed észre? Azt nem látod más mit ír, csak engem veszel elő? Nézd már meg jobban mire reagálok könyörgöm! Nagyon nem egyenlő mércével méred a két tábort. Lehetetlen kommunikálnunk így egymással.

de fog. a hétvégén tudok foglalkozni az üggyel. de akkor kimegy a levél és befejeztük a liberális iskolát. nem vált be...

Szóval úgy gondolod, hogy Fed nem bizonyított elég salakos döntővel, ami ráadásul a leggyengébb felülete? Nem tette meg elégszer a szívességet Rafának, hogy bejut salakra? Bazki, hisz ennek köszönheti Rafa a mérlegét. Meg emlegeted itt Fed hiányzó hard 1000-es döntőit. Hát fel ne soroljam Rafa hiányzó hard döntőit (GS,1000-es).

Amúgy mi valójában egyetértünk. Te azt hangoztatod, hogy nem lehet egyértelmű, abszolút legjobbat kikiáltani. Én is ezt vallom. DE, szubjektíven, a szívünkben lehet érezni, hogy melyiket tartjuk jobbnak. Én imádom a hard pályákat (ezt tartom a tökéletes felületnek), a füvet jóval kevésbé kedvelem, a salakot meg utálom, nem értem a létét. Na most Fed füvön és hard-on sokkal többet ért el, mint Rafa valaha fog ezeken. Számomra a szívemtől és szubjektivitásomtól függetlenül is bátran kijelenthetem, hogy Fed ezeken a felületeken kétségkívül jobb. Rafa meg egyértelműen salakon jobb. Összességében viszont a szívem azt súgja, hogy Fed a jobb (általánosságban, de ez csak szubjektív). A legtöbb rafásnak meg azt súgja a szíve, hogy Rafa a jobb. Szívünk joga. Nincs ezzel semmi gond.

Rafain, tudom, hogy te meg én amúgy egész jól kijönnénk egymással. Vedd észre ill. ne feledd, hogy a legtöbb gondunk egymással az a radikális rafások ill. fedesek által kiváltott hülyeségek és provokációk miatt van. Ill. amiatt, ahogy reagálunk ezekre. Neked meg nekem kb. csak 10 múlva kéne elővenni a "ki a jobb" témát, amikor is mindketten leteszik a lantot. Addig meg csak szórakozzunk a radikálisok hülyeségein. Te nem tudod, de elárulom, hogy én legtöbbször csak Replit akarom húzni, poénból. Csak ezt nem akartam elárulni, nehogy leessen neki:) Remélem érted mire gondolok.

Már bizonyította. 2003 és 2007 között hardon is verte Fedet. 2008-tól mindenhol.

Amúgy meg rémisztően gyenge mezőnyről pont te ne beszéljél szerintem. Linkelhetek neked federeri ágakat egy-egy GS-en, de nincs értelme. Olyan szinten ellehetetlenítitek a társalgást, hogy az valami elképesztő. Írok valakinek, nekem ugrik a másik, aztán jön egy harmadik. És senki nem veszi ki az egészből a lényeget, csak azt, ami neki tetszik.

én nem vettelek elő. nem tudok senkit elővenni sehonnan. leírtam amit gondolok. azért neked, mert a trollt nem etetem. a helyzet világos. Fed 29 éves. ez egy korszak vége. nyilván már soha nem fogja úgy dominálni a teniszt, mint amikor pályafutása csúcsán volt és évi 4 GS döntőt játszott. a mezőny ebben az évben gyengébb, mint az elmúlt 10 évben bármikor. nyerje meg Rafa Wimbledont az USO-t és vezessen 4.000 ponttal. és ezt a formát 3-4 évit hozza. de ha csak idén csinálja meg akkor is én leszek az első, aki leírja, hogy all player, aki mindent visz.

Az egész világ káromkodik. Pszichológusok szerint is jó stressz levezető, még ha nem is szép. Azok a prűd olvasók, akik megijednek egy "bazd meg"-től, azok meg húzzanak is el. A troll probléma viszont jogos és valós. Elfogultságtól mentesen állíthatom, hogy a bajok forrása min. 80%-ban Repli (mivel már nemigen van itt VivaRafa). Sok fedesből és nem fedesből is a legrosszabbat hozza ki.

Idén még meg lehet a 4 GS döntő :)))

ebben az évben rémisztően gyenge a mezőny. ez van. ha nem így gondolod írd le miért nem igaz.

Illetve 3 GS döntő bocsánat, az a kurva salak :))

Dehogy voltál menő. Menőn én tudtam káromkodni a meccs hevében. Te csak pusztán trágár voltál. Rajtam mosolyogtak, még néhány Rafás is (Agimano pl.), rajtad csak a fejüket csóválták.
Tudod, káromkodni is tudni kell. Okosan. Ez az igazság.

Értem, de itt egy fórumon nem választhatsz el egy embert, hogy te csak neki szánod ezt az egészet. Mert olyan dolgokat írsz időnként, amivel én nem értek egyet, és ennek mindig hangot is adok. Sőt, veled még mindig jobban kijövök, mint mondjuk Fuzzyval, aki láthatóan semmiféle hajlandóságot nem mutat, hogy megértsen, csak azt lesi, mikor nem érthet egyet velem. Valójában az is benne van, hogy én és Fuzzy nagyon máshogy állunk a teniszhez, nagyon mást gondolunk stb. És ő ezért érezhetően még le is néz engem, de én az ő kedvéért sem fogok a véleményemen változtatni. Azt, hogy melyikük a jobb játékos, persze mindenki el tudja dönteni saját maga, én elárulom neked, hogy sosem tartottam jobbnak Rafát, és ezt le sem írtam itt egyszer sem. Sőt, 2008-ig sokkal jobb teniszezőnek tartottam Fedet, hisz Rafa semmit sem bizonyított addig számomra, csak salakon. De már egy ideje egy szintre emeltem Fed mellé, és én tudom, hogy miért. Mert jó indokom van rá, ez teljesen szubjektív. Egyszerűen látom, hogy mit művel, olyan meccseket csak ő nyer meg, amit a tenisz mindenfajta íratlan szabálya alapján el kellene veszíteni. De ő megnyeri ezeket a meccseket is.
Igen, teljesen szubjektív ez, és ha követed a fórumot, láthatod, hogy sosem én kezdem ezeket a vitákat, egyszerűen csak becsatlakozom, ha hülyeséget olvasok. Mert nem bírom ki, hogy ne szálljak be, tisztára olyan, mint egy becsületbeli ügy, és senki nem tudj abbahagyni, hát én is megmakacsolom magam ilyenkor. Alapvetően több dologban egyetértek veled.

tényleg nem értem mi a gondod azzal amit beírtam. halál objektív. Fedet szóba sem hoztam azon felül, hogy öreg. itt van Wimbledon, jön a kemény pályás szezon és az USO. a legjobb ötből ketten gyakorlatilag egész évre kidőltek nagyságrendekkel komolyabb sérülésekkel mint amivel Rafa küzdött. a legjobb tízben Nadalon kívül egy darab szerencsétlen GS-t nyertek. Nadal ereje teljében van (24). mikor ha nem most? akkor mi lesz a kifogás? most nyernie kell. mindenhol. és utána kevesebb lesz a vita:D

Egyszer sem tagadtam, hogy nem így van, hol olvastál ilyet? Én azt mondtam, hogy ezzel az erővel én is elkezdhetném megint, milyen gyenge mezőnyök voltak. Mert ti élveztétek Federer uralkodását, de nekem nehogy már az jelentsen élményt, hogy láthatom őt a wimbledoni hajrákban Karlovic, Haas, Grosjean, Philippoussis, stb ellen játszani. És ez még csak Wimbledon. Már egy jó ideje leálltam ezzel a témával, erre most te kezded ugyanezt a mai mezőnnyel? Mikor mindigis az ellenkezőjét vallottad? Nekem ez a fura.

figyu itt valami nagyon nagy elcsúszás van. azért írok neked, mert veled van miről beszélni. ez nem a lenézés jele azt hiszem. az apuval iszom a kólát és 2004 óta nézek tenisszel nincs közös témám. őt sem nézem le annak ellenére, hogy hetekig szájalt arról mekkora játékos, de amikor felajánlottam, hogy akkor lássuk elmenekült. nagyon kevés embert nézek le. talán Domanechet:)

Mi van azokkal a meccsekkel, amiket viszonylag simán elbukik, mondjuk 3 szettben? Delpo ellen? Vagy még "sérülése" előtt Delpo ellen Miamiban? Tsonga 2008 AO? Vagy ilyenkor mindig van valami kifogás?
(Ezért mondom, az a vicces, és egyben gáz, hogy Nadalt a legtöbb fanatikusa szerint csak akkor lehet verni, ha sérült, vagy hullára kifáradt.)

És mi van azokkal a meccsekkel, amiket Fed szar játékkal a sírból hoz vissza? Mikor is volt a legutolsó, nem is emlékszem már... őőőő... tegnap? :)

amúgy Rafainnak ebben igaza van én is káromkodtam egyet fed meccse közben, mire vinc rámszólt, aztán én visszaírtam neki valami gunyorosat és utána gondolkoztam el, hogy lehet, hogy sokakat zavar az ilyesmi, aztán jött Turin... vinc azóta nem is írt ide. Persze ok, én szoktam bazmegolni néha, de én is utálom, ha valaki sokat káromkodik, nehéz ezt megmagyarázni, bizonyos szinten szeretem, de van amikor már nagyon visszatetsző. Ez a szint mindenkinél máshol van. Meg az okosan vitatkozás megítélése is más mindenkinél, szerintem Rafainnak igaza van abban is, amit iCreatornak írt, mert arra, amit ő írt kb ez az általam normálisnak elfogadható válasz. Másoknak meg nyílván valami más. Ki dönti el, hogy ki veszekszik értelmesen és ki nem. Nyilván te, mert a te oldalad. De lehet, hogy akkor sem lenne kommentelne itt sokkal több ember, ha mindenkit befenyítesz, hogy kirakod, ha valami olyat csinál, ami nem tetszik. Tényleg kiket raknál ki, replicát és kész? Sok minden nem változna szerintem. Troy sem azért nem jár ide mostanában, mert replica felidegesítette.

Láttad Söderlinget milyen durva volt ma? És Murray is nagyon jó volt. És ha rajtuk túljut, még mindig csak döntő. Nem erős a mezőny jelenleg, ez igaz, de Rafának most kijutott a jóból. Én örülök, hogy ismét GS-t nyert, megint világelső, nagyon mélyről jött vissza. Ha nem nyeri Wimby-t, nem fogom traumaként megélni, viszont a USO-ért szorítok neki ezerrel.

Most már komolyan kérlek, írjuk már össze, hogy ebben a 7 wimbledoni döntőben Roger kikkel játszott mondjuk a legjobb 8-tól. Csak hogy helyére legyen téve, hogy hányszor szerepelt köztük Grosjean meg Phillippoussis.

nem-nem. ne kavarj össze dolgokat. én azt mondom, hogy huzamosabb ideig nincs gyenge mezőny. vagy ha van az sem von le semmit a győztes diadalából. ezért írom: itt az idő Rafa számára. pályafutása csúcsán van a legjobb korban. a volt világelső megöregedett. tessék nyerni évente három GS-t és annyi.

Domanech nem jó edző nálam:) Bár Anelkát fején szétvertem volna egy stoplist, az a minimum! Én nagyon kevés ilyen esetről hallottam eddig, de ez kiverte nálam a biztosítékot, hogy ez a köcsög ilyet megenged magának.

Jaj, ne legyél már képmutató, akkor te is röhögtél az egészen egy nagyot... Istenem, lehet, h egyéni szoc-problem, de én ezt a szemforgatást utálom a legjobban az életben.

Vinc azért egy db. kommentet leszámítva olyan nagyon nem sietett kifejezésre juttatni elégedetlenségét, bizisten, még meg is követhettem volna, ha szól, de túlzásokba ne essünk már. Én is azt mondom, akinek nem csúszik le a mai világban pár bazmeg a torkán, az zárkózzon be otthon.

Amin meg a vita meg teljesen lényegtelen, a fedeseknek nem tetszik a 14-7, ezért megmagyarázzák, a Nadalosoknak meg azt kell megmagyarázniuk, hogy rafának miért csak 7 GS-e van. Nem tökmindegy, mindenki drukkoljon a saját kedvencének és tisztelje a másikat. De mondok valamit, ha ez így lenne és így tenne itt mindenki, akkor kb semmiről sem írnánk ide. Kielemeznénk, hogy ki hogy ütötte a tenyerest meg a fonákot és ennyi. Bár erről amúgy általában nem sok szó szokott esni. Ez van. Én Rafával vagyok, majd a pályája végén meglátjuk, hogy mit ért el. Nem lesz neki 16 GS-e és akkor mi van? Attól még őt is szerethetjük, nem lehet mindenki Fed drukker és szerintem nem is kell nekünk mentegetni Rafát semmi miatt sem. Ha mostantól egyetlen GS-t sem nyer, már akkor is szép eredményt ért el és ha Fed lesz a GOAT, akkor legalább azt elmondhatja magáról, hogy ő kétszer annyiszor megverte, mint Fed őt, de persze ezt sem fogja így mondani, ahogy most is azt mondja, hogy ez csak azért van így, mert salakon többet játszottak. Hát akkor legyen így.

Bárcsak lenne egy Phillippoussis az idei mezőnyben:)

A wimbledoni döntői rendben vannak, de szinte csak a döntő. Roddick és Nadal komoly ellenfelek füvön, nem is ezzel vanm a baj. Inkább azzal, hogy az előző években szinte a döntővel kezdte Wimbyt. És nem azért, mert könnyű ága volt, hanem mert egyszerűen nem is létezhetett nehéz ág. Itt füvön semmiképp. Most érzem azt talán, hogy egy jó Berdych, esetleg Roddick bekavarhatna neki, de ez is kétséges.

én rajtad nem röhögtem és a veszekedés részét el sem olvastam és képzeld tényleg elég megdöbbentő volt,a hogy lehülyemajmoztad Fedet, bejöttél, kitomboltad magad és elmentél, ami utána jött veszekedésügyileg rafainnal, el sem olvastam és most se menjünk bele, csak közöltem, hogy attól, hogy neked ez belefér, másnak nem, ahogy nekem belefért a basszátok meg, nem kaphat ki fed beszólás, vincnek meg nem.

Ez mellébeszélés. Tényleg, szedjük már össze, kikkel és hogyan futott össze. Most már a wimbledoni döntői szerinted rendben vannak. Lehet, hogy ha visszanézegetjük, rendben lesznek hirtelen az elő- és negyeddöntők is valahogy? :)

én nagyon bírom Rafát. mint embert, mint sportolót és sokszor a játékát is. nagyos sokszor szisszenek fel, hogy te jó ég. csak alapban Fed játékát sokkal jobban szeretem, mert világéletemben a kreatív támadó teniszt kedveltem (Beckeren, Edbergen nőttem fel) és bár Wilandert bírtam nem igazán kedvelem az alapvonalról játszott kiszorítosdit. akkor sem ha apám Rafának drukkol, mert ő meg azt szereti. Wilandernál még kicsi voltam és nem magam nem játszottam 15 évet...

Figyu, az első beszólásom után jöttél egy vicces kommenttel a káromkodásokkal kapcsolatban, tehát olyan mély nyomot nem hagyott benned. Erre határozottan emlékszem.

Én meg kb. le is írtam, h muszáj elmennem, és tényleg totál szar, h ott kell hagynom a meccset, de egy komoly összeget kellett befizetnem a bankban, ezzel nem tudtam mit kezdeni. Előtte meg hajtottam haza Miskolcról, ahogy csak tudtam, h beessek valahogy erre a meccsre. Hidd el, szívesen maradtam volna még.

Naistenkém, lemajmoztam Fedet, amikor karrierje legszégyenletesebb bukásának küszöbén állt, talán valahogy túléli ő is, meg a fórumiták is.

Erre Rafain most meg te elkezdtek itt fintorogni, hogy 4 vagy 5 csúnya szó miatt Vinc elmenekült a fórumról?
Hát erre tényleg nem tudok mit mondani, mint hogy sorry b****g. :S

a hülyemajmozás nálam sem fér bele. soha semmilyen helyzetben. jó éjt.

Wimbledonban felesleges, mivel évekig visszamenőleg 3-4 játékossal számolhatunk, aki valós tényező. Én fejből azért megpróbálom: 2003-ban Roddickot verte elődöntőben. Ez rendben van, utána a döntőben Phil...., ez már nincs rendben nálam. 2004-ben, ha jól emlékszem Grosjean-t az elődöntőben, 2005-ben Hewittot, ez elvileg rendben van, hisz wimbledoni bajnok, de számomra nem ellenfél Rognak illetve Rafának. Semmilyen olyan ütése nincs, amivel nyomást gyakorolhatna rájuk. 2006-ban, ha jól emlékszem Björkman volt az ellenfle elődöntőben. 4 game-re volt jó, bár utánanézhetsz, fejből nyomom. 2007-ben Gasquet, 2008-ban Safin, tavaly Haas. Egyiküket sem tartom nagy riválisnak(az adott időszakban nem, mivel Safin azért játszott vele nagy meccseket). A döntői Phillippoussis óta rendben vannak. Azóta csak Roddickot verte egyszer 3 szettben, a többi döntő színvonalas, izgalmas volt.

Az a vicc, hogy a mostani top 10 nem a top 10 :)

ezt a Dühöngőben már százszor lejátszották. vagy ezerszer. minden tekintetben erősebb mezőny volt, mint mondjuk idén. ezt ne kezdjük újra ezredszer. tök egyszerű. a jelenlegi mezőnyben (top 10) Feden kívül 8 GS van, ebből hetet Rafa nyert. ötöt salakon.

Na, mentem én is. Fáradt vagyok.

A Sampras-Agassi párharcban Pete volt az agresszívebb, mégis a manónak szurkoltál.

jézus. úgy lövöd be Hewitt játékát, hogy összehasonlítod a mai top játékosokkal. ez hihetetlen. abban időszakban oktatta Samprast. semmilyen ütése sincs a 4 csipőmététe után? tényleg?

2004-ben is Hewittot verte az elődöntőben, de lehet, h a negyeddöntőben, szóval ott sem volt gáz a draw annyira. (Gorsjean mellesleg Queens-i döntős vagy bajnok is volt.)

nem volt agresszívebb. csak más stílusban törekedett ugyanarra. Agassi életében nem játszott úgy mint pl Rafa. minden egyes labdamenetnél nyerőre törekedett, mindegyiknél. kettőjük között ebben sem volt különbség. emberileg Andre állt hozzám sokkal közelebb. mai fejjel nem így éltem volna meg, hanem megpróbáltam volna megélni mindkettő sikeriet, ahogy ma teszem...

Én nem azt mondom, hogy vinc elmenekült. Képzeld, vannak sokan akik olvasnak minket, de nem kívánnak hozzászólni. Egyszerűen nem szeretik a stílusunkat.

2006-ban csak szólok, hogy papíron Björkman volt a legkönnyebb ellenfele az egész tornán, mert az egyik legdurvább wimbledoni sorsolást kapta (pl. Henman 2. (!) fordulóban) és mégis játszi könnyedséggel száguldott át a mezőnyön.

Hát, akkor szomorkodhatsz miatta.
Sajnálom, ha Vinc miattam lépett le, te sajnáld, ha miattad, de nem emlékszem valami hihetetlen élvezetes beszélgetésekre vele kapcsolatban. És itt természetesen nem a Repli féle anyázásra gondolok.

2004-ben Hewittot a negyeddöntőben verte, direkt nem említettem, reméltem, hogy nem emlékszel rá:) Tényleg megyek most már.

a mezony erossegevel kapcsolatban nekem is van egy gondolatom.

van egy objektiv meroszam: ez pedig az atp pontok! nezzetek meg tavaly mennyi pontja volt a top8-nak es most mennyi!

2010
Nadal - 8745
Federer - 8525
Djokovics - 6545
Murray - 5155
Davydenko - 4785
Soderling - 4755
Roddick - 4510
Potro - 4395
Verdasco - 3645
Tsonga - 3185

Ezzel szemben 2009 (junius 22):
Nadal - 12735
Federer (az akkor mar leirt!) - 10620
Murray - 9230
Djokovics - 7860
Potro (US open gyozelem nelkul) - 5730
Roddick (Wimbledon donto nelkul) - 4310
Simon - 3970
Verdasco - 3620
Tsonga - 3510
Gonzalez - 3165

Mit is lehet kiolvasni a szamokbol:
- tavaly kiemelkedett a mezonybol nadal, fed, djoker, murray + es aztan ev vegen hozzajuk csatlakozott potro es davigyenko
- nadalra leginkabb veszelyes fed-djoker-murray jol lathatoan jelentosen visszaesett, potro egesz evre kidolt
- ket uj nadalra veszely jatekos van: davy es soderling. ebbol davy serult volt, mig soder csak RG-n nyujtott nagyot iden
- roddick kb. ugyanott van, mint tavaly ilyenkor
- az utanuk kovetkezo mezony tovabbra is 3-4.000 pont korul van

Azaz: a mezony nem gyengult jelentosen, viszont az elmult evekre jellemzo top8 es a tobbik kozotti tavolsag jelentosen csokkent. Magyarul: az elmult evekben nadal (es federer) ugy tudott folyamatosan jol szerepelni, hogy kozvetlenul mogottuk volt 2-4 extra formaban levo tronkovetelo, most ilyen nincs, nadal es federer mogott a mzony osszetorlodottt.
Most azt kell eldonteni, hogy melyiknek nagyobb az eselye: az hogy nehany jatekos (djoker, murray, stb.) formaja visszaesik, vagy hogy a teljes atp mezony ereje fel ev alatt megno! en az elso verziora szavazok! ez pedig azt jelenti, hogy romlott a szinvonal, hisz a nagyon eros top3-8 gyakorlatilag eltunt!

ezt írtam: haha, rámszóltak, hogy ne káromkodjak:))) azóta kb minden második ember benyögött valamit:)))

ez igazából nem azon röhögés, amit te mondtál, de amúgy itt nem arról volt szó, hogy nekem mi fér bele káromkodásügyileg, mert nekem elég sok belefér, hanem arról, hogy Fuzzy mondta, hogy sokan azért nem járnak ide, mert az értelmetlen vitatkozás megy, ami bizonyára igaz is, én is sokszor szkippelek részeket, mert tudom, hogy semmi értelme nincs elolvasni az egészet, csak ölik egymást egyesek, de teljesen céltalanul és értelmetlenül, mert én még olyat nem nagyon láttam itt, hogy bárki meggyőzte volna a másikat az ellenkezőjéről, mint amit az korábban gondolt. Szóval erre írta Rafain, hogy ő tudja, hogy mások meg a káromkodás miatt nem írnak, amire én reagáltam, hogy lehet benne igazság a tegnapiakra gondolva. és amit csináltál, tök mindegy, hogy miért, nekem nem tetszett, és nem is a bazmegolás, hanem a majmozás, de nem is szóltam rád, mert mindenki úgy szurkol, ahogy akar, amikor Rafain jött RG-n, hogy Rafát le kellene léptetni, mert gusztustalanul szarul játszik, az sem tetszett, de neki sem szóltam, én általában senkinek sem szólók. Most is belekeveredtem itt ebbe, teljesen feleslegesen. Mert értelme az nem sok van:)

De akkor a sunnyogás belefér az értelmes elemzésbe?

Na ide figyuzz öcskös!

2003 Wimbledon: Hyung-Taik Lee, Stefan Koubek, Mardy Fish, Feliciano Lopez, Sjeng Schalken, Andy Roddick, Mark Philippoussis

2004 Australian Open: Alex Bogomolov Jr., Jeff Morrison, Todd Reid, Lleyton Hewitt, David Nalbandian, Juan Carlos Ferrero, Marat Safin

2004 wimbledon: Alex Bogdanovic, Alejandro Falla, Thomas Johansson, Ivo Karlovic, Lleyton Hewitt, Sebastien Grosjean, Andy Roddick

2004 USO:
Marcos Baghdatis (CYP)
Fabrice Santoro (FRA)
Andrei Pavel (ROU)
Andre Agassi (USA)
Tim Henman (GBR)
Lleyton Hewitt (AUS)

2005 Wimbledon:
Paul-Henri Mathieu (FRA)
Ivo Minar (CZE)
Nicolas Kiefer (GER)
Juan Carlos Ferrero (ESP)
Fernando Gonzalez (CHI)
Lleyton Hewitt (AUS)
Andy Roddick (USA

2005 USO
Ivo Minar (CZE)
Fabrice Santoro (FRA)
Olivier Rochus (BEL)
Nicolas Kiefer (GER)
David Nalbandian (ARG)
Lleyton Hewitt (AUS)
Andre Agassi (USA)

Ezek aztán a nagy kihívások!

Hihetetlen hogy nem veszitek észre. Sosem a mezőny volt gyenge, hanem Fed volt ennyire jó, egy zseni, ennyi. Majd jött Nadal is, és ő is ennyire kitűnt, csak a teniszt a másik oldalról közelíti meg. Ők mindketten különleges és tehetséges zsenik. Rafa esetében sem arról van szó, hogy annyira gyenge lenne a salak mezőny, hanem inkább arról, hogy Rafa ennyire jó.

A lényeg: ha Fed-et kiveszed a képletből, az utóbbi 10 év teniszéből, akkor maradna egy kurva erős, kiegyenlített mezőny. Párszor Hewitt, párszor Roddick, párszor Safin, párszor Phil párszar meg emez-amaz nyert volna GS-t. Csak Fed zsenije miatt látszott a mezőny gyengének. És ezt az is bizonyítja, hogy Fed még most is, a csúcsán kívül is tud GS-eket nyerni.

Rafával ugyanez, ha kiveszed a salak képletből (és Fed-et is), akkor maradnak a salak specialisták, akik szépen elosztották volna maguk közt a salak tornákat. De Rafa zsenije miatt ő nyerte mind.

Vegyétek már észre: ha kettejüket kivesszük, máris igen erős lenne a mezőny, és nem lenne most miről beszélni.

Mondjuk én ezen a majmozáson való fennakadást nem értem. Egészen nyilvánvaló, hogy a kedvenc teniszezőm Roger, nem neki küldtem üdvözlőkártyát amin az áll, hogy hülyemajom, hanem csak egy fórumba írtam be. :)

És ez nem két meccs között volt, játékelemezve, hanem ennek a tegnapi infarktusnak a legbrutálisabb 15 percében. Nem hiszem, hogy egy ilyen felett ne lehetne elsiklani.

Én ugyan már azt sem értettem, Rafinnak miért rontotok neki, amikor Nadalt ekézte, bár azt tényleg annyira túlzásba vitte, hogy simán azt éreztem benne, hogy azért szidja ennyire, hogy ha veszít, ne élje meg olyan szarul, ha meg mégsem, akkor annál jobban felemelhesse. :)


Továbbra is meggyződőséem, hogyaki nem tud különbséget tenni káromkodás és káromkodás között, annak nem túl kifinomult a stílusa, akkor sem, ha törékeny virágszál. Nyilvánvaló, hogy a legtöbb mindennapi beszélgetésben nem bazmegelek úgy, mint tegnap.
Az idei évben a kedvenc színpadi darabom tele van mindenféle bazmeggel, kurvaanyáddal. :)

Jó hogy beraktad. A legjobb 8-tól folyamatosan rohadt nagy játékosok tömegét látom benne. :)

Ebben teljes mértékben igazad van, nemhiába írtam tavaly évvége felé, hogy az elmúlt évek legerősebb mezőnye van most. A tavalyi US OPEN-en arról cikkeztek a lapok, hogy hatesélyes Grand Slam(Fed, Rafa, Murray, Djoko, Potro, Roddick), és akkor még nem beszéltünk Söderlingről és Davydenkóról. Brutál erős mezőny kezdett kialakulni. Erre fel most sérült Potro, Davy most tér vissza, Murray most kezdi összekaparni magát, Djoko meghülyült, Fed hanyatlik. Pech. De hamarosan jobb lesz úgy gondolom, ez a Wimby elég színvonalas eddig. Tegnap rohadt nagy meccsek voltak + Roddick is meggyőző volt, nameg Berdych és Hewitt is. Ma meg Rafa, Söderling és Murray nagyon könnyedén nyertek, hát nagyon nehéz megtippelni ki lesz döntős közülük, alaposan nyírni fogják egymást, az biztos.

2004 Wimby 2. kör: Alejandro Falla :DDD

Itt csak az a gáz, hogy vannak játékosok, akiknek a nevét időnként arra használják, hogy bebizonyítsák, mekkora nudliszaldó volt a mezőny Fed fénykorában, hogy aztán ugyanezen játékosok nagyobb sikereinél meg velük bizonyítsák, hogy most milyen erős.
Jó példa erre Davydenko, de ott van Söderling, Hewitt, Roddick is, akiket most kiemeltél.

Söderling és Davydenko nem ugyanazok a játékosok, akik voltak mondjuk 3-4 évvel ezelőtt. Mondjuk Davy megjárta ezzel a sérüléssel, de speciál Söd 2009 Roland Garros előtt szerintem nem jutott túl a 3. fordulón GS-en, nem emlékszem rá. És nem azért, mert Fed elnyomta.

Hát most pont minket igazoltál. Hogy jössz te ahhoz, hogy megítéld milyen erőt képviseltek azok, akiket felsoroltál. Legtöbb helyen ott van Hewitt, Roddick, Nalbandian, Gonzales. Legtöbbjük verte Rafát, GS-en is. Még pöcsös se voltál akkor. HOgy veszed a bátorságot, hogy megkérdőjelezd az erősségükek, vagy hogy mennyire voltak ők kihívás?! Egy pöcsös, elfogult hülyegyerek vagy és ezt azért nem veszed észre, mert egy pöcsös, elfogult hülyegyerek vagy. 6 év múlva lehet, hogy majd ilyen pöcsösök fogják lenézni Rafát, amikor már alig tud járni és kikap ettől-attól, mint ahogy mostanában Hewitt pl. Már vagy annyi idős, hogy felfogd a tisztelet szó jelentését. Állj neki. Fed annyira jó volt, hogy vert mindenkit. Előfordul, ennyi. Fentebb leírtam.

Turin én nem akadtam fenn semmin sem, elsiklottam felette, egy szóval sem említettem ezt tegnap, ha annyira kikészültem volna, szóltam volna érte. Csak most, mivel ez szóba került, gondoltam, megemlítem, mert megjegyezni megjegyeztem, mivel elég fura volt. Megértheted szerintem, hogy furának találtam, akkor is, ha te nem találtad furának és vicces, hogy Rafainnál betudod annak, hogy már előre próbálta csökkenteni a várható veszteség fájdalmát, akkor lehet, hogy nálad is ez történt, csak még nem vallottad be magadnak. Azért írtam, hogy mindenki úgy szurkol, ahogy akar, mert gondolom, hogy nem azért majmoztad le fedet, mert utálod, hanem mert dühös voltál rá és szeretted volna, ha nyer, de attól még nem volt túl szimpatikus megnyilvánulás.

2006 Australian Open:
Denis Istomin (UZB)
Florian Mayer (GER)
Max Mirnyi (BLR)
Tommy Haas (USA)
Nikolay Davydenko (RUS)
Nicolas Kiefer (GER)
Marcos Baghdatis (CYP)

2006 Wimbledon
Richard Gasquet (FRA)
Tim Henman (GBR)
Nicolas Mahut (FRA)
Tomas Berdych (CZE)
Mario Ancic (CRO)
Jonas Bjorkman (SWE)
Rafael Nadal (ESP)

2006 USO
Jimmy Wang (TPE)
Tim Henman (GBR)
Vincent Spadea (USA)
Marc Gicquel (FRA)
James Blake (USA)
Nikolay Davydenko (RUS)
Andy Roddick (USA)

2007 Azstralian Open
Bjorn Phau (GER)
Jonas Bjorkman (SWE)
Mikhail Youzhny (RUS)
Novak Djokovic (SRB)
Tommy Robredo (ESP)
Andy Roddick (USA)
Fernando Gonzalez (CHI)

2007 wimbledon
Teimuraz Gabashvili (RUS)
Juan Martin Del Potro (ARG)
Marat Safin (RUS)
Tommy Haas (USA)
Juan Carlos Ferrero (ESP)
Richard Gasquet (FRA)
Rafael Nadal (ESP)

2007 USO
Scoville Jenkins (USA)
Paul Capdeville (CHI)
John Isner (USA)
Feliciano Lopez (ESP)
Andy Roddick (USA)
Nikolay Davydenko (RUS)
Novak Djokovic (SRB)

2008 USO
Maximo Gonzalez (ARG)
Thiago Alves (BRA)
Radek Stepanek (CZE)
Igor Andreev (RUS)
Gilles Muller (LUX)
Novak Djokovic (SRB)
Andy Murray (GBR)

2009 RG
Alberto Martin (ESP)
Jose Acasuso (ARG)
Paul-Henri Mathieu (FRA)
Tommy Haas
Gael Monfils (FRA)
Juan Martin Del Potro (ARG)
Robin Soderling (SWE)

2009 Wimbledon
Yen-Hsun Lu (TPE)
RGuillermo Garcia-Lopez (ESP)
Philipp Kohlschreiber (GER)
Robin Soderling (SWE)
Ivo Karlovic (CRO)
Tommy Haas (USA)
Andy Roddick (USA)

2010 Australian Open
Igor Andreev (RUS)
Victor Hanescu (ROU)
Albert Montanes (ESP)
Lleyton Hewitt (AUS)
Nikolay Davydenko (RUS
Jo-Wilfried Tsonga (FRA)
Andy Murray (GBR)

Egyértelmű tény, hogy két-három torna volt amire azt lehet mondani, hogy viszonylag erős volt a mezőny... a 16-ból...

Turin, tényleg nem kell bizonygatnod. egyrészt felesleges, másrészt azt gondolom értem amit Ági írt. ezzel csak elvesszük a kedvét egy csomó embernek. mindig jönnek jobbak. és remélem most is jönnek és 70 éves korunkban is tudunk majd vkinek a játékáért lelkesedni.

Semmi gond nem volt a hülyemajmozással. A kedvenc játékosunkat nyugodtan szidhatjuk, hisz úgymond szeretből tesszük, meg a játék hevében. Olyan mint, amikor az anya azt mondja fiának: te kis butus. Magamban már én is elmondtam mindennek, aztán amikor kihúzza magát a csávából, agyon dicsérem :)

Agassi? Injekciók nélkül a karját sem tudta megemelni. Henman? :) Nabandi, aki sosem nyert semmit?

Az a különbség a kettő között, h ő nem egy meccs hevében, nem szurkolás közben ekézte a kedvencét, hanem meccsek közöttt kb. két héten át az egész tornán. Amikor az ember nyugodtan gondolkodhat, elemezhet stb.
A kettő kb. ég és föld.

Ezt a "várható veszteség" féle dolgot én sem tudom mire vélni, nem gondolhatja, hogy egy Almagro ellen féltettem ott Rafát. Egyszerűen nagyon nem tetszett a játéka, tudtam, hogy ő ennél sokkal jobban tud játszani, tudtam, hogy ez benne is van, mert látszott rajta. Látszott, hogy bombaformában van, én meg nem értettem, miért nem játssza ki magából. Aztán az elődöntő-döntő után/közben megnyugodtam.

te kis butus, na ezen jót nevettem, azt hiszem itt most abba is hagyom, jó éjszakát:) már mindenki elköszönt, de még mindig itt vagytok:))

Tehát Davy főnix-szerű csodás újjászületésének lehettünk tanúi tavaly, ami hirtelenjében felhúzta a mezőny színvonalát? :)

Természetesen nem Almagro ellen. Pl. Söd ellen, ha ő jön a döntőben. És ez még az elődöntő előtt, amikor semmi nem utalt a döntőbeli játékra.

csak a felét sikerült leszűrnöd, de sebaj. mindegyik erősebb, mint az idei Garrososon Rafa ága (top 5-ös játékos nélkül egy kivétellel top 15 nélkül). mindegyik.

jó éjt.

Ha leírod hogy "egyértelmű tény", akkor remélem vágod, hogy csak neked az. Tanuld már meg, hogy amit leírsz az nem válik igazza, csak mert te hinni akarsz benne. Azok az emberek verték Nadal-t. Nalbi, Blake, Gonzales, Jusznyij, Ferrer, Davy, Delpo, Murray, Djokovic. Magad ellen minek írsz?! Az injekciós Agassi meg vhogy mégis bejutott a döntőbe 05-ben és az egyetlen volt aki szettet rabolt akkor Fed-től. Megnézem mikor kezdik majd Rafát injekciózni meg összeszerelni. Gyanítom előbb, mint 35.

Igen, Söd volt az egyetlen, akitől tartottam. Biztos voltam benne, hogy ha közel játszik a legjobbjához Rafa, megveri őt is, de úgy gondoltam az Almagro elleni játék nem elég.

Az igazság az, hogy az elmúlt hosszú évek alatt a top20-30-ban ott voot Roddick, Davy, Hewitt, Söder, a műtét előtt Nalbandi, Gonza, Ferrero, Berdych, stb. Voltak jobb és rosszabb féléveik, de ott voltak. Folyamatosan jó teljesítményt hoztak. 2008 előtt is, meg 2008-ban is, meg utána is az ő nveük jött fel egy-egy tornán.
Murray, Djoko és Delpo az, akik mondjuk úgy, 2008 körül robbantottak, ebből az utbbói 2 igazolta magát legalább 1 GS-el, az első még csak várja a lehetőséget. És nagyjából ennyi.

Jóéjt! Elmentem hunyni. Negyedszerre. És végleg:D

Egyik sem erősebb, ugyanis Rafának salakon salakos specialistákkal volt dolga, akik értik a dolgukat. Akarsz egy összegzést, hogy hány blöfföst vert meg a 16 GS alatt? Előre szólok, KO értékű lesz.

Ezért gondolom, h részben a szted várható vereség miatt is szidtad Nadalt. Amúgy sztem a döntőn kívül tényleg nem játszott igazán jól egyszer sem. De rosszul sem persze.

Azok a salakos specialisták, akiken Roger is rendre átgázol? :)

Az, hogy a vén és mozgásképtelen Agassi a döntőbe jutott mutatja a mezőny valódi erősségét!

ki volt salakspecialista te szerencsétlen? egyetlen top 15 játékost vert meg a 7 meccs alatt. várom, hogy a 16-ből Fed hányszor nyert úgy, hogy egy db top 15-ös ellenfele volt...

Amúgy láttad Davyt a 2006-os AO-n? Iszonyú kemény volt, Fed alig verte, sztem ha nem állítja meg, Davy viszi el azt az AO-t. :)

salakpecialista=garros győztes masters győztes. jöhetnek a nevek.

Davy isten volt akkor!

A vén fasz mozgásképtelen! Tolószéket neki! :)

http://www.youtube.com/watch?v=u...

Almago kiváló salakos, Melzer és Sóder átgázolt mindenkin, Rafán nem tudtak, még egy szettre sem voltak jók.

Fednek 2006 wimbiben 1 top 10-es ellenfele volt, az is Nadal!
2006 Australian Openen egyetlen 1 top 10-es ellenfele volt, Davidenko!
2003 wimbiben 1 top 10-es ellenfele volt, az is Roddick.

2004 Australian Op 2 top 10-es ellenfél Ferraro és Nalbandi!!!!
2004 wimbi két top 10 Hewitt éppen 10.!! és megint Roddick,
2005 USO-n két top 10-es ellenél Hewitt és Agassi
2005 Wimbi két top 10-es ellenfél megint a sérüléssel küzdő Hewitt és Roddick

Samprast csak 5-ben verte meg, holott akkor már többször kikapott és utána is ali nyert valamit. Tehát, a kiégett Sampras is játszott annyira jól, hogy majdnem megverje Fedet, mint itt az öreg Agassi, de nem mérvadó.

Ez a kisgyerek annyira sötét,hogy fájdalmas....nagyon-nagyon.

Beteg szegény. Istenem, ilyen fiatalon...

http://heyholetsgo.hu/cikk/wimbl...

Mit keresel még fenn ilyenkor, készülsz az apaságra:-))) Különben nem kisfiú, ne sértsd meg a 14 éveseket akik itt vannak! Ő egy olyan srác akit valamiért a gyűlölet éltet! Én cristobal0804 sokkal értelmesebb és tisztelettudóbb srácnak ismertem meg, pedig fiatalabb nála! Ez nem korfüggő!

Készülök az ébrenlét örömeire:)

Újranyitják a nagy sárga házat:)

Fuzzy, erre még nem válaszoltál, ne sunnyogd el!


Fednek 2006 wimbiben 1 top 10-es ellenfele volt, az is Nadal!
2006 Australian Openen egyetlen 1 top 10-es ellenfele volt, Davidenko!
2003 wimbiben 1 top 10-es ellenfele volt, az is Roddick.

2004 Australian Op 2 top 10-es ellenfél Ferraro és Nalbandi!!!!
2004 wimbi két top 10 Hewitt éppen 10.!! és megint Roddick,
2005 USO-n két top 10-es ellenél Hewitt és Agassi
2005 Wimbi két top 10-es ellenfél megint a sérüléssel küzdő Hewitt és Roddick

Jesszusom,mi van itt.:-(

"Rafain, tudom, hogy te meg én amúgy egész jól kijönnénk egymással. Vedd észre ill. ne feledd, hogy a legtöbb gondunk egymással az a radikális rafások ill. fedesek által kiváltott hülyeségek és provokációk miatt van. Ill. amiatt, ahogy reagálunk ezekre. Neked meg nekem kb. csak 10 múlva kéne elővenni a "ki a jobb" témát, amikor is mindketten leteszik a lantot. Addig meg csak szórakozzunk a radikálisok hülyeségein. Te nem tudod, de elárulom, hogy én legtöbbször csak Replit akarom húzni, poénból. Csak ezt nem akartam elárulni, nehogy leessen neki:) Remélem érted mire gondolok."

Ebben az a gond hogy a "radikális Nadalosok,és Fedesek" éppen ti vagytok,akik megtöltik a topikot dühöngő n+1 témával.Az vicces volt 1szer,max 2szer,de 23413123szor már nem annyira. Aki nem "radikális" az meg már rég nincs itt. Vagy csak ritkán.

Amúgy most épp mi van? Esik Wimbiben vagy mi?

"van egy objektiv meroszam: ez pedig az atp pontok! nezzetek meg tavaly mennyi pontja volt a top8-nak es most mennyi!

2010
Nadal - 8745
Federer - 8525
Djokovics - 6545
Murray - 5155
Davydenko - 4785
Soderling - 4755
Roddick - 4510
Potro - 4395
Verdasco - 3645
Tsonga - 3185

Ezzel szemben 2009 (junius 22):
Nadal - 12735
Federer (az akkor mar leirt!) - 10620
Murray - 9230
Djokovics - 7860
Potro (US open gyozelem nelkul) - 5730
Roddick (Wimbledon donto nelkul) - 4310
Simon - 3970
Verdasco - 3620
Tsonga - 3510
Gonzalez - 3165

Mit is lehet kiolvasni a szamokbol:
- tavaly kiemelkedett a mezonybol nadal, fed, djoker, murray + es aztan ev vegen hozzajuk csatlakozott potro es davigyenko
- nadalra leginkabb veszelyes fed-djoker-murray jol lathatoan jelentosen visszaesett, potro egesz evre kidolt
- ket uj nadalra veszely jatekos van: davy es soderling. ebbol davy serult volt, mig soder csak RG-n nyujtott nagyot iden
- roddick kb. ugyanott van, mint tavaly ilyenkor
- az utanuk kovetkezo mezony tovabbra is 3-4.000 pont korul van

Azaz: a mezony nem gyengult jelentosen, viszont az elmult evekre jellemzo top8 es a tobbik kozotti tavolsag jelentosen csokkent. Magyarul: az elmult evekben nadal (es federer) ugy tudott folyamatosan jol szerepelni, hogy kozvetlenul mogottuk volt 2-4 extra formaban levo tronkovetelo, most ilyen nincs, nadal es federer mogott a mzony osszetorlodottt.
Most azt kell eldonteni, hogy melyiknek nagyobb az eselye: az hogy nehany jatekos (djoker, murray, stb.) formaja visszaesik, vagy hogy a teljes atp mezony ereje fel ev alatt megno! en az elso verziora szavazok! ez pedig azt jelenti, hogy romlott a szinvonal, hisz a nagyon eros top3-8 gyakorlatilag eltunt!"


Ez mind szép és jó,csak a top10-et modellezi.Tehát lehet hogy a top10 gyengült ellenben a top10-100ig mondjuk erősödött...Vagy akár a top100-200.
Szóval hogy mezőny...nehéz ezt így definiálni hogy mi számít mezőnynek.
Ez egy olyan bonyolult rengeteg változós struktúra,ami
1,folyamatosan változik (baromi nehéz objektíven mérni)
2,minden egyes változója módosító hatással van a többire(vagyis egyes részeire)
Szerintem Djoker és Möri gyengélkedésében is inkább a top10en kívűli játékosok feljavulása játszik nagy szerepet. Mint ahogy Fedében is. Márcsak azért is mert tőlük kaptak ki nagy részben.
Amúgy végre egy értelmes komment. ;-)

Te jó isten mi megy itt.... a Heyho legtrollosabb időszakaira emlékeztet. Én csak most nézem ezt a Bozoljac gyereket és tetszik. Na jó éjt !