Federert élteti a világ

Nagyon érdekesek a cikkek, főleg a spanyol.
A tegnapi beszélgetés után ma ismét megnéztem a meccset.
Kigyűjtöttem ki volt aki csak szervált és azt is, hogy ha a szerván kívűl játékra krült a sor ki mennyi pontot nyert meg úgy, hogy vagy visszaadhatatlant adott, vagy hibára kéyszerített és azt is, hogy mennyit ütött el.
Az adatok:
Olyan szervát az ászokon kívül, amelyekbe ugyan beleértek, de a visszaadás hibás volt roddick 57, federer 62 ütött az ászok mellé.
Tehát roddick játékára is jócskán a szervája volt a jellemző a sebességéről nem is beszélv.
Ha viszont a szerva után játék alakult ki akkor ebből
roddick 48 at, míg federer 74 -et ütött be.
Ja téyleg passzív volt és vaon ki volt a jobb?
Elütött labdák, amelyek nem számítanak ki nem kényszerítettnek:
roddick 23at, federer 36-ot ütött.
Kinek vlt szerencséje is?
Ezek tények (nyilván van benne valamennyi hiba, de egy lapon húztam a strigulákat.
Nagyon egyhangúan ítéli meg a teljes világsajtó federer teljesítményét

Federer win adds to Nadal's misery

http://www.wimbledon.org/en_GB/s...
ki nem kényszerített hibák: 33/38. persze ez részben ízlés kérdése.
a nyerők tekintetében Fed mindenképpen jobb volt. mindenki azt várta, hogy agyon veri Roddickot talán ezért van némi szájhúzás. ha Rafat veri ugyanígy ő a király. így is az:)

Most nem a kinem kényszerítettekről van szó.
Azokról az ütésekről, amelyekkel egy-egy játék (nem a szerva után azonnal)után valaki elütött.

A legerdekesebb nyilatkozat szerintem samprase volt. azt mondta, hogy akar 18-19 GS diadala is lehet federernek.
Ezen egy kicsit elgondolkoztam. Ha azt vesszuk, hogy meg lehet 3-4 jo eve federernek, es atlagban evente legalabb 2 GS-t nyer, akkor meg minimum 6-8 sikere lehet. Na de akkor miert tippel csak 3-4 plussz cimet. Az nem kerdes, hogy sampras sokkal jobban ert a teniszhez, mint itt barmelyikunk.

Azt hiszem itt eloterbe kerul a motivacio kerdese. Federer sokszor lenyilatkozta, hogy nem erdeklik a csucsok, de szerintem a valosag az, hogy betegesen kergetette ezeket. Jo pelda erre az idei AO donto utani sirasa. Egy kicsit meltatlan volt mind hozza, mind a dontohoz. Szoval rengeteget tett, hogy meglegyenek a csucsok. Es ezutan kerdes, hogy a tovabbra is tudja-e motivalni magat. Mondjak, hogy a sportok kozotti csucs a golfban jack nicklaus 18 major cime. Ismerve federert, kimondatlanul meg erre hajtani fog - meg szeretne ezt donteni. Es akkor egyszer csak elfogynak a celok, es ezzel parhuzamosan jonnek a fiatalok. Nagyon nehet lesz ezutan gyoznie. Ha federernek sikerul, akkor tenyleg elmondhatjuk hogy egy hiper bajnokrol van szo.

Ez mind igaz. Ugyanakkor a másik oldalon ott van, hogy miután a férfi teniszben megdöntött majdnem minden létező rekordot, lekerült a válláról az óriási teher, a rengeteg elvárás. Most már tényleg felszabadultan, önfeledten játszhat, ami akár előnyére is válhat.

Lehet én emlékszem rosszul,de én úgy olvastam/hallottam, hogy, amit Sampras mondott, az nem mostanában történt, hanem mikor Federer csak kb. 9-10. GS győzelemnél járt.

Szerintem Sampras azzal számol, hogy évente behúz még egyet-kettőt. Valszeg US Opent és WImbledont. Én is ezt érzem reálisnak. Mert Murray és Del Potro nagyon ott lesz már jövőre. nem beszélve Rafáról. de ez több mint elég..

Sztem nem lesz gond a motivációval,hiszen ha jönnek a fiatalok,Nadal zárkózik majd a csúcsokra szépen(bár megdönteni nem fogja sztem,mert ő nem olyan jó,mint Federer),lesz kit megverni...és hát sztem Fed az az ember,akinek sosem elég,mindig minden tornán győzni akar...meg hát minek álljon meg 15-nél vagy akár 18-nál,ha lehet az a csúcs 20 is...úgy szép kerek lenne,és sztem soha senki nem tudná megdönteni!!!ROGER FEDERER A LEGNAGYOBB KIRÁLY A VILÁGON,TÖBB MILLIÓ EMBERT BOLDOGGÁ TETT,KÖZTÜK ENGEM IS,DE NAGYON-NAGYON!!!

Fed csak a munkáját végzi, mint ahogy azt egy ízig vérig svájci tenné. Sőt nagyon is ért hozzá és megvan a tehetsége, és szerencséje is. Nem is csoda hogy elérte azt amit eddig elért. Nadal előtt még beszéltek a hihetetlen lábmunkájáról is, de közben persze jöttek a specialitások és itt nem csak a nagy tenyeresekről (ezt szinte minden férfi teniszezőre aggatják) hanem a finom váratlan megoldásokról beszélek. Akár egy finomhangolást igénylő műszert állította be játékát minden borításra.
Biztos vagyok benne hogy amíg eldöntötten játszik a versenyeken, addig számíthatunk arra hogy szállítja a címeket is. Persze a részéről ez nem lehet több 97%-nál. 1%-ba sorolnám be az ellenfeleket és a szerencsét. 1%-ba a körülményeket (család, PR sereg túlkapásai, stb.). Na persze van még 1% Nadal is a döntőkben, ami vitathatatlan (de ez most lehet hogy csökkent). Hogy a 97%-ba ő mit tesz bele az majd elválik, de én nem igazán kételkedem a szavaiban.

Az év elején az AO érzelmes jeleneteit nem írnám teljesen a vesztett döntő számlájára. Nem nehéz kiszámolni hogy mi lehetett a legegyszerűbb oka és egy ilyen embernél mint Fed simán beleférnek a természetes megnyilvánulások is, annak ellenére hogy többnyire egy szikla benyomását kelti.

Azért éppenséggel tálálhatna még motivációkat,ha ez a célja,Pl.klasszikus GS,Olimpia szólóban,Davis Kupa,legtöbb győzelem Wimbiben,vagy Connors rekordjai.

ezekre semmi sansz:) esetleg Connors rekordja

Azért,ha netán Fed behúzná a US Opent is,kibaszottul bánhatná a Kenguru Opent...Small...

Igen, Connors 104 egyéni tornagyőzelmet számláló rekordja könnyen behozható lenne... :-P
Amúgy szerintem még a világelsőség megdöntésére és a Mester-versenyekre könnyedén rámehetne (bár ez utóbbit Nadal úgyis vinni fogja idővel).

Vagy 109? :-)

Szerintem sem hozná be,ezért írtam...Egyébként vannak 105,109 és 120-as!!!adatok is.Mellesleg,1222 hivatalos ATP meccs győzelem!Bombasztikus,soha meg nem dönthető rekord!

Jah, ha meg az ATP-n is megnézed ott meg egyszer 108-at írnak, egyszer 107-et. Vicces. Elképesztő, hogy hogyan tudott ennyit nyerni...

Úgy, hogy 44 évesen vonult vissza,és a valaha élt legnagyobb harcos volt a teniszben!Meg persze zseni a maga korában,örök kedvencem.

Connors tenyleg nagy harcos volt, de az igazsaghoz hozzatartozik, hogy akkor meg nem volt ennyire feszitett a naptar. A GS versenyeken kivul jellemzoen olyan ATP tornak voltak, ahol a TOP10-bol max 2-3 jatekos volt a tablan. de persze nemcsak ez miatt tudott connors ennyi meccset nywrni.

Jimbo az Isten:)