Roger Federer minden idők legeredményesebb férfi teniszezője

Annyira-annyira-annyira szomorú vagyok... Gratulálok Federernek, fantasztikusan szervált, szerintem azzal nyerte meg a meccset. Andyt nagyon-nagyon sajnálom, imádom, ahogy játszott, imádom a személyiségét, megérdemelte volna, de persze a teniszt nem erre játszák.

Mit lehet egy ilyen mérkőzésről mondani?! kb, atomtenisz kb...

Nagyon szomoru vagyok, Roddick nagyon megerdemelte volna, de csak egy hajszalon mulott, valakinek nyernie kellett... es tenyleg a szervajaval nyerte meg Federer.

Sajnálom Roddickot, remekül játszott ma is, ahogyan az elmúlt meccseken is! Rendkívül sokat javult a játéka, nem csak oriási ütésekből áll már!
Mindenesetre gratulálok Federernek, bár megérdemelte volna Roddick is, hogy nyerjen, de csak az egyiknek sikerülhet és talán fejben a legvégét Federer jobban bírta és persze a rengeteg jó szerva. Bár érzésem szerint ma valahogy nem a megszokott Roger volt a pályán!

Na figyljetek!
Federer több mit 4és fél évig volt világelső. Tavaly elvesztette ezt a helyezést. Akkor azt lehetett olvasni, hogy vége! Erre mit fogunk mind (ti is) látni hétfőtől a ranglista élén: 1. Federer...
Ha Rodick em szervált volna ilyen jól sehol sem lett volna, hisz amikor játékra került sor akkor Federer szerezte a pontot.
Úgyhogy Federer már kijött több mélygödörből és szinte minden rekordhoz köze van mert ő a csúcs a jelen teniszben.

Ez kemény volt. Nagyon szorítottam Rogernek. Roddick ma jobb volt,el kell ismerni. Nem is értettem azokat a fonák nyesegetéseket gyakorlatilag az első perctől az utolsó előtti percig. Nem értem miért nem váltott. Ha nem jön be hát nem jön,DE legalább megpróbálta volna. Viszont a szervái fenomenálisak voltak. És az elsők is általában jöttek.Azt hittem nagyobb hepaj lesz,ott volt szinte az egész tenisztörténelem.És azt hittem Sampras adja át a trófeát. A világ legnagyobb Roger fanjai közé tartozom,de ez valahogy nem AZ.De lehet hogy csak szorít a gyémántcipő:) Kaplár F. néha vitába vonta a hawkeye-t:) Az milyen már? Nagy meccs volt méltó a Wimby döntőhöz. Roger forever!!!!

en egy kicsit maskepp lattam a merkezost (illetve egy reszet)
szerintem az elso jatszmaban az tortent ami Haas ellen, Federer gemrol gemre egyre kozelebb kerult a breakhez. 5-5-nel nagyon kozel volt hozza, fel is epitette a labdamenetet, es ha hajszallal is, de kiutott a nyero tenyerest (solyomszem szerint is hajszalnyira volt kint). Ha akkor breakel federer, szerintem megvan az elso jatszma, es utana szep lassak ledaralta volna Andy baratunkkat.
Aztan jott a rovidites a masodik jatszmaba vegen, es kiderult Roddick miert nem sokszoros GS bajnok. 6-2-nel be kellett volna huzni a jatszmat, es 2-0 utan a mai federernek nem sok eselye lett volna.
Utana en elmentem a gyerekeimmel biciklizni 2 orat, mondvan a meccs innen formalitas. Dobbentem nagyot, amikor bekapcsoltam 7 korul, es meg mindig ment a meccs. 8-8-tol kovettem, es eleg nagy volt a kontraszt a merkozes elejehez kepest, szinte lassitott felvetel volt a mozgasuk. De mintha roddick frissebbnek tunt volna. Es aztan kisutott a nap. Nem mondom hogy ezen ment el, de hogy roddickot nagyon zavarta, az egyertelmu volt (mar Hewitt elleni meccsen is a nappal szemben levo jateka akadozott).
Es aztan vege, es nem ereztem semmit. Illetve azt, hogy federernek nem igy kellett volna nyernie. Igazabol Roddickert verzett a szivem, ez a trofea Ot illeti meg.
Maga a merkozes szinvonala vegig alacsony volt, szinte csak szervak, es semmi tobb. Azzal azert vitatkoznek hogy a hosszabb labdamenetekben roddick volt a jobb. Szerintem ott epp federer volt a jobb, eleg volt roddick fonak oldalara nyesni a labdat.

A csúcs szervákat már Sampras óta ütik a teniszezők. Aztán egyszercsak jött egy Agassi aki tudott fogadni...
A Rodick ma azokak a szar nyesegetéseknek köszönhetően nem tudott annyi ászt ütni.
Így is rengeteg egy ütéses játékot nyert, amibe csak belecsapni lehetett.
Roddick nem tud fogadni.
Sokkal jobban játszott mint az utóbbi időben, de piszkos mázlija volt hogy ilyen szoros lett a második szett után.
A szerva és annak fogadása a tenisz része.
Ha valaha valaki látta szépen játszani Federert, akkor tudja hogy egy évvel ezelőtt ö játszott, de gyenge volt fejben így kikapott.
Most teljesen egyben volt
Nincs nála jobb.

Igazad van!!

ha Fed beüti azt a tenyerest break labdánál az első szettben ez egy másik mérkőzés. de ha Roddick csinálja meg a 2. szett rövidítését az is. a furcsa, hogy Fed többet nem probált agresszív lenni fogadóként. Viszont nagyszeráen adogogatott. Talán úgy érezte nem lehet baj. Nem tudom.

ha tavaly így adogat Fed az sem lett volna sokkal hosszabb...

először is gratulálok Federernek, de ezt hiszem nem hiába lett olyan az az átadó ünepség amilyen. Federer nem a mai meccse alapján a legjobb. Őszintén szólva engem azért egy dolog igencsak zavar és hadd éljek Ivanisevic mondatával(nem szó szerint idézve): ha én ászt ütök azt mindenki unja és kritizálja, ha Sampras üti, ő a zseni.
Lényeg,Federer egy zseni, Roddick ma nagyon jó volt, fejben és fizikailag is, de ilyenkor miért nem szólnak az ászgyárosokat állandóan lehúzók. Mindegy, csak személyes észrevétel.
Amúgy újonc vagyok, üdv mindenkinek!

Végig Federernek drukkoltam, de bevallom őszintén, egyáltalán nem játszott jól, Roddick jobban megérdemelte volna a győzelmet! Kizárólag az adogatásainak köszönheti, hogy nem lett vége sokkal hamarabb a mérkőzésnek. Folyamatosan passzívan játszott, néha szinte úgy éreztem, hogy remeg a keze! Nem volt kezdeményező állandóan csak nyesegette a fonákjait, bátortalanul játszott!
A múlt évi döntő izgalmát közelítette ez a meccs, de színvonalában sajnos nem!
Mindezektől függetlenül örülök, hogy -ha kínlódva is-, de győzött Federer! Samprastól azért szép gesztus lett volna, ha Ő adja át a trófeát. Mindegy, a lényeg, Fed. beírta magát a tenisz történelembe, élő legenda lett 28 évesen!

Azért, mert ma egyszerűen csak ez működött nála. De azt hiszem, mutatott ő már korábban ezt-azt...

azert azt se felejtsuk, hogy mekkora nyomas lehetett federeren. ezzel en nem nagyon foglalkoztam, de igy utolag elegh egyertelmu volt, hogy az egesz vilag a 15-ik GS gyozelemre gyulekezett. Mindenki ott ult aki szamitott, sot: en a DSF-en neztem, es ott a meccs utan azonnal egy osszevagas volt a regi nagyoktol, akik gratulaltak rogernek a 15-ikhez, es a szellemes LOVE-FIFTEEN szlogennel zartak a videot.
Ezt a nyomast, es media felhajtast nem lehetett nem erzekelni, es a svajci zseni nincs jobb szo ra, egy kicsit bemajrezott. Persze azert zseni, hogy ilyenkor kihuzza csavabol a szervaja.

Talan azert fanaylgunk itt egy kicsit, mert az RG gyozelme kozelebb volt a sporthoz.

Csak úgy mellékesen az 50 ász mellé ez a remegő kezű passzív ember ütött még 60 nyerőt (amihez Roddick hozzá sem szagolt) míg Roddicknál ez a szám 30 ász mellé 40 nyerő.
Mi van????
Nem ugyanaz a színvnal.
Mégegyszer.
Tavaly szépen jól játszott és mégis kikapot, most pont úgy játszott hogy kellett.
Ez ellen a tényleg jól játszó roddick ellen ez kellett
párizsban a svéd ellen meg az.
Madridban rafa ellen meg az.
Ez van ő a csúcs az idén ismét, ahogy tavaly nadal.

Ó, anyám, nem nekem való ez a tenisz. De itt a vége, Federer újra világelső, sőt annál is több, szóval nem kell többet szurkolni neki (kivéve persze, ha Nadal ellen játszik;), mindene megvan, mostmár jöhetnek a többiek.. Holnap megnézem a meccset, és közben azon agyalok, hogy miért van az, hogy aztán mindig a vesztesnek szurkolok a végén....

így van

Madridtól és párizstól kezdődően nadal is megérezte a vesztés szelét.
Már ő sem sebezhetetle, ahogy senkisem az.
De van valaki aki a tavalyi év és az idei év eleji vesszőfutásból a saját hajánál fogva kihúzta magát egészen a csúcsig nem egész egy év alatt.
Én ezért úgy ülök le, hogy neki szurkolok és akkor nem egyformák, de izgalmasak a meccsek.
Gondold át.
Ja mellékesen nagyon szépen teniszezik és most már kezeli a válságos helyzeteket is, a neve FEDERER

Nem szeretem Nadalt,de hiányzott kicsit. Jó lett volna megint FedEx-Nadal döntő. Persze Federer győzelemmel. Nagyon kíváncsi leszek a sérülés után mit tud nyújtani. És Fed lesz Us Openen? Nagyon komoly volt Roger szerkója. Olyan Sky kapitányos:)

így pontos:74-33=41, 107-50= 57. utóbbi Federer.
Az is lehet, hogy Fed érezte úgy adogat, hogy ha 103-101 akkor is ő nyer. ki a franc tudja mi lehet a fejében. mert a játéka beszari volt, de az arca nem. egy pillanatig sem érződött rajta, hogy meg van ijedve. én azt nem értettem mit mosolyog, amikor tök gáz amit csinál. aztán nyert megint.

Én még nem láttam Federert ennyire jól adogatni! Semmit sem éreztem rajta ebből a nyomásból. Olyan magas szinten adogattak mindketten, h az hihetetlen! Roddick nem ütött annyi ászt, de adja vissza azokat a szervákat a 6 kezú japán droid, Agassi return programban! Most komolyan Feden nyomás? Döntő szettben a 27-ik game-ben is ontotta az ászokat! Az idei AO-n Nadal ellen, na ott spec volt rajta nyomás! Szép vagy nem szép, milyen szinten adogattak?!!?... Bárkit, bármilyen füvön bedaráltak volna... úristen! ...

hát igen. fotelből könnyebb letámadni Roddick "második" adogatását. Murray sem tudta... és Mindezek mellett: Federer hétfőtől újra vezeti a ranglistát, semmire nem kell várnia. Megismételte Rafa tavalyi és Borg 1980-ben véghezvitt bravúrját és egy évben megnyerte a Garrost és Wimbledont. Az utolsó négy Slam-versenyből hármat megnyert és idén zsinórban hatodszor nyerhet a US Openen. Még ötöt sem nyert senki.

De potban már nem lesz élég.
Ez nem forma 1. nem számit a megnyert meccs. A pont beszél, federer meg nyer
federer 4és fél évig folyamatosan volt világelső.
Nadal majd ha roger is úgy akarja lesz szeptembrtől kezdve (az us open után)2014-ig világelső.
Hiszel benne???:)))
A mai teniszben ezrt nagy dolog amit ez az ember csinál

Hetvenhét játékot még egyetlen Grand Slam-torna (ausztrál, francia, angol, amerikai nyílt bajnokság) férfi egyes fináléjában sem láthattak a nézők. A régi rekord 71 játék volt, amelyet az 1927-es Australian Openen játszottak. A korábbi wimbledoni rekord 62 volt, ezt tavaly "ütötte össze" Federer és a most térdsérülés miatt távolmaradt spanyol Rafael Nadal.
A 16:14-es ötödik játszma szintén a leghosszabb volt GS-viadalok férfi döntőiben. Az eddigi, 11:9-es csúcsot az 1927-es Roland Garroson játszották. A 30 játék egy szetten belül szintén rekord a maga nemében, és a rövidítések bevezetése előtt sem volt ilyen hosszú férfi szett egyetlen játszma sem wimbledoni döntőben. 1954-ben és 1958-ban 24 játékot (13:11) hozott az egyik szett a fináléban.
Federer egyéni csúcsot jelentő 50 ászt, azaz foghatatlan adogatást ütött. A wimbledoni rekordtól - amelyet a horvát Ivo Karlovic tart - egyetlen ásszal maradt el. A svájci játékos korábbi ászrekordja 39 volt, amelyet a tavalyi Australian Open ért el.

Igazad van, de us opent william larned és richard sears és bill tilden 7szer, Sampras 5ször is megnyerte

Na ez a meccs is jol mutatja, hogy mas mutathat a merkozes maga, es mast a statisztika. Nekem nehany oraval a meccs utan mar alig maradtak momentumok a meccsbol, a roddcik fele 41 nyerot nem is ertem. En egy-kettore emlekszem.

A nyomas tobbek kozt ott latszodott, hogy 2-1 utan federer nem huzta be siman a negyedik jatszmat. normal korulmenyek kozott ilyenkor kivegzi andyt. talan eppen ettol zseni federer, hogy tudta, csak a szervaiban bizhat. ebben vegig jo volt, majd a vegen kisutott a napocska, es roddick utott 4 akkora homalyt, amilyet osszesen a meccs alatt nem utott.

US Open: Federer-Roddick döntő, A-Rod győzelemmel. Mert ami jár, az jár, szeretném látni a srácot felállni a porból.

Nadal szerintem max. az AO-re lesz kész megint.

így van! benéztem.

Nem mondanám, hogy Fed nem érdemelte meg ezt a hatodik címet... De Roddick ugyanúgy megérdemelte volna. Anélkül, hogy elvitatnám Federer felülmúlhatatlan érdemeit, a már eddig nyújtott (és nyugodtan mondhatom: ezután következő) teljesítménye emberfeletti.
De ma egy kicsivel kevesebb ásznak és több tenisznek jobban örültem volna...
Olyan volt, mintha pl. egy rendhagyó kézilabda meccset néznék, ahol csak büntetőket lődöznek, és csak hébe-hóba állnak fel egy-egy figurához.
Na nem baj, majd legközelebb...

nem zsinórban.

igen. az egész torna erről szólt. hosszú idő után újra. furcsa.

Erdekesek a statisztikaid. Jol kifejezik az erzeseimet. En mondjuk 9-9 utan nem extazisban voltam, hanem barmilyen hihetetlen, kezdtem unatkozni - attol tartottam, hogy ennek sosem lesz vege. Csak az utik a szervakat vegtelen egymasutanban, es ezen kivul szinte semmi.
Meg roddickrol mindenkepp el szeretnem mondani, hogy a merkozes utan jobban sajnaltam, mint federert a tavalyi donto illetve az idei AO utan. Elkepesztoen szimpatikus volt a srac, utolag visszacsinaltam volna az egeszet, es odaadtam volna neki a gyozelmet.

Kicsit savanyú a szőlő?
Roddick 140 első szervából nyert pontot, federer 113 ból.
Akkor kit tartott életben a szervája?
Roddick első szerva átlaga:127 szemben:118al
Igen is tavaly egy világ sajnálta (talán még le is) federert fél mosollyal, hogy már nem ő a világelső és hogy a fontos helyzeteket elbukja.
Hát mára ennek nyoma sincs.
Fotos helyzetek az idén:
Madrid Nadal skalp (hazai pályán, ajjajjjj)
Párizs Soderling (bocs de nem tudom a ponts nevét) skalp, aki lesimázta nadalt
Wimbledon Roddick skalp, aki a fél világot leverte.
Ez a királyok jellemzője

Ja: mivel Sampras amerikai, fellépése a díjátadásnál mindenképp hülyén jött volna ki. Azért rendes, hogy ott volt, nyilván nem jó megélni, hogy az emberből a "tenisztörténelem második legjobb" játékosa lesz..

de sears 7-et zsinórban, bill tilde pedig 6-ot, de ez mindegy
Federer ismét a fedélzeten és ezt mindenki meg fogja érezi, mert jó

"Meg roddickrol mindenkepp el szeretnem mondani, hogy a merkozes utan jobban sajnaltam, mint federert a tavalyi donto illetve az idei AO utan. Elkepesztoen szimpatikus volt a srac, utolag visszacsinaltam volna az egeszet, es odaadtam volna neki a gyozelmet."

Pontosan. Na, holnap meglesem a meccset, és okosabb leszek. És mivel bejött, hogy ha nem nézem, akkor Federer nyer:)), ezek után bátran nézhetek bármilyen döntőt, nem számít.:D

Figyelj egy kicsit.
Párizsban volt rafa, csak egy kicsit elkenték a száját.
Tudod a svéd (foetikusan) szöderling.

sampras nem most kerult a masodik helyre, hanem egy honapja parizsban. sampras salakon teljesen atlagos volt, elgjobb helyezese egy elodonto volt parizsban, mig federer minden idok egyik legjobb salakjatekosa lenne, ha nem lenne nadal. es mivel federer fuvon es kemeny palyan legalabb annyit mutatott fel 6 ev alatt, mint sampras 12 ev alatt, igy a sorrend RG ota eleg egyertelmu.
itt jegyeznem meg, hogy sokszor elhagzik, hogy sampra idejeben erosebb volt a mezony. lehet. de az is biztso, hogyha ma jatszana sampras, nem tudott volna 17/16 GS dontot jatszania zsinorban - ha masert nem RG miatt.

Jó döntő volt köszönhetően roddick derekas játékának, de egy kicsit sajnálom is, mert régen a becker meccsek voltak ilyen unalmasak a sok ász miatt.
hogy akkor miért volt jó meccs. Mert szurkoltam federernek, hogy legyőzze saját magát, a hírre éhes világsajtót, az irígységtől sárga régi sztárokat (Borg volt az eddigi életem kedvence, de ma még neki is lebiggyedt a szája) és a kárörvendésre váró nadal szurkolókat.

Tavaly wimbledonban pedig federer volt fáradt.
Te is tudod, hogy ez ilyen szintű sportolóknál nevetséges.
Még iciri picit sem lehet a két ember teniszét összehasolítani
Nadalnak volt egy jó 3/4éve.
Remélem lesz még neki, de akkor is csak kicsi árnyékot vet federer hatalmas fényére.

Ja csak 4 alaklom volt

sztem is hülyeség most ezzel foglalkozni. Fed sok esetben - labdamenetben - lehetett volna agresszívebb, de mivel nyert lehetetlen kitalálni miért nem volt az.
Fed az elmúlt négy Slam-versenyből hármat megnyert és egy döntőt veszített. Rafa csak most nem volt ott. Majd jön hamarosan és akkor okosabbak leszünk. Hiányzott a búrája innen is.

A salakon kívül federer volt nadal mumusa.
Nézz már felfelé is.
A nagy a federer a sampras, a borg az agassi,
Nadal majd talán lesz

Igaz hülyeség.
Csak tavaly mikor fordított volt a helyzet (év elején federer betegség miatt nem tudott rendesen felkészülni az évre) a fél világ kiálltotta. itt az új óriás.
HOl van???
Ja ma már ismét látom! Itt van federer

Gela65z!
Jó kis "különmeccset" vívtok itt VivaRafa-val...
Egyébként igazad van, tényleg nem kellene Federer és Nadal játékát összehasonlítgatni. Illetve nem érdemes. Tényleg teljesen más - de így van jól.
És hidd el nekem, lesz még Rafának több jó éve... Fog még Ő sok borsot törni Federer orra alá. Meg másoké alá is. Ahogy megint mások majd őt hozzák nehéz helyzetbe. Ettől szép ez a tenisz...
Hajrá VivaRafa! Ne hagyd magad! :-)

nem most vitassuk meg Rafát. hatszoros Slam-győztes 22 évesen. Agassinak nyolc van. Persze mind a négyből. De akkor is. Reméljük rendbejön és hajrá.

Kimondtad a varázsszót.
Fog. De majd ha....
Míg federer már készpénz, tény, történelem és nem utolsó sorban valóság.
Most akkor mondják el azt is, hogy ez igen, felállt.
Tavaly eltemették.
Ja ha már az elején valakinek ennyi mumusa van nem lesz könnyű 2014-ig világelsőnek lennie.
Igazad van...

Nem tudom te milyen meccset néztél, de biztosan nem azt amit én láttam... A nag
y Fedo játéka abból állt, hogy jól szervált, a játékának a többi eleme oly harmatos volt, hogy az alapján a Budapest Bajnokságon játszó csapatunkba se férne be. Ezek után a Rodzser Féderer buzerátoroknak üzenem, hogy gyorsan szálljanak le Karlovic-ról, mert az idoljuk mai játéka leginkább a szomorú colos horvát játékára emlékeztetett. Nem Ő érdemelte a trófeát, aki ma teniszt játszott az Roddick volt...

Jól mondod!

Valljuk be, hogy a tenisz nagy játék. Fejjel, kézzel, lábbal játsszák, és mindenkinek van egy nagy kihagyott lehetősége, ami esetleg megváltoztatta volna a meccs lefolyását. Federernek drukkoltam, sajnáltam az amerikait, mert mindenki mást megverhetett volna, de Rogert nem. Visszajött 15-40-ről, az nagy bravúr volt. Sajnáltam a babát váró feleségét,mert ilyen izgalmak nem tesznek jót. Nem volt igazán jó meccs, de kiegyenlített erők küzdelmében - gyors pályán - ne várjunk csodát. Roger megérdemelte a győzelmet, mert a teniszben nincs remi, de Andy nagyot játszott. A tenisz nagy ünnepe volt, picit elfelejtkezhettünka a napi gondokról, bajokról. Ezért szép a sport, ezekért a drámai mérkőzésekért, az igazi sportemeberekért.

A roddick tenisze 10 éve ugyanilyen semmitelen nagy szerva és néha egy-egy állat erős tenyeres, vagy egy kétkezes kapaszkodós fonák, amit a bal kezével tol a helyére, mert ütni nem tudja.
egymás buzerátorozásától tartózkodnék, mert a véleményed érdekel de a primitívség nem.
Az én kedvencem volt és marad is borg, de a tavalyi lehúzások után most egy kicsit talán el kellene godolkodni a sok okos teisz szakértőnek.

KÖSZI!

Szerintem hülyeség volt Federert "temetni"... Nadal fan létemre lehurrogtam azokat, akik így tettek. Mert valahogy azt mindenki elfelejtette, hogy olyan magasságokból, ahol Ő járt, már csak lefelé vezethet az út. Mégha csak ideiglenesen is. Előbb-utóbb minden nagymenőt utol ér ez. Hol egy betegség, hol egy sérülés, hol egy mumus...
Semmi bajom Federerrel. Ász a manus. De attól én még Rafának drukkolok. Ennyi.

Jaj de szép mondat is volt ez. Akkor emlékeztetnélek a tavalyi RG döntőre, ahol a favoritod úgy játszott, hogy ha aznap nem kínozza a reumája a szomszéd Pali bácsi is elverte volna . Hány game-t is szerzett összesen??:-)) Talán egy szettre elegendő lett volna. Fedo a lábnyomába sem érhet Nadal-nak, egyedül a szervája hatékonyabb, de hál Isten a tenisz még nem csak abból áll. A mai teljesítményét se emeld piadesztálra, mert oly kevés volt mint Győzike Show-ban a Geothe idézet, vagy mint bazilikában a Lenin kép:-)

Istenem de szép szavak... Elnézést de le kell ugranom a Tesco-ba gazdaságos 100-as pzs-ért:-))

ehet hogy igazad van, de akkor milyen gyenge ze a mezőny mert 4és fél évig mindenkit megelőzve vezette ez az ember.
az "isteni" nadal még 3/4 évig sem bírta.
Vegyél fel másik szemüveget.

butaság, amit írtál te is tudod. azon gondolkozz el kicsit: hogyan működik Fed, ha a 20. Slam döntőjében egy wimbledoni döntőben, 27 évesen több ászt üt mint valaha! mert tudja ezt is. is.

Én is szeretem a jó teniszt.
És ami engem illet becsülöm nadal teljesítményét is, de még van letenni valója.
Igazad van!

Most meg Te esel abba a hibába, hogy temeted Rafát... Ejnye-bejnye...

Igazából az van, hogy Federer ma nyerte 15. Slam trófeáját. és ha Nadal úgy gondolkozva róla mint rebotov soha az életbe nem verte meg volna.

Barátom te nagyon hülye ember lehetsz ( ha nem sértelek meg ezzel ) Mitől lenne ez a svájci Tell Vilmos, ez a kanton paraszt, király? Magyarázd már el légyszíves, hogy mitől olyan királyi a játéka, mert én csak azt látom, hogy jól szervál, és hogy a döntő pillanatokban az ellenfele szemébe sütött a nap... Ettől lenne király valaki? Hja igen a Napkirály legfeljebb:-))

Megint egyet értünk! Van még mit mutatnia Rafának. Roger már megmutatta, Rafa is meg fogja. Ettől lesz jó nekünk:-)

szerencsés helyzet, hogy akit imádsz ne így gondolkodik.

Fedo teniszét Te milyennek láttad ma szakértőkém? Próbáld meg objektíven értékelni. ( A rizsát, a lila ködöt, meg a királyi koronát most hagyjuk )

Nem. Akkor valamit rosszul fejeztem ki.
Ő nagyon jó játékos, de még a hátralévő időben sokat kell letennie ebben a nem gyenge mezőnyben, hogy felérjen a tenisz nagyjai közé.
Bocs, ha félreérthető voltam.
Sekit nem temetek, de dühít, hogy a tavalyi sikertelen év után valaki visszajön a csúcsra és akkor a "szakemberek" fikázzák az 50 ászt, amit mint tudjuk nem egyszerű ütni, mert nem terem minden bokorban.
Smaprass is szerva játékos volt (pontosabban annak a kornak megfelelően szerva röpte)

Rebootov!
Ne durvulj!

Kölcsön kérhetem a Te csoda szemüvegedet? Tudod azt amelyiken csak lila felhőket lehet látni?:-))

Na, jól van. Csak megtaláltuk a közös nevezőt :-)

Nem sétesz meg mert látom a szádon kilógni a kapát.
Nem tehetsz róla.
De ez az ember nem a szervájáról híres.
Néha nézz bele pár könyvbe, és ne csak a hülyeségeket nézd a tévén.
Majd küldök neked pár szp federer teniszt tartalmazó videót, vagy egy szemcseppet hogy ne csak nézz hanem láss is.
Te... (inkább hagyjuk, mert olyan leszek mint te)

Igen? Akkor mi volt a gondod Karlovic játékával? Mert Fedo ma pont azt művelte amit a langaléta horvát! Az mégis rendesen ki lett cikizve. Akkor ezt a mai teljesítményt miért nem veszitek objektív gorcső alá? Azért mert ez egy nagy túró volt ...

te egy f@sz vagy......majd ha nyertél 15 Grand Slamet akkor mondjál ilyeneket fedre, illetve akkor sem....

Sampras tavaly 2-szer is megverte a királyt benutató mérkőzésen egy kerti locsolás, meg egy nagybevásárlás között:-)) Ennyit a királyról...

Reméljük, de azért én még adok egy pár jó évet federernek is Murray-nek is Djokovicnak is Del Potrónak is Rodickak is.

Ezt a hasonlatot nem értem ne haragudj... Hogy jön az én gondolkodásom a Nadal vs Federer-hez??

A közös nevezőnk a jó tenisz, sok győzelemmel a kedvencünktől

Úgy legyen! Ámen! Most lépek, mert holnap meló van. További jó eszmecserét mindenkinek!
U.i.: Csak kulturáltan!

eddig tök normális voltál. mi a baj? de komolyan. gondolom sejtetted, hogy nincs Rafa Fed nyer. ma nagyon jól adogatott. mint még soha! ezt a legnagyobbak tudják. Karlovicot pedig sima háromba verte. akkor furcsa módon éppen fogadni tudott.

Van agyad a gondolkodáshoz?
Mit nem értesz?
Nadal saját maga mondta, hogy federer nagy játékos, sőt nagyobb mint ő maga.
És federer is ezt mondja a nála jobbakról.
Csak te nem látod.
Ezért is kell orvoshoz menned, a többi nem gyógyítható

bár egyetértek, de vegyük figyelembe h roddick nem tudja olyan jól olvasni roger szerváit mint rafa vagy murray, meg nem is ritörnözik olyan jól....

azt figyeltétek, hogy Sampras milyen kétségbeesett arcot vágott a 4. végén?
sztem lélekben már felkészült és k nem volt kedve még egyszer végigcsinálni ezt a cirkuszt. bármit mond kell hogy zavarja. ha nem is ez a legjobb szó.

Számból, nem a szádon " kilógni a kapát ". Elnézést kedves mester, hogy helyreigazítottam:-( Majd ha befelyezte a Federer képek tanulmányozását, és csókolgatását, illetve imáit a Federer-szentély előtt, akkor ugyan válaszolja már meg a kérdésem. Nevezetesen, milyen " királyi " olvasott ki ma Fed játékából? Mielőtt még bele íratná Homérosz elvtárssal az Illiászba, és eposzi jelzőket aggatna rá, jó lenne tudni hogy miért is?

ma nyert 15 Slamet. ma kezdett teniszezni is. igazad van.

Én sem tudtam eldönteni, hogy akarja-e federer győzelmét
Azért mindenki szeret (szeretne) a csúcson lenni.
Nme volt őszinte a mosolya
De igazi sportember

Én??? Én nem teniszütővel a seggemben jöttem a világra. 15 évesen fogtam először a kezembe ( mármint teniszütőt:-)) , ahhoz képest 3 évre rá sikerült egy OB-I.-es versenyzőt megvernem. Ne hasonlíts vele össze... Teniszütővel a kezében nőtt fel. Ki tudja belőlem mi lehetett volna ha olyan körülmények közé születek mint Ő...Vagy akár belőled is...

a mosolya őszinte volt:) túl van rajta. sztem már várta.

Nézzd meg a teniszlexikont vagy kérj meg valakit hogy lvassa fel neked.
Mint mondtam már én Borg rajongó vagyok.
De a hozzád hasonló vakok miatt és a szép játéka miatt érvelgetek de ilyen csúcs fordulatokra képtelen vagyok.
Nekem mindegy ha neked is hogy hol lóg ki a kapa, fontos az amit jelent. Te "ász"

Igen, szerintem Rafa úgy gondolta hogy Federer 186 cm, Ő meg csak 185. Így valóban Federer a nagyobb játékos a makacs tények szerint is:-)

pfffff. ez így erős.....mert rafa nem teniszütővel a kezében nőtt fel? vagy majdnem bárki a top 500ból(sőt 1000ből).....azért azok között sem akik kis koruk óta teniszeznek sem könnyű elsőnek lenni.....roddick sem 20 évesen tanult.....nem csak federernek voltak meg a jó lehetőségei

Mint a mesterlövész azt a lövészt aki őt lövi le?
Lehet.
De azért amerikai, aki pedig a világ tetejére születettnek érzi magát.
Egy kicsit a roddick játékának is ez a baja szerintem, nincs benne a kellő alázat, ezért türelem, indulattól való függetlenség.
Federer ma ebből mutatott óriásit, hogy nem hagyta magát elragadtatni.
Szerencsére meg lett az eredménye

Mea culpa, mea maxima. Kihozott a sodromból, hogy ilyen színtelen , ötlettelen , passzív játékkal meg lehet nyerni Wimbledont. Az RG-döntőben legalább jobban játszott, csak az ellenfél nem volt méltó.

Nagyon ügyes vagy :)))
Remélem az OB-I-es játékos nem 60 éves volt!
Ha te teniszezel, akkor pláne nem értem ezt a vakságot.
Vagy te is csak ütöd a labdát mit egy ...

Értem amit mondassz, csak Te velem hasonlítottad össze. Nekem nem voltak lehetőségeim. Sokat kellett kapálnom gyerekkoromban.-))

Egyszer egy jó edző azt mondta nekem:
Mindig annyit tudsz és kell játszani, ami az ellenfeled legyőzéséhez kell.
Ha te ennyi időt töltöttél tenisszel ezt te is tudod.

hát én is hasonló cipőben járok(tam), de kapálnom nem kellett :D egyébként rafa drukker vagyok de rogert szerintem maximálisan tisztelnie kell mindenkinek....az OB1ben pedig tavalyi is meg most is játszom hellyel-közzel....

Kedves Rebootov!
Nem szeretnék túl mélyen belefolyni ebbe a rendkívül mélyenszántó vitába, de mégis írok.
Hogy miért nem ugyanaz amit Fed csinál, mint amit Karlovic? Talán azért, mert a horváttal ellentétben Roger nem pánikolt be azonnal, amint valódi labdamenetre került sor. Roddick hány ászt üt? Tsonga? Murray? Anno Sampras? Mind rengeteget, mégsem említjük őket Karloviccsal egy szinten. Azért, mert ők képesek arra, hogyha visszajön a labda, akkor valódi, szemkápráztató dolgot műveljenek. Ha láttál már 10 meccset Federertől (amiben biztos vagyok), akkor nagyon jól tudod, hogy ez rá igaz a legjobban.

És hogy mi nagyot csinált ma Federer? Nyert. Nyert annak ellenére, hogy nem volt jobb az ellenfelénél. Erre pedig tényleg csak a nagy bajnokok képesek. Roddick 110%-on pörgött, végig koncentrált, nem hisztizett, bírta fizikálisan is. Ezzel szemben FedEx kb 70%-on volt. Nem játszott jól, mégis rengeteg nyerőt ütött, s igen, a szervái ott voltak. Nagyonis. De megjegyezném, jó szervák nélkül ezen a szinten nem lehet nyerni.

Sokszor sokkal értékesebbek azok a győzelmek, melyek vért izzadva, nehéz körülmények között, nagyon megszenvedve születnek, mint azok, amelyek simán, papírformának megfelelően. Ez ma egy ilyen volt. Ettől nemhogy kevesebbet ér, hanem talán többet is. Senki sem mondta, hogy ez volt a legszebb döntő. De ezért is pont ugyanazt a trófeát adták át, mint amit tavaly Nadalnak.

Ja, s még egy régi mondást idéznék, mert azt hiszem most ideillik: "A stílus maga az ember." Ne süllyesszük már le ezt a blogot a sértegetésekkel...

Én csak szerválni tudok. Meccsenként átlag 50 ászt. Ha mégis valaki visszaadja a szervámat , legfeljebb belenyesek egyet fonákkal. Ravasz módon kivárom, hogy az ellenfelem szemébe süssön a nap, és azzal idegesítem fel az aktuális ellent, hogy a térfélcserék közötti szünetben megkapálom az alapvonal körüli területeket, és utána kilógatom a nyelét a számon keresztül!

Ceasarral mi volt a bajod??

"A stílus maga az ember " Szép mondás, de ez egy akadémiai székfoglalón hangzott el Buffon szályából. Ez pedig egy -egyébként nagyon színvonalas- topic a teniszről. Valamivel megengedőbb a keményebb retorika mint egy akadémiai székfoglalón.:-)

Vedd észre, hogy a magvas összefoglalásoddal engem is és még jópár teniszt szerető embert ledöbbentettél.
Na mindegy.
Hétfőn te is és én is ugyanazt fogom látni az újságokban, a világranglista élén egy olyan teniszező ül aki ütővel a se...be született és olyan királyfi volt aki ezzel élve ismét a csúcson van, pedig sok ügyes hazai szakember, aki már OB-I-es játékost is megvert már rég lefikázta.
Az nem gond hogy világszerte tanítják a szerváit, a fonákját, a tenyereseit, a röptéit, a higgadtságát, az eleganciáját.
Ez csak neked nem számít.
Te kis cinikus.
Inkább gondolkozz el!

na persze....ötven ász.....két nyert szett.....haha

bocs félre kattintottam

Úgy látom , hogy Neked mindegy hogy hogy játszott Fedo. Ha simán nyer akkor is király, ha küszködve akkor is az. Számodra... Federer, és az alázat?:-) Roddick nagyképű volt szerinted?

kérlek hagyd most ezt abba. ez a nap nem erről szól. please.

mindennel egyetértek, de az ő ütéseit nem lehet tanítani.....mamár szinte senkit sem tanítanak pl. keleti tenyeresre, neki mégis megy vele minden.....bár technikailag tökéletes, ez még nem lett volna elég a 15 GShez, kellett hozzá a mentlis beérés, lehiggadás...

Brutus, te nem tudod mi az irónia... Sőt a cinizmus fogalmát sem ismered:-)

alázat....neked is kéne egy kicsi.....

akkor te sem mert én is ironizáltam :D

Pökhendi volt.
Ütött egy nyerőt és átbámul az ellenfélére, hogy megnézze azt a hatalmas sikert amit evvel okozott.
nézz meg egy federer, de inkább egy borg mecset.
Hányszor inzultálja az ellenfelét hasonlóakkal.
Már százszor leírtam, hogy roddick ma jó volt, de az ő jó játékánál is volt jobb.
Federer pedig már nagyon régóta jól játszik, ha nem is ma játszotta élete meccsét, de van ez így.
Sőt néha kikap, sőt mi több még letaszítják a trónról, de ő ma visszjutott oda ismét.
Ez sok-sok nagyak nem sikerült, federernek sem fog már sokszor, hisz jók a fiatalok.
De ma előtte kell kalapot emelni.
Csak te nem tudod ezt az egész világon, mert vak vagy.

Sziasztok!
Holnap tudjátok mivel lesz tele a sporthírek!
Aki szereti a teniszt az tud neki egy kicsit örülni, még ha federert magát nem is.
Köszönöm a lehetőséget és örülök, hogy ismét ő a király.

Látod te tudod mi a cinizmus, vagy legalábbis sejted:-) Holnap pedig egy magát valamire tartó Rafa-fan nem vesz majd újságot:-)) Szomorú hogy ilyen játékkal " trónra " lehet kerülni, és akármennyire is elfogult vagy Fedo-val szemben ezt látnod kéne. A HÓD TC játékosát vertem meg ezelőtt 10 évvel, és büszke voltam rá, mert 3 évvel az esemény előtt fogtam először ütőt a kezembe.

Értettem, tisztelettel méltóságos uram!!

Jó éjt!
Sajnos nem csak az újságok lesznek tele!:)
Akkor további jó játékot, és szurkolást!

"Csak te nem tudod ezt az egész világon, mert vak vagy." Ó én nyomorúságos , én szegény. Akkor holnap ki leszek a világból közösítve???

Sziasztok!
Gratula Federernek, bár Nadal drukker vagyok. Rafa nélkül mtalán egyszerűbb volt neki, de így is óriási teljesítmény. Roddicktól nem vártam ennyit, jól játszott, talán, ha a második szettben a rövidítést nem rontja el, most őp lenne a bajnok.
Remélem Nadal felépül a US OPEN-re, mert ha megnyerné, neki is meglenne a karrier GS!
A vitátokhoz annyit, hogy bár Federer minden idők legjobbika, azért Nadallal szemben 7-13 (GS 2-5) a mérlege ......

Nincs gond. Holnap úgyis kapálnom kell majd a földesuram jobbágyhorkantói rododedron ültetvényén. Jó éjt amice!

Sziasztok!
Kedves Rebootov!
Én el szoktam fogadni mindenki érzéseit, gondolatait!
A tiédekkel is ezt teszem, bár egyáltalán nem értek egyet!
Federer ma nem játszott igazán jól, az tény!De ne felejtsd el, hogy a döntőig is el kell jutni!Egy torna bajnoka az lesz, aki minden meccset megnyer!Volt már olyan ember, aki 2 hét alatt egy meccsen sem játszott rosszabbul, mint a többin?
Roddick szuper volt nagyon sajnálom őt is, lehetősége még lesz bőven és ha így játszik és fejlődik továbbra is, akkor látunk még tőle szép dolgokat!
Federerre visszatérve: a szerváihoz mára csak annyit, hogy minden idők legtöbb game-ét játszották, így ütött 50 ászt!Szerintem nem fikázni kéne, hanem gratulálni hozzá!Ez egy ilyen játék!Az ász pontot ér, pontokkal lehet játékot nyerni, játékkal szettet, szettekkel meg meccset!Akkor mi is a probléma?!Mindenki azt játsza, amit tud, ami megy, ami működi, amivel nyerhet!
Már az is baj, hogy nyerni akar és minden eszközt bevet, amit a szabájok megengednek?
Na de ezt hagyjuk!
Egyébként a füvön szerva-röptét akart mindenki látni!
Az is rövid labdamenetes játék szokott lenni!Itt volt abból is!
Ja és még valami!
Lehet, hogy bennem van a hiba, de én nagyon szeretem Federer és Nadal játékát is!
Szerintem mindkettő páratlan a maga nemében!Ők jó barátok!Nekünk/nektek miért kell ellenségesnek lenni az egyikkel, ha a másik játékát jobban szeretitek?(tisztelet a kivételnek)Nálam az a lényeg, hogy élvezetes játékot lássak!Szerintem egy ász is lehet szép, csak meg kell találni a megfelelő hozzáállást!Gondoljatok bele:erő, precizitás, koncentráció-ez így együtt, máskülönben nincs foghatatlan adogatás!
Gratulálok mindkettőnek a sikerhez, mert a döntő is már siker!
remélem Rafa hamar visszatér, mert úgy még izgalmasabb lesz minden!
Federer fantasztikus, csakúgy mint Nadal és Roddick és az összes többi!
Aki másképp gondolja, írjon nyugodtan, elmagyarázom, miért, de most go sleep, mert hajnal 3 és reggel ismét meló!
Grat Fednek még egyszer a sok rekordhoz!A többieknek meg kitartást és sikert,hogy meg tudják dönteni!
Jó éjt!

Fed - Karlovic-csal ellentétben - annyival jobb, hogy nem csak szerválni tud, hanem teniszezni is. Ha Karlovic szervál, és amit esetleg vissza is tud adni az ellenfele, abból ő nem igazán tud pontot csinálni, ellentétben Federerrel, meg még többekkel. Ennyi!

Én sem akarok kötekedni, de tavaly meg Rafa vert meg egy holtbeteg Federert 2 GS döntőben, idén mért nem jutott el idáig?

Nem minden meccs egyforma, nem lehet mindig ugyanazt játszani!

Ez volt minden idők legmázlisabb mérkőzése amit láttam! Ha Roddick nem gyengül el akkor méd talán most is játszanak! Am meg Rafa még több Grand Slam győzelemig eljuthat hiszen jóval fiatalabb Fednél és még jobb is. Rem nem hagyja ki a Us Opent, és így mindenből lenne egy bajnoki címe. De én csak így szoktam mondani: jön még Federerre Nadal!! Így is legyen ! Vamos Rafa!!!!!!!!!!!

Nekem az a tapasztalatom ezen a fórumon, hogy amíg Nadalt elismerik a Federer fanok, addig a Federert nem ismerik el a Nadal fanok! Elsősorban Rebootovra gondolok! De úgy látom, már sokan megunták a süketelését, tegyük azt továbbra is!
A meccsre visszatérve: mit vártatok! Két jól adogató játékos csapott össze! Várható volt, hogy nem lesz egy izgalmas döntő! Őszintén szólva, alig vártam hogy vége legyen, kezdett a vége unalmassá válni! De még ha Roddick jobban is játszott, nem ő nyert. Már ezt sokszor írtam, a győzelemhez néha szerencse is kell!
Rafával kapcsolatban: vissza fog ő térni és látunk még izgalmas meccseket is! De addig is: http://www.atpworldtour.com/Spla...

Remélem ugyanazokat a beírásokat olvastuk? Mondjuk úgy, hogy vannak mind a két táborban olyanok akik elismerik az ellenfelet és vannak akik nem!
Azt hiszem ha mindegyik hozzászólást végigolvastad akkor, azért találsz vérlázítókat köztük (lásd gela65z), azt gondolom jogos a felháborodása bármelyik Nadal fannak akkor (köztük nekem is), amikor azt mondják róla, hogy "A nagy a federer a sampras, a borg az agassi, Nadal majd talán lesz", a mondat első fele igaz is lehet a második fele, nem vall egy Federer fan elismeréséről Nadal felé! Te nem így látod? Azt hiszem, hogy Nadalfan-nak igaza van, sose felejtsétek el, hogy Nadal még csak 23 éves, úgy hogy.... Azt hiszem Federer sem 26-tól 27 éves koráig érte el mindazt amit elért, neki is időre, lehetőségekre volt szüksége! Egyébként meg gratuláljunk Federernek ahhoz amit elért!

eleve nem értem, hogy miért indulunk el mindig ua az úton. mikor ők ketten pont azt mutatják meg, hogy ez egy hülyeség. örülni kell mindkettőjüknek.

Így ahogy tetszik mondani, valahogy mi tényleg nem vagyunk annyira sportszerűek, mint ők maguk.

Sziasztok,
Új vagyok, így ez alkalomból is köszöntök Mindenkit!
Jómagam Fednek szorítok. Előtte Sampras, előtte Becker, még előtte Lendl volt a favoritom. Elég rosszul éreztem magam a tavalyi mélyrepülés során. Sok szomorúságot okozott Fed gyengélkedése. Ennek ellenére mindig bíztam benne, hogy van visszaút. Rafát tisztelem, de valahogy még nem sikerült megkedvelnem. Nekem a tenisz és az ember összefügg. Ha éppen megtalálom egy játékosban azt az emberi tényezőt (már amennyire valós képet lehet róluk kapni ilyen távolságból), amit lehet szeretni és ráadásul ez párosul egy szép-jó-eredményes tenisszel, akkor én onnantól kedvelem.
A tegnapi meccsel kapcsolatban csak egy érzést írnék le. Magát a játékot sok, nálam sokkal okosabb ember elemezte már és elemzi is majd. Így csak egy szuggesztiót osztanék meg Veletek. Tegnap ugyanis egy egészen furcsa érzés fogott el.
Azt éreztem, hogy ha kikap Fed, én akkor sem leszek szomorú. Rodickért különösebben nem rajongtam korábban. A „texasi vagány csávónak” (from Fuzzy ) ugyanis véleményem szerint nem csak a fonákja, a hálójátéka, fejlődött sokat, de fejben is nagyon rendbe tették. Küzdött, hajtott, jól játszott. Én ugyan ütőt csak 2-3 éve fogtam a kezembe és OB I-es játékost még csak tvben láttam,  de egy egészen más sportágból megtanultam , hogy mindenki úgy játszik, ahogy hagyják. Fed szerintem ezért játszott tegnap úgy, ahogy.
Örültem Federer győzelmének, de nagyon sajnáltam Rodickot.
Egy felvetésre reagálnék. Tudtommal itt Wimbledonban nem adhatja át „Akárki” a díjat úgy, mint a Garroson. Így nem Sampras-en múlt, hogy nem Ő adta át. Ha jól tudom, akkor hagyomány – ugyanúgy, mint a fehér ruha – hogy a trófeát a királyi család valamelyik tagja adja át.
Szép napot!

Én ezt ítram:
"Ez kemény volt. Nagyon szorítottam Rogernek. Roddick ma jobb volt,el kell ismerni. Nem is értettem azokat a fonák nyesegetéseket gyakorlatilag az első perctől az utolsó előtti percig."
Te ezt válaszoltad:
Nem tudom te milyen meccset néztél, de biztosan nem azt amit én láttam... A nag
y Fedo játéka abból állt, hogy jól szervált, a játékának a többi eleme oly harmatos volt, hogy az alapján a Budapest Bajnokságon játszó csapatunkba se férne be. Ezek után a Rodzser Féderer buzerátoroknak üzenem, hogy gyorsan szálljanak le Karlovic-ról, mert az idoljuk mai játéka leginkább a szomorú colos horvát játékára emlékeztetett. Nem Ő érdemelte a trófeát, aki ma teniszt játszott az Roddick volt...

ÜZENEM HOGY DISZLEXIAAAAAAA!

http://www.youtube.com/watch?v=w...

@erisen

Ejnye! Nem értem, miért kell szidni most Federert. Tegnap nem játszott jól, sőt, csapvivaló volt helyenként. De van mögött vagy 650 megnyert meccs, melyek többségén szenzációs volt.

ÜZENEM, HOGY HÜLYESÉG!

Na én most őszintén leírom a véleményemet!
Ez a döntő nem volt valami izgalmas! Nem is lehetett izgalmas, mert ugye Roddick a nagy sebességű adogatásairól híres! Amiket ugye nem egyszerű fogadni! Így hát Federer is elővette a nagy szerváit, mert ugye valahogy tartani kellett a lépést Roddick-kal! Nem volt olyan izgalmas az idei döntő, mint a tavalyi! Nem is lehetett! Két okból kifolyólag! Az egyik: nem volt ott Nadal! Most már ki lehet jelenteni: A VOLT VILÁGELSŐ!!!
Tény: jobban játszott Roddick! Nem ő nyert! A szerencse megint Federer mellett volt! Hogy miért? Mert Roddick kiütötte azt az embert, akivel sokkal izgalmasabb és eseménydúsabb lehetett volna a döntő! Ez az ember Nadal kisöccse, Murray! Ez a másik ok! Mekkora mákja van idén ennek a Federernek! De ezzel csak a Nadal fanok foglalkoznak, más nem!
Nem fogom Nadalt méltatni, mert ez a dolog nem róla szól! Majd méltatom, ha nyer!
Akiknek számít valamit is Federer, az örüljön a sikereinek és hogy még legalább 3-4 évig láthatjuk teniszezni (lekopogtam), a Nadal Fanokat meg egye meg a fene!
És továbbra is:
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO FEDERER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Csak érdekes adalék: nem ez volt a leghosszabb játszma GS-döntőben: 1927-ben az AO-n 18:16 lett a negyedik szett.

És ki szidta Federert? És mikor? És hol? Az egérkén görgess párat felfelé a kis ujjacskáddal,vagy a "felnyilat" nyomkodd meg párszor, és ott a szemecskéddel elolvasod a hozzászólást, majd az agyacskáddal értelmezed,feldolgozod és aztán érthető,tiszta,pontos magyarsággal,a szintaktika és szementika alapvető szabályait előtérben tartva válaszolsz rá. Ha olyan választ kapsz, ami nem tetszik, akkor ezt a ciklust ismételd meg mégegyszer. Eredményes és jó gyakorlást kívánok Neked ebben.
GO FED!
Fuzzy:
Eddíg a heyho oldalán egyedül csak a jobboldal nem tetszett.
De ma már az is tökéletes :))

Az open éra óta nem nyert senki Us Openen 5-öt: korábban Sears zsinórban 7-et, és Bill Tilden zsinórban 6-ot, meg még 1-et. Jimmy Conors is 5 győzelemig jutott, már az open érában (bár nem egymást követő években).

"Ez volt minden idők legmázlisabb mérkőzése amit láttam!"

Hehe, ez a tavalyi döntőre is igaz, de a nicknevedből adódóan nyilván nem így látod:))

Kedves mizu! Sztem a tavalyi az nem mázlis meccs volt hanem az Nadalnak állt, de a tavaly hiányzott a napsütés az ellenfél szemébe. Tavaly az tenisz volt, most meg sza....kodás. Rem kitalálod!
Fuzzy: nem tetszik a jobb oldal, nem úgy mint másoknak!!!
De lesz ez még ígyse!!

VAMOS RAFA!! THE NUMBER 1

Igen, volt olyan hozzászólás hogy ez "mázlis" meccs volt Fed szempontjából. Volt mázlija nem kétlem (2.szett tie break,és a legvége),de az elején minden pech Fed nyakába szakadt. 3 sólyomszemnél is fél mm-el volt out. És nagyon jó helyzetbe lett volna Fed ha csak az egyik bejön. Egyszer úgy is kikérte a sólyomszemet Fed hogy kb. 20 cm-el bent volt a labda. Akkor azt éreztem hogy megint összezavarodott,elbizonytalanodott. Mint tavaly Nadal ellen,ott is már csak mérgében össze-vissza kérte a sólyomszemeket.Persze rosszul. Nadalnak meg a keretes ütése is a vonalra pattant...Van ez így. Az élethez kell egy kis szerencsi. (Igen, a pénzt a reklámért a csokigyár már utalta)

tavaly tök sötétben játszottak. de nem ez számít. az 5. játszmában Fed egyre közelebb került Roddick adogató játékaihoz. majdnem minden játékban volt egyenlő. Fednek egyszer volt meleg játéka, amikor 15/40-ről fordított. ezen felül adogatóként 1-2 pontot veszített. végig az volt az érzésem, mint a régi wimbi meccseken. egy break és annyi.

Szemantika, szintaxis? Ismered te ezeket a kifejezéseket egyáltalán?

Szerintem mindig az aktuálisan jobb nyer (ez a tenisz). Tegnap egy svájci volt a jobb egy amerikainál. És megérdemelte. Rod játéka semmivel sem volt több vagy szebb Fed-énél és semmi olyan a két játékoson kívüli körülmény nem volt amivel méltánytalanná lehetne tenni a sikerét. (Nem kiabált be senki amikor Rod elrontotta a röptét, amire tavaly viszont igenis volt példa. Nem beszélve a beszaladásra a Garros-on.)
Rod minden dícséretet megérdemel mert a lehető legtöbbet megtette hogy ne legyen olyan sima a döntő, mint amilyennek ígérkezett. Ha megnyeri megérdemli. De a valóság az hogy kevés volt most is ahhoz hogy nyerjen. Valójában az is csoda hogy ide bejutott (és itt az ausztrál elleni meccsére gondolok).
Ez tény: 2009 július 5-én a nyertesek közé újra RF került.

Aki nem elvakult és irigy az belátja hogy elismerést érdemel az aki folyamatosan játszik és nyer.
Tavaly a skót is megérdemelte a dícséretet mert stabilan hozta a pontokat a második félévben. Nadal szenzációs évkezdése megdöbbentő volt, csakúgy a tavalyi RG és W győzelme és persze leginkább a salak szezonok évről évre. A szerb kolléga is ott volt hogy borsot törjön a nyugatiak orra alá mostmár éveken keresztül.

De az is megérdemli az elismérést aki lassan egy évtizede uralja a teniszt és csak annyi a hibája hogy kevés esélyt ad másoknak arra hogy a ranglistát vezessék, de ezt nem arrogánsan vagy alattomos praktikákkal teszi, hanem a teniszt játszva és sport valódi célját mutatva. Persze ez az ember nem éppen a mai média figurája, mert normális életet is él, nem a csilivili sztárvilágba helyezte át az életét és képes hagyományos értékeket is képviselni.

Ha ez lenne az első győzelme is a svájcinak akkor se tudnám megérteni azt aki csak annyit lát egy GS nyertesében hogy rosszul játszik és csak "nyeseget" az idegesítően sok ászán kívül, amivel megnyeri a döntőt. Nevetséges.

Hagyjuk. Ez egy tenisz fórum, legyen szó teniszről.Volt már itt elég sok öncélű vita,szerintem nem hiányzik több. Nekem is higgadtabban kéne válaszolnom néha. Hiszen a tenisz is csak egy játék.:)
Szóval újraértelmezve:
Én biztos nem fogom szídni Fed-et mert én miatta kezdtem el teniszezni,miatta szerettem meg a teniszt IGAZÁN.Az előtt is néztem,de nagy kedvencem nem volt.Changért+Kafelnyikovért szorítottam néha... Hát ennyi.

nem is értem mi értelme van Fed eredményeit megkérdőjelezni. aki ezt teszi, az egész teniszt nem érti...

Sziasztok!
Olvasva a hozzászólásokat meglepődtem. Ilyen szélsőséges (néhol primitív) hozzászólásokat még nem tapasztaltam ezen fórumon. Már, már politikát, politikusokat idéző megosztottságot, kettészakadást vélek felfedezni. Hogy nem így lett/lesz az néhány higgadt, normális, békítő szándékú és hajlamú egyén hozzászólásának köszönhető.
EMBEREK EZ SPORT, SZÓRAKOZÁS, AZ ÖRÖM EGYIK FORRÁSA!
Miért kell ezt elrontani?
Hogy ki a legnagyobb? Ilyen nincs. Vannak nagyok, nagyon nagyok, gigászok, néha legek, sőt leges legek, de csak ideig, óráig. Mindig van jó, jobb. Abban egyet ért mindenki, hogy a szóban forgó játékosok egyike sem a futottak még kategória, de, hogy melyikük a csúcs sok minden eldönti. Hogy csak a legegyszerűbbeket mondjam: egészség, pillanatnyi forma, idegi állapot, szerencse (bizony szerencse). Törvényszerű, hogy néha fent, néha lent.
Egy barátommal szoktuk mondani, hogy "A legjobbak mindent tudnak a labdával, csak megenni nem." - de néha már ebben sem vagyok biztos
De amiben biztos vagyok, hogy
a TENISZBEN EGY ADOTT MECCSEN, AZ ADOTT IDŐBEN MINDIG A JOBBIK GYŐZ.
Ez nem foci, hogy majd egy talált góllal nyerünk.
Akkor miről beszélünk!? Sajnáltam Rodickot, hihetetlen jól játszott. Már nem csak egy jól adogató játékos, sokkal több annál. Olyan megoldásai voltak, mind technikailag, mind taktikailag, amik miatt ő már több, mint egy szimpla jó játékos. De nem ő nyert. Miért? Mert peches volt? Mert nem élt a lehetőségeivel? Mert Federer jobb volt? Mindegyik igaz és egyik sem. Ez a tenisz összetett komplexitása. De ezek együttese valahol afelé hatott, hogy nem ő nyert. Ezek együttese meg nem a véletlen műve. Szóval az nyert, aki jobb volt, ennyi és nem több.

Lenne még egy felvetésem, észrevételem, de az is lehet, hogy csak okoskodás. - majd mondtok rá valamit
Szóval a sólyomszem, mint segédeszköz.
Előre bocsátom, hogy jónak tartom, de azért a döntőben volt bennem egy kis kétely a szerkezetet illetően.
Nem tudom, hogy hogyan, milyen elven működik a szerkezet, de gondolom, hogy mint minden "precíziós" eszköznek, így ennek is szükségeltetik egy beállítása, finomhangolása, ami meghatározza, hogy az jól és pontosan működjön.
Szerintem az eszköz döntőbeli beállítása nem biztos, hogy a legtökéletesebb volt.
Miért vélem így? Időnként mindkét játékos elcsodálkozott azon, amit a kivetítőn látott. Emlékezzetek, hogy nem csak az egyikük, hanem mindkettőjüknek volt kiakadása a gépre. Plusz egyes lassítások képe és a sólyomszem kivetítője sem volt összhangban.
Lehet, hogy csak okoskodom, de az a véleményem, hogy ha egy orvosi műtőrobot rosszul működhet, akkor a sólyomszemmel is ez előfordulhat. Nem állítom, hogy rossz volt, de hogy gyanús volt a működése az tuti.
Még egyszer mondom, én jónak tartom, hogy van sólyomszem, de tudjuk, hogy "Ami elromolhat, az el is romlik." :-)

Remeeeek, nagyon jól leírtad a lényeget:))

Technikai vivmány a sólyomszem. Gondolom, hogy mindenki emlékszik, hogy legalább négyszer Federer labdájánál talán 2 mm sem volt a hézag. (Pontosan az első szettnél, kétszer is alapvonali ütésnél, szettlabdánál.) Kiben bízunk jobban? A vonalat meredten figyelő emberben, aki óhatatlanul elfárad a 200 km feletti sebességgel is érkező labdáknál? Fociban is mióta rebesgetik a videót. Mi lett volna, ha a végén nyer Dél-Afrika, és a bíró nem adta meg Kaká fejesgólját.
Minden sportágnak jó, ha kiegyenlített küzdelmek zajlanak. Federer, Nadal, Murray, Djokic, Roddick a legjobbak, de azért kevés, ha csak az "ütőjüket küldik" fel a pályára. A Federer drukkerek örülnek - én is - , de jóval higgadtabbak, mint a másik tábor. Két hét, hét meccs, hihetetlen fizikai és pszichés megterhelés. Bírni kell, s akkor lehet csókolni a csodás serleget.
Nem a sólyomszem miatt nyert Federer, hanem a döntő pillanatban Roddick keze megremegett, mert valakinek hibáznia kellett...

sőt. Federer tenyeresét be sem mondták outra, ahogy az a cikkben is le vagyon írva. a sólyomszem viszont kint látta. mert kint volt. olyan viszont van néha, hogy a sólyomszem egyszerűen rossz labdát mutat. kéthavonta egyszer előfordul az ilyen. jobb mint a bírók...

Milyen holtbeteg Federerről beszélsz?? Semmi baja nem volt akkor már neki. Ennyi erővel azt is mondhatnám, hogy Nadal meg sérült volt már a Roland Garros előtt, csak Ő nem szokott hisztizni. Mégegyszer: A tegnapi tenisze alapján Fedo nem érdemli meg a világranglista első pozícióját, nekem nagyon úgy tünt, hogy a szerván kívül minden másban klasszisokkal gyengébb volt még Roddick-nál is. Egyébként meg tényleg egy máker, mert már megint nem a jelen lévő két legjobbal ( Djoki, Murray ) kellett megküzdenie. Rafa pedig sajnos sérült. Mitől kéne akkor hasra esnünk?? Attól hogy jól szervál? Ha 4 éves koromtól kezdve velem is egy szakember gárda gyakoroltatja a szervát ki tudja mi lett volna?:) Mellesleg én 196cm vagyok, tehát 11cm fórom van Fedóval szemben:-)

Az is érdekes hogy a Federer fanok szerint , ha Fedó kikap, akkor biztosan csak beteg volt:-)) Nem szrul, hitványul játszott, hanem beteg volt:D Ezeken jókat derülök mindig . Egyébként a mononucleosis-nál jobb " betegséget " is kereshettek volna. Ugyanis egy átlag lefolyású MI 3 hét alatt spontán gyógyul. Fedo pedig 2008 januárjában lett beteg ( vagy még hamarabb ) nem kéne előjönni már ezzel.

Más: ha jól tudom ez az ember 1981-ben született miért szajkózzátok folyton, hogy 27 éves, amikor 28 ??

rebootize...

A tegnapi tenisz, a tegnapi tenisz...
Szánalmas vergödésed, mondhatni fájdalmas röhögőgörcsökre invitál, akárhányszor "magasröptű" megnyilvánulásaidat olvasom.
Egy meccs alapján akarsz megítélni egy játékost?
Ez csak a jéghegy csúcsa, hogy közhellyel éljek.
Egy gyengébb meccs, nem teszi semmissé a többi fényes eredményt,amely ehhez a visszatéréshez szükségeltetett.
Máker, mert nem Djokoval vagy Murrayvel játszott...Ujabb és ujabb megnyilvánulás, amely a már általam fentebb említett röhögőgörcs hullámokat segíti elő.:)
Ki a jobb?Ki legyen az elsö?Az, aki a döntöig sem jut, vagy az, aki könnyedén jut oda, immár 6 éve?!A másik meg az, hogy Djokival szemben pozitív mérlege van, akitöl ha kicsit is jó formában játszik nem kap ki.Murrayt meg már láttuk, mit tud ellene egy GS döntöben.Ez más szitu, ezért sem jutnak döntöbe, mint a kis tornákon, és ezért is röhej, amit mondasz.

Magadat fényezni arctalanul, alapjáraton nem túl nyerő.
Federerhez hasonlítani magadat meg(mi lett volna ha én is érvekkkel tüzdelve)egyszerüen könnyfakasztó.
Vonjuk le tehát a konzekvenciát...demoralizáló, röhejes tevékenységet pillanatnyi örömet okoz, ugyhogy hajrá, add csak elő magad 196-os Agassi.;)

Egy kis sporttörténelem!
Roger Federer (Binningen, Svájc, 1981. augusztus 8.) svájci teniszező, jelenlegi világelső. 2004. február 2. és 2008. augusztus 17. között – 237 héten keresztül – folyamatosan vezette az ATP világranglistáját, majd 2009 07. 05 -től vezeti a ranglistát, amikor megnyerte a wimbledoni teniszbajnokságot.

Eredményei alapján a tenisztörténelem egyik legsikeresebb versenyzője, sokan minden idők legjobb teniszezőjének tartják.[1][2][3][4][5][6][7][8][9]

Pályafutása során már több mint 600 meccset nyert, eddig összesen 60 címet szerzett, ebből 15-öt Grand Slam-tornán, 15-öt ATP Masters Series-versenyen, 4-et Mesterek Kupáján (Tennis Masters Cup). Megnyerte mind a négy Grand Slam-tornát, s ezzel teljesítette a karrier-Grand Slamet.

15 Grand Slam-győzelemmel – Pete Sampras-t megelőzve – Federer nyerte a legtöbb Grand Slam-tornát a férfiak között. Ő a tenisztörténelem hatodik férfi teniszezője, akinek sikerült mind a négy Grand Slam-tornán címet szereznie.[10]

Wimbledonban hatszor (2003–2007, 2009), a US Openen sorozatban ötször nyert (US Open: 2004–2008), az Ausztrál Openen három címet szerzett (2004, 2006, 2007). A Roland Garroson – miután 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban is döntőt játszott – 2009-ben nyerni tudott. Eddig összesen 20 Grand Slam-döntőbe jutott be.[11][12]

Federer az első teniszező, aki két különböző Grand Slam-tornát is meg tudott nyerni ötször egymás után.[13] Ötös sorozatai önmagukban is open-era rekordok: a US Open-rekordot Federer egyedül, a wimbledonit Björn Borggal együtt tartja.[14] Ő az első férfi teniszező, aki négy egymást követő évben megnyerte mind Wimbledont, mind a US Opent (2004–2007)[15]

Federer az első teniszező, aki 10 egymást követő Grand Slam-döntőbe (2005. Wimbledon – 2008. Ausztrál Open), és 21 egymást követő Grand Slam-elődöntőbe jutott be (2004. Wimbledon – ),[16][17] aki két egymást követő évben is mind a négy Grand Slam-tornán döntőt játszott (2006–2007), és aki a négy Grand Slam-torna mindegyikén legalább négyszer döntőt játszott – Wimbledonban sorozatban hetet.[18]

237 héttel ő töltötte a leghosszabb időt egyhuzamban a világranglista élén: 2007. február 26-án megdöntötte Jimmy Connors 160 hetes férfi,[19] majd 2007. augusztus 27-én Steffi Graf 186 hetes történelmi rekordját[20] is.

A 2008-as pekingi olimpián Stanislas Wawrinkával párosban olimpiai bajnok lett.

Federer kivételes karrierjének és karizmatikus személyiségének köszönhetően világszerte a tenisz és a sport képviselője, de hatása túl is mutat ezen: karitatív tevékenységéért 2006-ban a UNICEF nagykövetévé nevezték ki.[21] 2007-ben a Time magazin a „Time 100”, a világ száz legnagyobb hatású embere közé sorolta.[22]
Miről tetszenek vitatkozni?

Döntői Grand Slam-tornákon [szerkesztés]
Győzelmek (15)

Év Verseny Ellenfél Eredmény
2003 Wimbledon Mark Philippoussis (ausztrál) 7–6(5), 6–2, 7–6(3)
2004 Ausztrál Open Marat Szafin (orosz) 7–6(3), 6–4, 6–2
2004 Wimbledon (2) Andy Roddick (amerikai) 4–6, 7–5, 7–6(3), 6–4
2004 US Open Lleyton Hewitt (ausztrál) 6–0, 7–6(3), 6–0
2005 Wimbledon (3) Andy Roddick (amerikai) 6–2, 7–6(2), 6–4
2005 US Open (2) Andre Agassi (amerikai) 6–3, 2–6, 7–6(1), 6–1
2006 Ausztrál Open (2) Márkosz Pagdatísz (ciprusi) 5–7, 7–5, 6–0, 6–2
2006 Wimbledon (4) Rafael Nadal (spanyol) 6–0, 7–6(5), 6–7(2), 6–3
2006 US Open (3) Andy Roddick (amerikai) 6–2, 4–6, 7–5, 6–1
2007 Ausztrál Open (3) Fernando González (chílei) 7–6(2), 6–4, 6–4
2007 Wimbledon (5) Rafael Nadal (spanyol) 7–6(7), 4–6, 7–6(3), 2–6, 6–2
2007 US Open (4) Novak Đoković (szerb) 7–6(4), 7–6(2), 6–4
2008 US Open (5) Andy Murray (brit) 6–2, 7–5, 6–2
2009 Roland Garros Robin Söderling (svéd) 6–1, 7–6, 6–4
2009 Wimbledon (6) Andy Roddick (amerikai) 5–7, 7–6(6), 7–6(5), 3–6, 16–14

Elvesztett döntők (5)

Év Verseny Ellenfél Eredmény
2006 Roland Garros Rafael Nadal (spanyol) 6–1, 1–6, 4–6, 6–7(4)
2007 Roland Garros (2) Rafael Nadal (spanyol) 3–6, 6–4, 3–6, 4–6
2008 Roland Garros (3) Rafael Nadal (spanyol) 1–6, 3–6, 0–6
2008 Wimbledon Rafael Nadal (spanyol) 4–6, 4–6, 7–6(5), 7–6(8), 7–9
2009 Ausztrál Open Rafael Nadal (spanyol) 5–7, 6–3, 6–7, 6–3, 2–6

rebootov

csak egy kerdes: lattad federert
- sampras ellen wimbledonban
- agassi ellen US open dontojeben
- szafin ellen az AO elodontoben (kikapott)
- 2007-es hanburgi dontot nadal ellen
- nadal elleni 3 wimbledoni dontot
- tavalyi Murray elleni US open dontot
- 2007-es masters cupon roddick ellen, es utana az elodontoben es dontoben
...

Ezek es meg nagyon sok legjobb tudomasom szerint a tenisztortenelem resz, raadasul ezek nagy reszet megnyerte. Es valamilyen okbol itt kapaszkodsz egy agyrem gondolatba, hogy "a szerencses federer csak asszokkal tudott gyozni, nem erdemlio meg a vilagelsoseget".

- federer azon ritka jatekosok egyike, aki a jatek minden elemeben a legjobbak kozt van
- lassan mar emlekeim sincsenek arrol az idorol, amikor GS eldontoben nem volt a svajci
- a svajcinak kb. annyi szerencseje van latszolag, mint nadalnak - de amirol Te beszelsz, az nem szerencse. hanyszor lattam olyab meccset, ahol latszolag nadal bajban volt, es ilyenmkor mindig volt egy szenzacios labdamenet, amit utan lesoporte az ellenfelet. az ominozus 2-6-os roviditesnel ne felejtse el senki, hogy 5-6-ra azert jott fel, mert 3 szenzacios megoldasa volt, majd 6-6 utan megint egy. ez mitol szerencse?

Talan Federer mar nem a regi, nincs annyival a tobbiek elott, mint nehany eve. Az RG-n peldaul 100%-ot kellett adnia ahhoz, hogy egy kis szerencsevel megverje del potrot. DE ez nem csokkenti, hanem epp ellenkezoleg, noveli az erdemeit.

Szoval erthetetlen, amiket irsz. Javaslat: volt itt egy cikk, ami tele volt federer legjobb meccseivel. nezd meg ezeket - es utana nem fogod azt irni, hogy csak szervalni tud.

És te láttad 2008-ban az RG-n Nadal ellen?:-)) Persze tudom, nyílván beteg volt...Megemelhette egy edzésen a szívizmát, vagy összeszedett valami trópusi fertőzést amikor Mirkával andalogtak a Langerhans-szigeteken:-) Persze tudom én, számára megvan mindig a Fedo-fanok magyarázata. Én arra a meccsre emlékszem, és a hátam borsódzik attól hogy egy olyan ember vezeti most a ranglistát, aki akkor egy 3 szettes meccsen egy szettre valót sem tudot összekaparni! Na ez a sporttörténelem...

Ki az a Márkosz Pagdatísz?

Örülök, hogy megnevettetelek elvtársam!!! Agassi csak 179 cm egyébként. Azért mielöt tövig benyalna a főnöknek Kerekes elvtárs, azt megmondaná nekem, hogy Rafa ellen milyen a mérlege Fedónak? Vagy Murray ellen? Vagy ki/kik verték tavaly novemberben a 8-as döntőben? Az Te fanatizmusod, és személyek iránti elfogult rajongásodnak nagy hasznát vette volna a mozgalom 1989-ben drága Kerekes elvtárs! Grósz elvtárs büszke lenne Rád...

"Federer kivételes karrierjének és karizmatikus személyiségének köszönhetően világszerte a tenisz és a sport képviselője, de hatása túl is mutat ezen: karitatív tevékenységéért 2006-ban a UNICEF nagykövetévé nevezték ki.[21] 2007-ben a Time magazin a „Time 100”, a világ száz legnagyobb hatású embere közé sorolta.[22]
Miről tetszenek vitatkozni? "

Hát arról, hogy mikor fognak már végre valahára legalább egy utcát elnevezni róla? ? Sokan már verbálisan faragják a szobrát:-)Nekem a Sztálini idők sejlenek fel... Federert miniszterelnöknek, Bajnai pedig monnyon le!!

Van ennek ertelme?
Barcelona kikapott iden az Espanoltol hazai palyan 2-1-re.
vagy
Vladimir Klicskoval eleg rendesen felmosta a padlot Sanders.
vagy
Szerbia-Magyarorszag vizilabda 2007 vilagkupa donto, ha jol emlekszem 17-6.

Barcelona iden mindent nyert, Klicsko visszatert es jelenleg a nehezsuly ura, Magyarorszag sportortenelmet irt, es 2008-ban harmadszor egymasutan olimpiai bajnok lett.

A peldad, bar gondolom nem ezt szantad, epp azt mutatja, hogy federer mekkora sportember. egy ilyen vereseg utan is kepes volt felallni. Ra egy honapra az evszazad meccse, US open gyozelem, stb.

Pont ezért tettem hozzá, hogy 196, mert te irtad magadra nézve, iq betyár...
Mindenkinek van mumusa.
Attöl, hogy Federer kikapott Nadaltol többször is, még nem volt rosszabb, hisz több mint 3 évig maga mögött tartotta Nadalt.
Nadal meg kisebb kaliberü játékosokkal nem bírt el.
Olyanokkal, akikkel Fed igen.Hosszútávon.Logikus, nem?Vagy megprobálod a matematikát is cáfolni, tenisz sztár?lol
Nadal és Murray ellen rengeteg meccset saját maga bukott el.A kis millió berottyantás fakasztotta kihagyott break...Mindenkinek megvan a keresztje.

Az objektivitás fikarcnyi mivoltát sem lehet felfedezni a hozzáállásodban, csak egy másodrangu fikagép vagy, eröltetett cinizmussal.;)

Remek ideológia!!! Mindig elcsodálkozok a fanatikusok leleményességén.-))

Én meg a fikázók egyszerűségén.
Én elsösorban a teniszt, illetve a sportot szeretem.
De még mindig inkább fanatikus legyen az ember, mint megkeseredett fikázó.

Nem az iq-m 196 Kerekeském:-) Persze, meghazudtolom a matematikát, én csak azt látom, hogy Nadal vs Federer 13-7. 20 meccsből 7-et nyert F. Az annyi mint 35 %, és ebben voltak nagyon sima vereségek is. Ezek alapján Te megtudod magyarázni nekem, hogy Federer jobb játékos Nadal-nál. Nem Te vagy jelenleg a kormányszóvivő?? Imádom az ilyen tökkelütött fanatikusokat mint Te:-) De mostmár menj szépen vissza a " házba " a kimenőd lejárt, az ápolók meg már várnak...

Nagyon érdekesek a cikkek, főleg a spanyol.
A tegnapi beszélgetés után ma ismét megnéztem a meccset.
Kigyűjtöttem ki volt aki csak szervált és azt is, hogy ha a szerván kívűl játékra krült a sor ki mennyi pontot nyert meg úgy, hogy vagy visszaadhatatlant adott, vagy hibára kéyszerített és azt is, hogy mennyit ütött el.
Az adatok:
Olyan szervát az ászokon kívül, amelyekbe ugyan beleértek, de a visszaadás hibás volt roddick 57, federer 62 ütött az ászok mellé.
Tehát roddick játékára is jócskán a szervája volt a jellemző a sebességéről nem is beszélv.
Ha viszont a szerva után játék alakult ki akkor ebből
roddick 48 at, míg federer 74 -et ütött be.
Ja téyleg passzív volt és vaon ki volt a jobb?
Elütött labdák, amelyek nem számítanak ki nem kényszerítettnek:
roddick 23at, federer 36-ot ütött.
Kinek vlt szerencséje is?
Ezek tények (nyilván van benne valamennyi hiba, de egy lapon húztam a strigulákat.
Nagyon egyhangúan ítéli meg a teljes világsajtó federer teljesítményét

Milyen sportot űzöl egyébként? Vagy inkább milyen sport űz Téged?:-)

Federer win adds to Nadal's misery
Ez egy jó cím:
Ja kb. federer győzelme újabb kín nadalnak

Nekem meg azt nem tudod megmagyarázni, hogy Nadal a jobb, amikor több mint 3 évig mögötte kullogott.Szerinted mi alapján számoljáka ranglistát, Jani?Jelenleg lehet, hogy jobb.De hogy összeségében ki a jobb, azt majd a történelem fogja megválaszolni.De talán már most választ kaptunk, hisz Nadal játéka rövidtávon nyerö, de eddig kb. tart.Szegény térd tudna erröl mesélni, az biztos.

"Kinek vlt szerencséje is? " Természetesen Fedónak. Nem csak a meccsre gondolok. Az egész szitura az RG-óta. Nadal ezek szerint már az RG előtt lesérült, Wimbledonban el sem indult, a legfőbb riválisait mind lenyomja egy -egy fakezű idő előtt ( kivéve Roddick ) Ez mi ha nem szerencse?

Persze, mert Ő nem doppingol mint Fedó. Neked nem tünt fel, hogy még sosem kellett egy meccset sem sérülés miatt feladnia? Ennek csak egy oka lehet: doppingszert használ!

Azt hiszem ezt jol beneztem/beneztuk. Rebootov futtat minket, azt teszteli, mikor vesszuk eszre, hogy csak provokal minket.

Jelentem leesett a tantusz - gratulalok jol csinaltad!!!

gela65z.
hol talalsz ilyen statisztikakat? ilyeneket en is szivesen nezegetnek meccsek utan.
megjegyzem a legfontosabb statisztika mar elhangzott: elso szerva hany szazalekon jott be. etekintetben jobb volt roddick, es emiatt erztem vegig stabilabbnaka szervajatekait.

Mégegyszer végignéztem a meccset és egy lapra húztam a vonalakat.
Ez egy saját adat de érdekesnek találtam, hogy szerencse volt a tegnapi fantasztikus győzelem.

Erre inkább nem is mondok semmit.
Nyilván te lehetsz Fed orvosa, és egyben látens gyülölöje.:)

Nem is fogsz, mert Fed egy nagyképű majom. Meg van győződve sajátmaga tökéletességéről, és ezen a fórumon elég sok követője akad a mellékelt ábra szerint. Nekem elég annyi, hogy 5 GS döntőt bukott Nadal ellen, és aki ezzel vitatkozik az a tényekkel nincs tisztában. No meg a 13-7 -el:-) Mi lett volna szegény Fedo-val ha Rafa nem sérül le?

Ez egy cikk címe.
Ne okoskodj.
Csak érdekes.
Én tudom és elfogadom, hogy Nadal jó teniszező (egy kicsit zavar hogy húzogatja a hátsójából a gatyát) de ő egy nagyon erős akaratú kitartó teniszező.
De most a teljes világsajtó, még a spanyol is méltat egy embert.
Akkor mi a kérdés?
Ennyi...

ja rebotov élvezi a hülyeséget. csak én nem. ezért megkérem újra, hogy fejezze be.
ezt az oldalt azért írom, mert szeretem a teniszt. zavar ez a rengeteg baromság.
köszi.

Nna látod...:-) Remekül szórakozom ilyenkor:DD Attól még annyi igaz, hogy : ,VAMOS RAFA!! Te vagy az igazi király! Aki most a trónon ül, az csak egy bitorló, és ha nem lennél sérült még mindig Te lennél az!

Egy történelmi példa jut eszembe ( lehet nem teljesen pontos, ezért előre elnézést ) Oroszlánszívű Richárd a III. keresztes háború idején ( végén ) útban haza, Anglia felé egy korábban még a szentfölfön megsértett sunyi osztrák gróf fogságába esett , amíg fogságban volt a nem kevésbé sunyi öccse Földnélküli János magához ragadta a hatalmat, amit ugyan Richárd visszavett, de egy ostoba szerencsétlen baleset következtében 1199-ben elhunyt, és még jó sokáig Janié volt a trón. Na most ki is volt az igazi király?

az lett volna, hogy nagyszerű meccseket játszanak.
és akkor a 13/7-ből vedd le a salakos meccseket.
jó most a Slam-döntőkből a salakot.
jó, készen vagyunk.
miért salakon játszottak a legtöbbször? mert Fed ott is elmegy a döntőig, míg Rafa kemény borításon idén játszott első Slam-döntőjét. A US Openen döntőig sem jutott. Remélem, idén fog!

No meg a 15-6-al, valamint a 4,5 év(egyelöre)-11hónappal...;)

Jo meglátás, pont ezt mondtam valamelyik nap én is egy havernak.
Ha Nadal pár évvel ezelött keménypályán is ennyiszer jut döntöbe, valószinüleg nem ez lenne az állás...Ha Fed nem "hajlando" salakon is mindig döntöig menetelni, akkor is kb. egálban vannak.

Ugyan fuzzy... Olyan jól szórakozom:-) A teniszt én is szeretem, majd holnap írok egy verset A "nagy" Rogerről:-) Addig dolgom lesz: DVD-n full HD minőségben nézem a Joshi Bharat c. műsor ismétléseit:-) Ápropó: Szerintetek Józsi úr tudna segíteni Söderlingnek vagy Haas-nak a Fedó fóbia leküzdésében??:-)

Te ász a példádból is látszik hogy diletáns vagy.
Az igazi király federer.

Már miért venném le a salakos meccseket? Ennyi erővel levehetném a keménypályásakat is. Akkor mi is lenne? Elég elfogult vagy Fedo irányába fuzzy:-((

Már miért venném le a salakos meccseket? Ennyi erővel levehetném a keménypályásakat is. Akkor mi is lenne? Elég elfogult vagy Fedo irányába fuzzy:-((

Rebootov!
Én régen láttam ennyire seggfej embert, mint te.
Én nem szeretem sem Nadalt, sem Federert, de mindkettő előtt meghajlok.
Az a teljesítmény, amit e két ember nyújtott nem semmi, de neked ez bármennyire is fáj Federer "kicsivel" többet tett le az asztalra, mint Nadal.
Nadalnak sokat kell még teniszezni ahhoz, hogy utolérje Federert.
Ez pedig még a jövő. Federer teljesítménye meg tényszerű adatokon nyugszik.
Csak egy igazi buta ember vitatkozik tények ellen.
Van egy újságíró ismerősöm (nem sportújságíró), aki a megírt cikkét azon a napon amikor írta, soha nem adja le a szerkesztőnek. Alszik rá egy két napot, majd ismét elolvassa, mérlegeli, belejavít és utána adja le.
Rebootov javaslom, hogy feküdj le, higgadj, majd olvasd el, hogy miket írtál ide és ha utána is ez a véleményed akkor nem tévedtem az első mondatomban. Amennyiben másként látod a saját bejegyzéseid, akkor elnézést fogod tőled kérni.
A nevem Szabó Péter, a telefonszámom: 30/9 36 36 96. Ezt csak azért írtam ide, hogy ne vádolhasson meg senki azzal, hogy név és utolérhetőség nélkül mondok kritikát valakiről.

NNa igen, erről beszéltem:-)

Sejtem honnan kerül ide ez a sok hülye..bocs az erős kifejezésért,de
itt is elkezdik ezt az egymásra kiabálást.
Most vicc nélkül,miért kell azon vitatkozni,hogy ki a legjobb...
Amikor tudjuk..The King is return:):):):)

"Csak egy igazi buta ember vitatkozik tények ellen." Önismereted, és fejlett önkritikai érzéked bámulatra méltó. Csak az igazi buta ember vitatkozik azzal a ténnyel, hogy kettejük párharcában Nadal 13-7 -re vezet:-)) Öngól...

mert soha senki nem kérdőjelezte meg, hogy Rafa jobb salakon. de ezen a felületen egy évben 5 versenyt rendeznek két hónap alatt. és még van 10 hónap. Fedet nem Rafához képest kell megítélni ezt próbálom elmagyarázni. két nagy játékos, aki tiszteli egymást. én mindkettejüket. abból amiket te írsz az derük ki, hogy te egyiküket sem. mert ha egy szerencsés hülye lenne Fed, akkor Rafa nem tartaná annak aki és soha a k életbe nem verte volna meg. akit te Rafael Nadalnak hívsz nem jött volna létre Fed nélkül. ez így jó. ez a vita meg egyszerűen méltatlan hozzájuk.

egyébként én nagyon örülnék, ha ez a stílus visszaköltözne onnan ahonnan jött. ez az oldal NEM ezért készül. hanem mert szeretem a teniszt és azokat, akik játsszák. ha ez elfogultság, akkor az. elégvolt a hülyeségből. csók.

Akkor igazi király a király, ha egy valóban kiályi ellenfelet győzött le. Nem pedig bemákolt 2 GS-t az igazi király sérülése, illetve távolléte miatt.-))

Talán azért ez a képlet, mert éveken keresztül Nadal gyenge volt keményen és füvön, tehát Federernek esélye sem volt megverni annyiszor, mint ahányszor öt verte Nadal salakon.Mivel ugye nem is találkoztak...ügyi vagy te is.:)

Rafa nem biztos, hogy annyira tiszteli RF-et. A nyilatkozatok alapján ne ítélj! Lehet hogy valamilyen stratégia , és nem igazi tisztelet alapján születtek.

Ezt a kifejezést már használtuk egyszer kettejük kapcsán egy F1-es oldalon...
És találó.
EZ A KÉT EMBER MÉLTATLAN EGY ILYEN JELLEGŰ VITÁHOZ!
Ugyhogy joccakat rebootov, idd meg a kakaódat, aztán alukálj.
Az oldalhoz meg gratulálok, nagyon jó írások.
pá

Nem vitázom:)
Rafa salakkirály ,lesz még máshol is..kicsit várni kell.. 10 grand slam-t kell nyernie még:) Akkor ő lesz a legnagyobb.

Na most meg Rafa nem tiszteli RF-t, mert a nyilatkozatoknak nem hihetünk? Akkor miért mondod, hogy Fedtől nem fogunk ilyen nyilatkozatot hallani, mert "nagyképű majom"? Annyi ellentmondás van a hozzászólásaidban, hogy az valami hihetetlen. S még így is próbálod azt eladni, hogy mennyire művelt vagy. Kisebb arc, nagyobb alázat. Erre lenne szükséged...

Fuzzy, szerintem ezen cikk hozzászólásait be kéne fagyasztani, ez méltatlan a teniszhez, a játékosokhoz és az oldalhoz is. :(

dilettáns az édes fiam, nem pedig diletáns:-) Mindegy, maradjunk annyiban, hogy Neked, és még sok hozzád hasonlóan gondolkodónak mindig is ez a sótlan , unalmas pali lesz a " király " akármilyen szarul is játszik. Ezt hívják elfogultságnak . Szerintem pedig nem az, és had legyen jogom a saját véleményemhez:-) Te " ász "

Nálam egy király ( Rafa ), és egy "ász" ez egy klasszikus Anna Kurnyikova :-) Ha pókerezel érted mire gondolok...

Én mitől lennék művelt? A 4 elemit kegyelemből végeztem el, azóta meg kapálgatok napszámba. Én azért jöttem ide, hogy tanuljak az itt előforduló nagyszerű elméktől, de a hsz-eket olvasva nagyon ambivalens érrzéseim vannak:-( Az itteni hozzászólások alapján, hogy ide művelt emberek járnak sajnos eklatáns példát nem találtam.

A sótlan valamint az unalmas a döntő többségnek minimum vitathatónak tetszik. Ebbe nyugodtan beleértheted mindazokat, akik Nadalnak vagy akárki másnak drukkolnak. Amit itt két napja előadsz legalább akkora elfogultságról tesz tanúbizonyságot, mint amekkorát másban visszatetszőnek találsz. Hogy is mondják? Bort iszik...

Ha tanulni jöttél ide, akkor tanulj, ne pedig prédikálj. ;) Egyébként meg aki keres, talál...

Srác, azt írtad teniszezel. Jáccuk le. és akkor nem a billentyűzeten kopácsolva írod, hogy rafa nem azt mondja, amit gondol, hogy Fed nem tud teniszezni stb. azért szar, amit csinálsz mert egy csomó embernek fontos Fed. és ők ünnepelni szeretnének. ahogy mások majd Rafát fogják. és akkor ha valaki beírja, hogy Rafa csak doppinggal menő és azért sérült mert leállt a cuccról (spanyol lapok) azt szájon fogom vágni. Fogd az ütőt és gyere:)

Ja, 20ból 9.Az 55% a felületek 1/3-án, ami ugy másfél hónap.:)

A teniszben én is benne lennék:)

Az is tetszik,hogy mi nem bánjuk Rafát..sőt tiszteljük!
Nem lehetne igy?
Mi csak ünnepelni szeretnénk:)

Még valami, nézzétek meg az ATP hivatalos lapját.
www.atpworldtour.com:):)

És az kit érdekel kettejük összehasonlítása szempontjából?
Értelmezdd mégegyszer amit írtam.

Hagyjuk ezt a szájkaratét. A tények beszéljenek: 20 kettejük által lejátszott meccsből 35%-ot nyert a svájci egynegyed Isten, 65%-ot meg a spanyol király. És pont. Aki ezekből az ADATOKBÓL (TÉNYEKBŐL ) nem azt olvassa ki hogy kettejük közül Nadal a jobb teniszező, az értelmi szempontból kihívásokkal küszködik. Egyszerű ez: 13 nagyobb mint a 7, iletve a 65 nagyobb mint a 35! A statisztikai mintavétel elemszáma: 20. Bőven elegendő a helyes konklúziók levonására. Méghozzá: Jelen pillanatban a TÉNYEK alapján Rafael Nadal jobb teniszező Roger Federer-nél. Belátom, hogy ez a Federer fan-oknak nem tetszik. Sajnlatos hogy egyesek az elvakult idol imádás következtében az objektivitásukat is elvesztik.

Ha ne adj Isten én nyernék az mit döntene el?:-)) Vagy ha éppen Te nyernél? Mi lenne ezen események informatív éréke/mondandója? Másképp: Nem azt állítottam, hogy én jobb teniszező vagyok Nálad, hanem hogy Rafa jobb Fedó-nál. Megértem én , hogy nagyon fáj nektek hogy kettejük egymás ellen vívott 20 meccséből levonható numerikus statisztikák alapján Rafa mutatói jobbak. Az lett volna a szép ha Fedó Rafát veri mind2 GS döntőben, csakhogy amíg tavaly ezt Rafa megtudta csinálni, ( Roland Garroson is elverte, és Wimbledonban is, sőt később AO-n is ) addig Fedó-nak ez nem adatott meg. Úgy lehetne teljes az örömötök csak! :-((((((

Csak nem saját magadra célzol ?:-))

Nem céloztam senkire. Bár biztos tudtam volna ;)

nekem nem fáj, én bírom Rafát. ha hiszed, ha nem.

"Ó te szent együgyüség!" gondolata jutott eszembe Rebootov sorait olvasva.
De, ÁrpaAttilásan mondhatnám azt is Rebootov okfejtésére, hogy egyszerű, mint a raklap.
De Rebootov logikája szerint, akár azt is mondhatnánk, hogy mivel a RG-on Soderling jól elverte Nadalt, ezért Soderling jobb teniszező, mint Nadal.
Persze ez nem igaz, de hát utoljára csak megverte Nadalt! v. Nem!? :D

Van még egy apró meglátásom. A versenyeket nem RF-nek, és nem RD-nak rendezik. Azok olyanok, hogy azon indulhatnak mások is. És bezony a sok másikkal is meg kell küzdeni. Valakinek a teljesítményét csak egyetlen egy vetélytárs alapján megítélni erős hiba.
A tenisz tipikusan az a sport, ahol nem igaz az a matematikai tétel, hogy ha A legyőzi B-t, és C legyőzi A-t, akkor C legyőzi B-t is.

Akkor a számok alapján Simon,Murray jobb teiszező mint Fed?

Mennyivel jobb lett volna mindenkinek (Neked is), ha kihagyod ezt a döntőt. Az a Te bajod, h önfejű vagy! Már a Garros után mondtam Neked, ha Federer játszik csak kapcsold el tv-t. Most ennek volt értelme?

Rebootov, még én se utálom annyira Nadalt, mint amennyire te Federert! Te vagy leghisztisebb Nadal fan! Szerintem nem is kéne reagálni a hozzászólásaidra, mintha nem is lenne ott, el se kéne olvasni! Te olyan vagy, mint a focifórumon Johnny The Bone, a MU fanatikus. Annak se lehet egy rossz szót se írni, mert mindjárt elkezd anyázni! Még szerencse, hogy te nem anyázol! Egyébként, ha valakinek jobb a másiknál az egymás elleni mérlege, az nem az jelenti, hogy ő a jobb a játékos, hanem azt, hogy a másik ellen jobb! Míg Federer megtette Nadalnak azt a szívességet, hogy eljutott salakos meccsekre is Nadal ellen, addig hol volt Nadal a kemény és füves meccseken Federer ellen? Sehol, mert el sem volt képes jutni odáig! Ha meg a fórumokon nyalják Federer seggét, az azért van, mert a média felfújja az egészet! De ennek is van azért alapja, mert nem csak zugfirkászok vannak a médiában, hanem sportszakértők is!
Az is igaz, hogy nem két embernek rendeznek egy tornát, hanem 128nak! Mindenkinek megvan az esélye, hogy a döntőbe jusson, ha él vele! Vagy hagyják neki, vagy nem hagyják! Ennyi!
Federer fanként azt mondom, vissza fog térni a Nadalod és akkor gyönyörködhetsz benne! Szegény csak a játékstílusának köszönheti a jelenlegi állapotát! Egyébként a Roland Garros kiesését követően azt nyilatkozta, "már hónapok óta baj van a térdével!" Ha talán akkor visszavesz egy kicsit, talán még mindig ő vezetné a világranglistát! De vissza fog térni! Változtatnia kéne a játékstílusán, de nem fog, mert az nem ő lenne!

Kicsit továbbvinném a kedves Nadal szurkolók gondolatmenetét. Az alábbi játékosok mind jobbak, mint Nadal a pozitív mérlegük miatt...

James Blake (3-2)
Alex Corretja (2-0)
Chris Guccione (1-0)
Dominik Hrbaty (3-1)
Joachim Johansson (1-0)
Nicolas Mahut (1-0)
Olivier Mutis (1-0)
David Nalbandian (2-1)
Paradorn Srichaphan (1-0)


És egyformán jó az alábbi teniszezőkkel:

Thierry Ascione (1-1)
Julien Benneteau (1-1)
Younes El Aynaoui (1-1)
Gaston Gaudio (3-3)
Gilles Muller (1-1)
Vincent Spadea (1-1)
Alexander Waske (1-1)

Ezek nyilván nem 20 meccses statisztikák, nem is gondolom ezt az összehasonlítás dolgot komolyan. Ezek csak tények.

A tények azt mutatják, hogy Roger Federer eredményesebb teniszező, mint Nadal. Ez ellen nem lehet vitatkozni. Az, hogy ki a jobb, döntse el mindenki saját maga. Ez erősen szubjektív dolog, fölösleges vitatkozni rajta.
Azon meg végképp fölösleges vitatkozni, hogy mi lesz majd Nadallal, hány GS-et nyer, mennyit nyer még Federer. Jelenleg Roger Federer a világ legeredményesebb férfi teniszezője GS győzelmeket tekintve.

Sziasztok! Eltudná valaki küldeni nekem valaki a döntőt? NAgyon megköszönném. Jó az oldal, új vagyok itt! =) Ha valaki eltudja küldeni akkkor erre a címre léci: linkin55@t-online.hu!!! =)

Pont ezt akartam írni...
De hiába, szerinte a teniszt ök ketten játszák, a mezöny többi tagjával szemben elért eredmény nem számít.

Na mit mondtam?:))

sztem ki van találva a rendszer. 1 ranglista, 2. tornagyőzelmek. kiemelt szerepben a GS tornák. versenyt az nyer, aki a legjobb.

Nekem is Johnny fanatizmusa jutott róla eszembe... Nagyon rossz megítélésünk volt miatta a fociforumon :/ Legalább nem olyan durva a stílusa.

Lehet, hogy nem úgy sikerült ez a döntő, mint ahogy egy Grand Slam döntőhöz, valamint egy rekord megdöntéséhez illik! Federer ésszel játszik, annyit ad ki magából, amennyi szükséges! Nem fut, ugrál feleslegesen! Általában ráérez, mikor mennyire van szükség!
Mindenkinek megvan a maga stílusa, amely hosszútávon vagy kifizetődő vagy nem! Úgy látszik Federernek a maga stílusa nagyon is a helyén van!

dina49: azt gondolom, hogy neked is jobban tetszett volna,meg nekem sem szúrná ennyire a szemem, ha az aktuális világelsőt(NADAL)
verve nyerte volna vissza Federer az elsőségét!!!
Ha láttad a tavalyi meccset Nadal Federert verve lett világelső, megérdemelten!!!
Másabb lenne az ember szája íze ha idén is egy a tavalyihoz hasonló nívós meccsen
nyert volna Federer. Na ennyit erről, amúgy meg nem fontos pont az én hozzászólásomat olvasnod ha nem tetszik van még 239 hozzászólás az enyémeken kívül. VAMOS RAFA!

REBOOTOV, neked komoly bajod lehet. Pedig egyszer már felvilágosítottalak egy korábbi fórumon. Hihetetlen, hogy a sok Federer gyűlölő milyen nehezen viseli most Fed sikereit. Pedig abból a tényből, hogy Fed egy "közepes" játékkal is verte Roddick-ot, egy igen érdekes és vicces dolog látható, ami itt még nem is került szóba. Mégpedig az, hogy ha Roddick élete legjobbját nyújtotta, míg Fed gyengén játszott és mégis nyert, akkor Roddick mikor a büdös életben fogja megverni Fed-et. Mi lett volna, ha Fed jól játszik, ahogy azt tette amúgy az egész tornán. Nehogy már csak a döntőből ítéljetek meg egy játékost. Hisz Fed, ha nem is fénykorát időzően, de nagyszerűen játszott az egész tornán, simán vert 3 szettben mindenkit (kiv. Kohl). Rebootov, az meg hogy Karlovic-ot meritek felemlegetni abban a tekintetben, hogy Fed ugyanúgy a szerváiból élt, mint az óriás, az röhej és méltetlan, és komoly hozzá nem értésre vall. Hát nem gyanús senkinek sem, hogy Fed olyan meccsen ütött 50 ászt, ami felér 7 szettel??? Míg Karlovic 3 szettes meccsen ütött 55 ászt. Figyeljetek már oda mielőtt hülyeséget beszéltek. A másik hülyeségetek, hogy Roddick szinte ugyanannyi ászt ütött, csak azt nem ásznak, hanem ÁSZ-ÉRTÉKŰNEK hívják. Így teljesen jogtalan Fed adogatásaira fogni a győzelmét, mivel az ász-értékű adogatásaik szinte megegyeznek. Roddick-nak hivatalosan azért lett kevesebb ásza, mert Fed a világ egyik legjobb fogadója és sokszor bele-bele tudott kapni Roddick 230-as szerváiba és ezért azt nem húzták be ásznak. Sőt, Roddick sokszor direkt testre ütötte első adogatásait (igen okosan), amibe Fed csak bele kapni tudott, de pályára igen ritkán tette, de ettől még ász-értékű. Tehát: Roddick legalább annyira, ha nem jobban, az adogatásaiból élt. A vicc az, hogy Fed még gyengén játszva is megnyerte a meccset, míg Roddick az egész életét bele adta, és így sem jött össze neki. És ezért érez ilyen nagy sajnálatot mindenki. Amúgy Nadal-Fed statisztikából (13-7) írtam már, hogy mindössze egy dolog derül ki: az hogy Nadal salakon jobb, hisz Nadal a 13 győzelméből 10-et salakon nyert. Míg a többi felületen, ha kicsivel is, de Fed vezet. Írtam már, hogy Nadal csak azért "büszkélkedhet" ennyi győzelemmel, mert Fed megtette neki azt a szívességet, hogy minden döntőbe bejutott, főleg azokba is, ahol Nadal a király (salak). De kérdem én, hogy Nadal hol volt, amikor Fed minden kemény pályás GS döntőben ott volt, míg Nadal be sem jutott. Ha Nadal is megtette volna azt a szívességet, hogy teniszezik annyira jól, hogy bejut legalább a kemény pályás döntőkbe is (mondjuk 2004-2008-ig), akkor Fed megkapta volna a lehetőséget, hogy többször elpicsázza Nadal-t, s így javítson a kettejük statisztikáján, hogy hogy nem fordítson rajt. Sőt, mind tudjuk jól, hogy Nadal csak azért tudta Fed-et elverni az utóbbi egy évben kétszer kemény pályán, mert Fed igen komoly fizikai és lelki gödörbe került (a mirigyláz nem igazán fájdalmas betegség, de alattomosan legyengíti a szervezetet és sokáig nem múlik el, nem ajánlom senkinek). Nem értem, hogy lehet bármi rosszat mondani Fed-re, csak azért mert néha a szervája érvényesül jobban (Roddick egész karrierje során szerváiból élt, most meg hogy teniszezett is mellé egy kicsit, akkor már meg kell hatódni , istenem). Amúgy a meccsről ott derült ki, hogy nem sima lesz, hogy Fed-nek épphogy nem sikerült első szett 5:5-nél megcsinálni egy break-et sem a négyből (challange-ek szerint mind épphogy kint volt). Ha ott megvan Fed-nek a break, akkor sima három szett. Még egy hülyeség: Fed simán verte Nadal-t Madrid-ban, ezt ne hogy már az unalmas fáradtságra fogjátok. Taktikusan leteniszezte Nadal-t és ennyi. 8-at rövidített neki Fed, amit Nadal csak kamillázni tudott. Ja, a 8-ból 7 rövidítése jött be Fednek. Gondolom nehéz lehetett Nadal fan-oknak ezt feldolgozni. Azt meg még nehezebb, hogy Soderling is lelőtte Nadal-t a páyláról Párizsban. Az nem gyanús senkinek sem, hogy Fed 21 GS-en zsinórban mindig ott volt legalább az elődöntőben, a 21-ből 19 döntőn, amiből 15-öt megnyert!!! Ha van annyi eszetek, hogy felfogjátok e hihetetlen eredményt, akkor rájöttök, hogy nincs értelme fikázni Fed-et semmilyen téren. Nadal isteni játékos, de örülhet ha 5-öt összehoz ezekből zsinórban. De a játékstílusa mindig magában fogja hordozni az állandó sérüléseket, muszáj lesz neki teniszt vinni a játékába és gyors pontokra törekedni, a pálya szétfutkosása helyett. Szerintem ezt már ő is tudja. Tanuljunk már egy kis tiszteletet mutatni az olyan legendák iránt, mint Federer, mert pár év múlva már nem lesz játékban, és ne adj isten még a végén hiányozna. Hisz ki lesz akkor a nagy Nadal ellenfele? Milyen álomdöntőkre fogunk akkor vágyni? Nadal azért létezik a teniszben, hogy Fed-nek lehessen ellenfele, különben már 21 GS győzelme lenne Fed-nek. Én még sok Nadal- Fed döntőre vágyom, nem tudom ti hogy vagytok vele. Amúgy Us open-re már toppon lesz Nadal, remélem megteszi végre Fed-nek azt a szívességet, hogy most bejut a döntőbe, főleg mert Fed úgy látszik, visszatért. Szokjatok hozzá! Vamos Fed!

Hol volt Nadal?Ja, sehol.Mert Soderling kiverte.Meg lesérült Wimbledonra.
Vagy Federer addig ne törjön az élre, míg szegény kicsi Nadal vissza nem tér?
Ez a szőlő már nem savanyú, inkább keserű...

Nadalfan! Hogy verje meg Fed a már nem aktuális világelsőt, ha egyszerűen nem jut el a döntőkig, mert vagy kikap már a 4. körben (Soderling) vagy lesérül?! Fed-nek (és mindenkinek) azt kell megvernie, aki bejut ellene a döntőbe. Kissé röhejes Fed-re azért neheztelni, mert úgy lesz világelső, hogy nem Nadal-t veri meg, hanem azt aki mondjuk megverte Nadal-t (Soderling ismét). Mert ez is kellett az elsőséghez, nem csak Roddick legyőzése. Lesz még Nadal világelső, még lesznek komoly párharcaik és világranglista helycseréik.

Milyen szépen lehet mondani azt, h : Ha meglátja szarul van, legszivesebben lepasszolná játék nélkül a döntőt, meccset, akármit, leveri a víz, sokk, zsibbadás, hányinger, kézfogás előtt titkon szúszáz míg a spanyol pattog felé, gyorsít, csak legyen vége. Mentális erőfölény? Én maradok a mumusnál.

Hát akármi mi történjen is a közeljövőben Federerrel, a Nadal fanok - az a kb. 3-4 - azt meg fogják kérdőjelezni! Már előre látom: a gyerek nem is az övé, hanem Nadalé!

Ja, és hogy nem Nadal ellen nyerte meg a Roland Garros-t, Wimbledon-t, meg nem ellene állította be és döntötte meg a Grand Slam rekordot: AZ ÉG VILÁGON A KUTYÁT NEM ÉRDEKLI, CSAK A NADAL FANOKAT, DE LEGKEVÉSBÉ FEDERERT! Tessék utána csinálni!

Másokkal is le kell játszani a döntőt, nem csak Nadal ellen! Nem mondhatja azt, hogy bocs, de ezt a trófeát most passzolom, mert Nadal sérült, mert Nadal kiesett, mert én csak ellen akarok döntőt játszani! Ez hülyeség!

Ja, és még valami: Ha teszem azt Federer 2012-ben visszavonul és már nem lesz ott Nadalnak a döntőkben, mint ellenfél, akkor majd Nadal diadalmait vegyük értéktelennek, mert nem Federer ellen diadalmaskodott?! Vagy mi?

Gondolkozz dina49!! Majd csak utánna beszélj! Én egy szóval se mondtam, hogy Fed szart se tud. Na de majd megnézem te mit komizol, ha Nadal lesz újra a VILÁGELSŐ. És akkor én megírom, hogy TE VAGY A LEGHISZTISEBB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vamos Rafa!

Engem ez a "ki a jobb Fed-Nadal" vita a régi "ki a jobb Schumi-Hakkinen" vitákra emlékeztet.Az utóbbiról az idő szép lassan eldöntötte hogy mi az igazság.Hakkinen-nek volt pár nagyon jó éve,hihetetlen dolgokat produkált,évszázad előzése(Spa előzés Schumi balról Hakkinen jobbról Zontát),2x világbajnok,és többször is legyőzte a NAGY SCHUMIT.Bevonult az F1 történelemkönyvébe. Az az ember aki legyőzte Schumit fénykorában. DE ha nincs Schumi akkor Hakkinen sem ekkora versenyző.Csak a Nagy Schumi által válhatott azzá ,aki. És ha az F1ről szó esik, mindenki Schumira gondol először.Akaratlanul is.Ha szereti valaki,ha nem, akkor is F1=Schumi,mert ő maga a történelem,A bajnok. És Hakkinen-t is megemlítik a kisbetűs részben,de aranybetűkkel Schumi van bejegyezve az F1 "nagykönyvében" (HOZZÁTESZEM,Hakkinen szurkoló voltam,Schumit kifejezetten nem szerettem)!!
Szerintem hasonlóan fog alakulni a tenisz "nagykönve" is.Fed aranybetűkkel lesz bejegyezve(már talán van is),és megemlítik Nadalt is,úgy mint Hakkinent. De majd az idő eldönti...Addíg meg mi vagyunk a nyertesek a sok jó Fed-Nadal meccs miatt.:)

Majd ha visszapörgetjük az időt, és apám az esti kakaót is a teniszütő húrjain hozza be, meg azzal kelek, azzal fekszek... Hogy csináljam utána ezek nélkül?? A másik: Remekül szórakozok amikor megakarjátok magyarázni, hogy ugyan kettejük párharcában Rafa vezet 13-7-re, mégis Federer a jobb teniszező. Csak azért mert Rafa a kemény pályán nem jutott el csak egyszer a döntőig, (Igaz akkor lezúzta a "királyt" ha már ott volt :D) A lényeg mellett megy el minden fő "ideológus" Ez a 2 ember eddig 20 alkalommal találkozott egymással, ebből az egyik 13 -szor nyert. Ezen nincs mit magyarázni. Ez tény, a többi mellébeszélés!! A tanú c. nagyszerű filmalkotás jut rólatok eszembe, aki nem látta nézze meg ! Amit az erre a vitára vonatkozó egyetlen numerikus adattal műveltek, attól még Rodolfó is lázba jönne:-)))))))

Te meg ezzel a numerikus adattal magyarázol mindent!

Te grafomániás vagy?:-)) Na, a bő lére eresztett esszéből kimazsolázva a lényeget: Fed a király, ha Rafa véletlenül ( 20-ból 13 szor ) megverte, akkor biztosan beteg volt:-)) Lecsaptok az idei egyetlen Federer győzelemre salakon Rafa ellen, mint gyöngytyúk a takonyra. Federer számomra pedig sosem lesz legenda, mert a játékának eredményessége a pontosan helyezett szervákon múlik, semmi máson. Egyáltalán nem fognak hiányozni a nagyképű nyilatkozatai ( " most vagyok tökéletes , stb " ), az unalmas adogatásra épülő játéka, a passzív fonák nyesegetései. Sajnálom, de Te nagyon rosszul látod a dolgokat, a 24 karátos magyarázkodó szöveged pedig egyszerre szánalmas, és vicces.

Nekem rólad a Ragyogás jut az eszembe.

Mert ez egy objektív mutató!! Csak ebbe lehet kapaszkodni, ha azt akarjuk eldönteni melyikük a jobb teniszező. 20 lejátszott mérkőzés eredményéből már le lehet vonni a konzekvenciákat. Az értelmes ember levonja hogy Nadal a jobb. A Fedó fanatikus pedig elkezdi magyarázni, hogy ez így meg úgy meg amúgy volt, meg Fedó beteg volt, meg belevilágítottak a szemébe, meg fújt a szél, meg előtte esett az eső, meg megviselte az éhező etióp gyerekek látványa stb.... Maradjunk a tényeknél...

Ha magát a szót ( ragyogás ) nézzük akkor igazad lehet:DDD

Marhaság. 1, vagy 2 elemű mintából nem lehet itélni. Ilyen alapon mondhatnám, hogy Rafter vs Fedó 3-0, ergo Rafter jobb teniszező Fedó-nál. Vagy tudomásom van róla, hogy 1994-ben Jaroslav Zmrizki szlovák műanyag hegesztő egy bázeli kemping teniszbajnokságán 6-2 6-3 verte az akkor 13 éves Fedót. Akkor most Jaroslav a király??

Most nézem csak, Roddick-nak milyen fain órája van a fenti képen látszik. Arany lehet szerintetek?:-)))

Hát abból a 16 és fél millából dollárban, amit eddig összenyert, csak telik aranyra! :-)

De az felesleges flancoláss. Itt az Ecserin kap egy 10-esért ( 10000 huf ) , tök ugyanúgy néz ki mint az ott a képen. A különbözetből meg elmehetne Svájcba hegyeket mászni:-)

Már megint ez a ha, akkor ilyen jó lennék...röhejes vagy.
A másik meg, te unintelligens majom, a 13-7-es szajkozásod mellé biggyeszdd már oda nekem magyarázatul azt az információt, hogy Nadal mitöl lenne jobb, mikor Federer 4,5 évig elsö volt...
Federer Nadallal nem bírt, Nadal meg többekkel nem bírt, aminek következtében csak árnyékként követte Fedet 3,5 évig.
Falra hányt borsó.
Sötét alak vagy.

Hát na, mire költse a pénzét. Adhatná nekem is, de inkább vesz aranyat!

Hagyjad már! Felesleges felvenni vele a kesztyűt!

És Federer melegítője eredeti lehet, vagy a kínaiaktól vette az Orczy téren? 6-7 ezerért tudnak ilyet szerezni komplett alsó-felső. Vamos Rafa!!!

Jaj de primitív vagy fiacskám:-(( Én csak annyit mondok, hogy Nadal jobb teniszező Federernél a számok alapján ! Az most irreleváns, hogy a többiek közül hánytól jobb, meghogy Fedó többször jutott döntőig. Na és? Nadal 5 évvel fiatalabb még nem is játszhatott annyit mint Fedó. Mondok egy példát, hátha világot gyújtok a sötétségben:-) : Ha én -úgy általában- jobb vagyok Nálad teniszben , mert 20 meccsből 13 szor elverlek, de ha Te -úgy általában-jobb vagy Galambos Tarzannál, mert 20 meccsből 14 -szer elvered az még nem jelenti feltétlenül azt, hogy én -úgy általában - jobb lennék Galambos Tarzannál. Szólj ha nem értessz valamit:-)

Most olvastam csak, de ebben a hsz-ben ott az igazság!

Körbemagyarázhatod 6 féleképpen, Federer sokkal simábban gázolt át a mezönyön, ezért volt jobb 3,5 évig.
Hallottál-e már olyanról, hogy valakinek nem fekszik valaki játéka?Na, ez Fednek Nadal.Nadalnak meg más.Nadal többször kapott ki mint Fed, tehát továbbra is baromságot beszélsz.Valamint gondolj bele abba, amit már egyszer felvázoltunk.Gondolj bele mennyi lenne kettejük mérlege, ha 11szer találkoznak füvön és kemény pályán is 2004-2008 között.Nadal évekig kevés volt hozzá, hogy megközelitse Fedet keményen és füvön.Hogy ebböl hogy jön az ki, hogy Nadal jobb...4,5 év kontra 11 hónap, beteg ember.

Jah, fiatal, és már a fotelből nézi, mert játszani kéne már, és nem rohangálni non-stop, mert ez a vége, amit elöre meg is jósoltak neki.Ha visszatér, technikásabnak kell majd lennie.Na, majd meglátjuk, akkor mit ér el.

Akkor viszont Nalbandian jobb Nadal-nál, egyértelműen ezt állítod rebootov a számaiddal. Arra válaszoljatok nemes egyszerűséggel, hogy lehet az, hogy Fed volt ott abban a sok kemény pályás döntőben és Nadal sosem (kiv AO). Ha Nadal jobb, akkor hogy lehet az, hogy Fed mindenkit elvert azokban a döntőkben, akiktől egyébként Nadal meg kikapott. Ha Nadal Fed mumusa, akkor viszont Fed mindenki más mumusa a top 100 ból. Hisz évekig mindenkit vert. Persze főleg a betegsége előtti régi Fedről beszélek, de nagyjából igaz ez most is. Amúgy visszatérve poénból a számokra és a lényegre: Fed kemény és füves pályán is többször verte Nadal-t. Nadal meg csak salakon verte többször Fed-et. Vagyis a három felületből kettőn Fed a király. Akkor hogy van ez? Valaki azt írta nemrég, hogy biztos örültem, hogy Söderling kiverte Nadal-t. Annak elárulom, hogy iszonyatosan felhúzott, hogy kiesett Nadal, szó szerint haragudtam rá, hogy nem jutott el a döntőig, hogy Fed elpicsázhassa végre. Én mindig drukkolok Nadal-nak, ugyanis ha nem lenne Fed, én Nadal drukker lennék, ahogy már voltam is régen, de mikor Fed gödörbe került és kiderült, hogy nem robot, akkor elkezdtem drukkolni neki, majd gyönyörű játékát elismerve fan-ná váltam. Én minden tornán annak drukkolok, hogy Fed-Nadal játék legyen, akár döntő, akár nem. Vamos Fed!

rebootov, itt elástad magad nálam: "Federer számomra pedig sosem lesz legenda, mert a játékának eredményessége a pontosan helyezett szervákon múlik, semmi máson". Azon gondolkodom nálad mi lehet a legenda fogalma. Fed mindenkinél több GS-t nyert (és még nincs vége), zsinórban 21 Gs elődöntő-döntő (19 döntő, nem mindegy) zsinorban 5 us open (és még nincs vége) 5+1 Wimbledon, nem kevés AO és egy RG, vagyis mind a 4 GS is megvan, meg millió egyéb rekord. Ha ez nem legendás, akkor nem tudom mi az. A jól helyezett szervái meg zsenialitását igazolják, de hogy erre fogni eredményeit, az komoly ostobaságra és elfogultságra vall. Ennyi erővel Roddick kéne legyen a világelső már évek óta. Amúgy megsúgom nektek Fed a legutóbbi AO-en botrányosan rossz, 33%-ban ütötte be első szerváit. Ha ehelyett mondjuk átlagosan jól szervált volna, akkor Nadal simán kikapott volna 4 szettben. A két legutóbbi GS döntőjük (Wim és AO) óriási szoros küzdelem volt, mindkettő ki-ki meccs volt, csak nüanszokon múlott, hogy épp melyikük nyer. Fed is megnyerhette volna. És ti erre veritek magatokat. Még ha sima 3 szettben nyert volna Nadal, mint mondjuk a tavalyi RG-on, akkor tán lenne miről beszélnünk, de akkor is halványan. rebootov, meg kell tanulni tisztelni és elismerni a legendákat, még akkor is, ha nem a pályát agyonfutkosó erőteniszt játszák. Ne feledjétek, három felületből kettőn még mindig Fed a jobb, még a számok nyelvén is. De elismerem, hogy ez változhat, hisz Nadal még csak 23 éves, míg Fed már nem lesz fiatalabb és gyorsabb. Élvezzük ki míg játékban van.

Bocs Wheeler, csak véletlen válaszoltam neked, mindkettőt rebootov-nak szántam, ahogy az könnyen megállapítható az irományból :). Amúgy hiába magyaráztam neki én is, hogy más lenne az a mérleg, ha Nadal nem lett volna kevés évekig ahhoz, hogy bejusson kemény és füves pályán is a döntőkbe. Azt sose válaszolja meg, hogy ilyenkor hol volt Nadal??? Sehol, mert kikapott olyanoktól, akiket Fed simán vert. A Nadal fanoknak csak az utóbbi 1 évben nagy a szájuk. Vamos Fed, Go Rafa!

Nehogy már Federer mind a hátszáznemtudmennyi nyertes meccsét ásszal húzta be!

azért kérdés, hogy ez a mentális fölény megmaradt-e. Madrid, a Garros és a sérülés után. nem vagyok biztos benne. sok fog múlni az első meccsen. már nagyon várom!
egyébként én többször leírtam, hogy kicsit túl van élezve a mentális része. Fednek nem fekszik Rafa játéka és kész. (most nem fejtem ki miért) ahogy sztem Rafának nagyon sok goondja le Murrayvel kemény pályán.

És hol volt Rafa 2004-2008 GS kemény pályákon? Erre vmiért sose válaszoltok. Sehol, pedig Fed folyamat ott volt és várta a döntőben.Hülyeség kiragadni egy-két példát (dubai), amikor Nadal nyert, mert az olyan mintha én azzal példálóznék, hogy salakon München-ben, meg Madrid-ban Fed nyert. Ahogy fuzzy mondta, hülyeség kiélezni ezt a mentális dolgot, evidens, hogy Nadal játéka nem fekszik Fed-nek, különösen salakon, de egyébként Murray játékával is lesznek gondjai. A véleményem a jövőről az, hogy Fed már egyértelműen túl van a csúcsán, motivációi gyengébbek lesznek, jön a baba, család stb... , innentől a játéka szerintem szép lassan hanyatlani fog, de 2-3 GS még befigyel szerintem. Így ha reálisan nézzük, egyértelmű, hogy Nadal többször meg fogja verni, főleg mivel előtte még ott a karrier, van fejlődési vágy, van motiváció, még fiatal. Nem nehéz megjósolni, hogy egy 29-31 éves Fed-et gyakran verni fog egy karrierje csúcsán lévő 24-26 éves Nadal. Fed még 1-2 évig fénykorát megközelítően játszhat, főleg Slam-eken, de aztán elkerülhetetlen lesz a fiatal, gyors teniszezők dominanciája. Én még legalább 4 Fed-Nadal GS döntőt akarok látni, egyet ráadásul jó lenne élőben helyszínen. Talán valóra válik egyszer.

Itt a pont. A kettejük közti 5 év különbség miatt korábban egyszerűen nem is találkozhattak. Egyébként is találkoztak 20 szor. Az nem elég? Rafa a statisztikák alapján jobb Fedónál akármit is bűvészkedtek!:) Nem is beszélve arról, hogy Rafa 19 évesen már GS-t nyert. Hol volt a nagy " király " 19 évesen?? Sehol...

Tegyünk tisztába valamit... Én Nadalt sem tisztelem nemhogy Federert. Ugyan mi tisztelnivaló van benne számomra? Apámat tisztelem, az edzőmet tisztelem, a kollégáim egy részét tisztelem. Egy vadidegen embert akinek a jellemét csak a pélyán nyújtott produkciója alapján tudom megítélni nem fogok tisztelni. Egyszerűen azért, mert nem ismerem annyira , hogy tiszteljem. Egyszerűen csak nem tetszik Fedó játéka, Rafáé meg tetszik, nem tetszik Fedó nagyképűsége, míg Rafa szerénysége igen. ( Itt most nem a Fedó-val kapcsolatos nyilatkozataira gondolok ) Egyszerűen ennyi...

Ja hogy ne várjam el:) Én márpedig elvárnám egy 19 éves Nadaltól, aki verte Fed-et 2005-ben már az RG-on, hogy akkor verje már meg kamény pályán is. De egye fene, ha akkor nem is várom el, még mindig ott van 2007-08 is. Akkor se volt sehol. És nem adok igazat abban, hogy Fed-nek elég lehetősége lett volna elverni Rafát. Nadal nem adott elég lehetőséget, főleg ha azt vesszük figyelembe, hogy a 4 GS-ből 4 évig Nadal csak a salakos döntőbe jutott be. Mondhatjuk úgyis, hogy kemény-fű-salakos tornák arányait tekintve és figyelembe véve a kedvenc felületüket, Nadal iszonyatosan alulteljesített. Fed mondhatni 100%-ban bekerült Nadal mellé a salakos döntőkbe, míg Nadal alig tette meg ezt kemény-fűves döntőkbe. Annak a 11 salak 9 fű-keménynek legalább 11-20-nak kéne lennie, ha figyelembe veszed, hogy háromszor annyi fű-kemény van. Inkább ismerd el, hogy Fed egyszerűen jobb volt mindenkinél, beleértve Nadal-t 2004-2008 fű-keményen. Sajnos messze nem játszottak eleget fű-keményen, de remélem még fognak.

:-))) Egyszerűen bámulatos na... Mégegyszer kérdezem (asszem utoljára) 1.
20 meccs nem elég? 2. Miért ne számítsuk a salakot? Azért mert ott Fedó gyengébb? Ennyi erővel mondhatnám, hogy ne számítsuk a közvetlen jó szerva miatt elért pontokat, nézzük már meg ha labdamenet alakult ki a kettejük között vívott 20 meccsen, akkor azt hány %-ban nyerte Fedó?? Szerintem még 25 % sincs. .-)

Te bűvészkedsz rebootov már mióta, nem veszed észre. Téged már különben is elástalak. Most meg a tisztelet szóval bűvészkedsz. Elég szomorú, hogy te lévén Nadal fan, én jobban tisztelem Nadal-t, mint te. Mert én igenis nagyon tisztelem, gyerekek millióit inspirálja világszerte. És igenis tiszteletre méltó a híres küzdeni tudása és szerénysége. Fed és Nadal is sugárzik már a képernyőn keresztül is, nem kell személyesen ismerni ahhoz (hisz ez a lényeg). Szerinted mi a faszért vannak millió számra csodálóik te hülye fasz. És ilyen embereket beengednek ilyen fórumokra, mint te. Fed és Nadal eredménye is teljes mértékben kimeríti a tiszteletre méltóság fogalmát. Ha ők nem tisztelni valóak, akkor nem tudom ki az. Az edződön kívül persze. De nem tudom minek pazarlok rád energiát, ostoba emberekre nem szoktam. 10 év múlva meglátjuk, melyiknek hány GS győzelme és egyéb rekordja lesz. Igen, Nadal 19 évesen GS nyert, míg Fed-nek 27 évesen 15 GS-je van, és van mind a négyből. Majd meglátjuk Rafa mennyinél tart 5 év múlva. Ja és Fed 22 évesen nem mást vert Wim döntőben, mint Sampras-t. Nekem ez elég. Az ember egy zseni, ezt szinte minden hozzáértő elismeri, az a vicc, hogy a legtöbb Nadal fan is. Nem ártana neked egy reboot, mert a gyűlölet elvakít és még butít is.

Ember, fogd már fel hogy itt nem szimplán 20 meccs van. Itt van 11 salak, 3 fű és 6 kemény. 3 külön kategória, melyből egyen Nadal a király, másik kettőn...ugye nem kell mondanom :) Menj, rajzold fel egy négyzetrácsos füzetbe, azt talán végre látni fogod. Menni fog, hidd el!

Kezdessz lemenni primitívbe Kreátor:-( Sajnálom, sokaknál van ez , amikor elfogynak az érvek:-) Ne keseredj el azért, ha Te fajtád nem lenne, az értelmesebb réteg éhenhalna:-)) Summa summarum szükség van Rád! Rajongjál csak nyugodtan, tisztelj olyan embereket akiket nem ismersz, és akik a teniszen, és saját magukon kívül nem foglalkoznak semmivel. Én köszönöm hogy vagy, remélem tudod miért írom ezt :-)) ( Egypáran már rájöttek ezen a fórumon:-)

Remélem ezt a kommentet is olvasod Kreátor pajtás... Ha már engem elástál, legalább más szavát vedd figyelembe:-)

Vamos Rafa!!!

egyetlen egy dolgot vagy képes hajtogatni. árulj perecet jövőre a Garroson. Rafa ott nyer Slamet legközelebb. sztem Murray kemény pályán már jobb lesz. de nem ez a lényeg. amit itt levágtál az egyszerűen szánalmas. sose hittem volna, hogy ezt beírom egy olvasónak, de ez van. légy nemes. örülj más örömének és akkor a tiednek is fognak.

Ezt a kommentet meg te vedd figyelembe rebootov. Mivel én nem meggyőzni jöttem ide senkit, szerintem zárjuk le annyival, hogy meg van egymásról a véleményünk. A Nadal rajongók úgyis Nadal-t tartják jobbnak, a Fed rajongók és az objektívek meg Fed-et. Ismerem a fajtádat (fasz) és csak nektek ragadtatom el magam "csúnya" kommentre. A te szintedre ritkán látogatok le, de néha jó lenézni. Ez természetesen csak rád vonatkozik, VivaRafa-ra és más normális Nadal fan-ra nem. Meg szerinted hol érdekel engem, hogy melyik nyert fiatalabban bármit is. Lehet Fed-nek később szőrösödött a hónalja, ezért "késett" a trófeákkal. Annál nagyobb érdem, hogy mit művelt 5 év alatt: 15 GS, 21 GS elődöntő-döntő zsinorban, és 237 hét világelsőség. Ezt érveljétek szét! Ezt miért nem kommentáljátok??? Hol van ettől Nadal vagy bárki más...A fényév mond valamit?

sajnalom en is hogy rebootovnak sikerult ennyi embert provokalnia.

csak emlekeztetoul: a vasarnapi hir arrol szolt, hogy federer minden idok legeredmenyesebb ferfi teniszezoje lett. e mellett szamos nagysag megszolalt, tobbseguk szerint egyertelmuen federer minden idok legjobbja. hogy ez igy van vagy sem azt hiszem lenyegtelen - sok koze nincs a sporthoz, annal inkabb a sportmarketinghez. nekem speciel a nike reklam nem jott be, mint ahogy az egesz wimbledoni donto koritese. valahoyg tul mesterseges volt.

itt a forumon mar elesebbek voltak a velemenyek, a federer-nadal oldalak kozotti a tavolsag nott. pedig most nagyon egyszeru e helyzet: federernek 15 GS sikere van, mig nadalnak 6. marpedig a sportban csak az eredemeny szamit. teljesen lenyegtelen hogy ki hanyszor gyozott a masik ellen, senki nem azert hajt, hogy en xy ellen pozitiv merleggel rendelkezzek - mindenki a GS sikerekre hajt, mivel az a csucs a teniszben.

a federer-nadal vitahoz azonban ket adalek:
- nadal jelenleg mar letett annyit az asztalra, hogy a tenisz legnagyobbjai kozt emlitsek. DE. ha megall 6-7-8 GS gyozelemnel, akkor majd ugy emlekeznek ra evtizedek mulva, mint aki minden idok legjobb salakjatekosa volt, es aki minden idok legjobb jatekosanak mumusa volt.
- nadal 2005-ben nyerte meg az elso GS viadalat, azzal egyutt volt 18 GS verseny azota es nyert 6-ot osszesen. federer 11-et! a ket versenyzo dominanciaja paratlan - de az eredmenyek itt is federer elsobbseget mutatjak. ismetlem - hogy mit jatszottak egymas ellen tok lenyegtelen. gondolom a legnagyobb nadal hivok is cserelnenek: azaz inkabb legyen 11-6 nadal javara, cserebe gyozzon annyiszor federer nadal ellen, ahanyszor csak akar.

Te pedig próbálj objektív lenni. Szánalmasan erölködsz ez ügyben, de közlöm: nem sikerül! Lesír az írásaidról , hogy ahoz a típushoz tartozol, aki járja a szállodákat, ahol a nagy " király " megszállt, és gyűjtöd amit a szállodai szobában hagyott ( pogácsa maradék, pizzás doboz, fan-szőrzet,( ha már úgyis Federer -fan vagy:-)) , Mirka hajgumija, stb ) . Szóval -ha az egyébként érdekes- oldal látogatottságát fenn akarod tartani, akkor ne legyen ennyire nyilvánvaló a rajongásod a " királyod " iránt.

Ps: Perecet árulni? Mi a bajod a pereccel, vagy azzal aki perecet árul?:-) De tudod mit, ha te elmész epret árulni Wimbledonba, vagy elmész egy hónapra inasnak Federerékhez, akkor elmegyek perecet árulni az RG-re, de csak akkor :-)
Lehetnél mondjuk Mirka sofőrje, vagy amolyan libériás inas a villájukban:-)

Nem értek Veled egyet. Federer 2005-2008 között nyert 11 GS-t írod. Ez igaz, és ez tényszerű , de vedd figyelembe hogy Nadal 2006-ban töltötte be a 20-at. Ugye nem kell magyaráznom, hogy az az 5 év amivel Fedó idősebb mekkora előny a GS-ek megnyeréséhez. Gondolj bele egy 25 éves ember toppon van fizikailag, pont úgy mint a 20 éves, de mennyivel érettebb mentálisan!! Ha tanultál biológiát tudod, hogy egy férfinak/fiúnak 20 éves korában még a növekedési ( tm ) szakasza sem zárul le a hormontermelés is intenzívebb egyszóval még nem férfi, inkább még fiú csak. Míg 25 éves korra már ezek lezárulnak. Egyszóval amelyik időszakot emlegeted abban Nadal még fiú volt, Fedó pedig már férfi. Qrva nagy különbség!!!

Na majd, ha Nadal visszavonul, számvetünk!

Oké, rendben, nem tiszteled se Federert, se Nadalt! És az eredményeiket elismered? Mert én anno Federer fanként azt állítottam: sosem fogom tisztelni Nadalt, de az eredményeit elismerem! Tehát!

ne aggódj az oldal olvasottságáért. lapozz vissza (vagy előre) és olvasd el inkább miket írtunk Rafáról...
tudod a pereces ismételgeti ugyanazt a két szót órákon át. egy sor olyan játékos van, aki fiatalabban nyert Slamet, vagy lett világelső, mint Fed. csak te 2 éve nézel teniszt és nem tudod ki az a Llewton Hewitt. és nem tudod milyen pályát futott be. a helyzet a következő: rebotov a világ ellen. szerinted hülye Agassi, Sampras, McEnroe, Borg, mindenki, aki elismeri Federer tudását. mondjuk szerinted Rafa is hazudik, amikor a legnagyobb játékosnak tartja. sokkal jobban bírom és tisztelem Rafát, mint te. ilyen rajongókra senkinek nincs szüksége. te vagy az az ember, aki bekiabál két szerva között.

A világ ellen?? Te túlmisztifikálod ennek a jelentőségét:-) Teniszt 15 éves korom óta nézek, ami jelenleg 12 évet jelent. Azt valóban nem tudom ki az a Llewton Hewitt, olyat ismerek hogy Lleyton Hewitt. Valószínűleg rokonok lehetnek??:-)) Azt sem értem, hogy hogy jön a mondandómhoz Hewitt ( mármint a Lleyton , nem a Llewton:-)) Tojok rá mit mond Agassi, Sampras, Mcenroe, Borg, vagy Nadal. Nekem más a véleményem, ezt pedig tiszteletben kéne tartanod... Nem sokra tartom az olyan embert aki nem tud kiállni a saját álláspontja mellett, és befolyásolható más emberek véleménye által. Ha Agassi, Sampras, Mcenroe, Borg, vagy Nadal azt mondja hogy ugorj a kútba mert ott qrva jó, akkor beleugrassz? Te vagy az az ember aki leugrik:-))) A pereces példa az Rád is jó, még a segglikadból is Federer folyik ( elnézést a vulgáris hasonlatért ,de ez most szemléletes )

Elismerem az eredményeiket. Nadalt jobb játékosnak tartom. Ennyi.

tök jó. és ez a poszt arról szólt, hogy ki a jobb játékos? egyébként hazudsz. olvasd el a korábbi "hozzászólásaidat". nem ismersz te el semmit. az is jellemző, hogy nem a Rafa visszatérésről írt bejegyzéshez szólsz hozzá, hanem itt vered magad négy napja. hajrá. minden hozzászólásod egy oldalletöltés. csörög a kassza. Te vagy a nagy megfejtő, aki jobban ért a teniszhez, mint a felsorolt játékosok. ha nem érted, hogyan jön ide Lleyton, akkor süket vagy. Sampras ellen pozitív a mérlege. volt egy idő, amikor lehetetlen volt legyőzni. mert mindent befutott és mindent visszaadott. ismerős? olvasd el mit nyilatkozott Rafa sérüléséről. ha a seggemből Federer folyna állandóan kupákat szarnék és fájna.
menj és lelkesedj. jobb mint fikázni.
http://www.heyholetsgo.hu/cikk/r...
http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
és még 50 postban van szó Rafáról.

Akkor ezt megbeszéltük! Ismerjük az álláspontodat. 13-7
Lapozhatunk? Gondolom nem az a célod, h a Federer szurkolókat visszatérítsd a "sötét oldalról". Te minimum kétszer annyira utálod Federert, mint Fuzzy, én, vagy bárki más szereti. Vannak olyanok, akik nem utálják ennyire. Ezzel a tudattal együtt kell élned. Már kérdeztem, de újra megkérdezem, van annak értelme, amit most csinálsz?

Hoppá, ideges lettél?:-) Látod, nagyon komolyan veszed ezt a " rajongást ". Ha mindenki úgy állna a munkájához, mint ahogy Te rajongsz Fedóért akkor előrébb járna az ország! Ha nem Te vagy Rafa kezelőorvosa akkor ne nyilatkozz a sérülése természetéről. Egyenlőre csak találgatás folyik, Lleyton csak magából indult ki, tudod nem minden szervezet egyforma. Lehet Rafa keményebb fából van faragva, bár lehet hogy tényleg az a gond ami Lleyton-al is volt. Amíg nincs diagnosis addig csak találgatás van. Nem vitatom el a lelkesedéshez való jogodat, de Te se vitatsd el a véleménynyilvánítási jogomat ! Nekem Federer egyáltalán nem szimpatikus, sem a szervára épülő játéka, sem a nagyképű viselkedése ha tetszik ez Neked, ha nem. Ebből kifolyólag nem tudok lelkesedni érte:-) Minden " nyílásodból " Fedó folyik, és ez egy kicsit nekem unalmas. Bocsi

"Nem értek Veled egyet. Federer 2005-2008 között nyert 11 GS-t írod. Ez igaz, és ez tényszerű , de vedd figyelembe hogy Nadal 2006-ban töltötte be a 20-at."

Amit irsz igaz, de nem ez volt az irasom lenyege. Az hogy nadal es federer hany eves - lenyegtelen. Ha a kor szamitana, akkor korhatarossa tennek az ATP tornakat, pl. csak 23 felettiek mehetnenek versenyre. legjobb tudomasom szerint nincs ilyen korhatar. Mivel nincs korhatar, az osszevetesnel ez nem jatszik.
Illetve jatszhat a kovetkezo jatekban: ki volt minden idok legjobb 20-23 eves teniszezoje? ebben nadal szinte biztosan elso, kozvetlenul utana johet hewitt, agassi, chang, stb. - federer meg sehol. hat ez tenyleg jo jatek - de kit erdekel?

Most masik jatekot jatszik a "rest of the world": ki volt minden idok legeredmenyesebb (legjobb?) teniszezoje? na ott nadal meg nincs a top5-ben sem.

matroid: majd ott lesz, itt számít az 5 év!!! Vamos Rafa!!!

legyen igy!
ha nem lesz serult tartosan, en is oda varom, sot valahova sampras kozelebe. f

federer csucsahoz (aminek ki tudja mi lesz a vege), azert kell egy jo adag szerencse is.

Lehet, hogy Fuzzy minden nyílásából a Federer iránti rajongás folyik, de a te nyílásaidból nem is a Nadal iránti rajongás, hanem a Federer iránti utálat folyik! Nem Federert kéne utálnod, hanem Nadal iránt rajongani!

Statisztika?
A 4,5 év év(egyelöre) vs 11 hónap?
Vagy a 15-6 GS?
Igen, már 19 évesen sikeres volt.
De semmi nem biztositja, hogy olyan sokáig fogja bírni mint Fed.
Mit beszélek?
Hisz nem is bírja, le is csúszótt.
Szóval, a te királyod hol is van 23 évesen?

Lehet, hogy neked Federer vagy a játéka nem szimpatikus, de Federer játékának van egy előnye, nem megerőltető! Egyébként lehet, hogy Nadal is át fog 1x állni a szerván alapuló játékra. Lehet Nadal fizikálisan a topon, ha a térde nem bírja! Érdekes, én Nadalt gondolom nagyképűnek. De nem. Őt se! A sportolókban muszáj, hogy meglegyen az egészséges magabiztosság. Úgy nem indulhat neki egy versenynek, ha nem magabiztos! Rafa nagy harcos, minden meccsen úgy küzd, mint egy bika. De mire ment vele: 2008-ban meg 2009 első felében széthajtotta magát, begyűjtötte a Roland Garrost, Wimbledont meg az Ausztrál Opent, világelső lett, de a címvédés elmaradt. Remélem, hogy rájött, ez így hosszútávon nem kifizetődő és nem is egészséges!

Felesleges neki ezeket leírni! Ő csak a 13-7 arányt fújja! Nadal 23 évesen több sérülésen van túl, mint Federer 28 évesen (inkább ezt írom, mert szűk egy hónap múlva lesz 28)! Na találtam valamit, ami Federer malmára hajtja a vizet! Szerintem, ha Nadal ezt a játékstílust fogja továbbra is előnybe helyezni, akkor a sérülések csak sűrűsödni fognak és ő se lesz már fiatalabb csak öregebb!
És még egy dolog, ami Federer malmára hajtja a vizet: Federer 28 évesen van annyira erős, mint Nadal 23 évesen! Federer is játszhatna fizikailag úgy, mint Nadal, de nem úgy játszik, mert ő már régóta tudja, hosszútávon nem jó. Ehelyett a technikára helyezni inkább hangsúlyt. Talán az utóbbi időben lehet észrevenni Federeren, hogy fizikálisan is odateszi magát! Persze még mindig nem úgy, mint Nadal!
Tessék! Lehet oltogatni!

Üdvözlet mindenkinek!
Én általában "offline" nézem a heyhot,néha szólok csak hozzá. Jó kis oldal,érdekesek a cikkek,sok okosságot,érdekességet tartalmaznak,a futóbolondok kis számban képviselik magukat.De egy egyed 5-én megszökött a karanténból...
Rebootov légyszíves...Mindenki aki örömét leli ebben a fórumban, annak elrontod az örömét. Ma 07.09 van. Már 07.05-én is ugyanazokat szajkóztad.
Megértettük, felfogtuk, elfogadtuk. És tudod mit? IGAZAD VAN. 13-7. NADAL JOBB. A számok nem hazudnak. 20as mintavétel, stb...
Mind igaz,Tied az erkölcsi győzelem,meg minden amit akarsz,csak lépjünk már túl a statisztikakönyv teniszen,meg a Federer gyűlölöleten, mert k* unalmas.Pleeease. Nem a statisztikák miatt nézik ezt az oldalt az emberek. Azokra vannak más, arra hivatott oldalak is.
Vagy mondjuk kérd meg Fuzzyt hogy hozzon létre egy "Vesszen Federer" cikket, legyen ott belinkelve az összes Fed-Nadal meccs amelyiken Fed volt a vesztes. Oda csak úgy ömleszthetnéd azt a sok gyalázkodást amit idelöktél 4 nap alatt. És senki mégcsak meg se szólna érte. Nem lenne király...?
Minden hozzászólást szívesen olvas az ember, lehet hogy még sok okosságot is. De a gyalázkodást nem szereti senki. A buta emberek ismérve,ne haragudj...
Lehet hogy Te nagy Tenisz Prof.Dr. vagy,és még az OB1-es játéksokat is legyőzöl,és valójában nem is ilyen vagy, DE ITT CSAK ez alapján tudnak megítélni amit leírsz. Más nem számít. Ne sértésnek vedd,hanem építő jellegű kritikának.
Köszönöm a figyelmet,elnézést a szómenésért és az "offolásért".
Ja,majd' elfelejtettem:REBOOTOV NEM KELL VÁLASZOLNI RÁ!!!

Ne haragudjatok, de miért engeditek magatokat, talán Matroid írta, hogy provokál benneteket, azt hiszem igaza van!
Én szégyenlem magam ami itt folyik, két teljesen más tipusú játékosról és SPORTEMBER-ről (igen csupa nagy betűvel) van szó. Nem értem, hogy lehet ennyire elvadulni egy vitában, jelzem én sem vagyok boldog, hogy felcserélődött az első két hely a világranglistán, de soha nem tudnék ílyen szavakat a fejéhez vágni senkinek, mint amik itt elhangzanak!
Nem értem, hogy miért nem lehet vitázni emberi hangon nem ocsmány szavakat vagdosni egymás fejéhez vagy szemantika, mifantika stb... Elképesztő...

Elfeledkeztek arról akikről beszéltek és arról amit ezek a sportolók képviselnek, ráadásul azt gondolom ők nem feltétlenül nekünk játszanak, hanem maguknak, csak hálásak lehetünk nekik, hogy láthatjuk őket játszani...

U.i.: remélem azért vissza áll majd az a világranglista ahogy volt 1 héttel ezelöttig:)))

Ezt nem fogod megúszni válaszadás nélkül! :-)
De remélem megfogadja a kérésedet!

Ezer bocsi, Fuzzy nem neked szántam, csak úgy leírtam előtte úgy látszik rányomtam (nagy izgalmamban) a "válaszolokra".

semmi gond. az van, hogy eddig ez a stílus elkerülte az oldalt.
itt http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s... elég nyíltan felvállaltam mit gondolok Fedről. itt pedig, hogy aggódom Rafáért. http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
Sajnos egyre jobban. rebotovot sem szerettem volna meggyőzni semmiről. csak megértetni vele, hogy attól sem neki sem Rafának nem lesz jobb, ha Federert gyalázza. vannak emberek, akik ezt nyomják. hál Istennek nem itt. a salakblogon szönyülködve néztem mi folyik a fórumokon és reméltem a heyhot elkerülik az utálkozók. ez egy lelkes oldal. nem Federert, hanem a teniszért. ezért azt kérem rebotovtól, hogy keressen magának olyan oldalt, ahol ez a stílus menő és szeretik. nem lesz tőle kevesebb a heyho. szeretném, ha a site a teniszről és a teniszezőkről szólna és arról, hogy valaki kioszt mindenkit.

Nekem őszintén szólva csak Rebootov megnyilvánulásaival van problémám. Érdekes hasonlatokat használ. Nemcsak nálam veri ki a biztosítékot! Szerintem nem helyénvaló, hogy nem Nadalt szereti, hanem Federert utálja! Nekem ez jön le a megnyilvánulásaiból!
Egyébként a világranglistára visszatérve: személy szerint örülnék, ha Federer minél tovább 1. tudna maradni! Bár szerintem megszakítva is meg tudja dönteni Pete Sampras 286 hetes rekordját! Még ezt a rekordot behúzhatja, de szerintem Rod Laver mellé már nem fog beállni!

Ezt mondtam neki én is.
Innentöl Nadalnak technikásabb teniszt kell játszania.
Egyébként ugy másfél éve változtatott is, többet jon hálóhoz, jobban adogat, ergo kevesebbet mozog az alapvonalon.Be is jött, füvön és keményen is eredményesebb, viszont a salak kárára ment, nem is ugy mozgott idén mint anno, már nem az a clay master, mint pár éve.
Viszont sérülések szempontjából még mindig sok ez a futkosás keménypályán, föleg most, hogy többet játszik ezen a felületen, mint valah(mivel ugye tovább jut a tornákon mint azelött).
Még többet kell változtatnia, technikásabbnak kell lennie, mert ezt a rengeteg irányváltást ezzel az irdatlan sebességgel nem fogja bírni a térde.

még csak vesszen Fed cikk sem kell. ott vannak a Rafát magasztaló anyagok, illetve a mostani cikk a visszatéréséről. de valóban úgy tűnik a nagyon jól teniszező srácot a basztatás jobban szórakoztatja. mindegy a dolog itt kellene, hogy folytatódjon: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
mert pillanatnyilag ez már aktuálisabb kérdés.