Fuzzy Dunlop

2009. 07. 05. 19:37

Roger Federer minden idők legeredményesebb férfi teniszezője

Roger Federer hatszoros wimbledoni bajnok.

15

De milyen mérkőzésen! Egyetlen alkalommal tudta elvenni Roddick adogatását.

209 perc után az ötödik játszmában 15:14-es vezetésnél.

Roger Federer - Andy Roddick 5:7, 7:6, 7:6, 3:6, 16:14

Szegény-szegény Andy Roddick. Lehetetlen lesz megvigasztalni.
Ahogy ült a széken a tálcával. Harmadszor is...

 -

Pedig ma nem csak küzdött. Talán jobban is játszott, mint Federer. Nehéz megmondani.
Mert kevés játék volt. Talán Sampras tiszteletére a 90' évek döntőit játszották újra.
Minden esetre Fed még így jóval több nyerőt ütött, mint az amerikai.

Federer úgy szervált mint még soha, Roddick pedig ahogy szokott. Második szerváit is lehetetlen ütni csak a labda megfogására van néhány tized. Ugyanakkor Federer akkor sem vetette rá magát a labdákra, amikor minden lehetősége megvolt a pontszerzésre. Az első játszmában 5:5-ös állásnál Federer egy nagyszerű tenyeres támadással néhány évvel ezelőtt elvette volna Roddick adogatását. Akkor még nem volt sólyomszem. A labda fél centivel hosszúra ment. Federer a továbbiakban Roddick fonákját kostolgatta leginkább nyesett labdákkal, ahogy tette Soderling ellen. A harmadik játszmában működött a dolog, Roddick egy sor fonák nyesésbe beleesett és hibázott mint régen. Aztán észhez tért és sokkal türelmesebben játszott hátulról. Federer erre sem reagált. Talán annyira beleégett az előző húsz összacsapás, hogy nem tudta újraírni a programot. Végül elfutott a régin is.

 -

Minden esetre szinte végig Roddick irányított, folytatta bevállalós játékát és szinte hiba nélkül teniszezett.

Egészen a második játszma rövidítéséig. Ott 6:2 után, két mini break előnyből bukta a szettet, negyedik játszma labdájánál ziccer fonák röptét ütött a világba. Ha nem teszi három szettben wimbledoni bajnok!

Normálisan annak kellett volna történnie, hogy Federer megnyugszik és simán behúzza a meccset.
De továbbra sem tudott mit kezdeni Roddick adogató játékaival, sőt sokszor úgy tűnt nem is nagyon akar. A második játszma rövidítését simán nyerte, az egész mérkőzés során itt játszott csak igazán jól és már tényleg csak egy break hiányzott. Aztán már az sem. Csakhogy a negyedik játszma elején Roddick vette el - immár másodszor - Federer adogatását és új helyzet bontakozott ki.

Federer már csak akkor nyerhetett, ha ő is breakel. Vagy a negyedik játszmában, vagy az ötödikben. És a végén megcsinálta.

Illetve Roddick elcsapta. Gyakorlatilag a hatodik játszma végén.
Pedig amikor labdamenetet játszottak az amerikai jobban játszott. És Federer nem váltott.

Federer szerva játékainál kevés ilyen volt, mert a svájci kereken 50 ászt adogatott és első szervái 64%-át beütötte.

Az ötödik játszmában egyetlen játékban hagyott ki, akkor 15:40-es állásnál Roddicknak gyakorlatilag két mérkőzés labdája volt. Federer hárította mind a kettőt és többet nem került nehéz helyzetbe.

Az utolsó játékban Roddick nappal szemben adogattott, nem jöttek az elsők és Federer a mérkőzés során először nem visszanyesegette a fogadásokat, hanem az alapvonal elé ütötte azokat a pálya árnyékos oldaláról. A fele elpattant a másik felét pedig Andy elcsapta kerettel.
A hetedig fogadó előnyét Federer értékesítette. És vége lett.

 -

Azt gondolom csúcs ide csúcs oda a Fed-fanok nem ezt a mérkőzést fogják visszanézni ha ünnepelni akarnak.

"Andy nagyszerűen teniszezett, ám ebben a sportágban sajnos csak egy bajnoki címet osztanak ki" - mondta győzelme után Federer, majd Roddickhoz fordulva megjegyezte: "Tavaly Nadal öt szettben győzött le engem. Biztos vagyok abban, hogy visszatérsz és te is bajnok leszel!

Mindezek mellett: Federer hétfőtől újra vezeti a ranglistát, semmire nem kell várnia. Megismételte Rafa tavalyi és Borg 1980-ben véghezvitt bravúrját és egy évben megnyerte a Garrost és Wimbledont. Az utolsó négy Slam-versenyből hármat megnyert és idén zsinórban hatodszor nyerhet a US Openen.

 -

További érdekes adatok: Hetvenhét játékot még egyetlen Grand Slam-torna (ausztrál, francia, angol, amerikai nyílt bajnokság) férfi egyes fináléjában sem láthattak a nézők. A régi rekord 71 játék volt, amelyet az 1927-es Australian Openen játszottak. A korábbi wimbledoni rekord 62 volt, ezt tavaly "ütötte össze" Federer és a most térdsérülés miatt távolmaradt spanyol Rafael Nadal.

A 16:14-es ötödik játszma szintén a leghosszabb volt GS-viadalok férfi döntőiben. Az eddigi, 11:9-es csúcsot az 1927-es Roland Garroson játszották. A 30 játék egy szetten belül szintén rekord a maga nemében, és a rövidítések bevezetése előtt sem volt ilyen hosszú férfi szett egyetlen játszma sem wimbledoni döntőben. 1954-ben és 1958-ban 24 játékot (13:11) hozott az egyik szett a fináléban.

Federer egyéni csúcsot jelentő 50 ászt, azaz foghatatlan adogatást ütött. A wimbledoni rekordtól - amelyet a horvát Ivo Karlovic tart - egyetlen ásszal maradt el. A svájci játékos korábbi ászrekordja 39 volt, amelyet a tavalyi Australian Open ért el.

Szeretném látni az összes kommentet (348) utolsó 100 hozzászólás

238.
  • Wheeler
  • 2009.07.07. 11:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 236.
  • pontpont
  • 2009.07.07. 09:48

Pont ezt akartam írni...
De hiába, szerinte a teniszt ök ketten játszák, a mezöny többi tagjával szemben elért eredmény nem számít.

239.
  • mizu
  • 2009.07.07. 11:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 149.
  • nadalfan
  • 2009.07.06. 13:50

Na mit mondtam?:))

240.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.07. 11:21
 
 
   

sztem ki van találva a rendszer. 1 ranglista, 2. tornagyőzelmek. kiemelt szerepben a GS tornák. versenyt az nyer, aki a legjobb.

241.
  • normaluser
  • 2009.07.07. 14:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 234.
  • dina49
  • 2009.07.07. 08:10

Nekem is Johnny fanatizmusa jutott róla eszembe... Nagyon rossz megítélésünk volt miatta a fociforumon :/ Legalább nem olyan durva a stílusa.

242.
  • dina49
  • 2009.07.07. 16:26
 
 
   

Lehet, hogy nem úgy sikerült ez a döntő, mint ahogy egy Grand Slam döntőhöz, valamint egy rekord megdöntéséhez illik! Federer ésszel játszik, annyit ad ki magából, amennyi szükséges! Nem fut, ugrál feleslegesen! Általában ráérez, mikor mennyire van szükség!
Mindenkinek megvan a maga stílusa, amely hosszútávon vagy kifizetődő vagy nem! Úgy látszik Federernek a maga stílusa nagyon is a helyén van!

243.
  • nadalfan
  • 2009.07.07. 21:07
 
 
   

dina49: azt gondolom, hogy neked is jobban tetszett volna,meg nekem sem szúrná ennyire a szemem, ha az aktuális világelsőt(NADAL)
verve nyerte volna vissza Federer az elsőségét!!!
Ha láttad a tavalyi meccset Nadal Federert verve lett világelső, megérdemelten!!!
Másabb lenne az ember szája íze ha idén is egy a tavalyihoz hasonló nívós meccsen
nyert volna Federer. Na ennyit erről, amúgy meg nem fontos pont az én hozzászólásomat olvasnod ha nem tetszik van még 239 hozzászólás az enyémeken kívül. VAMOS RAFA!

244.
  • iCreator
  • 2009.07.07. 22:58
 
 
   

REBOOTOV, neked komoly bajod lehet. Pedig egyszer már felvilágosítottalak egy korábbi fórumon. Hihetetlen, hogy a sok Federer gyűlölő milyen nehezen viseli most Fed sikereit. Pedig abból a tényből, hogy Fed egy "közepes" játékkal is verte Roddick-ot, egy igen érdekes és vicces dolog látható, ami itt még nem is került szóba. Mégpedig az, hogy ha Roddick élete legjobbját nyújtotta, míg Fed gyengén játszott és mégis nyert, akkor Roddick mikor a büdös életben fogja megverni Fed-et. Mi lett volna, ha Fed jól játszik, ahogy azt tette amúgy az egész tornán. Nehogy már csak a döntőből ítéljetek meg egy játékost. Hisz Fed, ha nem is fénykorát időzően, de nagyszerűen játszott az egész tornán, simán vert 3 szettben mindenkit (kiv. Kohl). Rebootov, az meg hogy Karlovic-ot meritek felemlegetni abban a tekintetben, hogy Fed ugyanúgy a szerváiból élt, mint az óriás, az röhej és méltetlan, és komoly hozzá nem értésre vall. Hát nem gyanús senkinek sem, hogy Fed olyan meccsen ütött 50 ászt, ami felér 7 szettel??? Míg Karlovic 3 szettes meccsen ütött 55 ászt. Figyeljetek már oda mielőtt hülyeséget beszéltek. A másik hülyeségetek, hogy Roddick szinte ugyanannyi ászt ütött, csak azt nem ásznak, hanem ÁSZ-ÉRTÉKŰNEK hívják. Így teljesen jogtalan Fed adogatásaira fogni a győzelmét, mivel az ász-értékű adogatásaik szinte megegyeznek. Roddick-nak hivatalosan azért lett kevesebb ásza, mert Fed a világ egyik legjobb fogadója és sokszor bele-bele tudott kapni Roddick 230-as szerváiba és ezért azt nem húzták be ásznak. Sőt, Roddick sokszor direkt testre ütötte első adogatásait (igen okosan), amibe Fed csak bele kapni tudott, de pályára igen ritkán tette, de ettől még ász-értékű. Tehát: Roddick legalább annyira, ha nem jobban, az adogatásaiból élt. A vicc az, hogy Fed még gyengén játszva is megnyerte a meccset, míg Roddick az egész életét bele adta, és így sem jött össze neki. És ezért érez ilyen nagy sajnálatot mindenki. Amúgy Nadal-Fed statisztikából (13-7) írtam már, hogy mindössze egy dolog derül ki: az hogy Nadal salakon jobb, hisz Nadal a 13 győzelméből 10-et salakon nyert. Míg a többi felületen, ha kicsivel is, de Fed vezet. Írtam már, hogy Nadal csak azért "büszkélkedhet" ennyi győzelemmel, mert Fed megtette neki azt a szívességet, hogy minden döntőbe bejutott, főleg azokba is, ahol Nadal a király (salak). De kérdem én, hogy Nadal hol volt, amikor Fed minden kemény pályás GS döntőben ott volt, míg Nadal be sem jutott. Ha Nadal is megtette volna azt a szívességet, hogy teniszezik annyira jól, hogy bejut legalább a kemény pályás döntőkbe is (mondjuk 2004-2008-ig), akkor Fed megkapta volna a lehetőséget, hogy többször elpicsázza Nadal-t, s így javítson a kettejük statisztikáján, hogy hogy nem fordítson rajt. Sőt, mind tudjuk jól, hogy Nadal csak azért tudta Fed-et elverni az utóbbi egy évben kétszer kemény pályán, mert Fed igen komoly fizikai és lelki gödörbe került (a mirigyláz nem igazán fájdalmas betegség, de alattomosan legyengíti a szervezetet és sokáig nem múlik el, nem ajánlom senkinek). Nem értem, hogy lehet bármi rosszat mondani Fed-re, csak azért mert néha a szervája érvényesül jobban (Roddick egész karrierje során szerváiból élt, most meg hogy teniszezett is mellé egy kicsit, akkor már meg kell hatódni , istenem). Amúgy a meccsről ott derült ki, hogy nem sima lesz, hogy Fed-nek épphogy nem sikerült első szett 5:5-nél megcsinálni egy break-et sem a négyből (challange-ek szerint mind épphogy kint volt). Ha ott megvan Fed-nek a break, akkor sima három szett. Még egy hülyeség: Fed simán verte Nadal-t Madrid-ban, ezt ne hogy már az unalmas fáradtságra fogjátok. Taktikusan leteniszezte Nadal-t és ennyi. 8-at rövidített neki Fed, amit Nadal csak kamillázni tudott. Ja, a 8-ból 7 rövidítése jött be Fednek. Gondolom nehéz lehetett Nadal fan-oknak ezt feldolgozni. Azt meg még nehezebb, hogy Soderling is lelőtte Nadal-t a páyláról Párizsban. Az nem gyanús senkinek sem, hogy Fed 21 GS-en zsinórban mindig ott volt legalább az elődöntőben, a 21-ből 19 döntőn, amiből 15-öt megnyert!!! Ha van annyi eszetek, hogy felfogjátok e hihetetlen eredményt, akkor rájöttök, hogy nincs értelme fikázni Fed-et semmilyen téren. Nadal isteni játékos, de örülhet ha 5-öt összehoz ezekből zsinórban. De a játékstílusa mindig magában fogja hordozni az állandó sérüléseket, muszáj lesz neki teniszt vinni a játékába és gyors pontokra törekedni, a pálya szétfutkosása helyett. Szerintem ezt már ő is tudja. Tanuljunk már egy kis tiszteletet mutatni az olyan legendák iránt, mint Federer, mert pár év múlva már nem lesz játékban, és ne adj isten még a végén hiányozna. Hisz ki lesz akkor a nagy Nadal ellenfele? Milyen álomdöntőkre fogunk akkor vágyni? Nadal azért létezik a teniszben, hogy Fed-nek lehessen ellenfele, különben már 21 GS győzelme lenne Fed-nek. Én még sok Nadal- Fed döntőre vágyom, nem tudom ti hogy vagytok vele. Amúgy Us open-re már toppon lesz Nadal, remélem megteszi végre Fed-nek azt a szívességet, hogy most bejut a döntőbe, főleg mert Fed úgy látszik, visszatért. Szokjatok hozzá! Vamos Fed!

245.
  • Wheeler
  • 2009.07.07. 23:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 243.
  • nadalfan
  • 2009.07.07. 21:07

Hol volt Nadal?Ja, sehol.Mert Soderling kiverte.Meg lesérült Wimbledonra.
Vagy Federer addig ne törjön az élre, míg szegény kicsi Nadal vissza nem tér?
Ez a szőlő már nem savanyú, inkább keserű...

246.
  • iCreator
  • 2009.07.07. 23:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 243.
  • nadalfan
  • 2009.07.07. 21:07

Nadalfan! Hogy verje meg Fed a már nem aktuális világelsőt, ha egyszerűen nem jut el a döntőkig, mert vagy kikap már a 4. körben (Soderling) vagy lesérül?! Fed-nek (és mindenkinek) azt kell megvernie, aki bejut ellene a döntőbe. Kissé röhejes Fed-re azért neheztelni, mert úgy lesz világelső, hogy nem Nadal-t veri meg, hanem azt aki mondjuk megverte Nadal-t (Soderling ismét). Mert ez is kellett az elsőséghez, nem csak Roddick legyőzése. Lesz még Nadal világelső, még lesznek komoly párharcaik és világranglista helycseréik.

248.
  • normaluser
  • 2009.07.08. 03:20
 
 
   

Milyen szépen lehet mondani azt, h : Ha meglátja szarul van, legszivesebben lepasszolná játék nélkül a döntőt, meccset, akármit, leveri a víz, sokk, zsibbadás, hányinger, kézfogás előtt titkon szúszáz míg a spanyol pattog felé, gyorsít, csak legyen vége. Mentális erőfölény? Én maradok a mumusnál.

249.
  • dina49
  • 2009.07.08. 07:39
 
 
   

Hát akármi mi történjen is a közeljövőben Federerrel, a Nadal fanok - az a kb. 3-4 - azt meg fogják kérdőjelezni! Már előre látom: a gyerek nem is az övé, hanem Nadalé!

250.
  • dina49
  • 2009.07.08. 07:44
 
 
   

Ja, és hogy nem Nadal ellen nyerte meg a Roland Garros-t, Wimbledon-t, meg nem ellene állította be és döntötte meg a Grand Slam rekordot: AZ ÉG VILÁGON A KUTYÁT NEM ÉRDEKLI, CSAK A NADAL FANOKAT, DE LEGKEVÉSBÉ FEDERERT! Tessék utána csinálni!

251.
  • dina49
  • 2009.07.08. 08:00
 
 
   

Másokkal is le kell játszani a döntőt, nem csak Nadal ellen! Nem mondhatja azt, hogy bocs, de ezt a trófeát most passzolom, mert Nadal sérült, mert Nadal kiesett, mert én csak ellen akarok döntőt játszani! Ez hülyeség!

252.
  • dina49
  • 2009.07.08. 08:08
 
 
   

Ja, és még valami: Ha teszem azt Federer 2012-ben visszavonul és már nem lesz ott Nadalnak a döntőkben, mint ellenfél, akkor majd Nadal diadalmait vegyük értéktelennek, mert nem Federer ellen diadalmaskodott?! Vagy mi?

253.
  • nadalfan
  • 2009.07.08. 09:28
 
 
   

Gondolkozz dina49!! Majd csak utánna beszélj! Én egy szóval se mondtam, hogy Fed szart se tud. Na de majd megnézem te mit komizol, ha Nadal lesz újra a VILÁGELSŐ. És akkor én megírom, hogy TE VAGY A LEGHISZTISEBB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vamos Rafa!

254.
  • erisen
  • 2009.07.08. 09:43
 
 
   

Engem ez a "ki a jobb Fed-Nadal" vita a régi "ki a jobb Schumi-Hakkinen" vitákra emlékeztet.Az utóbbiról az idő szép lassan eldöntötte hogy mi az igazság.Hakkinen-nek volt pár nagyon jó éve,hihetetlen dolgokat produkált,évszázad előzése(Spa előzés Schumi balról Hakkinen jobbról Zontát),2x világbajnok,és többször is legyőzte a NAGY SCHUMIT.Bevonult az F1 történelemkönyvébe. Az az ember aki legyőzte Schumit fénykorában. DE ha nincs Schumi akkor Hakkinen sem ekkora versenyző.Csak a Nagy Schumi által válhatott azzá ,aki. És ha az F1ről szó esik, mindenki Schumira gondol először.Akaratlanul is.Ha szereti valaki,ha nem, akkor is F1=Schumi,mert ő maga a történelem,A bajnok. És Hakkinen-t is megemlítik a kisbetűs részben,de aranybetűkkel Schumi van bejegyezve az F1 "nagykönyvében" (HOZZÁTESZEM,Hakkinen szurkoló voltam,Schumit kifejezetten nem szerettem)!!
Szerintem hasonlóan fog alakulni a tenisz "nagykönve" is.Fed aranybetűkkel lesz bejegyezve(már talán van is),és megemlítik Nadalt is,úgy mint Hakkinent. De majd az idő eldönti...Addíg meg mi vagyunk a nyertesek a sok jó Fed-Nadal meccs miatt.:)

255.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 10:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 250.
  • dina49
  • 2009.07.08. 07:44

Majd ha visszapörgetjük az időt, és apám az esti kakaót is a teniszütő húrjain hozza be, meg azzal kelek, azzal fekszek... Hogy csináljam utána ezek nélkül?? A másik: Remekül szórakozok amikor megakarjátok magyarázni, hogy ugyan kettejük párharcában Rafa vezet 13-7-re, mégis Federer a jobb teniszező. Csak azért mert Rafa a kemény pályán nem jutott el csak egyszer a döntőig, (Igaz akkor lezúzta a "királyt" ha már ott volt :D) A lényeg mellett megy el minden fő "ideológus" Ez a 2 ember eddig 20 alkalommal találkozott egymással, ebből az egyik 13 -szor nyert. Ezen nincs mit magyarázni. Ez tény, a többi mellébeszélés!! A tanú c. nagyszerű filmalkotás jut rólatok eszembe, aki nem látta nézze meg ! Amit az erre a vitára vonatkozó egyetlen numerikus adattal műveltek, attól még Rodolfó is lázba jönne:-)))))))

256.
  • dina49
  • 2009.07.08. 10:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 255.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 10:52

Te meg ezzel a numerikus adattal magyarázol mindent!

257.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 11:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 244.
  • iCreator
  • 2009.07.07. 22:58

Te grafomániás vagy?:-)) Na, a bő lére eresztett esszéből kimazsolázva a lényeget: Fed a király, ha Rafa véletlenül ( 20-ból 13 szor ) megverte, akkor biztosan beteg volt:-)) Lecsaptok az idei egyetlen Federer győzelemre salakon Rafa ellen, mint gyöngytyúk a takonyra. Federer számomra pedig sosem lesz legenda, mert a játékának eredményessége a pontosan helyezett szervákon múlik, semmi máson. Egyáltalán nem fognak hiányozni a nagyképű nyilatkozatai ( " most vagyok tökéletes , stb " ), az unalmas adogatásra épülő játéka, a passzív fonák nyesegetései. Sajnálom, de Te nagyon rosszul látod a dolgokat, a 24 karátos magyarázkodó szöveged pedig egyszerre szánalmas, és vicces.

258.
  • normaluser
  • 2009.07.08. 11:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 255.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 10:52

Nekem rólad a Ragyogás jut az eszembe.

259.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 11:05
 
 
   
  • A komment válasz erre: 256.
  • dina49
  • 2009.07.08. 10:55

Mert ez egy objektív mutató!! Csak ebbe lehet kapaszkodni, ha azt akarjuk eldönteni melyikük a jobb teniszező. 20 lejátszott mérkőzés eredményéből már le lehet vonni a konzekvenciákat. Az értelmes ember levonja hogy Nadal a jobb. A Fedó fanatikus pedig elkezdi magyarázni, hogy ez így meg úgy meg amúgy volt, meg Fedó beteg volt, meg belevilágítottak a szemébe, meg fújt a szél, meg előtte esett az eső, meg megviselte az éhező etióp gyerekek látványa stb.... Maradjunk a tényeknél...

260.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 11:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 258.
  • normaluser
  • 2009.07.08. 11:04

Ha magát a szót ( ragyogás ) nézzük akkor igazad lehet:DDD

261.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 11:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 236.
  • pontpont
  • 2009.07.07. 09:48

Marhaság. 1, vagy 2 elemű mintából nem lehet itélni. Ilyen alapon mondhatnám, hogy Rafter vs Fedó 3-0, ergo Rafter jobb teniszező Fedó-nál. Vagy tudomásom van róla, hogy 1994-ben Jaroslav Zmrizki szlovák műanyag hegesztő egy bázeli kemping teniszbajnokságán 6-2 6-3 verte az akkor 13 éves Fedót. Akkor most Jaroslav a király??

262.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 13:38
 
 
   

Most nézem csak, Roddick-nak milyen fain órája van a fenti képen látszik. Arany lehet szerintetek?:-)))

263.
  • dina49
  • 2009.07.08. 13:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 262.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 13:38

Hát abból a 16 és fél millából dollárban, amit eddig összenyert, csak telik aranyra! :-)

264.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 13:57
 
 
   

De az felesleges flancoláss. Itt az Ecserin kap egy 10-esért ( 10000 huf ) , tök ugyanúgy néz ki mint az ott a képen. A különbözetből meg elmehetne Svájcba hegyeket mászni:-)

265.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 13:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 255.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 10:52

Már megint ez a ha, akkor ilyen jó lennék...röhejes vagy.
A másik meg, te unintelligens majom, a 13-7-es szajkozásod mellé biggyeszdd már oda nekem magyarázatul azt az információt, hogy Nadal mitöl lenne jobb, mikor Federer 4,5 évig elsö volt...
Federer Nadallal nem bírt, Nadal meg többekkel nem bírt, aminek következtében csak árnyékként követte Fedet 3,5 évig.
Falra hányt borsó.
Sötét alak vagy.

266.
  • dina49
  • 2009.07.08. 14:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 264.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 13:57

Hát na, mire költse a pénzét. Adhatná nekem is, de inkább vesz aranyat!

267.
  • dina49
  • 2009.07.08. 14:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 265.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 13:59

Hagyjad már! Felesleges felvenni vele a kesztyűt!

268.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 14:06
 
 
   

És Federer melegítője eredeti lehet, vagy a kínaiaktól vette az Orczy téren? 6-7 ezerért tudnak ilyet szerezni komplett alsó-felső. Vamos Rafa!!!

269.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 14:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 265.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 13:59

Jaj de primitív vagy fiacskám:-(( Én csak annyit mondok, hogy Nadal jobb teniszező Federernél a számok alapján ! Az most irreleváns, hogy a többiek közül hánytól jobb, meghogy Fedó többször jutott döntőig. Na és? Nadal 5 évvel fiatalabb még nem is játszhatott annyit mint Fedó. Mondok egy példát, hátha világot gyújtok a sötétségben:-) : Ha én -úgy általában- jobb vagyok Nálad teniszben , mert 20 meccsből 13 szor elverlek, de ha Te -úgy általában-jobb vagy Galambos Tarzannál, mert 20 meccsből 14 -szer elvered az még nem jelenti feltétlenül azt, hogy én -úgy általában - jobb lennék Galambos Tarzannál. Szólj ha nem értessz valamit:-)

270.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 14:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 18.
  • nagyesztunde
  • 2009.07.05. 21:05

Most olvastam csak, de ebben a hsz-ben ott az igazság!

271.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 14:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 269.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 14:14

Körbemagyarázhatod 6 féleképpen, Federer sokkal simábban gázolt át a mezönyön, ezért volt jobb 3,5 évig.
Hallottál-e már olyanról, hogy valakinek nem fekszik valaki játéka?Na, ez Fednek Nadal.Nadalnak meg más.Nadal többször kapott ki mint Fed, tehát továbbra is baromságot beszélsz.Valamint gondolj bele abba, amit már egyszer felvázoltunk.Gondolj bele mennyi lenne kettejük mérlege, ha 11szer találkoznak füvön és kemény pályán is 2004-2008 között.Nadal évekig kevés volt hozzá, hogy megközelitse Fedet keményen és füvön.Hogy ebböl hogy jön az ki, hogy Nadal jobb...4,5 év kontra 11 hónap, beteg ember.

Jah, fiatal, és már a fotelből nézi, mert játszani kéne már, és nem rohangálni non-stop, mert ez a vége, amit elöre meg is jósoltak neki.Ha visszatér, technikásabnak kell majd lennie.Na, majd meglátjuk, akkor mit ér el.

272.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 16:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 265.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 13:59

Akkor viszont Nalbandian jobb Nadal-nál, egyértelműen ezt állítod rebootov a számaiddal. Arra válaszoljatok nemes egyszerűséggel, hogy lehet az, hogy Fed volt ott abban a sok kemény pályás döntőben és Nadal sosem (kiv AO). Ha Nadal jobb, akkor hogy lehet az, hogy Fed mindenkit elvert azokban a döntőkben, akiktől egyébként Nadal meg kikapott. Ha Nadal Fed mumusa, akkor viszont Fed mindenki más mumusa a top 100 ból. Hisz évekig mindenkit vert. Persze főleg a betegsége előtti régi Fedről beszélek, de nagyjából igaz ez most is. Amúgy visszatérve poénból a számokra és a lényegre: Fed kemény és füves pályán is többször verte Nadal-t. Nadal meg csak salakon verte többször Fed-et. Vagyis a három felületből kettőn Fed a király. Akkor hogy van ez? Valaki azt írta nemrég, hogy biztos örültem, hogy Söderling kiverte Nadal-t. Annak elárulom, hogy iszonyatosan felhúzott, hogy kiesett Nadal, szó szerint haragudtam rá, hogy nem jutott el a döntőig, hogy Fed elpicsázhassa végre. Én mindig drukkolok Nadal-nak, ugyanis ha nem lenne Fed, én Nadal drukker lennék, ahogy már voltam is régen, de mikor Fed gödörbe került és kiderült, hogy nem robot, akkor elkezdtem drukkolni neki, majd gyönyörű játékát elismerve fan-ná váltam. Én minden tornán annak drukkolok, hogy Fed-Nadal játék legyen, akár döntő, akár nem. Vamos Fed!

273.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 17:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 257.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 11:02

rebootov, itt elástad magad nálam: "Federer számomra pedig sosem lesz legenda, mert a játékának eredményessége a pontosan helyezett szervákon múlik, semmi máson". Azon gondolkodom nálad mi lehet a legenda fogalma. Fed mindenkinél több GS-t nyert (és még nincs vége), zsinórban 21 Gs elődöntő-döntő (19 döntő, nem mindegy) zsinorban 5 us open (és még nincs vége) 5+1 Wimbledon, nem kevés AO és egy RG, vagyis mind a 4 GS is megvan, meg millió egyéb rekord. Ha ez nem legendás, akkor nem tudom mi az. A jól helyezett szervái meg zsenialitását igazolják, de hogy erre fogni eredményeit, az komoly ostobaságra és elfogultságra vall. Ennyi erővel Roddick kéne legyen a világelső már évek óta. Amúgy megsúgom nektek Fed a legutóbbi AO-en botrányosan rossz, 33%-ban ütötte be első szerváit. Ha ehelyett mondjuk átlagosan jól szervált volna, akkor Nadal simán kikapott volna 4 szettben. A két legutóbbi GS döntőjük (Wim és AO) óriási szoros küzdelem volt, mindkettő ki-ki meccs volt, csak nüanszokon múlott, hogy épp melyikük nyer. Fed is megnyerhette volna. És ti erre veritek magatokat. Még ha sima 3 szettben nyert volna Nadal, mint mondjuk a tavalyi RG-on, akkor tán lenne miről beszélnünk, de akkor is halványan. rebootov, meg kell tanulni tisztelni és elismerni a legendákat, még akkor is, ha nem a pályát agyonfutkosó erőteniszt játszák. Ne feledjétek, három felületből kettőn még mindig Fed a jobb, még a számok nyelvén is. De elismerem, hogy ez változhat, hisz Nadal még csak 23 éves, míg Fed már nem lesz fiatalabb és gyorsabb. Élvezzük ki míg játékban van.

274.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 17:21
 
 
   
  • A komment válasz erre: 271.
  • Wheeler
  • 2009.07.08. 14:34

Bocs Wheeler, csak véletlen válaszoltam neked, mindkettőt rebootov-nak szántam, ahogy az könnyen megállapítható az irományból :). Amúgy hiába magyaráztam neki én is, hogy más lenne az a mérleg, ha Nadal nem lett volna kevés évekig ahhoz, hogy bejusson kemény és füves pályán is a döntőkbe. Azt sose válaszolja meg, hogy ilyenkor hol volt Nadal??? Sehol, mert kikapott olyanoktól, akiket Fed simán vert. A Nadal fanoknak csak az utóbbi 1 évben nagy a szájuk. Vamos Fed, Go Rafa!

275.
  • dina49
  • 2009.07.08. 17:26
 
 
   

Nehogy már Federer mind a hátszáznemtudmennyi nyertes meccsét ásszal húzta be!

276.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.08. 17:44
 
 
   

azért kérdés, hogy ez a mentális fölény megmaradt-e. Madrid, a Garros és a sérülés után. nem vagyok biztos benne. sok fog múlni az első meccsen. már nagyon várom!
egyébként én többször leírtam, hogy kicsit túl van élezve a mentális része. Fednek nem fekszik Rafa játéka és kész. (most nem fejtem ki miért) ahogy sztem Rafának nagyon sok goondja le Murrayvel kemény pályán.

279.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 20:41
 
 
   

És hol volt Rafa 2004-2008 GS kemény pályákon? Erre vmiért sose válaszoltok. Sehol, pedig Fed folyamat ott volt és várta a döntőben.Hülyeség kiragadni egy-két példát (dubai), amikor Nadal nyert, mert az olyan mintha én azzal példálóznék, hogy salakon München-ben, meg Madrid-ban Fed nyert. Ahogy fuzzy mondta, hülyeség kiélezni ezt a mentális dolgot, evidens, hogy Nadal játéka nem fekszik Fed-nek, különösen salakon, de egyébként Murray játékával is lesznek gondjai. A véleményem a jövőről az, hogy Fed már egyértelműen túl van a csúcsán, motivációi gyengébbek lesznek, jön a baba, család stb... , innentől a játéka szerintem szép lassan hanyatlani fog, de 2-3 GS még befigyel szerintem. Így ha reálisan nézzük, egyértelmű, hogy Nadal többször meg fogja verni, főleg mivel előtte még ott a karrier, van fejlődési vágy, van motiváció, még fiatal. Nem nehéz megjósolni, hogy egy 29-31 éves Fed-et gyakran verni fog egy karrierje csúcsán lévő 24-26 éves Nadal. Fed még 1-2 évig fénykorát megközelítően játszhat, főleg Slam-eken, de aztán elkerülhetetlen lesz a fiatal, gyors teniszezők dominanciája. Én még legalább 4 Fed-Nadal GS döntőt akarok látni, egyet ráadásul jó lenne élőben helyszínen. Talán valóra válik egyszer.

281.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:27
 
 
   

Itt a pont. A kettejük közti 5 év különbség miatt korábban egyszerűen nem is találkozhattak. Egyébként is találkoztak 20 szor. Az nem elég? Rafa a statisztikák alapján jobb Fedónál akármit is bűvészkedtek!:) Nem is beszélve arról, hogy Rafa 19 évesen már GS-t nyert. Hol volt a nagy " király " 19 évesen?? Sehol...

282.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 273.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 17:13

Tegyünk tisztába valamit... Én Nadalt sem tisztelem nemhogy Federert. Ugyan mi tisztelnivaló van benne számomra? Apámat tisztelem, az edzőmet tisztelem, a kollégáim egy részét tisztelem. Egy vadidegen embert akinek a jellemét csak a pélyán nyújtott produkciója alapján tudom megítélni nem fogok tisztelni. Egyszerűen azért, mert nem ismerem annyira , hogy tiszteljem. Egyszerűen csak nem tetszik Fedó játéka, Rafáé meg tetszik, nem tetszik Fedó nagyképűsége, míg Rafa szerénysége igen. ( Itt most nem a Fedó-val kapcsolatos nyilatkozataira gondolok ) Egyszerűen ennyi...

283.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 22:33
 
 
   

Ja hogy ne várjam el:) Én márpedig elvárnám egy 19 éves Nadaltól, aki verte Fed-et 2005-ben már az RG-on, hogy akkor verje már meg kamény pályán is. De egye fene, ha akkor nem is várom el, még mindig ott van 2007-08 is. Akkor se volt sehol. És nem adok igazat abban, hogy Fed-nek elég lehetősége lett volna elverni Rafát. Nadal nem adott elég lehetőséget, főleg ha azt vesszük figyelembe, hogy a 4 GS-ből 4 évig Nadal csak a salakos döntőbe jutott be. Mondhatjuk úgyis, hogy kemény-fű-salakos tornák arányait tekintve és figyelembe véve a kedvenc felületüket, Nadal iszonyatosan alulteljesített. Fed mondhatni 100%-ban bekerült Nadal mellé a salakos döntőkbe, míg Nadal alig tette meg ezt kemény-fűves döntőkbe. Annak a 11 salak 9 fű-keménynek legalább 11-20-nak kéne lennie, ha figyelembe veszed, hogy háromszor annyi fű-kemény van. Inkább ismerd el, hogy Fed egyszerűen jobb volt mindenkinél, beleértve Nadal-t 2004-2008 fű-keményen. Sajnos messze nem játszottak eleget fű-keményen, de remélem még fognak.

284.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 283.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 22:33

:-))) Egyszerűen bámulatos na... Mégegyszer kérdezem (asszem utoljára) 1.
20 meccs nem elég? 2. Miért ne számítsuk a salakot? Azért mert ott Fedó gyengébb? Ennyi erővel mondhatnám, hogy ne számítsuk a közvetlen jó szerva miatt elért pontokat, nézzük már meg ha labdamenet alakult ki a kettejük között vívott 20 meccsen, akkor azt hány %-ban nyerte Fedó?? Szerintem még 25 % sincs. .-)

285.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 22:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 282.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:32

Te bűvészkedsz rebootov már mióta, nem veszed észre. Téged már különben is elástalak. Most meg a tisztelet szóval bűvészkedsz. Elég szomorú, hogy te lévén Nadal fan, én jobban tisztelem Nadal-t, mint te. Mert én igenis nagyon tisztelem, gyerekek millióit inspirálja világszerte. És igenis tiszteletre méltó a híres küzdeni tudása és szerénysége. Fed és Nadal is sugárzik már a képernyőn keresztül is, nem kell személyesen ismerni ahhoz (hisz ez a lényeg). Szerinted mi a faszért vannak millió számra csodálóik te hülye fasz. És ilyen embereket beengednek ilyen fórumokra, mint te. Fed és Nadal eredménye is teljes mértékben kimeríti a tiszteletre méltóság fogalmát. Ha ők nem tisztelni valóak, akkor nem tudom ki az. Az edződön kívül persze. De nem tudom minek pazarlok rád energiát, ostoba emberekre nem szoktam. 10 év múlva meglátjuk, melyiknek hány GS győzelme és egyéb rekordja lesz. Igen, Nadal 19 évesen GS nyert, míg Fed-nek 27 évesen 15 GS-je van, és van mind a négyből. Majd meglátjuk Rafa mennyinél tart 5 év múlva. Ja és Fed 22 évesen nem mást vert Wim döntőben, mint Sampras-t. Nekem ez elég. Az ember egy zseni, ezt szinte minden hozzáértő elismeri, az a vicc, hogy a legtöbb Nadal fan is. Nem ártana neked egy reboot, mert a gyűlölet elvakít és még butít is.

286.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 22:56
 
 
   

Ember, fogd már fel hogy itt nem szimplán 20 meccs van. Itt van 11 salak, 3 fű és 6 kemény. 3 külön kategória, melyből egyen Nadal a király, másik kettőn...ugye nem kell mondanom :) Menj, rajzold fel egy négyzetrácsos füzetbe, azt talán végre látni fogod. Menni fog, hidd el!

288.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 23:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 285.
  • iCreator
  • 2009.07.08. 22:51

Kezdessz lemenni primitívbe Kreátor:-( Sajnálom, sokaknál van ez , amikor elfogynak az érvek:-) Ne keseredj el azért, ha Te fajtád nem lenne, az értelmesebb réteg éhenhalna:-)) Summa summarum szükség van Rád! Rajongjál csak nyugodtan, tisztelj olyan embereket akiket nem ismersz, és akik a teniszen, és saját magukon kívül nem foglalkoznak semmivel. Én köszönöm hogy vagy, remélem tudod miért írom ezt :-)) ( Egypáran már rájöttek ezen a fórumon:-)

290.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 23:05
 
 
   

Remélem ezt a kommentet is olvasod Kreátor pajtás... Ha már engem elástál, legalább más szavát vedd figyelembe:-)

291.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 23:06
 
 
   

Vamos Rafa!!!

292.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.08. 23:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 291.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 23:06

egyetlen egy dolgot vagy képes hajtogatni. árulj perecet jövőre a Garroson. Rafa ott nyer Slamet legközelebb. sztem Murray kemény pályán már jobb lesz. de nem ez a lényeg. amit itt levágtál az egyszerűen szánalmas. sose hittem volna, hogy ezt beírom egy olvasónak, de ez van. légy nemes. örülj más örömének és akkor a tiednek is fognak.

293.
  • iCreator
  • 2009.07.09. 01:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 291.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 23:06

Ezt a kommentet meg te vedd figyelembe rebootov. Mivel én nem meggyőzni jöttem ide senkit, szerintem zárjuk le annyival, hogy meg van egymásról a véleményünk. A Nadal rajongók úgyis Nadal-t tartják jobbnak, a Fed rajongók és az objektívek meg Fed-et. Ismerem a fajtádat (fasz) és csak nektek ragadtatom el magam "csúnya" kommentre. A te szintedre ritkán látogatok le, de néha jó lenézni. Ez természetesen csak rád vonatkozik, VivaRafa-ra és más normális Nadal fan-ra nem. Meg szerinted hol érdekel engem, hogy melyik nyert fiatalabban bármit is. Lehet Fed-nek később szőrösödött a hónalja, ezért "késett" a trófeákkal. Annál nagyobb érdem, hogy mit művelt 5 év alatt: 15 GS, 21 GS elődöntő-döntő zsinorban, és 237 hét világelsőség. Ezt érveljétek szét! Ezt miért nem kommentáljátok??? Hol van ettől Nadal vagy bárki más...A fényév mond valamit?

294.
  • matroid
  • 2009.07.09. 05:21
 
 
   

sajnalom en is hogy rebootovnak sikerult ennyi embert provokalnia.

csak emlekeztetoul: a vasarnapi hir arrol szolt, hogy federer minden idok legeredmenyesebb ferfi teniszezoje lett. e mellett szamos nagysag megszolalt, tobbseguk szerint egyertelmuen federer minden idok legjobbja. hogy ez igy van vagy sem azt hiszem lenyegtelen - sok koze nincs a sporthoz, annal inkabb a sportmarketinghez. nekem speciel a nike reklam nem jott be, mint ahogy az egesz wimbledoni donto koritese. valahoyg tul mesterseges volt.

itt a forumon mar elesebbek voltak a velemenyek, a federer-nadal oldalak kozotti a tavolsag nott. pedig most nagyon egyszeru e helyzet: federernek 15 GS sikere van, mig nadalnak 6. marpedig a sportban csak az eredemeny szamit. teljesen lenyegtelen hogy ki hanyszor gyozott a masik ellen, senki nem azert hajt, hogy en xy ellen pozitiv merleggel rendelkezzek - mindenki a GS sikerekre hajt, mivel az a csucs a teniszben.

a federer-nadal vitahoz azonban ket adalek:
- nadal jelenleg mar letett annyit az asztalra, hogy a tenisz legnagyobbjai kozt emlitsek. DE. ha megall 6-7-8 GS gyozelemnel, akkor majd ugy emlekeznek ra evtizedek mulva, mint aki minden idok legjobb salakjatekosa volt, es aki minden idok legjobb jatekosanak mumusa volt.
- nadal 2005-ben nyerte meg az elso GS viadalat, azzal egyutt volt 18 GS verseny azota es nyert 6-ot osszesen. federer 11-et! a ket versenyzo dominanciaja paratlan - de az eredmenyek itt is federer elsobbseget mutatjak. ismetlem - hogy mit jatszottak egymas ellen tok lenyegtelen. gondolom a legnagyobb nadal hivok is cserelnenek: azaz inkabb legyen 11-6 nadal javara, cserebe gyozzon annyiszor federer nadal ellen, ahanyszor csak akar.

295.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 07:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 292.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.08. 23:37

Te pedig próbálj objektív lenni. Szánalmasan erölködsz ez ügyben, de közlöm: nem sikerül! Lesír az írásaidról , hogy ahoz a típushoz tartozol, aki járja a szállodákat, ahol a nagy " király " megszállt, és gyűjtöd amit a szállodai szobában hagyott ( pogácsa maradék, pizzás doboz, fan-szőrzet,( ha már úgyis Federer -fan vagy:-)) , Mirka hajgumija, stb ) . Szóval -ha az egyébként érdekes- oldal látogatottságát fenn akarod tartani, akkor ne legyen ennyire nyilvánvaló a rajongásod a " királyod " iránt.

Ps: Perecet árulni? Mi a bajod a pereccel, vagy azzal aki perecet árul?:-) De tudod mit, ha te elmész epret árulni Wimbledonba, vagy elmész egy hónapra inasnak Federerékhez, akkor elmegyek perecet árulni az RG-re, de csak akkor :-)
Lehetnél mondjuk Mirka sofőrje, vagy amolyan libériás inas a villájukban:-)

296.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 07:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 294.
  • matroid
  • 2009.07.09. 05:21

Nem értek Veled egyet. Federer 2005-2008 között nyert 11 GS-t írod. Ez igaz, és ez tényszerű , de vedd figyelembe hogy Nadal 2006-ban töltötte be a 20-at. Ugye nem kell magyaráznom, hogy az az 5 év amivel Fedó idősebb mekkora előny a GS-ek megnyeréséhez. Gondolj bele egy 25 éves ember toppon van fizikailag, pont úgy mint a 20 éves, de mennyivel érettebb mentálisan!! Ha tanultál biológiát tudod, hogy egy férfinak/fiúnak 20 éves korában még a növekedési ( tm ) szakasza sem zárul le a hormontermelés is intenzívebb egyszóval még nem férfi, inkább még fiú csak. Míg 25 éves korra már ezek lezárulnak. Egyszóval amelyik időszakot emlegeted abban Nadal még fiú volt, Fedó pedig már férfi. Qrva nagy különbség!!!

297.
  • dina49
  • 2009.07.09. 08:25
 
 
   

Na majd, ha Nadal visszavonul, számvetünk!

299.
  • dina49
  • 2009.07.09. 08:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 282.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:32

Oké, rendben, nem tiszteled se Federert, se Nadalt! És az eredményeiket elismered? Mert én anno Federer fanként azt állítottam: sosem fogom tisztelni Nadalt, de az eredményeit elismerem! Tehát!

300.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 09:27
 
 
   
  • A komment válasz erre: 296.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 07:39

ne aggódj az oldal olvasottságáért. lapozz vissza (vagy előre) és olvasd el inkább miket írtunk Rafáról...
tudod a pereces ismételgeti ugyanazt a két szót órákon át. egy sor olyan játékos van, aki fiatalabban nyert Slamet, vagy lett világelső, mint Fed. csak te 2 éve nézel teniszt és nem tudod ki az a Llewton Hewitt. és nem tudod milyen pályát futott be. a helyzet a következő: rebotov a világ ellen. szerinted hülye Agassi, Sampras, McEnroe, Borg, mindenki, aki elismeri Federer tudását. mondjuk szerinted Rafa is hazudik, amikor a legnagyobb játékosnak tartja. sokkal jobban bírom és tisztelem Rafát, mint te. ilyen rajongókra senkinek nincs szüksége. te vagy az az ember, aki bekiabál két szerva között.

301.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 09:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 300.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 09:27

A világ ellen?? Te túlmisztifikálod ennek a jelentőségét:-) Teniszt 15 éves korom óta nézek, ami jelenleg 12 évet jelent. Azt valóban nem tudom ki az a Llewton Hewitt, olyat ismerek hogy Lleyton Hewitt. Valószínűleg rokonok lehetnek??:-)) Azt sem értem, hogy hogy jön a mondandómhoz Hewitt ( mármint a Lleyton , nem a Llewton:-)) Tojok rá mit mond Agassi, Sampras, Mcenroe, Borg, vagy Nadal. Nekem más a véleményem, ezt pedig tiszteletben kéne tartanod... Nem sokra tartom az olyan embert aki nem tud kiállni a saját álláspontja mellett, és befolyásolható más emberek véleménye által. Ha Agassi, Sampras, Mcenroe, Borg, vagy Nadal azt mondja hogy ugorj a kútba mert ott qrva jó, akkor beleugrassz? Te vagy az az ember aki leugrik:-))) A pereces példa az Rád is jó, még a segglikadból is Federer folyik ( elnézést a vulgáris hasonlatért ,de ez most szemléletes )

302.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 09:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 299.
  • dina49
  • 2009.07.09. 08:57

Elismerem az eredményeiket. Nadalt jobb játékosnak tartom. Ennyi.

303.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 09:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 302.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 09:45

tök jó. és ez a poszt arról szólt, hogy ki a jobb játékos? egyébként hazudsz. olvasd el a korábbi "hozzászólásaidat". nem ismersz te el semmit. az is jellemző, hogy nem a Rafa visszatérésről írt bejegyzéshez szólsz hozzá, hanem itt vered magad négy napja. hajrá. minden hozzászólásod egy oldalletöltés. csörög a kassza. Te vagy a nagy megfejtő, aki jobban ért a teniszhez, mint a felsorolt játékosok. ha nem érted, hogyan jön ide Lleyton, akkor süket vagy. Sampras ellen pozitív a mérlege. volt egy idő, amikor lehetetlen volt legyőzni. mert mindent befutott és mindent visszaadott. ismerős? olvasd el mit nyilatkozott Rafa sérüléséről. ha a seggemből Federer folyna állandóan kupákat szarnék és fájna.
menj és lelkesedj. jobb mint fikázni.
http://www.heyholetsgo.hu/cikk/r...
http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
és még 50 postban van szó Rafáról.

304.
  • normaluser
  • 2009.07.09. 10:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 301.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 09:44

Akkor ezt megbeszéltük! Ismerjük az álláspontodat. 13-7
Lapozhatunk? Gondolom nem az a célod, h a Federer szurkolókat visszatérítsd a "sötét oldalról". Te minimum kétszer annyira utálod Federert, mint Fuzzy, én, vagy bárki más szereti. Vannak olyanok, akik nem utálják ennyire. Ezzel a tudattal együtt kell élned. Már kérdeztem, de újra megkérdezem, van annak értelme, amit most csinálsz?

305.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 11:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 303.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 09:59

Hoppá, ideges lettél?:-) Látod, nagyon komolyan veszed ezt a " rajongást ". Ha mindenki úgy állna a munkájához, mint ahogy Te rajongsz Fedóért akkor előrébb járna az ország! Ha nem Te vagy Rafa kezelőorvosa akkor ne nyilatkozz a sérülése természetéről. Egyenlőre csak találgatás folyik, Lleyton csak magából indult ki, tudod nem minden szervezet egyforma. Lehet Rafa keményebb fából van faragva, bár lehet hogy tényleg az a gond ami Lleyton-al is volt. Amíg nincs diagnosis addig csak találgatás van. Nem vitatom el a lelkesedéshez való jogodat, de Te se vitatsd el a véleménynyilvánítási jogomat ! Nekem Federer egyáltalán nem szimpatikus, sem a szervára épülő játéka, sem a nagyképű viselkedése ha tetszik ez Neked, ha nem. Ebből kifolyólag nem tudok lelkesedni érte:-) Minden " nyílásodból " Fedó folyik, és ez egy kicsit nekem unalmas. Bocsi

306.
  • matroid
  • 2009.07.09. 12:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 296.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 07:39

"Nem értek Veled egyet. Federer 2005-2008 között nyert 11 GS-t írod. Ez igaz, és ez tényszerű , de vedd figyelembe hogy Nadal 2006-ban töltötte be a 20-at."

Amit irsz igaz, de nem ez volt az irasom lenyege. Az hogy nadal es federer hany eves - lenyegtelen. Ha a kor szamitana, akkor korhatarossa tennek az ATP tornakat, pl. csak 23 felettiek mehetnenek versenyre. legjobb tudomasom szerint nincs ilyen korhatar. Mivel nincs korhatar, az osszevetesnel ez nem jatszik.
Illetve jatszhat a kovetkezo jatekban: ki volt minden idok legjobb 20-23 eves teniszezoje? ebben nadal szinte biztosan elso, kozvetlenul utana johet hewitt, agassi, chang, stb. - federer meg sehol. hat ez tenyleg jo jatek - de kit erdekel?

Most masik jatekot jatszik a "rest of the world": ki volt minden idok legeredmenyesebb (legjobb?) teniszezoje? na ott nadal meg nincs a top5-ben sem.

307.
  • nadalfan
  • 2009.07.09. 12:55
 
 
   

matroid: majd ott lesz, itt számít az 5 év!!! Vamos Rafa!!!

308.
  • matroid
  • 2009.07.09. 13:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 307.
  • nadalfan
  • 2009.07.09. 12:55

legyen igy!
ha nem lesz serult tartosan, en is oda varom, sot valahova sampras kozelebe. f

federer csucsahoz (aminek ki tudja mi lesz a vege), azert kell egy jo adag szerencse is.

309.
  • dina49
  • 2009.07.09. 13:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 305.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 11:53

Lehet, hogy Fuzzy minden nyílásából a Federer iránti rajongás folyik, de a te nyílásaidból nem is a Nadal iránti rajongás, hanem a Federer iránti utálat folyik! Nem Federert kéne utálnod, hanem Nadal iránt rajongani!

310.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 13:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 281.
  • rebootov
  • 2009.07.08. 22:27

Statisztika?
A 4,5 év év(egyelöre) vs 11 hónap?
Vagy a 15-6 GS?
Igen, már 19 évesen sikeres volt.
De semmi nem biztositja, hogy olyan sokáig fogja bírni mint Fed.
Mit beszélek?
Hisz nem is bírja, le is csúszótt.
Szóval, a te királyod hol is van 23 évesen?

311.
  • dina49
  • 2009.07.09. 13:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 305.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 11:53

Lehet, hogy neked Federer vagy a játéka nem szimpatikus, de Federer játékának van egy előnye, nem megerőltető! Egyébként lehet, hogy Nadal is át fog 1x állni a szerván alapuló játékra. Lehet Nadal fizikálisan a topon, ha a térde nem bírja! Érdekes, én Nadalt gondolom nagyképűnek. De nem. Őt se! A sportolókban muszáj, hogy meglegyen az egészséges magabiztosság. Úgy nem indulhat neki egy versenynek, ha nem magabiztos! Rafa nagy harcos, minden meccsen úgy küzd, mint egy bika. De mire ment vele: 2008-ban meg 2009 első felében széthajtotta magát, begyűjtötte a Roland Garrost, Wimbledont meg az Ausztrál Opent, világelső lett, de a címvédés elmaradt. Remélem, hogy rájött, ez így hosszútávon nem kifizetődő és nem is egészséges!

312.
  • dina49
  • 2009.07.09. 13:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 310.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 13:29

Felesleges neki ezeket leírni! Ő csak a 13-7 arányt fújja! Nadal 23 évesen több sérülésen van túl, mint Federer 28 évesen (inkább ezt írom, mert szűk egy hónap múlva lesz 28)! Na találtam valamit, ami Federer malmára hajtja a vizet! Szerintem, ha Nadal ezt a játékstílust fogja továbbra is előnybe helyezni, akkor a sérülések csak sűrűsödni fognak és ő se lesz már fiatalabb csak öregebb!
És még egy dolog, ami Federer malmára hajtja a vizet: Federer 28 évesen van annyira erős, mint Nadal 23 évesen! Federer is játszhatna fizikailag úgy, mint Nadal, de nem úgy játszik, mert ő már régóta tudja, hosszútávon nem jó. Ehelyett a technikára helyezni inkább hangsúlyt. Talán az utóbbi időben lehet észrevenni Federeren, hogy fizikálisan is odateszi magát! Persze még mindig nem úgy, mint Nadal!
Tessék! Lehet oltogatni!

313.
  • erisen
  • 2009.07.09. 13:52
 
 
   

Üdvözlet mindenkinek!
Én általában "offline" nézem a heyhot,néha szólok csak hozzá. Jó kis oldal,érdekesek a cikkek,sok okosságot,érdekességet tartalmaznak,a futóbolondok kis számban képviselik magukat.De egy egyed 5-én megszökött a karanténból...
Rebootov légyszíves...Mindenki aki örömét leli ebben a fórumban, annak elrontod az örömét. Ma 07.09 van. Már 07.05-én is ugyanazokat szajkóztad.
Megértettük, felfogtuk, elfogadtuk. És tudod mit? IGAZAD VAN. 13-7. NADAL JOBB. A számok nem hazudnak. 20as mintavétel, stb...
Mind igaz,Tied az erkölcsi győzelem,meg minden amit akarsz,csak lépjünk már túl a statisztikakönyv teniszen,meg a Federer gyűlölöleten, mert k* unalmas.Pleeease. Nem a statisztikák miatt nézik ezt az oldalt az emberek. Azokra vannak más, arra hivatott oldalak is.
Vagy mondjuk kérd meg Fuzzyt hogy hozzon létre egy "Vesszen Federer" cikket, legyen ott belinkelve az összes Fed-Nadal meccs amelyiken Fed volt a vesztes. Oda csak úgy ömleszthetnéd azt a sok gyalázkodást amit idelöktél 4 nap alatt. És senki mégcsak meg se szólna érte. Nem lenne király...?
Minden hozzászólást szívesen olvas az ember, lehet hogy még sok okosságot is. De a gyalázkodást nem szereti senki. A buta emberek ismérve,ne haragudj...
Lehet hogy Te nagy Tenisz Prof.Dr. vagy,és még az OB1-es játéksokat is legyőzöl,és valójában nem is ilyen vagy, DE ITT CSAK ez alapján tudnak megítélni amit leírsz. Más nem számít. Ne sértésnek vedd,hanem építő jellegű kritikának.
Köszönöm a figyelmet,elnézést a szómenésért és az "offolásért".
Ja,majd' elfelejtettem:REBOOTOV NEM KELL VÁLASZOLNI RÁ!!!

314.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 13:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 303.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 09:59

Ne haragudjatok, de miért engeditek magatokat, talán Matroid írta, hogy provokál benneteket, azt hiszem igaza van!
Én szégyenlem magam ami itt folyik, két teljesen más tipusú játékosról és SPORTEMBER-ről (igen csupa nagy betűvel) van szó. Nem értem, hogy lehet ennyire elvadulni egy vitában, jelzem én sem vagyok boldog, hogy felcserélődött az első két hely a világranglistán, de soha nem tudnék ílyen szavakat a fejéhez vágni senkinek, mint amik itt elhangzanak!
Nem értem, hogy miért nem lehet vitázni emberi hangon nem ocsmány szavakat vagdosni egymás fejéhez vagy szemantika, mifantika stb... Elképesztő...

Elfeledkeztek arról akikről beszéltek és arról amit ezek a sportolók képviselnek, ráadásul azt gondolom ők nem feltétlenül nekünk játszanak, hanem maguknak, csak hálásak lehetünk nekik, hogy láthatjuk őket játszani...

U.i.: remélem azért vissza áll majd az a világranglista ahogy volt 1 héttel ezelöttig:)))

315.
  • dina49
  • 2009.07.09. 13:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 313.
  • erisen
  • 2009.07.09. 13:52

Ezt nem fogod megúszni válaszadás nélkül! :-)
De remélem megfogadja a kérésedet!

316.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 13:59
 
 
   

Ezer bocsi, Fuzzy nem neked szántam, csak úgy leírtam előtte úgy látszik rányomtam (nagy izgalmamban) a "válaszolokra".

317.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:14
 
 
   

semmi gond. az van, hogy eddig ez a stílus elkerülte az oldalt.
itt http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s... elég nyíltan felvállaltam mit gondolok Fedről. itt pedig, hogy aggódom Rafáért. http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
Sajnos egyre jobban. rebotovot sem szerettem volna meggyőzni semmiről. csak megértetni vele, hogy attól sem neki sem Rafának nem lesz jobb, ha Federert gyalázza. vannak emberek, akik ezt nyomják. hál Istennek nem itt. a salakblogon szönyülködve néztem mi folyik a fórumokon és reméltem a heyhot elkerülik az utálkozók. ez egy lelkes oldal. nem Federert, hanem a teniszért. ezért azt kérem rebotovtól, hogy keressen magának olyan oldalt, ahol ez a stílus menő és szeretik. nem lesz tőle kevesebb a heyho. szeretném, ha a site a teniszről és a teniszezőkről szólna és arról, hogy valaki kioszt mindenkit.

318.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 314.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 13:55

Nekem őszintén szólva csak Rebootov megnyilvánulásaival van problémám. Érdekes hasonlatokat használ. Nemcsak nálam veri ki a biztosítékot! Szerintem nem helyénvaló, hogy nem Nadalt szereti, hanem Federert utálja! Nekem ez jön le a megnyilvánulásaiból!
Egyébként a világranglistára visszatérve: személy szerint örülnék, ha Federer minél tovább 1. tudna maradni! Bár szerintem megszakítva is meg tudja dönteni Pete Sampras 286 hetes rekordját! Még ezt a rekordot behúzhatja, de szerintem Rod Laver mellé már nem fog beállni!

319.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 14:22
 
 
   
  • A komment válasz erre: 312.
  • dina49
  • 2009.07.09. 13:51

Ezt mondtam neki én is.
Innentöl Nadalnak technikásabb teniszt kell játszania.
Egyébként ugy másfél éve változtatott is, többet jon hálóhoz, jobban adogat, ergo kevesebbet mozog az alapvonalon.Be is jött, füvön és keményen is eredményesebb, viszont a salak kárára ment, nem is ugy mozgott idén mint anno, már nem az a clay master, mint pár éve.
Viszont sérülések szempontjából még mindig sok ez a futkosás keménypályán, föleg most, hogy többet játszik ezen a felületen, mint valah(mivel ugye tovább jut a tornákon mint azelött).
Még többet kell változtatnia, technikásabbnak kell lennie, mert ezt a rengeteg irányváltást ezzel az irdatlan sebességgel nem fogja bírni a térde.

320.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 313.
  • erisen
  • 2009.07.09. 13:52

még csak vesszen Fed cikk sem kell. ott vannak a Rafát magasztaló anyagok, illetve a mostani cikk a visszatéréséről. de valóban úgy tűnik a nagyon jól teniszező srácot a basztatás jobban szórakoztatja. mindegy a dolog itt kellene, hogy folytatódjon: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
mert pillanatnyilag ez már aktuálisabb kérdés.

321.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 14:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 318.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:18

A Grand Slam-re idén lett volna esélye a megnyert Garros miatt, de sajnos Ausztráliában berottyantott.:(
Minden nem sikerülhet.

322.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 14:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 318.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:18

Azt gondolom, hogy nem szabad belemenni egy ilyen játékba (oda-vissza beszólógatás) mert sosem lesz vége, mert az egyik így akarja látni, a másik meg amúgy... Minden ember maga dönti el, hogy hogyan képes viselkedni, nem lehet senkit megváltoztatni ha ő nem akarja, magának kell rájönnie, hogy mi a helyes és mi a helytelen viselkedés.

Tudtam, hogy rád számíthatok világranglista kérdésben..)))
Csak azért is: remélem vissza áll a rend. Vamos Rafa!!!!!!!

323.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 319.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 14:22

Én azt olvastam valahol, hogy kemény pályán öngyilkosság, amit ő művel! Ha viszont még technikásabb lesz, mondjuk annyira, mint Federer, akkor Rebootov őt is utálja fogja? Mert azt írta, hogy ezért nem szereti Federert!

324.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 322.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 14:28

Hát akkor én azt mondom, GYŐZZÖN NEM A JOBBIK, AZ EREDMÉNYESEBB! :)

325.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 321.
  • Wheeler
  • 2009.07.09. 14:24

:)

326.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 322.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 14:28

igazad van. egy bolond minden társaságba kell. de több nem!

327.
  • matroid
  • 2009.07.09. 14:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 318.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:18

eleg sanszos, hogy a jovo RG-ig vilagelso marad federer. most egy olyan idoszak jon, amikor inkabb hozzatesz a pontjaihoz, mint veszit (koszonhetoen a tavalyi pocsek masodik felevenek). egyedul a US opent kell behuznia, de ott is eleg egy elodonto.
szerintem ev ev vegen 12.000 pont felett lesz federer, es meg a salak szezon elott is 11.000 pont korul lesz. ennyi pedig eleg kell hogy legyen a vilagelsoseghez.

328.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 327.
  • matroid
  • 2009.07.09. 14:34

+ a mesterek a tornája, ahol tavaly már a csoportkörbe búcsúzott. ez a topic elment Fed/Rafa faszságba, de Murray és Del Potro kemény pályán tornákat fog nyerni. ez biztos. és remélem Djoker is!

329.
  • Szisz
  • 2009.07.09. 14:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 328.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:38

Djokovicnak meg van minden esélye, csak szedje már össza magát, mert Madrid óta egyszerűen mintha elfáradt volna ő is. Murray számomra egy talány, néha kedvelem a játékát néha meg nem, nem tudom eldönteni, hogy tetszik vagy sem.
Del Potrot egyértelműen nem kedvelem, nekem nem tetszik, nekem olyan
"Nyeg Leó".
Ellenben Roddick most nagyon bejött, hiszen végre nem csak adogatni tud már, hanem játszani is, szerintem neki is van bőven esélye.

330.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 327.
  • matroid
  • 2009.07.09. 14:34

Nahát én a 2010-es Roland Garrosra vagyok kíváncsi! Ez lesz még egy teher Federernek, megvédeni a címét! Hűha! Na akkor fog ez a fórum felrobbanni, mikor Nadal esetleg visszaveszi a címét vagy esetleg Federer nem tudja megvédeni tök mindegy kivel szemben!

331.
  • dina49
  • 2009.07.09. 15:11
 
 
   

Na de ha esetleg Federernek sikerül majd Nadal felett diadalmaskodni, na akkor lesz nemulass! Jujj, de várom már!

332.
  • matroid
  • 2009.07.09. 15:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 330.
  • dina49
  • 2009.07.09. 14:59

azert az ausztral open se lesz semmi elotte. ott tenyleg mindenki eselyes: federer, nadal, murray, djokovics, del potro, roddick, (ha egeszseges) tsonga, talan verdasco.

federer rg cimvedese tenyleg erdekes kerdeseket vet fel, de hat az meg odebb van.

333.
  • iCreator
  • 2009.07.09. 15:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 301.
  • rebootov
  • 2009.07.09. 09:44

rebootov, ezt írtad: "Nem sokra tartom az olyan embert aki nem tud kiállni a saját álláspontja mellett, és befolyásolható más emberek véleménye által." Figy, a gravitációt azért elhitted? Vagy nem hagytad magad Newton által befolyásolni? Enyhén szólva elragadtattad magad ezen az oldalon, biztos, mert még nem zárult le nálad az a bizonyos mentális fejlődés. Rosszabb vagy annál, mint aki két szerva közt bekiabál. Olyan ember vagy, aki odáig süllyed, hogy helyesírási hibákkal "vág vissza", mert valaki véletlen rosszul írta, hogy Lleyton Hewitt. Lefogadom, te minden komment küldés előtt azért gyorsan átfutod a szöveged, nehogy rajtakaphasson valaki egy hibán. Beteg ember vagy és tipikusan az elveid rabja, tán latin neve is van a betegségednek. Valszeg ronda is vagy és sosincs barátnőd. Szerezz egyet és végre velünk is kedvesebb és tisztelettudóbb leszel. Vamos Roger!

334.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 19:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 331.
  • dina49
  • 2009.07.09. 15:11

menő az avatar:)

336.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 333.
  • iCreator
  • 2009.07.09. 15:17

Szervusz Kreátor Pajtás!

Látod megint mekkora marhaságokat írkálsz... A gravitációt nem Newton fedezte fel, csak leírta a gravitációt meghatározó matematikai hátteret. De hagyjuk is fogalmad sincs az egészről , ez látszik is :-) Igen, átnézem amit leírtam mielőtt elküldöm, és még így is marad benne néha hiba. Ez egy alapvetés, még magyarázni sem kell, talán Te is megérted. A magyar nyelvben az sem mindegy hogy egy vesszőt/vesszőket hogyan helyezel el, az egész mondandó lényegét változtatja meg egy másfajta központozás ! Lehet hogy valami halvány ködön át sejlik még Neked is: " A királynőt meg ölni nem kell félnetek jó lesz ha mindnyájan beleegyeztek én nem ellenzem " Esztergomi érsek levele Bánk Bán-hoz. Na ilyenek miatt nézem át a mondandómat, mert még átvesszőzi valaki, és kihozza hogy Fedót tartom a legnagyobb játékosnak:-)) Sajnálom ha igénytelen vagy :-( A kommented vége felé pedig lemész egy olyan szint alá, hogy arra reagálni sem érdemes... Sajnállak, sőt szánalmat érzek irántad:-((

337.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 317.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.09. 14:14

Elnézést Maestro, de a 13-7-em emlegetése nagyjábol ekvivalens mennyiségben van a kommentek között a ti " Rafa játékstílusa, és sérülése közötti összefüggések keresése " tipusú mondandótokkal:-) Már unalmas, és nem is tudom miért jön elő ennyiszer, hisz senki nem vitatkozott vele ezidáig:D. Szerintem Rafa sérülése inkább lelki jellegű, és nem annyira fizikális. Nyilván volt sérülés, mert a Soderling elleni meccsén is látszott, hogy nem úgy mozog mint kellene, de a fő csapás a stupid párizsi közönség, és az ekkörüli hercehurca. Fedó sem állt ki mellette, amit Nadal korábban megtett Fedóval szemben. Sztem most elege lett az egészből. Majd összekapja magát mentálisan, és visszatér. Bár szerintem a nagy " királyotok " iránti hozzáállása meg fog változni! Fedó csak azért sajnálta Rafa sérülését, mert így megint nem Ő győzte le tulajdonképpen, hanem egy sérülés ( ami akkor megvolt biztosan, de utána inkább a lelki sérülés dominált ). Fedónál nagyképűbb,beképzeltebb sportolót nem láttam még soha sem élőben, sem a Tv képernyőjén keresztül ! A nagyképű, és magabiztos fogalmakat is keverik itt sokan ( pl. dina49 ) Nem tudtam hogy ez egy Federer-fan fórum. Azt hittem objektív, na ebben tévedtem. Mégis jó itt lenni a sok fanatikus között. Szabályos élvezet, amilyen butasággal,demagógiával kevert hévvel támadják a kommentjeimet :-) Én ezen remekül szórakozom, és ez a lényeg!

338.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 336.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:38

Elnézést a duplázásért...

339.
  • dina49
  • 2009.07.10. 11:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 337.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:55

Nem! Ez nem egy Federer fan fórum, de ez a cikk Federerről szól és egyértelmű, hogy leginkább a Federer fanok szólnak hozzá. Feltételezem, hogy egy Nadalról szóló cikkhez leginkább a Nadal fanok szólnak hozzá!
Szerencsés ember vagy, hogy testközelből ismered a sportolókat! Főleg Federert! Megkérhetnéd, hogy küldjön nekem egy dedikált teniszlabdát! De ha lehet, magyar szöveget írjon rá!

340.
  • iCreator
  • 2009.07.10. 16:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 337.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:55

rebootov, nem is kértünk több bizonyítékot arra, hogy beteg és hülye vagy, s te mégis adod őket sorban. Hol írtam én egy szóval is, hogy Newton fedezte fel a gravitációt...? Nem tudom, de azért valami köze mégis csak volt hozzá. Csak jelzem, hogy mindig ötös voltam nyelvtanból, sőt versenyt is nyertem nyolcadikban, ja és anyám nyelvtan és irodalom tanár, de hagyjuk. Az általad szándékosan túlzásba vitt idegen szavak használata egyértelműen jelzi komplexusaidat, valamint vágyadat, hogy kimutasd intellektuális felsőbbrendűségedet. A saját hülye elveidtől és gyűlölettől megfáradt agyadon keresztül már csak torzan látod a világot, s így a teniszt. Egy kicsit el kéne szakadnod magadtól, elveidtől; testedből és agyadból vetülj ki, és vess egy pillantást magadra kívülről légy szíves! Ez a viselkedésed lehet, hogy valami komoly betegség előjele. Én nem tudom, te hol élsz, hogy Fed-et nagyképűnek látod, miközben fél világ azért szereti (a tenisze mellett), mert rendkívüli eredményei ellenére is szerény, és mert nagyon sportszerű. Mondhatnám úgy is, hogy semmivel sem beképzeltebb Nadal-nál. Tudod, van az a jelenség, amikor ha nagyon utálsz valakit, akkor hajlamos vagy más negatív tulajdonságot is belelátni az illetőbe. Ha utálsz valakit, akkor az már könnyen nagyképű, gonosz, béna, kapzsi, hülye stb. Mivel szeretek embereken segíteni, hadd ajánljak neked két könyvet: Dianetika: a szellemi egészség modern tudománya, a másik pedig a Mennyei prófécia, hogy tanulhass egy kis tiszteletet, jómodort és szolidaritást. Ja és szerezz egy barátnőt, legalább kevesebbet lennél itt.

343.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.10. 17:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 338.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 06:56

soha nem írtam azt, hogy: "Rafa játékstílusa magában hordozza a sérülést". erre vonatkozóan idéztem Leytont, illetve a szavazásnál betettem az opciók közé. szerinted Nadal azért hagyta ki Wimbledont, mert hülye volt a francia közönség? mit kellett volna mondania Fednek? hogyan kellett volna "kiállni" Rafa mellett? vissza kellett volna lépnie? vagy lehülyézni a közönséget, ahogy Tony tette? (egyébként az adott szituban a heyho abszolút Rafa mellé állt). itt: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
egyébként abban egyetértek veled, hogy Rafa pszichésen elfáradt. ez már egy értelmes vita. miért is? két éve van mindössze csúcson.

345.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 20:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 340.
  • iCreator
  • 2009.07.10. 16:56

Na látod ezért szeretek ide járni:-))Hidd el elvtársam, egy ilyen hsz elolvasása után nekem mosolyra húzódik a szám. Ha fel akarsz idegesíteni, vagy meg akarsz sérteni, akkor közölném, hogy engem nem tudsz. Azért nem, mert mind2-en csak nicknevek vagyunk a virtuális térben. Nem ismerlek, ebből kifolyólag közömbös amit írsz, így megsérteni sem tudsz. Sajnálom:-( A butaságidat írjad csak tovább, látom már hogy Téged leszoktatni a Federer majmolásról pont olyan lehetetlen mint egy kacsát leszoktatni a hápogásról: casus irreducibilis

346.
  • iCreator
  • 2009.07.10. 22:47
 
 
   
  • A komment válasz erre: 345.
  • rebootov
  • 2009.07.10. 20:24

Én se felidegesíteni, se sértegetni nem akartalak, én segíteni akartam. Bátran nézz utána a két említett könyvnek, ha engedi a büszkeséged (+ a barátnőt ne feledd). Én majmolom Fed-et? Te majmolod a Fed-fikázást. Ne zavarjon, de 2006-ig Agassi fan voltam, majd miután visszavonult, kellett "találnom" egy új kedvencet. A vicc az, hogy egy ideig úgy állt, hogy ez Nadal lesz, de valami hiányzott belőle nekem ahhoz, hogy igazán "rajongjak" érte. Fed-ért sose voltam oda, de csak azért, mert mindent megnyert, mint egy robot. Majd 08 AO-tól kezdett változni a helyzet, amikor végre kiderült, hogy ő is ember, meg lett egy csomó baja és végre megingott. Elkezdett gyakrabban kikapni, jobban kellett küzdenie és meg kellett védenie az elsőségét stb. Majd megtörtént a számomra legfontosabb dolog a teniszben, a DRÁMA. Fed elvesztette ismét RG-t (akkor még nem is drukkoltam neki), majd Wimbledont és végül az elsőségét is. Kész volt a dráma. Fed fizikálisan, mentálisan és játékban is hanyatlott, hát szép lassan elkezdtem drukkolni, hogy szerezzen vissza mindent, majd odáig fajult, hogy ő lett az új kedvencem. Egyre jobban kiismertem a játékát is, a múltbeli eredményeit is, és nagyon megtetszett az okos, könnyed játéka. Ennyi a sztori. Szó sincs majmolásról, de azért megvédem azoktól, akik szét fikázzák. Bocs, ha untattam volna bárkit is a sztorival, de késztetést éreztem, hogy meséljek, miután majmolással vádoltak. rebootov, mi meg szerintem zárjuk le azzal rendkívüli eszmecseréinket, hogy meg van egymásról a véleményünk, azt kész. Vamos Rafa, Go Roger!

347.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.11. 12:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 346.
  • iCreator
  • 2009.07.10. 22:47

akkor ezt megbeszéltétek:)

348.
  • iCreator
  • 2009.07.11. 19:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 347.
  • fuzzydunlop
  • 2009.07.11. 12:12

Mint állat :)

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések