Minden idők legnagyobb bajnokai

Jó cikk, érdekes a rangsor, persze ez csak egy vélemény még ha olyas valakié is aki ért hozzá és persze neki is van egy fajta látás módja! Öszíntén kiváncsi lennék, hogy ti hogyan rangsorolnátok?? Nem kötözködés a részemről, tényleg kiváncsiság, mert picit egyetértek a cikk írójával "Stefan Edbergre viszont nagyon jól emlékszem és nem hiszem, hogy minden idők egyik legjobb szerva-röpte játékosa, két wimbledoni bajnoksággal és egy elveszített döntővel a háta mögött helyén lenne kezelve. Hat helyezéssel az egyszeres bajnok, alapvonaljátékos Rafael Nadal mögött..." még akkor is ha nekem kedvencem.

szerintem a rangsorolás szempontjából ne számítson, hogy valaki alapvonaljátékos e vagy szervaröptés....szerintem a rangsor top5 játékosával nehéz vitatkozni...mondjuk Jimmy Connors felkerülhetett volna 2 győzelemmel 4 döntővel 5 elődöntővel....

abban igazad van, hogy ne az alapvonal játék miatt legyen vagy ne legyen ide vagy oda sorolva. A kérdés, hogy fennt nevezett úr, jelen esetben Neil Harman, mi alapján döntött a rangsorolás tekintetében, és ha Fuzzy elgondolását követem miszerint ki hányszor volt döntös avagy nyert akkor bizony azt gondolom, hogy jogos a kérdőjele.. Jelzem a magam részéről nem azt gondolom, hogy a játék, vagy a kor alapján elért eredmény miatt stb.. alapján dönthetett a rangsorról és nem feltétlenül az elért eredmény alapján. Hozzá teszem én is egyetértek a rangsor elejével (top5)

szerintem nem:) mert ha Wimbledonra gondolok sokkal hamarabb jut eszembe Mc, Becker vagy éppen Edberg mint egy alapvonaljátékos. Annak ellenére, hogy Agassi és Nadal győzelme egyaránt frenetikus volt.
a link: http://timesmediaadvertising.com...

Egy nagyon kicsit szubjektív nem? :)

nagyon az:) de basszus Edberg Isten volt füvön ezt te is tudod.

Jaja Edberg nagyon ott volt ezen a boritáson:) Dehát Todd Woodbridge... én rá nagyon jól emlékszem! Szerettem is, sőt miatta hajlandó voltam páros mérkőzéseket is megnézni, de egyesben GS-en bőven egy hetes játékos volt! :s

szamomra egy fontos kerdes van: sampras vagy federer? ha nemcsak wimbledont nezzuk, hanem a fuvon nyujtott teljesitmenyt akkro talalunk olyan mutatot, amiben federer a jobb. szoval nem egyertelmu ki a jobb fuvon. persze ha federer meg nyer 3x, akkor nem lesz vita.