Juan Martin Del Potro a US Open férfi bajnoka

És én ezt aludtam el! Jajj!

Ismétlik valamikor a mérkőzést? Ha igen, akkor mikor?

Hát én láttam a meccset! 4. szett 4-4 után, mikor Fed visszavette az adogatását, imára kulcsolt kézzel vártam, hogy Fed behúzza a meccset! És nem! Ennyire ötlettelen, gyenge játékot rég láttam Fedtől GS döntőben! Sehol nem voltak a nyerő ütései, azokat az ütéseket, amelyek után Del Potronak a földet kellett volna súrolnia, egyáltalán nem alkalmazta! Az döntő szettet meg se mertem nézni, beállítottam az ébresztőt fél órával későbbre, és mondjuk úgy, meglepődve tapasztaltam, hogy Del Potro rövid, gyakorlatilag fél óra alatt hozta a döntő szettet és nyert! Olyat csinált, amelyre Murray és Djokovic nem volt képes! Egy olyan teniszezőt vert meg, akinek ha a nevét kiejtjük, sok minden jut róla az eszünkbe! Le a kalappal Del Potro előtt, az esélyesség terhével indult neki és megcsinálta! Feddel ellentétben nekem mégis öröm volt nézni, ahogy játszott! Remélem, a sajtó nem úgy fog hozzáállni, hogy pl. Murrayhez, de ha mégis, akkor is mentálisan erős marad!

8.51kor az Eurosporton!

Ha minden igaz!

Fuzzy bocs, nem kötekedés akar lenni, d nem 40, hanem 41 meccse volt veretlen sorozatban ( 5 x 7 = 35, + idén 6 meccset nyert = 41 )itt Neww Yorkban.

Minden elismerésem Del Potroé, aki egy percre sem adta fel, és kihasználta azt a lélektani előyt, h Roger képtelen volt simán behúzni a második szettet. nagyon gyenge napot fogott ki, ami az adogatásait ilet, foleg az elmult idoszakhoz képest. ezt a mérkőzést az 5. szettbenegyszerűen Fd már ne nyehett meg, én akkor a végén már fiikálisan (főleg, ha megnézitek, az arcszínében már nem volt élet) sem bírta. MIndazonáltal, h nem húzta bea 16. slamet, csak magára lehet mérges mert a tie-break alatt nem koncentrlt eléggé.


ami örömteli volt, az h végre Fed tudott mosolyogni a végén, és való igaz, semmi oka nin cs aggodalomra,nem nyerhet meg mindent, és csodás éve volt!

de ez az oldal ma Potrot kell, h méáltassa, nagyszerű rác, minden elismrésem az övé, hatalmaat fejlődöt idén. nagszerűen küzdött, és megbízható volt a játéka. sokan nem szeretik, a "semmilyen"stílus miatt,de sokkal sívebbe nézem őt, mint Murrayt pl.

a jövő év már mostizgalmasnak íérkezik, az első 5 kzött bármi lehet,és majd ugye jönnek a megleetés embrek is. a fiatalokkl zonban egyértelműencsak Federer tartja a lpst,

az eyik meccsen játék nélkül jutott tovább, azt n számítsd.ezért volt zsinorban 40. jól írta Fuzzy

Bejött aminek szurkoltam! Sajnos a meccset nem láttam, de mindenképp megnézem amint lesz rá lehetőség. Remélem ismétlik. Ez a Potro gyerek nagyon jó játékos lesz, ha nem az már most!!!
Ha nem száll el sokra viheti, és bizony megkeserítheti Rafa életét is, amennyiben nem lesz a játéke ellen ellenszere...
A jövő évi AO-n egyértelmű esélyes lesz a srác!!!

A netes tv-műsorban nincs benne. A júrón mondták?

Az eurosport tévéműsorában néztem a neten!

Ah! Köszi! Én a port.hu-n néztem...

Jól látom, hogy három részben adják le? De jó....

A ranglistát elnézve Murraynak nem lesz könnyű dolga innen kezdve..
kb. 2600 pontot kell megvédenie.Fednek 1400-t,Rafának 700-t, Djokonak 1800-t
Delponak 1200-t.
Mostantól kezdve nincsenek egyértelmű esélyesek:)

És a 4. szettel kezdik? Én nem értem az az adót.

Ez megy neked...már megkeserítette az ővét is,Fedét is.
Most már a többiek jönnek...

egyre kíváncsi leszek, mégpedig arra, hogy Del Potro tudja-e ezt a szintet tartani, netán emelni? most ugye berobbant, mindenki tudta, h jó, de talán azt nem, h idén ennyire elsül még a keze. POnt azon gondolkodtam, hogy Djoko sem hozta egyenlőre azt, amit a 2007/2008 év fordulója környékén gondoltunk, és Murray tudása ide, vagy oda, még egyenlőre ő sem tudta átlépni ezt a határt. kíváncsi leszek nagyon. ez a szezon vélhetően már nem Nadalról és Federerről fog szólni évvégéig, meglátjuk mit hoz az új év.
Engem speciel már előre aggaszt, h Bázelban idén indul Djoko és Del Potro is, mert ugyan öröm lesz őket látni élőben, de Fednek veszélyben a hazai győzelme.
A ranglistát mindenesetre megbízható előnnyel vezeti továbbra is.

viktor, ezeket a pontokat évvégéig kell védeni? vagy melyik időszakról beszélsz?

Látod, látod. Én megmondtam. Nagyon jó ez a csávó. Fedex már nem a régi sem mentálisan, sem (vagy inkább) fizikailag. Eccerűen öregszik. Ez van. Azért azt nem hiszem hogy ne nyerhetne még GS-t, de borzasztó nehéz dolga lesz innen már. Max. Wimbledon ami sima lehet neki. Kiváncsi leszek a RG-ra jövőre, merthogy Delpo ott is nagy él és hát ott lezs Rafa is... Az AO-n már Delpo az esélyes én mondom. Murray, Djóker, Roddick ... hát nagy a gáz nekik úgy gondolom.

Azért ne temessük már Rogert...
persze, törvényszerű, h előbb-utóbb elkapják, hiszen ő sem fiatalodik, de az ez év, legyen bármi is ősszel, összességében róla szólt. 4 GS döntő, ebből 2 győzelem, 2 Masters, újra világranglista első hely, amit már vélhetően megtart évvégéig, szóval nem kell őt temetni. Egyenlőre még nincs új király. Jövő ilyenkorra már előfordulhat, h lesz, de még nincs.
Uralkodó van, akit folyamatosan le akarnak taszítani a trónról. egyenlőre nem sikerült, de az idő a trónkövetelőknek kedvez.

tudod viva, mint a döntő előtt is írtam, mondtam, minden sorozatnak egyszer meg kell szakadnia... ennek most jött el az ideje. 40 meccset nyerni zsinorban, fantasztikus, függetlenül a sportágtól, sportolótól. aztan jön vki, és kérdezés nélkül elveszi a folytatás lehetőségét. és új nap kezdődik.
Fed tudott újítani idén koratavasszal, új utat tudott magának találni. ami Raffa sérülését illeti, valóban, Fed nagyon jól használta ki, de hangsúlyozom, ezt ki kelltt használni, és ő megoldotta, nem beszélve arról, h már előtte legyőzte Raffát, és az RG-n sem a sérülésen múlt a kiesése (ahogy ő maga is többször nyilatkozta)
meglátjuk, tud-e még továbblépni Fed. szerintem tud és akar, nincs miért leállnia. A kérdés az, h egy-két vereség elveszi-e a kedvét. Mindig is mondtam, szreintem a ranglista rekord még érdekli, a többi már nem.

a második szett közepén már azzal poénkodtam, hogy "a mérkőzés után Federer maga itt marad és másfél órán keresztül gyakorolja az adogatást".
a harmadik szett elején azt mondtam, hogy Fed kikap, úgyhogy mentem aludni. hajnalban megnéztem a teletexten az eredményt, és konstatáltam, hogy mennyi eszem van... :-D

"nincs miért leállnia." - gyakorlatilag mindent elért, amit akart. a rekord meg olyan, hogy majd jön valaki és megdönti. ezt meg Federer tudja, és szerintem leszarja. ne így legyen.

Egyetértek, mindössze a legfontosabb meccsel nem. Szerintem Federernek fontosabb volt a RG elődöntő, mint ez. :)

ezt én is így látom! bár ott még Potro is "gyengébb" volt minden szempontból.
Fedet ez nem törte össze, mint pl. a tavalyi Wimbi.

Raffa, várhatóan tényleg kevesebb Fed-Nadal döntő lesz, ha lesz egyáltalán.. mert Raffa tényleges egészségi állapota sem biztos, nem vagyok 100%-an meggyőzödve, h azok a térdek tényleg rendbe jöttek...

Úgy vettem észre, hogy Nadal nem sűrűn rinyál sérülésekről sem meccsek előtt, sem azok után, így ha mégis megteszi, fogadjuk el, amit mond. Nem kell sántának lenni ahhoz, hogy valakit zavarjon a fájó térd, s görnyedtnek sem, hogy a tévén is átjöjjön a hasfalhúzódás ténye. Most például ő maga hárította el az ezzel kapcsolatos riporteri érdeklődést. Ettől még ugyanúgy zavarta őt, sőt talán egy-két pont el is ment ezen, ám nem említette meccs után sem, pedig egy-két pont múlhatott ezen is, mégha nem is nyert volna, de az itt hamar divatossá lett "élete verése" jelzőt talán elkerülhette volna. Nekem tetszik, hogy nem ilyen nyúlbéla, s hogy konokul játszotta a saját játékát akkor is, amikor az ellenfél századszorra is hatástalanította azt. Viszont ha a jövőben eredményesebb kíván lenni, muszáj lesz némileg módosítani a taktikai repertoárt, s én nagyon bízom benne, hogy az eddigi töretlen fejlődése és a meg nem alkuvása, szívósága, makacssága elég lesz ahhoz, hogy egy eddiginél is lehengerlőbb harcmodort fundáljanak ki a segítőivel együtt.

Fizikailag képtelen lesz erre, mert ezt nem bírja el a lába.. neki nem agresszív hacrmodort, hanem vmi észteniszt kell kifundálnia, ami tehermentesíti a lábát. de erre, sztem az ő játékstílusa alapból képtelen. nem kell megkövezni engem, mert így gondolom.. :-)

eloszor is gratulalok a cikknek, korrekt nagyon - persze bizonyos dolgokat lehet mashogy latni, de ettol szep a tenisz.

ahogy en latom:
- fed tegnap - ne szepitsuk - gyengen jatszott. errol sokat irhatnek, de meghagyom masnak.
- potro engem tovabbra sem gyozott meg. tegnap nem megszerezte a trofeat, hanem ajandekba kapta. csak hogy ertsetek mire gondolok: roddick wimbledonban tenyleg mindent megtett a gyozelemert, de a tuloldalon egy nagyon osszeszedett fed volt, aki egyetlen egy pontot sem adott ajandekba. ehhez kepest tegnap potronak negy szettben le kellett volna rendezni a dolgot - de elizgulta a harmadikat (es anegyediket is breakelonynel).
- potro azert sem gyozott meg, mert nem derult ki, mit csinalna kemeny palyan, ha az ellenfel vegig jol adogat. marpedig van 5-6 olyan jatekos, aki akar egy meccset vegigszerval magas szinten. de iden potronak ugy alakult a sorsolasa, hogy jutott egy cilic es egy federer. kozuluk cilicnek volt egy jo jatszmaja szerva szempontjabol - es azt hozta is. en azt hiszem jol szervaval potro verheto.

ami meg foglalkoztat, hogy mi tortent feddel a masodik szettben? en azt hiszem egy olyan hibaba esett, ami nem jellemzo ra (vagy csak nagyon ritkan). egyszeruen lebecsulte az ellenfelet. es utana mar azert nem tudott felporogni, sot nagyon feszult volt vegig. szerintem nagyon haragudott magara, hogy odaajandekozta a masodik szettet, es ezzel visszahozta a meccsbe potrot.

Jovo:
- fed iden jobb volt mint tavaly - de latszik hogy "oregszik". fizikalisan mar nem tudja tartani a lepest - de a keze meg mindig fantasztikus. szerintem a jovoben salakon lesz nagyon jo (es termeszetesen fuvon), a kemeny palya neki mar tul gyors.
- nadal szerintem jovo jo lesz. ha osszejon a salakos szezonja, akkor utana ujra a regi lehet.
- murray: vmi hianyzik a sracbol, es megrekedt egy szinten. ha nem nyer gyorsan egy GS-t, elindulhat lefele
- djokovics: sok tartalek van benne, kulonosen kemeny palyan. federer mellett ot tekintem a masik zseninek
- potro: nem hiszem hogy folyamatosan fog jol teljesiteni. lesznek jo versenyei, de eredmenyessege erosen fugg attol is, hogy a tobbiek milyen formaban vannak.

Valaki megmagyarázná, hogy Fed miért üt annyi labdát ki a világba? ( annyiszor találja el rosszul, hogy hihetetlen ) Senki más nem üt ennyiszer el a fenébe. Nem értem. Valami ötlet?

Meccshez: Ezt megint Fed bukta el Fed módra. Set+Break előny+break labdából. Rövidítésekben nagyon sok ki nem kényszerített hiba. Ennyi hibával nem igen lehet rövidítést nyerni.

tudjátok, azon mosolygok, mennyien írták, gondolták (köztük magam is), hogy Fed már leszálló ágban van, erre produkált egy nagyon pazar fél évet...

most is jönnek a nagy jóslatok, kíváncsi leszek, mi valósul meg.

monti: én legalább ennyiszer ütöm el a világba a labdát, amikor játszom :-)))

Szánalmas ez a heyho. Tőmondataikkal semmilyen érzést nem keltenek az emberben, szövegük átláthatatlan és érthetetlen. És az origo ide linkel!
Még arra sem tellett, hogy a végén normálisan leírják az eredményt. Ennyi. Ezt elvárnám...
spartavezer

bemásoljam neked a tegnap írt hozzászólásaidat a túlbecsülöd a sráctól a többiig, vagy abbahagyod magadtól is?

Doctorpete: Lehet, de te nem vagy Top10 es játékos. :) Számomra érthetetlen és dühítő mostanában ez a rengeteg szarul eltalált ütés. Ilyet nem látni másoknál. Mind1, nem értem.

hat ez az, és nincs is rá sok eséylem, h az legyek! :-)))

spartavezer: ha nem tetszik, ne írj ide légy szíves. van akinek megfelel az oldal, és annak stílusa is. köszi, további szép napot neked!

Nem gondolom,h lebecsülte volna az ellenfelet,nagyon sok olya Fed meccset láttam,ahol a simán nyert első szett után a másodikat szinte "elaludta" mintegy önmaga dolgát nehezítve. Sokszor persze nyert így is,most nem sikerült. Nekem az egész tornán fáradtnak tünt, amin nem csodálkozom.Akinek volt vagy van csecsemőkorú gyereke az tudja nem egyszerű még akkor sem vele-velük az élet,ha maximálisan biztosítva van a pihenés lehetősége.Ez a Fed most csak 1 szet varázslatra volt képes. De le a kalappal a nyári teljesítménye előtt.

Kövezésről nincs szó, s a szemellenzős fanatikusokat egyik szekértáborból sem csípem. Lehengerlő harcmodor alatt pedig nem a vonaltól vonalig való futkosást értettem, hanem akár az általad említett finomabb megoldásokat is, amit azért tud Nadal most is, mégha nem is ez jellemző a stílusának egészére. Most már a térdén kívül az argentín is rá fogja kényszeríteni, hogy váltson valamelyest, ha még vannak előbbrelépési szándékai, márpedig miért ne lennének.

Dina 49-nek: teljesen egyetértek veled. Én rajongok Fedért, de érezhető volt
a vereség "szaga",és én a lelkem mélyén Del Potronak szurkoltam. Nyert és megérdemelte.
Roger lenézte ellenfelét, mert ezzel a játékkal Potro ellen nem lehet győzni.

ki, de nem 6 játékot nyert. és van innen 5 trófeája.

Egy nappal később: Szóval. Szett, 5:4, 30:0. Ha lehet ilyet mondani 21 lejátszott Slam-döntő után, akkor Federer rutinból próbálta megoldani a dolgot. Nem volt résen. Valahogy mindig megoldotta eddig is. Talán túl sokszor. Annnyi fontos pontot nyert meg idén, mint soha. A második játszma közepétől egyre kevésbé működtek tenyeresei és szépen lassan leszorult a pályáról. Federer meg sem próbálta összerakni támadójátékát, mint a negyedik játszma közepén, hanem minden felelősséget áttolt Potróra. Ennek klasszikus példái voltak a már régen nem működő rövidítések és a hálóra törés break labdánál. Eszeveszett védekezésbe kezdett és próbálta kihúzni a szettet, miközben rengeteget dolgozott lábbal. Annyira sokat, hogy a végén - 28 éves lábában a tegnap este lejátszott elődöntővel - nem bírta felvenni a versenyt az ezen a területen hihetetlenül sokat fejlődött Potróval. Az elveszített második játszma után végig dühös volt magára. Nála jobban senki sem tudta, hogy a kezében volt a meccs és azzal ment el, hogy nem csinált semmit. Így aztán akkor is tenni akart, amikor talán okosabb lett volna kivárni. A negyedik játszma rödidítésében sorra ő ütötte el a fogadópontokat és onnan már nem volt visszaút. Hirtelen kicsit sok lett az évből, az apuka vagyok és verhetetlen világelső imidzsből. A végére elfáradt fejben és lábbal egyaránt.

Némileg következetlennek tűnsz érveléseidben, de feltételezem nem kialakult véleményed teszi, egyébként van, hogy fején találod a szöget, csak rögtön utánna el is görbited sajnos.

Jó a fórum, sok idöt eltapsoltam itt a két hét alatt, Fuzzynak gratula mindenképpen, a cikk most naon találó, nem tudok belekötni. Csak így tovább!

Most viccelsz? Tegnap 4 órán keresztül győzködtelek Téged arról, hogy ez egyáltalán nem lefutott sima 3 játszma, mint amit Te írsz. 26 hozzászólásban magyaráztam neked, aki folyamatosan azt írta, hogy túlbecsülőm az argentint. Olvasd már vissza, ha egy nap alatt mindent elfelejtettél megint. Ne haragudj, de nonszesz, amit csinálsz. Túlbecsülöd az argentin, szettet sem fog nyerni, esélye sincs stb. Leírtam neked tegnap egyértelműen. Az RG elődöntő és a versenyen mutatott játék alapján Potrónak jó esélye van a döntőben is.

Én azt gondolom, hogy Federer lassan ki fog kopni az élmezőnyből, mint anno Lendl. Retteget Ivánhoz hasonlóan ő sem tudja kibírni, hogy ne játsszon tovább a karrierje csúcspontja után.

Viva, tényleg ne feledd el, hogy Rogert elég erősen lekötik hónapos ikrei, pláne wimbledonban!! én azt csodálom, képes volt koncentrálni. ő mnaga is nyilatkozta, h sokszor nem alszik semmit, mert a gyerek mellett akar azért lenni. és babysitter ide vagy oda, hidd el, aki egyszer apa lesz, az nem tudja magát függetleni a gyerekektől... ha nyűgösek, bajuk van, akkor a szülőnek is van, stb-stb.
ettől függetlenül, tegnap nem ajándékba kapta, hanem MEGNYERTE A SZEMEMBEN A DÖNTŐT POTRO

és igen, Fuzzyval tökéletesen egyetértek, Fed a második szett elvesztésének terhét cipelte, onnan nem volt visszaút, és azt se csodálom, h a végére elfáradt.

amúgy meg, bárki csinálhatja utána, itt a lehetőség, jöhetnek a fiatalok! :-)

zorro, te tegnap sima 3 szettről beszéltél, meg h annyi Potronak, megint fed nyer, stb-stb.
miért pont most lenne majd igazad? :-)

és én aludni mentem 6:3,5:3-nál...
ezt soha nem bocsátom meg magamnak!

Egyetértek veled. Nekem is feltünt már régebben is (kb.1,5-2éve)hogy Fed elég sok homályt üt.2-3 méterrel a pályán kívülre (most nem a kikémyszerített hibákat mondom).Vagy ki a stadionból (itt pedig nem a keretesekre gondolok). Én sem nagyon értem ezt.Vagy ez a hátránya a parittyázó tenyeresnek amit ő üt? Nem tudom,de bosszantó.

Erről a döntőről pedig Fed 2 könyvet is kiadhatna:
A "Hogyan veszítsünk el 5 szetben egy megnyert döntőt" és
a "Hogyan hozzuk vissza játékba a padlón lévő ellenfelünket" címűeket. A 2.szettet simán hozni kelett volna a végén. Ha behúzza,nincs kérdés tovább.2 könnyű pontot kapott Potro.És bár addig nem volt olyan jó,de ott helyén volt. Köszönte szépen Fednek az ingyenpontokat és behúzta a szettet. Ott volt az igazi fordulópont szerintem. Utána bár lett volna esélye Fednek, de mint oly sokszor, akkor is nagyvonalúan szorta el a breaklabdákat. És ez egy slamdöntőn nem jó ómen. És Potro élt vele! Nem mondom hogy Potro nyerte meg,inkább Fed vesztette el,de az kétségtelen hogy megérdemli Potro. Fed meg dühös lehet magára,mert ebben benne volt egy teljesen más végkifejlet. Ellentétben pl. Nadallal, aki nyugodt szívvel mehet haza az USO-ről mert ott akkor az elődöntőben az őserővel találkozott,ott bárkit vert volna Potro, de Rafa mégis mindent megtett,nem lehet dühös magára. Fed viszont rágódhat ezen a döntőn, mert kis túlzással nyert egyet Potronak. Ja,és Fed 1.adogatásait botrányos szézalékban ütötte be a meccs egyes szakaszaiban. Az igazi Fedet csak az első szettben láthatuk szvsz.Az az érzésem Fed 1 labdamenettől is össze tud omlani hosszabb időre. De nem értem miért. Rafa ebben erősebb.Talán épp ezek miatt nem lehet mondani hogy minden idők legjobbja,hanem "csak" azt hogy minden idők legeredményesebbje. Petnek is voltak ilyen gyengéi? Fejben néha ő is összeomlott,ami a játékára is kihatott? Csak azért kérdem mert Pistol Pete-et kevesebbszer láttam,és úgy igazából csak 2001-2002 óta nézem ennyire intenzíven a teniszt. Ha valaki(aki nagyobb szakértő nálam) tudna válaszolni a fentiekre megköszönném. Grat Potronak,és Fednek is,mert azért szép volt ez az év neki 4döntővel.

spartavezer:
Ha nem tetszik,nem jössz ide. Eddíg is jól megvoltunk nélküled,ezután is megleszünk valahogy.Ha értelmes véleményt írsz (mert a fenti nem volt az),akkor szerintem mindenki szívesen látna. Kedvesebben is elmondhattad volna a véleményed,mert ez olyan volt mintha berugtad volna az ajtót,és a középre hánytál volna egy rohadt nagyot.Bocs. Szerintem meg Fuzzy az egyik legsirályabb oldalt csinálja amit láttam. Jó dolgokat ír,érdekesek,és válaszolni is szokott hozzászólásokra nagyon is kultúrált formában és kedvesen.És az itt fórumozók többsége is jól látja a dolgokat. Na így is túlreagáltam. Jó oldal és kész.

Nagyon örülök, hogy Del Potro nem állt be a Djokovic-Murray-féle sorba, és hogy Fed nem tudta őt úgy összeroppantani, mint említett versenytársait. Azok a teli lapos tenyeresei fantasztikusak, mikor látni olyat, hogy Roger mozdulni sem tud egy alapvonalról átbombázott labdára? :-D

Federer-en egyáltalán nem láttam a fáradtság jeleit, inkább éppen Potro volt az, aki már úgy fordult a végén, mint egy dömper, ezért is kényszerült rá az argentin az irányításra. Inkább szerintem az a feltűnő, hogy mennyire nem bírja már Roger a kiélezett szituációkat, akkor ha nem jönnek a szervák. Jó adogatás nélkül nem tud kimászni a csávából. Egyre gyengébb mentálisan, nem mer ütni fontos pontoknál, mert nem elég magabiztos. És elképesztően könnyen el lehet bizonytalanítani. Lehet ez a meccs egy fordulópont lesz, és mostantól már nem csak Nadal jelent rá veszélyt GS-eken...

Potro-ra visszatérve pedig remélem, hogy továbbra is felfelé fog törni, hiszen van még hová fejlődnie. Szerintem nagyon jó a srác... most már mentálisan is.

Nahát, ámulok és bámulok, igazatok lett! Veletek se jósoltatnék:)
Nem gondoltam volna, hogy Potro ennyire felszívja magát!
Mindenféleképpen gratula a nyertesnek, nagy játék volt!

Nekem kimondottan tetszett a döntőről írt cikk. Amúgy nehéz négy órai drámát "elmesélni", azt látni kellett, s nem az eredmény ismeretében ismétléskor. Del Potro felállt a padlóról. Remek sportemberi tulajdonságokat mutatott be (az nagyon nem tetszett, amikor az egyik döbbenetes elütése után pacsizott az első sorban ülőkkel). A 8 év korkülönbségnek is szerepe volt. Del barátunk az első elődöntőt játszotta, és simán behúzta a meccset, míg Federer három nehéz játszmában nyert Djokovic ellen, mintegy 4 órával kevesebb ideje volt pihenésre. Ez nem csökkenti az argentin fiú győzelmének értékét . Félelmetesek voltak a tenyeresei. Negyedik szett 6-5-ös és 30-30-nál volt egy labda, ami alig érintette a vonalat. Meccslabda helyett labda lett az egyenlítéshez. Még számos érdekes pillanat volt, fantasztikus labdamenetek, hihetetlen védekezések, nyerőütések, drámai pillanatok. Nagy döntő, a tenisz igazi ünnepe volt. Azért az nagyon érdekes, hogy Federer híve mennyivel higgadtabbak, reálisabbak. Most van 7-8 olyan teniszező, aki bármikor nyerhet riválisa ellen, s ez jó a sportágnak.

viva
ezt a meccset tenyleg fed vesztette el a masodik szettben! igy utolag szep minden potroval kapcsolatban, de az elso ket jatszmaban "elso GS-dontoshoz" meltoan koncepcio nelkul utotte a labdakat. normal korulmenyek kozott fed ilyen a jo szervaival behuzza a szetteket. de tegnap a szerva-jateka csapnivalo volt.

utana mar potro valoban megdolgozott a sikerert, de ekkora eselyt mas meg nem kapott GS donton fedtol (meg nadal sem), mint O. persze a masodik szettnel kellett potro is a breakhez, de hat federer ennel nehezebb szitubol mar rengetegszer hozta a szervait.

fuzzy
tenyleg nyomtad hogy potro nagyon jo - de ezt senki sem vitatta. en azert tippeltem sima meccsnek, mert fed a dontokben altalaban a legjobbjat adja + "elso Gs donto effektus" + ketszer nem lehet egymas koveto nap ugyanolyan jol jatszani.
ebbol nem jott be: hogy fed jol jatszik
bejott: elso Gs effketus (lasd elso ket szett) + nem jatszott olyan jol, mint tegnap.

szemely szerint tovabbra sem latom potroban azt plusszt, amit fedben vagy nadalban. egy kivalo iparosgyerek, iszonyu erovel megaldva - de semmi tobb. a top5-bol szerintem o a legszurkebb jatekos.

Nem akarlak megbántani, de nem értelek, azt mondod Nadal "Fizikailag képtelen lesz erre", de ha Federerre mondanak valamit, hogy már nem annyira bírja vagy fejben nem úgy van ott akkor meg "ne temessük"!
Szerintem senkit ne temessünk és ne is istenítsünk! Federer lehet, hogy a szülői teendői miatt, Nadal a sérülések miatt nem volt olyan ezen a US-en amilyennek kellet volna lenniük! Nézzük meg az elkövetkezőket és lássuk, hogy Potro elbír-e ezzel a nagy nyomással ami rászakadt! Értem ezalatt, hogy innentől kezdve elvárható lesz tőle, hogy mindig megverje Federert vagy Nadalt!
Ezt várták el Federertől is és Nadaltól is!
Ezt csináltátok Murry-val is és mi történt....
Őszintén mondom, hogy az első 6 mostmár nagyon együtt van és bármikor bárki nyerhet és ettől lesznek szerintem igazán izgalmas meccsek, játékok:)

Az jutott eszembe még amit egyszer Tipsarevic nyílatkozott Fedröl egy talán Melbourni meccsük előtt, hogy Fedet általába azért nem verik meg csak nagyon ritkán mert az ellenfelei (már aki nem marad megilletődött) túl esnek a lovan, és túl akarnak teljesíteni ellene.
Holott Tipsarevic szerint Fed ellen csupán csak százszázalékot kell nyújtani. És azzal éppen meg is verhető. Akkor Tipsarevicnek majdnem sikerült, és igen már emlékszem, hogy ez azelőtt volt amikr Djokonak az elödöntöben sikerült is.
Végül is tényleg így lehet, nem az a lényeg mit játszol, hanem, hogy hogyan csinálod. Játszhatja valaki azt is, hogy végig egy helyben áll és pűföli a labdát a másik térfelének egy meghatározott pontjára, ahonnét az csak mindig ugyanugy tudja visszaadni, vagy még ugy se. Ha elég jól csinálod akkor megverhetsz vele akárkit, Fedet is.

Potro ennél változatosabbat, de majdnem százas hatásfokkal tette. Kicsit azért látszott, hogy benne hagyott egy két játékot a meccsben, de hát 21 évesen valahova fejlődni is kell majd.

en mar nagyon varom hogy a Federer viszavoluljon mert nehezen birom hogy csalodomban a hangulat attol fugg h o nyer vagy veszit. De attol felek majd jon vki mas. Talan egy zongoristahoz kellett volna ferjhez mennem. Majd masodszorra:)

"Az igazi Fedet csak az első szettben láthatuk szvsz.Az az érzésem Fed 1 labdamenettől is össze tud omlani hosszabb időre. De nem értem miért. Rafa ebben erősebb.Talán épp ezek miatt nem lehet mondani hogy minden idők legjobbja,hanem "csak" azt hogy minden idők legeredményesebbje. Petnek is voltak ilyen gyengéi?"

ez most a lo tulso oldalara eses esete. a 22 GS elodonto zsinorban egy tokeletes mutato arra, hogy fed irtozatosan eros fejben. rengetegszer lett volna lehetosege "osszeomlani", egyszer sem tette. fuzzynak igaza volt - iden szinte mindig jol jott ki ezekbol a szitukbol, rengeteg jo meccse volt, most ennyi volt benne. (egyebkent mindenben osztoma velemenyed).
igazabol fed latvanyos veresegei ugyancsak visszavezethetok fed zsenialitasara. ha mas ennyire forman kivul jatszik, ennyire nem mukodik egyik legfobb fegyvere - az nem 5 jatszmaban kap ki, hanem sima 3-ban - es senki nem beszel rola masnap (ki emlekszik murray veresegere?). ezzel szemben fed meg ilyenkor is irtozatos ellenallast fejt ki - aztan az marad meg bennunk, hogy "osszezuhant" (pedig a realitas a vegen 3-6, 7-6, 6-4, 6-4 lett volna).

Nevetséges, hogy a Fed fanok gyenge játékkal próbálják magyarázni a vereséget. Fed nagyon jól játszott, de a végére elfogyott. Igen, Potro kondiban is felül tudta múlni, és fejben is! Ha tényleg 2012-ig marad, akkor nem sok jót jósolok neki!

Most már elegem lenni a szelektív memóriádból és a mindent addig forgatok amíg igazam nem lesz hülyeségből. Nézd meg a dátumot kérlek! A Rafa meccs előtt megírtam, hogy széjjel fogja csapni Rafát (amit te vitattál) és széjjel csapta. Tegnap (és nem egy hete) pedig leírtam, hogy szoros lehet sőt. Míg te azon rinyáltál szokás szerint, hogy jaj Fedet csak Rafa tudja megverni.


íme:
VIVA: Az RG egy elődöntő volt. Ez döntő lesz. Sima 3 szett Fednek. Ezen nem kell sokat gondolkodni.
Gondolom az RG-n is szerettél volna nagy teniszt látni, az ott fantasztikus formájú Söderling személyében. Sajnos tartok tőle, ez is olyan lesz. Nem Potroval van a gond, hanem azzal, hogy nem volt még ilyen helyzetben. Hát ma kiderült volt értelme megfosztani milliókat egy jó döntőtől. Az RG-re kár volt időt pazarolni.

VIVA: Egyszerűen túlértékeled a srácot. Itt a bombaformában lévő Nole is elbukott 2007-ben, pedig ő azelőtt megverte Federert. Tavaly Murray szintén elbukott, és ő is Federer skalppal érkezett ide. Potor mit tud felmutatni? A majdnem megnyert RG elődöntőt? Kevés.


FUZZY: tegnap pedig elődöntőt játszott Potro. túl idegesnek nem tűnt. minden teher nélkül szögelhet.
Nem írtam most sem, hogy megveri Fedet. Csak annyit, hogy felesleges leírni a döntő előtt.

ne erőltesd ezt tovább kérlek. az egész tagnapi napot azzal töltötted, hogy leírtad Potrót és előre sírtál Fed győzelme miatt. Legalább ne add elő, hogy te számítottál rá, hanem olvasd vissza miket írtál 16 órája! Az eszem megáll. A többit este.

én a fizikailag alatt a lábait és a térdét értem, h a teste nem fogja bírni!
nem képességei miatt, hanem egszerűen a test már nem bír el ennyit.

önmagában az erőnlétével nem volt soha és nem is lesz semmilyen baj!

Jobban játszott mint Rafa az tény. Magához képest nagyon gyengén. Első szerva 50%, éves átéag 67%, több hiba, mint nyer a tornán először! 13 ász mellett 11 kettős hiba. Miről beszélsz könyörgöm?

Azért vártam hűrom szettet, mert mentálisan felülbecsültem Rogert. Federer, meg ismerjük el, 2003-tól 2005-ig elhitte, hogy sérthetetlen, mert nem volt olyan erős mezőny mellette, aki kihívásra késztethette volna. Azután is csak egyedül Nadal jött vele szemben. A Rafa elleni meccseken megmutatkozott az, hogy valójában éles helyzetekben, megszorítva nem tud küzdeni, elüti a labdákat, kettős hibákat követ el, stb. Ezért mondom azt, hogy reálisan kell értékelni, és emiatt minden idők egyik legjobbja csak, de nem az abszolút legjobb.

Potro a keménypályákon nagyon veszélyes lesz, és talán még salakon is. Szerintem füvön nem fog maradandót alkotni, egyszerűen nem füves a játéka, mint Nolénak.
Salakon és füvön még nincs Rafa és Fed szintjén.

Ebben benne lehet az ellenfél is, akinek a játéka miatt ennyire tellett. Rafa jól játszott, keményen küzdött még az utolsó pillanatokban is... és ha az adogatása működik, akkor egy szorosabb meccs lehetett volna.

fed jol jatszott?

50%-ban utotte be az elso szervakat - ez tole csapnivalo
71%-at nyert elso szervainak - ez tole gyenge
11 kettos hiba - ez tole csapnivalo
62 ki nem kenyszeritett hiba - ez szornyu!

ha levennenk az elso szettet, meg szornyubb mutatokat latnank.
en inkabb ugy fogalmaznek, hogy fed hozott egy szintet, amivel 5 szettesre tudta bekkelni, es ez mastol nem lett volna keves - de az elmult evekben roger baratunk elkenyeztetett, ilyen gyenge produkciot regen mutatott.

Igen, Federer 2003-és 2007 között komoly ellenfelek nélkül nyerte a mecceket, és csak 1 igazi kihívója volt, Nadal, de ő is csak salakon. Ha akkor is van egy jó Nole, Murray és Potor, akkor max 2 GS-t nyer 1 évben, de még az is lehet, hogy annyit sem.

Ahhoz képest, hogy az első GS-döntőjét játszotta egy 15szörös győztes "vén róka" ellen, szerintem az első két szett nem volt olyan sima. Fed szinte hibátlanul teniszezett az első szettben, és az első pár játék megilletődöttségét leszámítva Potro közel hasonló mutatókat produkált a végén(kétszer annyi nyerő mint hiba). Egyáltalán nem roppant össze, ő is jól játszott, pedig egy ilyen magabiztosan kezdő Federer könnyen haza tudja vágni az első GS-döntős ellenfeleit... Ez szerintem azért fontos, mert mindenki éppen azt emlegette, hogy Fed-del egyszerűen nem tudja felvenni a versenyt az argentin - sem játékban, sem mentálisan...

Annyit játszik, és úgy, amennyit az ellenfél enged. Szánalmas, hogy minden Fed vereséget a gyenge játék számára írjátok. Tavaly egész évben beteg volt, és ezért kapott ki...lol Persze, idén AuSOpenen is gyenge volt, tavaly Wimbiben is...
Ez már paranoia....

Miért? Szerinted ez mi volt Fed részéről, ha nem gyenge játék? Akkor játszott volna jól, ha sima 3 szettben, vagy esetleg 1 vesztett szettel 4 szettben nyer! Fed jól játszott? Összesen 14 ászt ütött, ami 5 szettben nagyon kevés, ütött 11 kettős hibát (Del Potro feleannyit)!
De itt van teljes statisztika, ami szerintem harmat gyenge (az első adatok Fedé)

Statistics on Service
Aces
14 8
Double Faults
11 6
1st Serve
51% (93/181) 65% (112/171)
1st Serve Points Won
72% (67/93) 72% (81/112)
2nd Serve Points Won
54% (48/88) 55% (33/59)
Break Points Saved
66% (10/15) 77% (17/22)
Service Games Played
26 25

Statistics on Return
1st Serve Return Points Won
27% (31/112) 27% (26/93)
2nd Serve Return Points Won
44% (26/59) 45% (40/88)
Break Points Converted
22% (5/22) 33% (5/15)
Return Games Played
25 26

Statistics on Points
Total Service Points Won
63% (115/181) 66% (114/171)
Total Return Points Won
33% (57/171) 36% (66/181)
Total Points Won
48% (172/352) 51% (180/352)

"A Rafa elleni meccseken megmutatkozott az, hogy valójában éles helyzetekben, megszorítva nem tud küzdeni, elüti a labdákat, kettős hibákat követ el, stb. Ezért mondom azt, hogy reálisan kell értékelni, és emiatt minden idők egyik legjobbja csak, de nem az abszolút legjobb."

mellette nyert azert rengeteg meccset!! en ugy vagyok egy nappal a donto utan, hogy ez igy jo ahogy van. mindent nem nyerhet federer sem. sot ha megnezzuk a kulonbseget kozte meg a tobbikek kozott, akkor normal korulmenyek kozott 4 GS donto is tulteljesites reszerol.

masnak is kell sikerelmeny - federer ettol meg tovabbra is a legnagyobb.

Juj, nem akartalak bosszantani, csak itt a hsz-ekben annyira előre szaladunk időben, hogy az őrület!
Egy meccsen sok minden közrejátszhat nem csak erőnlét vagy a fej!
Lehet eső, fújhat szél, egy ilyen játékhoz némi szerencs is kell (pl.hálón megpattanó át megy vagy sem) stb, stb...
Tehát mégegyszer csak arra akartam rávílágítni, hogy azért ne mondjuk már most azt világelső lesz Potro-ból, Nadalnak befellegzett mert nembírja lába, Federer öregszik és nincs ott fejben! Ne mááár ennél sokkal többek mindannyian! Hol van az még, hogy például Federer kiöregszik vagy Djokovic nem rakja össze a játékát, vagy Murray "felébred" végre a bambaságából és sorolhatnám....
Érted mire gondolok?:):)

nevetséges, nevetségees, hogy nem tudtok veszíteni, csak mindig Fed a gyenge, vagy éppen beteg...

Az fel sem merül benetek, hogy kondival nem bírta a meccset, amiből adódik, hogy sokat ront. Potronak is gyengén játszott az elején, és többször hullámzott a teljesítménye, tehát egál, és így múlta felül Federert.

figyelj oreg! ha lehet hanyagold a "szanalmas" jelzot, kulonosen ha nekem irsz.

belepusztulnal, ha ervekkel alatamasztanad, miert is jatszott olyan qrvajol fed? (mint ahogy masok megprobaltak - es volt olyan erv amin el is gondolkoztam).

igazából már én is rájöttem arra, h nem is annyira a kedvenc játékosaimat szeretem, hanem azt, h k.jó meccseket vívjanak egymással, mert magát a teniszt bírom. Persze jól játszani csak a legjobbak tudnak, ez egyértelmű számomra, és ezért sajnálom annyira, h elaludtam a tegnapit. Nagyon remélem, h jó meccsekre lehet számítani eztán; gondolom sokan a fél karunkat odaadánk érte. Go Top 10(20, 30)!

Talán Pete a szervajátékra építő stílusánál fogva is jobban tudott összpontosítani az ilyen kritikus pillanatokban, mint Roger. Pl. Becker nála is nagyobb küzdő volt, viszont Sampras egy-egy gyilkos első szervával mindig kihúzta magát az ilyen helyzetekből. Adogatásaiban peedig sokkal sértthetetlenebb volt, mint Federer.

Így ahogy tetszik mondani:):)

értek én mindent ám!! :-) és persze nem is bosszantasz.
azonban pár embernél látom kezd elszakadni a cérna... :-)
kár lenne.

balaraj.
reszben van igazad. potro nem volt rossz - de ez keves lett volna a dicsoseghez. potro messze nem helyezte ekkor meg fedet olyan nyomas ala, mint szokta nadal. fed ennel szorosabb meccseknel is hozza a fontos a pontokat. de itt nem tette.

Azt nem értem csak, hogy miért vagy ennyire durva, miért nem tudsz egy hangyaf...nyit kedvesebb lenni!
Én is Rafa őrült vagyok, és nem szeretem ha piszkálják, de ilyen elvakult dühvel még nem találkoztam!
Ahogy neked sem jó ha Rafa kikap és piszkálják úgy nekik sem esik ez jól (lásd Matroid), miért nem tudsz egy kicsit megnyugodni!
Tényleg már engem is bosszantasz és én szégyenlem magam miattad!

"alójában éles helyzetekben, megszorítva nem tud küzdeni"
Ez akkora hülyeség, de komolyan... S ezt szajkózod már napok óta...

Szerintem az első szettben Federer megnyomta, és jól játszott, aztán úgy gondolta, ezt kevesebbel is meg lehet nyerni. Potro kezdte elhinni, hogy nyerhet, aztán (várhatóan) beremegett, és ha itt Fed játssza az első szettes összeszedett, koncentrált játékát, akkor keksz. DE nem hozta, Potro pedig vérszemet kapott, és többet nem engedte el a zsákmányt. Innen már csak a "kivéreztetés" volt.
Potronak nagyon jó a teamje, ő pedig szorgalmas tanuló.

Mostantól még izgalmasabb lesz a tenisz, és ez nekünk jóóóóóóóóóóóóóóó!

Én éreztem, hogy az a mentális plusz, amit Rafa sérüléséből profitált, nem tart örökké, de így is iszonyatosan büszke lehet magára, amilyen évet produkált, és ahogy kihasználta a lehetőségeket. Mirka nyugodtan mosolyoghatott volna a végén, Fed is azt tette.

komolyan, ezen a sampras dolgon tudok legjobban kiakadni :-)
Fed sokkal összetettebb, virtuózabb játékra képes, mint Pete valaha is volt.
Samprast utolsó éveiben mindig azzal "cseszegették", h szervái nélkül sehol sem lenne.
nos, ha az öreged ő federer szar szervákkal is képes öt szettre a bombaformában lévő, fiatal potro ellen, nincs nagy gond. :-)

Pont, ezen gondolkodtam én is!
Egyszerűen fel nem foghatom, hogy válthat ki egy NEMES játék ilyen
indulatokat:(:(

Végre valaki rajtam kívül is reálisan látja, és el tudja helyezni Federer teljesítményét. Attól, hogy a jelenben látszik, még el kell tudni vonatkoztatni. Neki akkor rendes ellenfelek mellett a reális a 7-8 GS győzelem lett volna, maivel benne van a az all time top tíz második ötösében.. Ezt az véleményemet, bár persze az értékeklés némileg szubjektív, de minden körülmények között vállalaom.

"kivéreztetés" ne durvulj:):):)

A lényeg viszont, hogy innetől tényleg nekünk nézőknek és drukkereknek lesz jó és izgalmas igazán:)

nem baj szisz, mi majd nyugiztatjuk a többieket :-)
vagy felkorbácsoljuk az indulatokat.
de én most akkor is megyek ebédelni! :_))))

idézőjelbe tettem, és ami igaz, az igaz. legalábbis én így láttam.
Ezt Federer is sűrűn szokta csinálni.

Jobban jársz:):) jó étvágyat én is lassan indulok a dolgomra:) aztán majd délután folytatjuk:)

Mert uyganazt csinálják a Fedesek, amit nem is olyan rég még az én fejemhez vágtak. Pont.

Bocs, tudja most valaki a pontokat?
Viktor, a mi pontfelelősünk jelen van?

Neketek sosem jó Fed, ha veszít... és még mi, nadalosok magyarázzuk a vereségeket....

Persze. Én csak annyit mondok, hogy a kezdés (első szett) utáni visszaesés (második szett elvesztése) egyáltalán nem predesztinálta előre, hogy Roger ezt a meccset nagy valószínűséggel elveszti. Azt kell, hogy mondjam, hogy - még a két ominózus kettős hiba ellenére is - az elvártnál meglepően érettebben játszott Potro... Fed pedig igazán a 4. szett közepén került a gödör aljára. Addigra meg már rég a meccsben volt az argentin.

Képzeld, mentálisan a kiélezett szituációkban Borgot, és McEnroet, Connorsot is erősebbnek tartom, mint Rogert, tehát nemcsak Samprast helyezem előtérbe. Másrészt sokkal látványosabb volta játéka. A sokat emlegetett "killing instinct" tegnap is nagyon jól jött volna Federernek.
Jó étvágyat. :)

Vállald csak. DE! HOGYAN HASONLÍTANÁNK ÖSSZE MINDEN JÁTÉKOST, AKI VALAHA ÜTŐT RAGADOTT? Adjunk csak faütőt Federerék kezébe, meglátjuk, mire mennének azokkal mondjuk Emerson, Laver, McEnrore... ellen.
Vagy Sampras esete! A srác mindent vitt többszörösen (except RG), senki nem vitatja. Miért nem mondjuk azt, hogy akkor is hatalmi vákuum volt a teniszben? Ezt kellene először megválaszolni!

Ezt én értem, de miért is csinálunk úgy mintha az oviban lennénk!
Szerintem, minden "fan" megpróbálja kicsit megvédeni és megmagyarázni kedvence hibáit és ez így normális, mert bizony attól "fan" valaki!
Attól, hogy lebecsmérled Fedet vagy bárkit még nem lesz neked jobb és Rafa-nak sem!
Érted, hogy mit akarok mondani???:)

Én is rád gondoltam akkor, de hát mondta is, hogy aznap olvasta "valahol"... :-D Blogokból készül, jófej.

Igen, nem bírta kondival, ebből adódóan nem játszott jól!

Csak azért nem mondjuk, mert akkor nem voplt hatalmi vákum. Volt még Edberg, Becker, feltörekvő Agassi, Courier, Chang, Muster, Korda, Kafelnyikov. 2003-ban ilyen kaliberű ellenfelei Federernek nem voltak, persze, hogy nyert egy halom Gs-t addig, amíg aztán jött Nadal. Samprasnak akkor sikerült folyamatosan élen lenni, amikor ilyen ellenfelei voltak,, és akkro még a "mumusairól" Krajicek, Larrson, nem is beszéltünk.

A Fed szurkolók csak egy fontos tényező mellett hunynak szemet, ez pedig a kondi, amiben fed már nem az igazi. Ezen a meccsen elfáradt, mint testileg, mind szellemielg. A testi és szellemi fáradtság egyet jelent a koncteráció vesztéssel és a hibák sorozatával. Pont. Potro felülmúlta Federert, mégpedig pont abban, amiben sokkal gyengébbnek tartottuk: fejben és kondiban.

Mivel becsméreltem Fedet? Az becsmérlés, hogy azt mondom, a kondi és a fej miatt vesztett?

Húsz évvel ezelőtt pont Lendl-t is kondiban múlták felül Agassi, és Sampras. Ez az eset kísértetiesen hasonlít ahhoz. :)

Mindegy. A lényeg, hogy a reálisan gondolokodó szurkulók már régóta várták, hogy kiegyenlítetteb legyen a tenisz. A mai döntő után talán tényleg az is lesz.

Potro: 9*/10 mert: fejben nem adta fel egyetlen pillanatban sem, viszont nem lehet azt mondani, hogy egyedül megnyerte volna magának. Rezgett a léc nála is jópárszor, ahogy fentebb taglaltátok és olyankor kellett egy olyan Federer aki már vesztett motivációiból. (azért 9 és nem 8 mert első GS döntő és 6:0 előtte)
Federer: 8*/10 mert: ő megnyerhette volna magának, szinte meg is volt az első két szettben az előny, nem is vártam tőle hogy ezután feljavuljon, mert nem volt miért erőltesse magát. Ez a tál még hiányzott a gyűjteményből.
Közönség: annak ellenére hogy del Potro az egyik kedvencem lett az idén, az a kultúrálatlan, teniszmeccshez nem illő, folyton bekiabáló csoport nem esett jól. Azt még lenyelem hogy feltűnési vágytól vezérelve kurjongatnak egyesek "viccesen" a labdamenetek közti kis szünetekben, de szerva előtt közvetlenül amikor ilyen játékosok miliméterre próbálják beállítani minden porcikájukat nincs helye hangoskodásnak. Sokszor szerva közben is bepofázott egy-egy, és labdamenet közben is out-okat kiabáltak már fékevesztett eufóriájukban. A GS szervezői nagyon nem voltak a helyzet magaslatán.

Szombati tippem volt itt: "Djokovicot veri Del Potro a döntőben."
Az egyik bejött:)

Ilyen gyenge első szervákkal nem is csoda. A hálójáték az első szettben valami 10ből 11-es mutatóval ment Federernél, ment a "magic" rendesen, aztán meg túlerőltette, bukta is szinte mindet. Ahogy Potro pontosabb lett, úgy nem ment vele Federer. Agyban túlhúzta magát, lába/keze meg nem vitte.

De innen már megint lehet neki szurkolni, mert nem lesz unalmas és izgalommentes a tenisz:)

Bocs: 11ből 10, azért még ő sem ekkora király:)

Nem is ezzel a kijelentéssel van baj:))
Nem érted, azzal van a baj amikor elszállsz!
Tudsz te látod normálisan is válaszolni, nem mint egy fékevesztett, elmebajos!
Miért nem lehet ezt mindig így kultúrált formában tenni?
Ez a kérdés?

replica
fed tegnap tenyleg nem birta a veget. de nekem ugy tunt fizikalisan rendben volt, en is potrot lattam jobban lihegni. fed fejben faradt el nagyon.
nem is emlekszem mikor lattam utoljara ennyire feszultnek.

Nem akarom elvenni Viktor kenyerét, csak röviden: Fed meggyőzően első, Rafa újra második, Potro újra ötödik. Lényeget illetően nincsenek nagy meglepetések, borulások. Részletes elemzés később, nem tőlem :)).

te aranyos.

ok mindent belátok, de akkor roddickot hogy verte meg?

Nagyon bölcs vagy.

Engem ez továbbra is kikészít :-)
Ezt korábban írtam még a blogba, sajnálom, hogy magamat kell idéznem:

"...
És akkor most lehetne felhozni, hogy Roger-nek nem voltak ellenfelei hosszú éveken keresztül, csak ezért tudott ennyi mindent elérni. Szerintem a mezőny színvonala egyáltalán nem lett gyengébb, mint mondjuk a 90-es években volt. Egyszerűen csak Federer dominált. Messze jobb náluk. Régebben Sampras és Agassi-n kívül sem nagyon voltak olyan játékosok, akik hosszabb távon megszorongathatták volna őket. Volt néhány nagyon jó salakspecialista (mint pl. Muster, Bruguera és Kuerten), és volt néhány játékos, akik jól teljesítettek egy-két nagyobb versenyen (mint pl. Rafter, Kafelnikov és Ivanisevic). Becker és Edberg már kezdett kiöregedni, ezért ők is egyre kevesebbszer nyertek ellenük. Courier és Chang meg sosem voltak annyira jók. De ha megnézzük ezeket a játékosokat, akkor megállapíthatjuk, hogy mindannyiuknak megvolt a kedvenc felületük, és többnyire csak ott értek el kimagasló eredményeket.
A mostani mezőnyben az a különbség, hogy sokkal univerzálisabbak. Nadal mellett nincsenek igazi salakmenők - ő viszont mindenhol nagyon jó -, a nagy bombázók (pl. Söderling és Gonzalez) is érhetnek el szép eredményeket salakon, ugyanakkor a spanyolok is szerepelhetnek jól kemény pályán (pl. Verdasco). És emellett most is megvannak azok a játékosok, akiknek egy-egy nagy verseny összejön (pl. Safin, Roddick, Gonzalez), csak éppen amiatt nem tudnak győzni többnyire, mert az élmezőny annyira kimagasló."

Némileg módosítottam ;-)

Igen, de azokról a játékosokról is később derült csak ki, hogy nagyon jók, és sok tornát nyernek. És ha sok tornát nyernek a mai fiatalok is, akkor utólag majd azt mondják páran, hogy nicsak, itt van ez a Federer gyerek, ő volt a legnagyobbak legnagyobbja, mert micsoda ellenfelei voltak, és mégis milyen sok tornát nyert. Ugyan már!

Úgy gondolom, hogy federer egy kicsit elhitte, hogy zsebében a meccs és ezt kétszer is.

utána pedig mint tsonga ellen már nem tudsz felpörögni.

Ilyen pocsék adogatójátékot, ilyen sok hibás ütést nagyon rég nem láttam.

potro pedig lenyűgöző volt, bár jó párszor kétségbeesés látszott rajta, de ekkor federer ütött pár hibát és ilyen szinten már érzik ha a másik remeg

én is így láttam inkább.

Fogunk még jópárszor szép játékot látni tőle (federer)

És már megint nehogy abba a hibába essünk, hogy mostantól ptor mindent nyer.

Simán kifog kapni nem egyszer, úgy mint a jelen állás szerint bárki az élmezőnyből.

6-os szériája az igaz, hogy nem lesz federernek, de a jövőben jó ha bárkinek lesz 2-es vagy 3-as szériája.

Már nem kell félnie senkinek senkitől az istenek kora lejárt.

Majd ha a másik oldalt is figyelmezeteted, akkor elfogadom az igazságodat. Vagy, ha ott nem látod a hibát, akkor itt se erőltesd:)

Nyugi, figyelmezttem, csak ott volt fogadás is:)
De ne húzd fel magad, esküszöm infrktust fogsz kapni:)

Szerintem az 5. szettre fizikálisan is elkészült. Mentális és fizikális fáradtság volt, ami végül a vesztét okozta.

Köszi szép!
Az elemzést várom az év hátralevő részére, kinek mit kell védeni :)

Már a következő tornán jár az eszem. Rá lehet ám erre kapni :)

http://www.atpworldtour.com/

Ha most felhúzott állapotban vagyok, az jó, mert ilyen állapotomban rikán mosolygok:)

Az utolsó mondat majdnem olyan volt, mintha Tolkien írta volna :) :)

Egyetértek a hsz-eddel is.

Igy a torna végeztével már a VivaRafa vs. Fuzzy csata látja el izgalommal a fórumot. Téleg, nem akarjátok ezt lejáccani egymás ellen űtőkkel valahol ? Csak ne VivaRafa számolja a pontokat mert akkor sose tudjuk meg a valós végeredményt:)

1 Roger Federer 11,240
2 Rafael Nadal 8,845
3 Andy Murray 8,390
4 Novak Djokovic 7,480
5 Juan Martin Del Potro 6,825
6 Andy Roddick 5,310

Ajaj, milyen vagy akkor mikor dühös vagy, ha ez csak a felhúzott állapot?:)

A felvezető cikk végén hangzott el ez a mondat.

Egyébként pedig tényleg mindenki elvesztette az összes hozzáfűzött hiedelmeket
(verhetetlen, hibátlan, stb.)

Most olyan lesz a férfi tenisz is mint a női.

Sok-sok izgalmas fordulatos meccs.

Egy nagyon nagy legendával, amire minden sportnak szüksége van, mert különben az ifjú titánok kit szeretnének legyőzni.

Mi lesz a következő torna?

tudom, szintén addiktív...

Én csupán csak három évről beszélek, azaz 2003-2005, amely megalapozta Federer mostani "mítoszát". Abban az időben nem voltak kortárs igazán erős ellenfeli, akik sorozatban olyan meccsekre késztették volna, mint Nadal. Szerintem ezért kell helyén kezelni a teljesítmányébek az értékelését. Az a tensiz szempontjából egy aránylag "égüres" tér volt. Federer kiemelkedő volt, és utána sokág senki. Mindenki el volt ájulva a teljesítmányétől. Csak azt nem láttuk, mire lenne képes, ha úgy igazán küzdelemre lenne késztetve.

Rafának? vagy mindenkinek?

Arról Fed nem tehet, hogy nem voltak ellenfelei :)

Mennyivel jobb most nekünk!

Rafának tervbe van véve Bangkok, de még nem biztos. A Shanghai biztosabb sztem.

"Most olyan lesz a férfi tenisz is mint a női. "

jajj neeeeee!!!!

Pontosan, ez a korszak emelte a magasba Federert. 2003-2005 között olyan ellenfelekkel küzdött, mint Philippoussiss, az öreg Agassi, a sérüllt Hewitt, és a legjobb ellenfele Roddick volt, aki csk egyszer tudta megverni. Sehol egy Nadal, Nole, Murray vagy Potro, akik versenyre késztethettél. Ezért tartom sokra Nadal 6GS győzelmét, mert azt Federer, Nole és Murray mellett vitte véghez.

Az említett időszakban nyert 6 GS-t, azóta 9-et...
És azóta többszörösen visszakapja az akkor általad hiányolt "színvonalas" konkurenciát. Egyébként meg továbbra is tartom, hogy inkább ő volt kiemelkedő... akkor is :-)

Szentigaz! Én is nagyon mérges voltam mikor labdamenet közben kiabáltak be out-ot. A közönség tényleg nem vethető össze a Wimbi közönségével.
Egyébként "tetszett" az ominózus challenge is. Mikor Federer már az üditőt szürcsölte a széken, Potro meg kikérhette a challenge-t. Az nem volt szép a bírótól. Szerencsére nem osztott nem szorzott.

Pontosan, te is jól látod. Egyébként én is jobbanm élveztem volna Federer játékát, ha egy kicsit több szenvedélyt, tüzet, és támadó teniszt rakott volna a játékába. Aztán valahogy sótlan lett. Annak ellenére,hogy a szerva-röpte játékot kedvelem elismerem Nadalt, ahogy előtte Agasssit, pedig mindketten alapvonaljátékot játszottak. Andere edzéseken gyerek korában naponta ezer labdát ütött vissza, nem hiába, hogy a legkiválóbb returnöző lett belőle. Nadal is konokul hitt abban, hogy bármikor legyőzheti Federert. Ő előtte viszont nem voltak ilyen kaliberű játékosok, így aztán Roger gyakorlatilag gyengébb elenfelek ellen nyert nagy tornákat.

Na de ilyen ellenfelek ellen lehetett is kiemelkedő, de nézd meg, hogy a tavalyi és ma mezőnyben már nem képes dominálni. Akkor sem lett volna képes!

És az szép volt, amikor Federer is időn kívül kérte ki a cselelndzset? Pedig előtte még ő reklamált ugyanezért.

Én is szeretem a szerva-röptét, főleg a klasszikust, amit Henman csinált. Sampras játéka is tesztett, azok a bődületes adogatások és szerintem minden idők legkeményebb egykezes fonákja.

Replica!KI volt még rajta kívül az idén 4 Gs döntőben és ki nyert kettőt?

Ezt szépen írd meg Fuzzynak. Bár még mindig eléggé felelösség-megosztol a saját elhamarkodott ítéleted kapcsán. De neked lehet, hogy ez a sajátos disszonancia-redukciós stratégiád (meg egy kis attitűd változtatgatás). Ne vedd kekeckedésnek, de téleg nehéz lehet ugy vitatkozni valakivel, hogy csak a szövegrészletekre figyel vagy reagál, a mondanivalóra pedig kevésbé. Aztán pedig persze, hogy mindenre máshogy emlékszik illetve más a hangsúlyos, mindig éppen az ami nem kellemetlen már.

Aminek nem csak az állóképesség hiánya lehet a magyarázata, hanem az is, hogy nem bírta fejben a dolgot. Tudta, hogy ő rontotta el, s olyanokat vállalt, amiket nem tudott megcsinálni.

Itt nagy csúsztatások vannak ám. Becker már rég nem volt az igazi, amikor Sampras szárnyalt.

Nem volt szép az sem. Már az első esetet (Potroét) is el kellett volna utasítani a chair umpairnek. A második ennek következménye. Egyik se volt szép.

"tavalyi és ma mezőnyben már nem képes dominálni"
Tavaly: 1 elődöntő,2 döntő,1 gs győzelem
Idén: 1 döntő,2 gs győzelem, és még 1 döntő
Mi ez ha nem dominancia? :)
Szerintem meg a győzelmet nem kell megmagyarázni hogy kik ellen nyert GS döntőket. Nyert,mert akkor és ott jobb volt. Arról ő sohasem tehetett hogy ki várja a GS döntőben. Egy nagy bajnok számomra nem attól nagy bajnok hogy acélból van és senki meg nem verheti, le nem győzheti soha. A nagy bajnok is emberből van, aki hibázik,elbizonytalanodik,ront,rossz döntéseket hoz,mint bárki más a Földön. A nagy szó az hogy tanul a hibáiból,fejlődik,változtat,MEGÚJUL. És ez Federernek többször is sikerült. Attól függetlenül hogy tegnap a saját hibái miatt nem nyert. De biztos vagyok hogy ebből is tanulni fog. Ha már a régieknél tartunk akkor Agassinak is sikerült ez. Nadalnak szerintem még nem. Én legalábbis nem láttam megújulást a játékán. De nagy harcos,biztos sikerül neki is. Én szorítok neki.

Ahhoz képest, hogy nem volt tényező, mégis Roddick brékelt csak az ötödik szettig ;)

Még így is nyert az általad említett két évben 3 GS-t, emellett 4 döntőt és 1 elődöntőt is fel tud mutatni... Mi ez ha nem dominancia? ;-)

Nadal 6 GS győzelme nem a del Potro-Murray korszakban volt. Murray maximum az idei AO-en volt az esélyesek között, amikor Rafa nyert.

Montosan, és ezt nem képesek nagyon sokan elfogadni. Szerintem szurkolóként sem szabad elvakultnak lenni. Nekem Sampras,játéka tetszett és persze főleg Agassi elleni nmeccsei. Elsimeretm viszont, hogy Edsberg, és Becker jobban röptézik nála, nem tudom, ezt te is így láttad? Az egykezes fonákja tényleg az egyik legjobb volt, az előkészítő, sokszor teli lapos tenyeresiről nem beszélve. Egyébként szerintem ő eredendően alapvonaljátékos volt, csak később állt rá a szerva-röptére, mert hitt abban, hoyg azzal lehet eredményes. Ez aztán be is bizonyosodott. Egy meccsen legalább 60 %-oa támadó tensiszel Federer is sokkal többször legyőzte volna Nadsalt. de ő erre vaéahogy bnem volt hajlandó. Ehelyett ő abban hitt, szerintem tévesen, hogy csak az alapvonalról legyőzheti Rafat.. Szerintem ebben tévedett.

Persze, hogy vannak. Pl. az is, hogy a salakpályás versenyekhez hozzá sem tudtak szagolni a zorro által említett szerva-röpte játékosok. A salakpályás időszakban mindig egy külön verseny folyt akkoriban. Sampras-ék pedig pihenhettek :-) de utólag biztosan úgy tűnhet, hogy nagyobb volt a konkurencia, mert egy-kettővel több GS győztes nevet dobhatunk fel, mint most...

del Potrot olvastam Djoker helyett, sorry. Ettől függetlenül még tartom, hogy Djoker is legfeljebb egy GS tornán volt esélyes a győzelemre, ahol Nadal nyert.

Pontosan azzal a 6 GS-el van többje, mint amennyinél most reálisan tartania kellene. Ennyit jelentett az erős ellenfelek hiánya neki.

Vagy de. Nem fogjuk megtudni, ezért felesleges ilyen kijelentéseket tenni.

Pont ez az egy-kettővel töb győztes jelenti azt, hogy erősebb volt akkor a konkurrencia.

Ergo akkor nem is nyert volna egyet sem??? Ezt te sem gondolhatod komolyan...

Nem. Reálisan körülmények 10 Gs győzelme lehetne.

Ez nem dominancia, legalábbis nem olyan, mint a komoly ellenfél néküli szezonok.
Azt gondolom, ha Nadal nem sérül le, Fed ezt a kettőt sem húzta volna be.

Nem csak attól támadó valakinek a tenisze, hogy nyakra-főre fut fel a hálóhoz, hanem attól is, ha ő irányítja a játékot, szögeket nyit és nyerőt próbál ütni.

Federer kedvét pedig épp Nadal vette el a hálóra futásoktól, hiszen olyan profin tud elütni, mint még soha senki. De ettől még Roger játszhat offenzív stílusban. Egyébként meg ha láttad a mostani döntőt, akkor azt is észrevehetted volna, hogy del Potro néha olyan bomba return-öket küldött vissza Federer-nek - sokszor az első szervát követően is! -, hogy a svájci még vissza sem érkezett két lábbal a földre már ütnie kellett. Ennyi idő vajon hogyan lehet egyáltalán a T-vonalig befutni? A meccs vége felé pl. Federer kétszer a T-vonalnál röptézett! Egyszerűen azért, mert csak addig sikerült beérnie. Szerintem manapság ez a szerva-röpte dolog nem nagyon működne... az élmezőny ellen persze.

Federer nagysága abból ered, hogy a profik között is átlagosnál jobb a tenisz tudása, megvan hozzá a fizikai adottsága és mindig annyit ad ki magából, és erre nagyon módszeresen vigyáz is, amennyivel nem kockáztat sérülést vagy kritikus kifáradást. A Wimbin volt szó egy összehasonlításról Schumacher forma1-es teljesítménye és Federer rekordjai között. Én inkább arra utalnék amit Bolt csinál 100, 200 méteres futásnál: a végén (utolsó 10-20 méteren) már szinte csak levezet. Mi lenne ha ott is futnia kellene? Valószínüleg megfutná a 0:09:25-öt, de mivel nem kell nem kockáztatja a sérülést. Federer sem kell erőltetve játszon, mert annyival konstansabb élszereplést produkál már 4-5 éve, hogy Nadal, Djoko, Murray vagy Potro sem közelíti meg eddig. Nadal szét kellett zúzza fizikailag magát, hogy első legyen, Federer meg levezető ágban simán visszaelőzi és úgy hogy közben sorra minden GS döntőjében ott van. Nem hiszem hogy ez a sorozatos gyenge ellenfeleknek köszönhető.

Szerintem ez nagyon valószínű lett volna.

Nadal Federer ellen szerezte meg a GS győzelmeit, illetve Djokovicson át. Egy már nagyon jó Murray mégiscsak ott volt az idei AuSOpenen, és Rafa azt verte meg, aki ott búcsúztatta. Tehát Fed ebben a mezőnyben 2 év alatt tudott 3 GS-t nyerni, tehát annyit, mint a gyengébb mezőnyben 1 év alatt. Számold csak ki, hogy 2004 óta, így hány GS győzelme lenne! No meg az sem mellékes, hogy az idei két GS-t is Nadal időszakos kiesésének köszönhette.

Nem, ez tényleg az adottságainak, izmainak köszönhető. nem állította senki azt,hogy nem tehetséges.

Ebben az ütemben pont kijön a tízes szám. :)

Agassi legalább úgy tudott returnözni mint Nadal, sőt ő általűban nyerőket ütött. A másik meg, hogy egy meccsen nem lehet végig folyamatosana sarkokra nyerőket ütni. Egyszer Agassi is játszott ilyen stílusban egy elődöntőt becker ellen Wimbledonban, de csak két jáűtszmáig tudta magas szinten csinálni. Már a hálónál levő folyamatos jelenlét is zavarhatja az ellenfelet.

Sampras nyugodtan szerva-rötézhetet, mert iszonyatosan jó szervája volt hozzá. Szerintem Edberg és Becker jobb szerva-röptések voltak, bár nem olyan erőteljes röptéket ütöttek, mint Pistol Pete. Federer megközelítőleg sincs olyan jó szerva-röptés, mint Sampras vagy Becker, ezért sem erőlteti. Próbált ő szerva-röptézni Nadal ellen, és ez 2007-es hamburgi döntőben be is jött, aztán a Garroson meg befuccsolt. Olyan, hogy 3 GS-t nyer egy évben már nem lesz, ahhoz túl erős a mezőny.

Levezető ágban simán visszaelőzi? Te tényleg nem láttad, hogy Fed mit miatt előzte meg Nadalt? Hahó, Nadal több, mint két hónapot kihagyott!

Most itt van Roddick, Djoko és del Potro... és valószínűleg lesz Murray is. Akkor meg volt Rafter, Kafelnikov, Korda, Krajicek... + RG nyertesek. Azért Agassinak volt egy hosszú homálya (kihagyása), amikor még a 100-ból is kicsúszott, és Sampras is volt sérült. De az akkori dominancia hiánya még nem abból fakad, hogy az említett játékosok annyira jók voltak... Pl. Sampras-Rafter 12-4 Ezek a játékosok most is megvannak, csak mindig Federer-rel találják szembe magukat a GS-döntőkben, az meg nem egy jó ómen :-)

Azért hidd el, elég jó kis játékosok voltak akkor a tízben. :)

replica
az idei mezony megkockaztatom az utobbi 20 ev legerosebb mezonye.

nos federer idei merlege megegyszer: 2 GS gyozelem + 2 GS donto + (eddig) 2 masters. nadalnak tavaly volt elete legjobb eve: 2 GS gyozelem + 2 GS elodonto (az elmeletileg gyengebb mezonyben).

mit is akarsz kihozni? hogy fed csak gyenge mezonyben tud alkotni?

replica
az idei mezony megkockaztatom az utobbi 20 ev legerosebb mezonye.

nos federer idei merlege megegyszer: 2 GS gyozelem + 2 GS donto + (eddig) 2 masters. nadalnak tavaly volt elete legjobb eve: 2 GS gyozelem + 2 GS elodonto (az elmeletileg gyengebb mezonyben).

mit is akarsz kihozni? hogy fed csak gyenge mezonyben tud alkotni?

úgy becsültem le, hogy azt írtad túlértékelem:) ez azért valami.

Azt én is észrevettem, hogy Pete-nek kezdetben sohasem voltak olyan jól kihelyezett mély röptéi, mint Edbergnek és a Beckernek. Még arra is lehet emlékezni, hogy eleinte nem is hívták a fű királyának. Sőt, amennyiben nem jöttek be az igazán gyors stervái, a játékban többször volt gondja, mint Beckeréknek. Én emlékszem arra, amikor alapvonaljátékban vette fel a versenyt az erős ellenfelekkel, pl Agassival. Olyan futó tenyerest senki nem tudott és tud ütni, amilyet ő. Szerva-röptében pedig ténylegesen jobb mint Federer, talán még ma is. :) Az első szevája is erősebb volt, a második meg egyértelműen, mint Federeré, ezt spokan elismerik.

bezzeg a többi szerva-röpte játékos mi? nem tűnik fel, hogy abban a mezőnyben a legjobb ötben hárman játszottak szerva-röpte játékot ma meg Feden kívül a legjobb nyolcban senki? vajon miért?

Agassi-t nem kell jellemezned, a kedvenc játékosom és én is őt ismerem el a legjobban, hogy ilyen testalkattal ennyi szerva-röpte játékos között tudott maradandót alkotni. Lehet végig a sarkokra játszani és helyezgetni, csak pontos kéz és tiszta koncentráció szükségeltetik hozzá, és egy szép nyerő legalább olyan látványos, ha nem látványosabb mint a szerva-röpte. A 2007-es AUS Open-en Federer szinte tökéletes játszott. Szerintem az volt a keménypályás tenisz csúcsa.

A keménypályás tenisz csúcsa 1995-1996-ban volt. :)

Mármint amit egy ember produkált :-)

Ebben szerintem Agassi jobb volt. :)

Rafa mégis csak ott volt az idei Roland Garroson,és Fed azt verte meg aki ott búcsúztatta! Nem ismerős a szöveg?Lehet Fed eredményeit fikázni kicsinyíteni semmibe venni,de tényekkel vitatkozni felesleges.Volt 3 3-as szériája 1.:2004,2.:2006,3.:2007, a tavalyi és az idei mérleget matroid már eléggé a szádba rágta.De te csak kötöd az ebet a karóhoz,ismételgeted mint egy mantrát:Fed csak azért nyert mert a mezőny canis mergát sem ér!Végül még elhiszed!

erre már tegnap reagáltam.
1. minden általad említett "nagy" szerint Federer minden idők legnagyobb teniszezője.
2. a mai ezek szerint nagyon erős mezőnyben az elmúlt fél évben kétszer kapott ki. Közben megverte Nadalt, Murrayt, Djokovicot. Roddickot és Del Potrót. Az első hármat szettveszteség nélkül.
3. MINDEN Slam tornán döntőt játszott és kettőt megnyert.
4. toronymagasan vezeti a ranglistát.
5. tegnap zsinórban hetedik GS döntőjét játszotta. a nagyon erős mezőnyben, akiktől szted meg van ijedve Rafa már odáig eljutott pályafutása során, hogy egymás után kétszer döntőt játsszon!
6. Nem játszott jól tegnap, amit minden stat bizonyít. Az adogatások és a ki nem kényszerített hibák számát nem az ellenfél határozza meg.
7. Elveszített egy döntőt. Na bumm. Az idén megnyerte élete legfontosabb meccsét és behúzta Wimbledont. A US Open már megvolt ötször.
8. Ahogy Rafát elnézem Fed tovább fog teniszezni nála. Magas színvonalon szinte bizonyosan. Vannak új ellenfelek, de Potrót ő le tudja győzni csak jól kell játszania, míg Rafa fellövöm a labdát a fonákjára stílusával nagyon nehezen kezdett volna bármit. De nekem úgy tűnik nem vele fog döntőzni jövőre. Talán az RG sem. Mert Potro ott is jobb lehet Rafánál.
9. Federer itt volt tavaly előtt és az előtt és az előtt. Már akkor is mikor Nadal az ifiben játszott. És ott volt tegnap is, ahol Nadalnal fiatalabb elllenfél ellen játszott!!! És itt lesz jövőre is. A többiek meg időnként dobnak egy vagy két nagyot. Miről beszélünk te jó ég?

2008-2009 Nadal 3 GS-t nyert, mindhármat Feden keresztül. 2008-2009 Fed 3 GS-t nyert, mindhármat Nadal nélkül.

mert közben néztem a meccseket. a tied viszont az elmúlt 16 órában változott mivel te tegnap írtad, hogy túlértékelem. van ez így.
Replica: tényleg? nem indult az RG-én és a US Openen?

Na ezeka tények, amit sokan nem látnak reálisan. Akkor miről is beszélünk?

Elég , hogy Wimbledonban nem indult. Párizsban pedig már sérült volt. Máris elvesztetta világelsőséget, Federer meg könnyen besöpörte a címet, Roddick returnjátéka nem volt elegendő, hogy ezt ,megakadályozza.

"A többiek meg időnként dobnak egy vagy két nagyot. Miről beszélünk te jó ég?"

Ez a "gyenge mezőny" számomra is értelmezhetetlen. Mintha a tenisz Nadal-Potro-Murray-Djoko négyes előtt alacsony színvonalú, gyenge játékosokból állt volna. Hm?

Miről? leírtam. Rafa kizárólag Wimbledont hagyta ki. 15 Slamről, Karrier Slamről. 21 döntőről és arról, hogy négy éve minden Slamen elődöntőt játszik. például.

1. A legtöbben minden idők legerdményesbbének tekintik, ami igaz is. Viszont a legjobbnak..az túlzás.
2. Igen, de ebben benne volt Rafa hosszú ideig tartó kiesése is, pont azalatt aratott hangzatos sikereket. Ráaádsul ez már nem az a dominencia, ami a gyengébb mezőnyben megszokott volt.
3. Igen, erre mindig képes volt, csak azelőtt évi 3 GS győzelmere is....
4. Tornymagasan vezeti a listát, de azt nem írod oda, hogy miért... és hogy év elején valaki sokkal nagyobb előnynel vezetett...
5. És hányat nyert meg abból a 7-ből? Mert a gyengébb időszakban 7-ből 5-öt nyert...
6. Jól játszott, amíg el nem fáradt, és ugye Delpo sem midngi játszott jól, pl az első két szettben elég gyenge volt.
7. Két GS döntőt vesztett, mindkettőt 5-ben.
8. Nadal is le fogja győzni Potrot, ha máshol nem majd salakon és füvön. Federer meg bajban van, ha 5 szettre kerül sor.
9. Fed igazi keménypályás játékos, még szép, hogy itt volt... de ugye kikapott.

Az éppen elég, hiszen federer wimledoni tensizét látva, elég nagy sansza lett volna... akkor most ugyanott lennénk, mint tavaly. Fed 1 GS. Ha nincs Nadal, akkor Fed tavaly is 3 GS-t nyer. Idén is. Érzed, hogy miről beszélek?

Igen, ha most nem is, hanem négy-öt év múlva Federer visszavonulása után sokan másként fogják értékelni minden idők legeredményesebb de nem a leggjobb játékosát.

1. Sampras, Mcenroe és Agssi szava talán számít. Ők minden idők legnagyobb játékosának tartják...
2. Ez Rafa baja és a stílusa miatt így is marad.
3. Ez valóban tragédia. Most már csak azt a szintet hozza amire Rafa összesen egyszer volt képes.
4. De már nem. És előtte sem.
5. De döntőt játszott. Ki más?
6. Nem játszott jól. Ez nem vita kérdése erre van a statisztika. Aki mást állít hazudik. (adogatások százaléka, ki nem kényszerített hibák. Már a második szettől.
7. Igen és négyet játszott, amiből kettőt megnyert. Egyet ötben. És megannyi meccset nyer ötben az idén. pl Potro ellen.
8. akkor bajban, hogy ötben verte Berychet, Roddickot és Del Potrót. 28 évesen-
9. még szép? Rafának az ötödik RG sem lett meg zsinórban.

És tegyük hozzá, hogy szerényebb képeségekkel, de hihetetlen akarattal került oda jóval előbb, mint Federer, akiből viszont az a fajta küzdőszellem hiányzik, ami Rafaban megvan.

replica ha valaszol, akkor arra amit irtam. utana gyere ujabb szamokkal.

az a gond veled, hogy keptelen vagy (1) elolvasni mit ir a masik, (2) gondolkozni rajta, (3) ertelmes ervekkel vitatkozni.

ehelyett irsz valamit, latod irtak ra valamit, es utana irsz egy egeszen mas dologrol, es ez igy megy a vegtelensegig.

a gyengebbek kedveert:
1. leirod, hogy fed korabban azert nyerhetett, mert gyenge volt a mezony - bezzeg most mar nem nyer annyira.
2. erre felhivtam a figyelmedet, hogy iden a bombaeros mezonyben 2 gs gyozelem + 2 gs donto + 2 masters.
3. erre azt valaszolod, hogy "2008-2009 Nadal 3 GS-t nyert, mindhármat Feden keresztül. 2008-2009 Fed 3 GS-t nyert, mindhármat Nadal nélkül."

kerdesem: eddig nadalrol egy kanyi szot nem ejtettunk. most akkor hogy jon ez a kepbe?

Sampras ,McEnroe, és Agassi azért magában mosolyog, amikor ezeket nyilatkozzák. Arra gondolnak, hogy ők egy erősebb mezőnyben voltak képes hasonló teljesítményre a szavak mögött van ám egy köteéező udvariasság. A,mennyiben Sampras fittebb lenne, szerintem ő szeretné, ha tízből nyolcszor elverné Federert.

Csak úgy jön Nadal a képbe, hogy Fdeerernek még nmindig csak ő jelent elismerten igazi kihívást.

Nem azon vagyok kiakadva, hogy kikapott. Nem veszített semmit. Aki itt sokat veszített az Rafa volt. (karrier slam, és a legenda, hogy nem lehet simán verni) Azon vagyok kiakadva amit műveltek. Hogy minden vereség után jön a hülyeség. Tegnap teljesen nyugodtan feküdtem le, mert így legalább marad motiváció jövőre. Ha ezt is megnyeri elkényelmesedett volna a télen. Ha Rafától kap ki elmegy a kedve. Ez így perfect volt és Potro nagyon megérdemelte. Nincs ezzel gond.

ja értem. neked megírták sms-ben, hogy magukban mosolyognak. édes Istenem.

1. Ők csak három a nagyon közül, de vagy 33 másként gondolja. Bali is azt mondta, hogy nem lehet azt mondani, hogy minden idők legjobbja.
2. Tehát elismered, hogy anélkül lehet, hogy megint csak 1GS...azaz a mezőny erőssége, és Fed visszeseése, egyértelmű.
3. Nem egészen azt a szintet hozza, mivel Rafa őt verte a döntőkben, míg ő csak az általa mindig bucira vert Roddickot
4. De, Rafa nagyobb előnnyel vezetett, és nem úgy vesztette el az elsőséget, mint tavaly Federer.
5. Döntőt játszani és megnyerni nem uyganaz. A gyengébb mezőnyben 7-ből 5, az erősebben 7-ből 3...
6. Delpo sem játszott jól, és ez is bizonyítható... most akkor mi is van?
7. Anno 4-ből 3-at nyert, ez visszaesés...
8. Berdychet és Roddickot álmából felkelve verte eddig is.
9. Rafának sérülés miatt nem lett meg, Fednek miért nem lett meg a zsinórban 6. Wimbledon és US Open?

Azért Nadal a sérüléséből kifolyólag vesztett sokat, Federer viszont a küzdelem, akarat hiányából. A kettőtt szerintem nem lehet összehasonlítani. A tény, hogy Federer karrierje elején nem volt rákényszerítve az ötszettes meccsekre, és ezt bárki automatikusan megszokja. Viszont azért nem volt rákényszerítbve az ilyen mérkőzéskre, mert nem olyan volt akkor a mezőny minősége. Ezt nem akarják sokan elismerni.

Egyértelmű, hogy a top Sampras megverné a top Federert. Az egy hivatalos meccsükön Pete már pályafutása végén járt, de még így is cak 5-ben dőlt el.

Ugye nem gondolod komolyan, hogy Sampras komolyan is gondolja, hogy Fed minden idők legjobbja?

szisz,az ebé jó volt, de látom a helyzet nem javult itt, sot egyre durvabb...
hat milehet enit vitatkozni?
különben is hagyjuk már nadal-federert, éltessük otro inkább!

Ezt akartam mondani én is azzaél, amit fentebb írtam. Ugyanez vonatkozik Big Macre,m de még Agassira is.

nem tehet mást....
a tények, makacs dolgok :-)

Igazándiból a Federer szurkolók is tudják, hogy az a mezőny nem volt olyan erős, mint a mostani. Amikor az öreg Agassi már csak beinjekciózva tudott játszani, Hewitt sérült volt, Safin 5 évente vette komolyan a teniszt, Roddick egyedüli komoly kihívóként elbukott. Azt szerintem ők sem gondolják komolyan, hogy ez vetekszik a mai néwshorral.

Tízből nyolcszor a saját játékával tízből nyolcszor simán vernéEgyszerűen azért, merta kiélezett szituációkat is jobban viselte.

Ez egyértelmű, hogy nem lehet összahasonlítania mai mezőnnyel.

1. Cincinattiben már Balázs is azt mondta. Azt, hogy 33 mit gondolnak nem lehet tudni, de azt hogy nem így van biztosan nem. Mert sorolhattam volna Edberget és Beckert is. ki a másik 33?
2. A győzelmet nem kell magyarázni. Ebben az évbe is simán hozta Rafa legjobbját + másik két döntő. Ugyanmár.
3. tökmindegy. az elmúlt félévben szettveszteség nélkül verte Rafát, Djokert, Murrayt és legyőzte Potrót és Roddickot is.
4. Vezetett. Így pontos. Fél évet. Előtte 4-et volt második. Most megint az.
5. Aha tök szar.
6. mivel is?
7. Szerencsére van honnan. Onnan ahova a többiek soha el sem jutottak...
8. értem, akkor az nem számít.
9. Rafa a Sod meccs után azt nyilatkozta, hogy semmi baja nem volt. Sod pontosan úgy verte meg, ahogy két napja Potro. Szerintem nem kell magyaráznia, miért nem nyert hatodszor. Az öt rekord New Yorkban. A négy nem az az RG-én.
Min vitatkozol? 21 döntő, 15 trófea, karrier slam, több mint 4 a ranglista élén. Ezek a mérőszámok. Miután Rafa vagy bárki más megdöntötte lehet vitatkozni. De most? Minek?

Federer meg még sehol sem járt akkor ;-)

Nem Sampras hazudik. http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...
Mert olyan hazudós. Na ebből kiszálltam.

A mai névsor mellett zsinórban 7 slam-döntőt játszott és megcsinálta a karrier-slamet. az elmúlt félévben megverte az összes top ötös játékost és összesen kétszer veszített. közben született két gyereke. szegényke...

biztosan hazudott hagyjad.

Fuzzy, ne húzd fel magad
értelmetlen, parttalan vita.
sosem fogják elismerni azt, amit próbálsz alátámasztava bemutatni nekik.
nem ér annyit.
ők igy látják, mi ugy.

szóval abban a periódusban nem nyert volna olyan ellenfelek közt sem, mint amilyenek között most van. Értem. Pláne érdekes ez az okfejtésed annak fényében, hogy úgy érzed kiöregszik, túl van a csúcson. Tehát ennél jobb volt. De csak az elmúlt két évben. 2003-2005 között rosszabb volt, mint most. Legalábbis ez következik abból, amit írsz.

Nadal továbbra is állítja, nem azért kapott ki Söderling ellen, mert sérült volt. Tehát nem Nadal sérülése miatt nyert RG-t. Persze ezt csak ő mondja, mit számít az, hogy ő az érintett.

Igen a mostani mezőny keményebb, sokkal keményebb mint valaha is volt. De továbbra is nyeri a GS-eket, ebben a kemény mezőnyben... Akkor most mi van? :-)

Nem Nadal kiesésének köszönhette, de erre már reflektáltam. Mint ahogyan arra is, hogy Nadal hat sikerét fényezed, mikor neki ugyanúgy nem kellett Murray ellen küzdenie azon sikerek közben, csak egyszer. Nem ugyanaz a mérce...

28 évesen a harmadik generációval küzd úgy hogy már a fiatalabbak is hamarabb dőlnek ki mellőle a Slameken. Hiába játszott döntőt ami mindig egy óriási dolog rutinból próbálta megoldani életében először. Tanul belőle és legközelebb a 30. döntőjét fogja csak ellazulni. Szerintem nagy izgulni valója nincs és akkor finom voltam. Na én el.
Doctorpete: igazad van.
VIVA és Replica: amin agyalni kell, hogy 23 évesen Rafát már nagyon megveri egy nála fiatalabb játékos. Zsinórban háromszor. Mert Fednél már mindenki fiatalabb...

Ne szórakozz már! "Az, hogy most Párizsban is tudott győzni csak megerősíti a helyét a sportág történetének legjobbjának helyén" ezt nyilatkozta és pont. hallgatok rá.

ezt a mondatot is szeretném, ha megmagyaráznád azzal, hogy mást gondolt, vagy mosolygott stb, "megerősítette" Mert ugye Sampras mit nem nyert? Igen. és most már tényleg lépek.
Szép volt Potro!

1. Az a baj, hogy ezen nagy teniszezők tiszteltből adódó nyilatkozatát, készpénznek veszed. Sampras mondhatna a mást,ha megkérdezik? Nem.
2. Hozott kettőt nyövenyelősen, és Rafa nélkül. Ha nincs Rafa, akkor a tavalyi és idei mérlege olyan, mint a 2004, 2006 és 2007... hoppá, ugye!
3. Rafát 2 év után tudta legyőzni, tehát a 2 évente 1 nem mérvadó.
4. Fed túl nagy előnyt szerzett 2004 és 2007 között, amikor kevesebb volt a komoly kihívó. Tavaly a pályán vesztett, míg Rafa pályán kívül.
5. Mindeképp visszesés, mégpedig a komoly ellenfelek miatt.
6. Delpo bűnrossz volt az első két játszmában, olyan volt, mint aki megadta magát. Fejben sem volt ott. Aztán fordult a kocka.
7. Mert nem mindekinek adatik meg, hogy egy kiemelkedő személy távozsa után, évekig igazi kihívók nélkül teniszezhessen.
8. Nem mérvadó.
9. Ha láttad a Római meccsüket, akkor egyértelmű, hogy nem a játék miatt vesztet Rafa hiszen Soderling ott is ugyanazt játszotta, csak az egy másik Nadal volt. Le is nullázta. Rafa a Soder meccs után már nem játszott tétmeccset, hanem ment az orvoshoz, azaz nem a pihenés közben sérült meg. Raf sportszeű, nem fogja a sérülésre a vereséget.

azért ezeket te sem gondolhatod komolyan....

A mai élmezőny erősebb, de szűkebb, mint a korábbiak. Gondoljunk a Borg, McEnroe, Connors, Gerulaitis, Lendl, Vilas, Nastase, Ashe korszakra, vagy a 90-es évek eleji Lendl, Wilander, Edberg, Sampras, Courier, Agassi, Chang, Becker, Stich, Muster, Ivanisevics, Rafter, Cash névsorra. Hol van most az a 8-10 hasonló tudású férfiteniszező az elitben? Federer mellett Del Potro, Nadal, Djokovics, Murray és esetleg Roddick jóhet szóba. Szóval Samprasnak több komolyabb ellenfele volt,a küzdenitudás így jobban dominált. Nehezebb volt ezáltal győzni nagy tornákon. Ettől függetlenül Federer játéka szerintem fölülmúlhatatlan, mégha egy csúcsformájú Sampras talán Wimbledonban vagy New Yorkban verte volna.

szerintem meg ne nevezzük már egy szinten Changot, Stich-et vagy Mustert Samprassal, vagy akár Lendl-el!!

Akiket felsorolsz, az Kb. Roddick, Verdasco, stb. szint. elég erős nosztalgiátok van, azon kor iránt, pedig nem volt jobb se rosszabb az sem.
amúgy továbbra is tartom, h a mai mezőny fizikálisan ledozerolná az akkorit...

Az értelmes vitának ezzel tényleg befellegzett... De legalább tudom, hogy a 2005ös RG gyakorlatilag nem is ért, mert Puertát megverni a döntőben snassz. Pedig ott volt Djoko, jaj ő nem, akkor Murray, nem ő sem. Mindegy...

Sokkal bölcsebb voltam, amikor egy >50 hozzászólásos bejegyzés hozzászólásait nem olvastam el. Mindig ez a vége(?)...

Az, hogy salakon nőtt fel, nem jelenti azt, hogy ott a legjobb.
De akkor, hogy tisztán lássak. Ha Federer gyengébb, s nem jut be azokba a RG döntőkbe, így nem is kap ki Rafától, akkor Federer jobb, mert nem rosszabb Rafánál a GS döntőkben, s több GS-t nyer? Hát, Pete lelke rajta.
De mindegy, tényleg kiszálltam ebből a hülyeségből.

Fizikálisan a ma foci, kézi vagy vizipoló mezőny éppúgy "ledozerolná" a régieket, mint a teniszezők, ez így van. Stich wimbledont nyert, technikás, jó teniszező volt, senki nem mehetett ellen biztosra. Chang az elképesztő szívósságával főleg salakon volt eredményes, ugyanígy Msuter is. De ha külön veszed, akkor nyilván Sampras más kategória: Federer kategóriája, aki ugyan időnként nem nyeri meg aktuális versenyét, de azért a mai tenisz még mindig elsősorban róla szól, még akkor is, ha túl van pályafutása csúcsán, kb. évi 1 vagy 2 GS győzelemmel még pár évig el lesz majd a csúcson. Én sem Nadalban, sem Del Potroban, sem másban nem látom (még?) a 10-15 GS-re képes teniszezőt.

Hú Fuzzy, csak azért mert nem bírnak magukkal, ne húzd fel magad!
Azért ne állísd azt, hogy Rafa nem lesz ott és nem lehet több GS, és Potro most aztán halálra veri majd stb..., főleg, hogy te voltál az első mindig aki józanul láttál dolgokat!
Azt vésd a fejedbe (ne foglalkozz senkivel), hogy amit Federer le tett azt el nem veheti senki tőle!
Ettől még lehet valaki aki el tudja vagy el fogja, lehet, talán stb..érni amit ő, de a mai (2009.szept.) mezőnyt tekintve Nadal lehet aki utolérheti, jelen pillanatban!
És azt gondolom, hogy meg is fog tenni ennek érdekében Nadal mindent, nem feltétlenül azért, hogy Federert megelőzze, hanem mert ebből élnek és mert ezt szeretik csinálni!
Ne kelljen csalódnom már benned:):) légyszíííííííí

Az a baj, hogy ez így már hítvita. Az meg az indulatok levezetésére de méginkább a keltésére remek, és ugyanakkor végetnemérő terméketlen dolog. Kulturáltan, jó stílusban, gesztusokkal jelezve egymás érveinek megértését (ha nem is elfogadását)az egészen más.
Szerintem a mezőny erőssége egy absztrakt fogalom, ezért csak szubjektíven létezik minősége is neki. Egyszerűen mert mindig mások, máshol és más formában alkotják. Ha elfogadjuk, hogy a tenisz amugy fejlődik valahová (szerintem inkább változik), akkor a jelen nagyjait még lehetetlenebb a múltéihoz mérni.
Az összehasonlitásokra mindenhol a legelfogadottabb közmegegyezés a világranglista és az eredményesség. Abban pedig Agassit, Safint és Hewittot is még egy ideig kergelészhetik a jelenkor kiskorúi.
Amúgy van egy olyan tendencia, hogy egyre fiatalabbak a sztárocskák minden sportágban. Meg van egy olyan is, hogy pár év alatt tűnnek is el a sűllyesztőbe vagy legalábbis a középszerűségbe ugyanazzal a lendűlettel. Mert győzni korábban megtanulnak ugyan, de az azutáni kíhivás vagyis a sikert jól feldolgozni, az azért már meghaladja őket.
Én amúgy élvezem az ilyen személyes különbözőségeket, mint ki mikor kulminál a pályafutása során. Viszont ez is olyan mint a statisztikák, valahogy minden igazolható ha nagyon akarom. A tenisz egyébként nagyon alkalmas arra, hogy ezek a játékban is kitapintható személyes külömbségek szórakoztassanak. Pl. Federeren sose fog láccani, hogy éppen mennyire kűzd mert ő annál sokkal precizebb eleganciával old meg minden szitut. Nadaltól meg hiába várunk gazdaságos és könnyed játékot, ő valszeg mindennek ami kihívás, ugy megy neki mintha bikaszelidítéshez fogna éppen. Eccerüen más temperamentum a kettő. Olyan mintha egy flegmatikustól elvárnád, hogy essen kétségbe valamiért, de látványosan.

Háááát, botrány ami folyik már megint!
Nem fog megszünni soha, mert egyik fél sem fogja annyiban hagyni:)
A legszebb az egészben, hogy Juan "Nyeg Leó" Del Potro nyert és ehhez mi köze Rafael Nadalnak vagy annak, hogy Agassi hogyan játszott Sampres ellen
1900-ban:):)

szegényt alaposan felhúzták!
amúgy sztem Fuzzy még teniszezőre rosszat nem mondott

Hát ezért, írtam neki mert szerintem már olyanokat is mond amit azelőtt soha nem olvastam tőle:(:(

Maradva a Sampras-Federer összahasonlításnál. Federer egy közepes harcos, és egy őstehetség, egy zseni ötvözete. A tegnapi meccset simán kellett volna hozni, de a nagyobb elszántságú ellenfél előtt megtört (ez volt Nadal elleni utóbbi döntőiben is és majdnem a jóval szerényebb tudású Roddick ellen Wimbledonban). Sampras nem akkora őszseni, mint a svájci, de azért szorosan követi: valamivel jobban szervált Federernél, támadóbb volt és talán valamivel okosabb, meg lustább. Federer szerintem elképzelés nélkül játszik, viszont annyit tud, hogy bármikor van legalább háromféle holtbiztos ütése. Ez a zseni megnyilvánulása. Sampras játékát mindig is az adogatása határozta meg, keménypályán szinte esélye nem volt senkinek arra, hogy az adogatójátékát elvegye akkor ha jól szervált az amerikai. S ha jól ment az adogatás, az hozta magával a többi fontos pontot. Federer már sokszínűbb: bármikor szinte bármilyen helyzetben tud győztes pontot szerezni, de talán kevésbé koncentrált, kevéssé megfontolt, mint Sampras volt.

Sziasztok!
Nem szeretnék nagyon beleszólni a "frankó" kis vitátokba de ezen megakadt a szemem:

"9. Rafának sérülés miatt nem lett meg, Fednek miért nem lett meg a zsinórban 6. Wimbledon és US Open?"

Szerintem is botkezű ez Fedó gyerek. Zsinórban csak 5x nyerni USO-n amúgy is gáz.És milyen ciki hogy zsinórban 6x nem nyert. És az is tiszta szégyen hogy csak 6x nyert Wimbit. Micsoda egy pancser.Mégcsak nem is zsinórban nyerte a fakezűje...Az meg külön kicsapja a biztosítkot hogy még csak meg sem magyarázza miért nem.

Remélem csak hirtelen blackk out-od volt,vagy berugtál,vagy mittom én,de könyörgöm mondd hogy ezt a 9.pontot nem tudatod teljes birtokában írtad.
És akkor meg van értve a dolog. ;-)

Ez a Rafa sérülés meg lejárt lemez. Amúgy pár nap leforgása alatt Te többet emlegetted Rafa sérüléseit mint ő maga. Én a játékán nem láttam sérülést sem RG-n,sem USO-n. Wimbit biztos sérülés miatt hagyta ki,de RG-n ez Söd ellen nem látszódott.Sem az 1. és 2. fordulókban.

Már megint eltértetek a cikk témájától!

nem baj, én ma is megyek beachtenniszezni, majd ott levezetem ezt a fórum feszültséget. érdekes, h ott csupa "igazi teniszes" van, mégse ölik egymást, h melyik a jobb....

Igen év végéig..

köszi, h nem feledkeztél meg rólam!!
akkor Fed évvégi elsősége szinte biztosított!

Én végignéztem a meccset! Jó lett volna, ha Roger nyer, de nem így alakult! Fantasztikusan ütöttek a srácok és a jobbik játékos nyert. Meccs után ledőltem és sajnos egyből az jutott eszembe, hogy a matek-matek szakos Nadal fanok mit fognak művelni, ha felébrednek! Nem hazudtoltátok meg magatokat!!!! Hogy őszinte legyek OKÁDNOM kell Tőletek! Gusztustalanok vagytok!!! Titeket nem a tenisz, nem a szép játék érdekel, hanem a beteg kis bálványotok!! Federert fikázni?! nekem mindegy, hogy ki játszik, ha jó tenisz megy! Fogadni mernék, hogy Ti csak Nadal meccseit bámuljátok! Szartok a játék szépségére!! Egy ilyen meccs után van képetek fikázni Federert és Delpot!? Miért nem alapítotk egy külön oldalt ahol egymás f...át tudnátok sz...ni! Egyébként ezzel a magatartással Nadalnak ártotok a legtöbbet! Kezdem megutálni, mert ha meghallom a Nevét Ti juttok az eszembe!!!
AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA!!!!!!

Menj az nso-ra te szánalmas ......

janek te se húzd fel amagd, nem érdemes!!!
vannak dolgok, amiket sosem fognak a nadal drukkerek máshogy látni, és akkor csak parttalan vita lesz belőle!!

Most tényleg engem találtál meg ezzel?:(

Bocs, szerintem félrenyomtam!

Jaaaj, de csúnya:(
Nem ingem nem vettem magamra, de próbáld meg Nadalt a kedvemért a jó oldaláról nézni:)
Nehogy már bosszankodj ilyeneken:):)

Igazad van! Csak annyira tudtam, hogy ez lesz!

Pusszantalak!:-)

Nem érdemes foglalkozni sem!
Botrány, hogy emberek hová képesek eljutni!
És azért azt se felejtsük el, hogy ez "csak" egy játék, képzeld el ha ezek a fiúk a pályán ezt csinálnák amit itt egyes emberek!
Olyan lenne mint Rómában a galadiátorok küzdelme:)

Akkor jó:)

Szerintem áprilisig első,ha nem bukik nagyot az AO-n:)

persze, mindig ez van!
de ahogy Fed is tudott tegnap mosolyogni, és tudja jól mit rontott el, mit nem, majd pont mi szurkolók tudjuk jól megítélni ki a jobb? szememben Federer, Viva szemében Nadal, van aki Agassira esküszik, és talán olyan is, aki Noszály Sanyira.... :-)

a számok szerint Federer a legeredményesebb.
amúgy sztem Schumachernél Senna jobb volt, mégis előbbinek jobbak az eredményei. ilyen példa lenne vagy 100.

Április utántól kezdhet el sokat bukni. mondjuk júniusig kell kihúznia, és akkor a ranglista is kipipálva. majd meglátjuk, látható, h pillanatok alatt is változhat minden.

Viktor61 drága:), segíts nekem, mikor milyen viadal lesz mostantól?
Miután nem olyan régóta nézem a teniszt, még nem tudom, hogy milyen sorozatok következnek!

Na végre, egy valamiben egyetértünk Senna volt a legjobb:):)
Viccelek, mert ez persze rám vonatkozik, az én szememben!

Helló mindenki,

muszáj volt nekem is regelni. :)
Nagyon sok okos hozzászólást olvasok. (természetesen most elég erős irónia hallható a hangomban...:) )
Replica, zorro és "társai": hagyjuk mér ezt hogy ki a jobb, Nadal vagy Federer. Szerintem ezt az elért eredmények bizonyítják (majd). Fuzzy elég komoly érvekkel alátámasztotta, hogy miért jobb Fed, én is ezt osztom, nyilván azért mert Fed fan vagyok. DE! Emellett elismerem Nadalt is, és ha nincs Fed akkor neki szurkolok pl.! De azt vitatni hogy ki a jobb, meg hogy Nadal sokkal előbb tart mint Fed ennyi idős korában?! ÉS AKKOR MI VAN? Majd ha hozza ezt a dominanciát amit Fed ennyi ideig, akkor vitázhatunk hogy ki jobb, etc. Kár arról vitatkozni, hogy gyenge a mezőny: Fed ennyivel jobb (jobb volt) akkor mindenkinél, most kezdenek csak felnőni mellé. Most is csak kezdenek, mert a GS tornákon senki sem tudja vele tartani a lépést. (idén 4 döntő, de az elmúlt években is minimum 3.) Annak ellenére hogy 28 éves (ami szerintem nem számít öregnek, épp emiatt tud sokkal okosabban felépíteni egy nagy tornát mint a többiek, mert csak annyit hoz ki magából ami nagyon muszáj, és a végére lendül bele).

azt hiszem Szisz, h bár itt nem egy oldalon állunk, mégis sok mindenben egyetértünk!! lehet ezt így is! és tényleg Senna volt a legnagyobb! :-))

Kíméljetek már ettől a Nadal nem volt ott és nélküle döntő szövegtől. Pontosan Nadal hiánya a döntőkben mutatja hogy nem képes más ennyire folyamatosan jó eredményt elérni (sorozatos minimum elődöntő), csak a legjobb. Nadal nem a sérülés miatt hiányzott, hanem azért mert túlhajtotta magát, nem kímélte magát még akkor sem amikor már érződött hogy elérte képességei határát. Nem akarom ezzel azt mondani hogy nem jó teniszező, sőt az egyik legjobb eredményeket elérőnek tartom. De az hogy Federer mindig ott van a döntőben évek óta, annak ellenére hogy kikap néhányszor :), nem vethető össze azzal hogy valaki csak akkor jut a legjobbak közé amikor éppen jó formában van, vagy aktuálisan olyan terhelésnek vetheti alá szervezetét ami kikészíti a siker érdekében. Tehát szerintem nincs értelme hasonlítgatni, amíg legalább megközelítő eredményeket nem hozunk fel a két teniszező oldalán. Ezt Nadal szavaiból már korábban is ki lehetett venni, amikor Federerről beszélt. Szerintem Nadalt ez a folyamatos túlterhelés kényszer készítette ki, remélem nem véglegesen.

Mint Fed szurkoló,még csak nem is sajnálom őt...többször megnyerhette
volna a meccset.Nem értem a rossz szerváin kívül minek játszott
Potro tenyeresére?
Különben is eleget idegeskedtünk miatta,hogy meglegyen a 15:), karrier slam.:)

Ahogy Fuzzy mondaná,mostmár idegeskedjen ő:) MIATTUNK!
Látszott rajta,hogy ő sincs túlzottan kiborulva...

Már meccs után,mert közben ki volt bukva..nem kicsit:)
Potro jól játszott,bár volt pár brahim ütése..vagy be,vagy el:)

én is hasonlót éreztem, megérdemlete Potro, nagyon is, Fed pedig majd tanul belőle, és meg is érdemli, h duhos legyen magára. de ettől a vereségtől (ami ugye 2. hely!!!) se több, se kevesebb, mint eddig volt

Perfekt. Teljesen igazad van.

Amikor Nadal kikapott eszembe se jutott volan fikázni vagy kétségbe vonni a tudását és az eredményeit! Aggódtam a sérülései miatt, mert Nadal nélkül nem lenne az igazi a mai tenisz! Hiányozna!!! A Nadal fanokból a tisztelet hiányzik! Nem tisztelnek egy olyan sportolót, mint Federer!!! Egy pár hülye közülük még azt is elhiszi magáról, hogy meg tudná verni!!

Ez is igaz: így is a legeredményesebb játékos, nem kell hozzáfűzni semmit. Szerintem a legszebb teniszt is ő játssza: elhiszem hogy Sampras jobban szervált (mert akkoriban még nem néztem teniszt), de ilyen tenyesere, fonáka másnak nincs, és nem is volt szerintem... Ja és ennyi GS győzelme, valamint dominanciája sem. ;)

De miért is lenne kibukva, hiszen mindent elért amit el lehetett és ezen felül már minden megnyert GS vagy döntő egy + jel a neve mellett és ajándék nektek szurkolóknak:):)

Ahol a nagyok indulnak 1000-s atp Tokio,Shanghaj,Parizs végén Londonban
Vb(az első nyolc játszik csak)
Közben lesz egy Baseli 500-s(Fed ,Djoko,Potro.
Tehát Tokio Shanghaj Basel Párizs London.
Lesznek kis tornák,de azon top 10-s nem nagyon szokott indulni:)

Azért az előbb (fentebb) előbújt belőled a kisördög:):)
Valld be jól eset:):)

Upsz!:-) Most lebuktam!:-)))

Ebben a sorrendben?
Vagyis akkor Tokio lesz a legközelebbi? Mikor?
Bocsi ha sokat kérdezek, de majd jövőre már tudni fogom, legalábbis remélem!

Azt nem tom a tv mit ád nekünk:)
A dátumokat majd Fuzzy írja:)
Legközelebb októberben játszanak.

2009.10.05-10-ig:)

Köszönöm!

Ugye, ugye:)
Feszegeted a határokat:)

Na szasztok, megyek sportolni:)

A Tokyo szerintem nem ATP 1000-es lesz...

Nincs a beachtenniszhez már hideg vagy ez zárt pálya?
Akkor viszont nem hívnák beachtennisznek:)

Második szett elején kapcsoltam ki a tv-t, mondván lefutott meccs.És most olvasom a cikket... :)
Örömmel megnézném a meccset ismét, csakhogy istennek hála, több részletben ismétli a jurosport.
Rögzítette vki digitálisan? Szívesen "átvenném".
köszi

üdv
W

Oké főnök! Vettem a lapot, nem akarom Nálad kihúzni a gyufát! Igérem jó gyerek leszek!:-) Most térdeljek a kukoricára, vagy ráér a Barátok közt közben!?:-))

Nálam ugyan nem húzod ki a gyufát:) Na jó egy kicsit:)
Ellenben a többieknél.....
Barátok közt:) most viccelsz??????? Ne máááár, könyörgöm!
Tudod mit nem Nadal miatt kell kukoricára térdepelned, hanem a Barátok közt miatt, úgyhogy miközben nézed térdepeljél:)

Hm, nem tudod Te mi a jó! Na mentem, mert kezdődik a Joshi..:-)))))

nem három részletben adják, hanem 3x ugyanazt, a 4. szett derekától

4. szettől? Nagyon gazdaságosan sugároznak. :)
Nyilván nem fér a műsorkeretbe, de azért "végigizgulnám" az egészet.

:)))))))

Huh, kb. a kétharmadáig jutottam, de elképesztő az a mennyiségű hülyeség, amivel Zorro és Replica traktálta egymást. Néha a háttérben alámuzsikált ennek kicsit VivaRafa is. :D

Eleve ott kezdődik, hogy ez a "minden idők legjobbja" egy baromság, de azért rágjátok fél napja, mitn a csontot. A mai tenisz kb. annyira hasonlít a 30 évvel ezelőttihez, mint a Bajnokok Ligája a grundfocihoz, az alma a körtéhez.

Most arról akartok meggyőzni minket, hogy "de igenis, Federer nem a legszebb körte az almák között, mert nem is olyan piros, és ha alma volna, tuti nem lenne olyan kellemesen savanykás íze"... egyszerűen nonszensz.

Az összehasonlíthatatlanság miatt eleve ott is kezdhetnénk, hogy az összes nagyságot, akik 20-30 évéln korábban nyertek GS-eket, Roy Emersont, Bill Tildent, Rod Lavert, mivel egyrészt az a tenisz egészen más volt, másrészt legkorábban még csak nem is kellett végignyomni egy tornát egy GS győzelemig, a címvédőnek csak egyetlen kihívóval kellett küzdenie.

Zorro ebből szépen levezeti, hogy Rogernek lett volna 8-10 Gs-e, és csak a 10-es rangsor második ötösében foglalna helyet. Idétlen és beteges ötletelgetés.

Mindenkinek joga vna a véleményéhez, de ha ennyire érvek nélkül, összefabrikált módon, nem alátámasztva tálalja, akkor hadd legyen már jogom körberöhögni érte.

Akkor elmehetsz a Sport tévére szakkomentátornak Kaplár F meg Taróczy Balázs helyett!

Csak a lelked lecsendesítése végett elárulom neked, hogy a kő-papír-olló nem, a te fantörpikus találmányod, hanem egy másik fórumozó klaviatúrájából is származik, aki éppenséggel pont a salakblogon írta ezt le. Anélkül, hogy ezt az óriási szellemi találmányt tőled olvasta volna.
SZG meg általában szeret idézgetni a salakblog-ból ezt-azt. :)

Ezzel nagyjából egyet is tudnék érteni, de az, hogy "Federer elképzelés nélkül játszik", sztem veretes hülyeség (bocs a kifejezésért).
Roger fejében általában a legtöbb bucira vert ellenfelei ellen ott van az összes meccs, mit hol hogyan kell meghúzni, és ezt általában alkalmazza is. Elképzelés nélkül nem lehet annyira energiatakarékosan nyerni, mint ő.

Nyilván nem tévedhetetlen, hosszú idő kellett neki, míg elkezdte emésztgetni Nadal játékát, de Madridban már egy egészen más taktikával állt ki ellene, aki pusztán fáradtságra hivatkozik, az egyszerűen nem ért a teniszhez. Roger amikor csak tudott, kiállt tenyeres oldalra, és Rafa fonákját lőtte, illetve ha kellett, berövidítette. Ezzel egyből eredményes is lett még Rafa ellen is, holott tényleg abszolút nem passzol neki a játéka.

Most Delpoti ellen valóban kicsit elbíza magát, kicsit átaludta a 2. szettet, ezzel iszonyatosan felhergelte az argentínt, akit az utolsó 2 szettben sztem már senki sem vert volna meg. De ettől még játszott ő már korábban úgy is ellene, hogy nyesésekkel szivatta szét, tehát Roger sztem az egyik valahavolt legnagyobb játékintelligenciával rendelkező teniszező.

Fantasztikus ez a szájkarate, amivel néhány Nadal fan mindenáron le akarja győzni Federert :)

VivaRafa, nem vagy te egy kicsit hiú?

"Az összehasonlíthatatlanság miatt eleve ott is kezdhetnénk, hogy az összes nagyságot, akik 20-30 évéln korábban nyertek GS-eket, Roy Emersont, Bill Tildent, Rod Lavert, mivel egyrészt az a tenisz egészen más volt, másrészt legkorábban még csak nem is kellett végignyomni egy tornát egy GS győzelemig, a címvédőnek csak egyetlen kihívóval kellett küzdenie. "


Bocs, ebből a mondatból kimaradt az állítmány.

Tehát az összes nagyság összes eredményét kivehetnénk az összehasonlításból, ezt akartam írni ott.

Meg.

Count Adyn.

Count Adyn.

Count Adyn.

Count Adyn.

Mondja, bolond maga?
Mondja, bolond maga?
Mondja, bolond maga?
Mondja, bolond maga?
Hogy mindent négyszer mond, négyszer mond, négyszer mond, négyszer mond? :)

Ha olvastad az idézett Sampras interjút, akkor láttad, hogy Agassi elleni negatív mérleggel ő se tartotta volna magát korszaka legjobbjának. Mivel Ez Federernél viszont fennál Nadal ellen, akkor hogy lehet minden idők lejobbja, ha saját idejében nem negatíva mérlege a második legjobb ellen?

Az nem gond, hogys te mondtál ilyet. De lásd be, ez a kő-papír-olló asszociáció azért kb. ezer embernek kapásból eszébe juthat ilyen esetben, mivel semmi újdonság nincs benne. Ettől még a hasonlat találó, de semmi értelme büszkélkedni vele, mert annyira lényegtelen.

Több mindenben egyetértek. Szerintem tehetségben nagyjából egy szinten vannak, viszont én Federet inkább "iparos" játékosnak tartom, mint Samprast. Még abban sem vagyok egészen biztos, hogy Roger alapvonalon felülmúlná Pete-t, pláne nem a hálónál. Ugyanis Samprasnak sokkal inkább telilapos direkt ütései voltak, és a pályán is beljebb állna kettejük meccsén.

Természetesen a nem szó fölösleges a második mondatban.

Olvastam a Sampras interjút. Ettől még lényegtelen a H2H, a tenisz nem kétszemélyes sport, nem profi boksz, itt nem egy ellenfelet kell legyőznöd, hanem tornáról tornára kb. 100-at. És ebben roger a legjobb, ehhez kétség sem fér.

Te viszont ugyancsak nem tudsz megmagyarázni egy olyan nyakatekert gondolatmenetet, hogy hogyan is lehet Rod Laver korszakát és GS-ei számát összehasonlítani Borgéval, azt összehasonlítani Sampraséval, azt összehasonlítani Federerével. Mert ezt próbálod. Egymástól 10-20-30 év távolságban tensizező emberkék karrierjét próbálod összeventi, ami csak teljes szubjektivitással végződhet. innentől már nem tényekkel vitatkoznuk, hanem ízléssel.

Ami nem lenne baj, ha nem úgy adnád elő őket, ahogy.


Nekem Roger előtt Sampras volt az abszolút kedvenc. Imádtam a teniszét, a szerváját, a röptéjét, a futtában elütött tenyeresét, a küzdeni tudását. Mindent, amit művelt.
Ennek ellenére, és ennek tükrében állapítom meg magamban, hogy Roger majdnem mindenben fölénőtt lassan:
Több csodapontot üt. Hosszabb ideig képes nyújtani egyenletesen magas színvonalú teljesítményt. Rettentő kevés a váratlan veresége. Minden borításon egyaránt jó. Lehet, hogy van olyan ütésfajta, amiben Pete jobb volt, Rogernek viszont van 20 olyan ütésfajta, amiben a legjobb, vagy amit csak ő tud leginkább biztonságosan meghúzni. 28 évesen még nem látni, meddig tart a karrierje vége, Sampinak 28 évesen úgy tűnt, hogy végleg leáldozik, 30 évesen már senki nem várt tőle GS győzelmet.

(Megjegyzem: az általad annyira csodált Sampras fonák tényleg nagyon jó ütése volt, de ennél jobb férfifonákot tucatot fel tudnék sorolni a mai mezőnyből. Az első szervája jobb volt, mint Rogernek, a második viszont legfeljebb annyira jó, mint Rogeré.)

Fed mint iparos, aki alapvonalon elmarad Pete-től. :megalol:

Zorro, _nincs_ olyan, hogy minden idők legjobbja. Lazíts :)