Óriási botrány a Williams, Clijsters meccsen

Felhatalmazza, ám egy ennél is nagyobb hatalom (a vezetőbíróé) mindezt bünteti. Serena világelső, viszont GS-ek tekintetében a nővére öttel jobb. Ő viszont nem replikázott a tesója agymenésén, mert tisztában van vele, hogy ez mennyire komoly. Tán róla kellene példát venni, nemcsak a huginak, hanem az itt acsarkodóknak is. Szerintem nagyon túllihegettek már az előző pár nap Serenás sztárallürjei. Nem kis részben az is belejátszik, hogy a főleg az erősebbik nemből álló fórumozóréteg szemét ezerszer jobban csípi ha egy csaj mer balhézni, mintha mondjuk Gonzalez csinálná a fesztivált. Ráadásul "gorilla" "tahó", mint az "összes amerikai". Ennyi frusztráció egy rakáson. :)
Na, jó lenne már, ha kezdődne Nadalék meccse, az üresjárat a béka segge alá viszi a beszélgetés nívóját.

Lattam eloben a sajtointerjut, Serena-nak esze agaban nem volt akkor barmit is megbanni, nemhogy bocsanatot kerni, mondvan, neki nem volt meg ideje elgondolkozni, hogy barmit rosszul csinalt volna. Masreszt, lehet, hogy McEnroe es Connors sokszor vitatkozott a birokkal, de soha nem karomkodtak. Ez nagy kulonbseg. Tudtak, hol a hatar. Serena azt hitte, hazai palyan mindent megengedhet. Mielott nekiment volna a bironak, ujra szervalni keszult, tehat nem egeszen pillanatnyi reakcio volt ez. Tudta, mit csinal. Nem akart normalis vereseggel tavozni, inkabb jelenetet rendezett. A meccs elott mindenhol azt irtak rola, hogy milyen nagy tiszteletben tartja Kimet es mennyire orul, hogy visszatert. Ha igazi sportember, akkor hagyta volna, hogy Kimnek meglegyen az igazi gyoztesi orome.

Még mindig nem értem hogyan tudtad ebbe a dologba belekeverni a hímsovizimust.

Egyetértek azzal amit írtál kivéve, hogy tőlem világelső vagy 150. a világranglistán, semmi de semmi NEM hatalmazza fel erre a viselkedésre.
Az is lehet, hogy Gonzalez csinálja a fesztivált de én még nem hallottam, hogy ebben a stílusban beszélt volna, ő csak a jó népet szokta "szórakoztatni":)
Na azt nevezem idegi feszültség levezetésének:)
Serenaé nem az volt, hanem (szerintem) hiszti:(

Nem kellett keverni, jött az magától. (nem téged magázlak!:) )

Az amerikaiak nem érzik magukt felsőbbrendűnek? Had emlékeztesselek Titeket az Athéni olimpiára, ahol az amerikaiak kijelentették, hogy ha bármelyik sportolójukat dopping ellenőrzésre merik vinni, akkor csapatostul szponzorostúl otthagyják az olimpiát, magyarán bojkottálják! Na ez mi?!!??? Ezt a magatartást látom Serenába is!

A "felhatalmazzát" ne úgy értsd, hogy szabad-e, vagy sem, én sem azért írtam. Jobb szó az, hogy "megteheti", mivel hát megtette, aztán a szankcionáló személy is megtette a saját dolgát.

Tolj ki Serenával és te meg érezd magad felsőbbrendűnek azért, mert magyar vagy! :)

Nem minden amerikai érzi magát felsőbbrendőnek.

Replica: Te nem válaszolsz normális érvelésre. Te nevezel egy ilyen viselkedést elfogadhatónak. Te rasszistázol le másikat. Te nevezed "kis dioptriás ázsiai" nak a vonalbírót. És te álszenteskedsz. Ha nem tudod ez a kifejezés mit jelent, akkor dobok egy linket, ahol elmagyarázzák neked. Csak szólj nyugodtan. Te hasonlítod össze ezt a viselkedést Fed régebbi kirohanásaival. Ami teljesen más: magára volt dühös, és nem mást ugatott le. Ha nem érted, elmagyarázom részletesebben is. Te degradálod le a többi teniszest, hogy ugyanígy viselkedett volna. Ez alapból sértő másokra nézve. Arról nem is beszélve, hogy állandóan terelsz. Nem vagy méltó semmilyen fórumhoz. De csak magadat égeted és ahogy egyre jobban jössz ezekkel a kirohanásaiddal, egyre jobban vágod magad alatt a fát. Nem csak a fórummal szúrsz ki, hanem magaddal is. Nekünk csak figyelnünk kell, hogyan teszed magad nevetségessé. Tehát nyugodtan folytathatod a show-t. Egyre több embernek lesz majd elege belőled. Tehát csak hajrá.

Talán janek100 "felsőbbrendű" kifejezése túlzás, de hogy van bennük egy nagy fokú "ki ha én nem, mert amerikai vagyok" az egészen biztos!
Van nyilván olyan is aki nem ezzel a mentalitással él, de a legtöbbszőr sajnos ezt lehet látni, hallani az amerikaiaktól.

Megteheti, ez így valóban jobb szó, hiszen bárki megtehet bármit, csak azt gondolom azért nevezzük magunkat embereknek, mert tudunk uralkodni az elménken:)
Valóban elragadhatja magát bárki, de van egy határ ahol már nem elragadtatásnak nevezzük, hanem bunkónak!

Bocsánat a "felsőbbrendű" kifejezésért! Sziszi megtalálta a helyes kifejezést!:"ki ha én nem, mert amerikai vagyok"

Igen, az az ő megörhetrtlrn optimizmusuk elkorcsosulása egyesekben, de gondold csak végig, hány szerény és alázatos, kiváló jellemű amerikait ismerünk!

megtörhetetlen - bocs

Köszönöm, köszönöm:):)
Jól esik a dicséret, végre egy jó szó:)

Maximálisan egyetértek:), ettől még pont a fennt nevezett viselkedésük miatt nem kedvelem őket és a Williams lány viselkedése csak ront a helyzeten mint javítana! Bár attól, hogy engem zavar a viselkedése Serena-nak biztos nem lesz álmatlan éjszakája:)

Valahol az előző hsz-dben ezt írtad: "Csodálkozom, hogy nem egyféleképpen ítéljük meg ezt az ügyet, itt semmiféle kérdés nincs, a szervezők nagyon jól döntöttek." Ezt is nagyon jól megfogalmaztad:)

Na ja, ott van mindjárt George W. Bush! :-) Csak vicc volt! Igazad van nem szép dolog általánosítani!

Nem hinném, hogy Serenát azért kellene kizárni az "emberek" halmazból, amiért nem uralkodott magán. Inkább ezen belül "az önmagukon nem mindig uralkodni képes" halmazba tehetjük. :)

Tényleg, reméljük, hogy George W. Bush tényleg csak egy vicc volt:):)

Nincs mit Sziszikém!:-)

Bocsi ha félreértetted volna nem zártam ki az "emberek" halmazából, ilyet nem tennék senkivel:)
Csak úgy nagy általánosságba!

Bush ....

Szted Gy. F. viselkedéséből következik, hogy minden magyar hazudik?

:)
Nem ilyen egyszerű ez. Mondom, vagy 100 olyan amerikai színészt, írót, filozófust, sportolót tudnék kapásból felsorolni, akik nem ilyenek, csak ők kevésbé vannak reflektorfényben.

na helyesen: Csak úgy nagy általánosságban írtam!

Szerintem hasonlóan kisugárzó típust találsz angol, német, spanyol vagy francia népen belül is. Úgy gondolom, hogyha kellőképpen határozott és magabiztos vagy, akkor teljesen természetesnek veszed, hogy mások is azok. Nyerő típusú élsportolók mégsem lehetnek megszeppent arcú beszariak.

Elvagyunk ezzel a témával valahogy 6-ig :)

Többször megnéztem az ominózus esetet a Youtube-on és megrémít Serenának a tekintete! Ölni tudott volna egy olyan dologért amiről csak és kizárólag Ő tehet! A minimum az lenne, hogy nagy nyilvánosság előtt bocsánatot kérne szerncsétlen vietkongtól!:-) Akarom mondani ázsiai származású birótól!:-)

Hú-ha, ez egy kicsit meredek téma, ha Serena Williams ilyen feszültségeket tud kiváltani..:):)

Ha már arcokról van szó, érdekelne mit gondolsz/gondoltok Monfilsról, aki egyfolytában dumál, néha nehéz eldönteni, hogy most reklamál, a bíró anyját szidja, vagy csak úgy szimplán lelkesíti magát. Mindenesetre van akinek ez is marhára nem jön be. Engem szórakoztat. :)

Nem vagy normális:):):):)

Azt hittem dolgozni fogok most délután, de sokkal izgalmasabbak vagytok:)

Én egész nap főztem, kijár egy kis szórakozás! :)

Ja és még azt se felejtsük el, hogy a teljesen elszállt, mindenkit lenéző Serena milyen remek dolgokat nyilatkozott Nadalról, aki pedig nem is amerikai. :)

Biztos csak lelkesíti magát! Nekem személy szerint nagyon szimpatikus a srác! Láttam élőben játszani és ott is nagyon kedves volt mindenkivel! Szerintem látszik valakin, ha csak megjátsza a kedvességet! Ő egy igazi egyéniség! A hajától mindíg kész vagyok!:-)

Oszt mi vóót a koszt?:-)

Monfils haja olyan, mintha meggyújtották volna, aztán rögtön utána egy vödör víz.
Amúgy vidám fickó!

Rakott zöldséges krumpli, csirkepörkölt, lencsefőzelék, pulykafasírt. tesó egy heti ellátmánya az egyetemen

Ja, a sérója nagyon pazar! Ha meglátom, nekem a vegasi Helyszínelőkből az egyik fickó (Warrick?) figurája ugrik be. Szó, ami szó, nem lennék Monfils fésűje. :)

Warrick azért kicsit jóképűbb! Nekem Potro és Monfils a birodalmi lépegetők kategória.

Ledöntenéd őket, mint Luke? ;-)

ja :)

úgy mozognak, nem? ha négykézlábra állnának.... tökre úgy néznének ki

Ha már Star Wars, Simona Halepet pár hónapja még szívesen megnéztem volna Leia hercegnő fémbikinijében. 8-)

"Nadalnak nem kell megkapnia, ő alapból sportszerűbb Federernél:)"
Ezaz Replika, ha nem tudunk értelmeset írni, írjunk faszságokat :-(

Szerintem az egész bagázs legmókásabb figurája, a haja parádé, a mimikája észveszejtő:):)
Ha meglátom, röhögnöm kell, mindezeket együttvéve nekem nagyon szimpatikus:)

Számomra igen meglepő egy-két ember hozzászólása itt. Rálépett a vonalra adogatás közben? Igen! Mit mond erről a szabálykönyv? Hiba. Akkor miért ne mondta volna be? Nem értem a logikát... Akkor 1 1-2 mm-es outot se mondjon majd be legközelebb a vonalbíró, mert hazai pálya ennyit lejthet??? Ugyanmár, ugyan olyan hibának számít.

Sztem Nadal a pályán kívül sportszerűbb, mint Fed, de ezen most ne nyissunk vitát, mert 6-ig nem végzünk vele!
Rafa még soha nem vitatkozott bíróval, vagy tört ütőt.

"Masreszt, lehet, hogy McEnroe es Connors sokszor vitatkozott a birokkal, de soha nem karomkodtak. Ez nagy kulonbseg. Tudtak, hol a hatar."

Látom az idő sokmindent megszépít. "Answer my question,jerk!!!" Ezt azért nem tenném ki a kirakatba.:) Jimbo azért be tudott szólogatni rendesen. Ez a különbség szerintem sztár és sztár között. Pl. Jimbo szvsz éppen ezek miatt nem lehet olyan példakép mint FedEx. Ő ritkán dühös,akkor is inkább magára. Meg néha a Djoker szülőkre,de valljuk be ott azért tényleg nincs minden a helyén. :)
Más:
Federert meg Serenához hasonlítani...most erre mit mondjak...inkább hagyjuk. Nem egy lap.

De ebbe a Serena-s ügybe nem kell belekeverni Fedet.

Mondhatni igen ritkán írok fórumokra, de most vettem a fáradságot, mert eléggé bosszant néhány hozzászólás. Az "egy sportembernek nem illik így viselkedni", "a szabályokat be kell tartani" típusú, közhelyes hozzászólások mind arról árulkodnak, hogy a szerzőjük a büdös életben soha nem sportolt semmit. Egy ilyen helyzetben - még ha szépnek egyáltalán nem is nevezhető - igenis érthető az efajta kirohanás. Egyébként meg lehet kérdezni egy teniszezőt, íratlan "szabály", hogy második adogatásra nem mondanak soha lábhibát. Sőt a legtöbb vonalbíró tényleg csak akkor szól, ha nagyon kirívő. Szerintem is hazavágtak egy nagyon jó meccset, aminek így is, úgy is ugyanaz lett volna a végeredménye...

Így van, inkább Venust kéne Federerhez hasonlítani, mivel neki több Grand Slam győzelme van, nemcsak a testvéréhez képest, hanem a svájcihoz is. :)

Te mondtad ma a frankót, köszi, abszolút egyetértek vele!

Így van! Ha már Williams akkor Venus. Ő sokkal visszafogottabb,és intelligensebb is szvsz. Nem mellesleg sikeresebb is eddig. Igazad van. Fedet hagyjuk most. Inkább hajrá Clijsters! Micsoda visszatérés. Bár annyira a női teniszben nem vagyok otthon mint a férfiban. Azért Wozniacki megér egy misét. Nem a játéka,azt nem ismerem...:)

McEnroe soha nem káromkodott és tudta hol a határ???
Bruhahahahahahahahahahahahahaha

Még szerencs, hogy te sportoltál, és így aztán tudod, hogyan is működik a dolog!
Tehát vagyunk, aztán sportolunk és ebből kifolyólag közönségesek és modortalanok is lehetünk!
Állat, hajrá mindenki sportra fel!!!!

Kis helyreigazítás: Serena 11 egyéni Grand Slam ,Venus 7.A többi páros és vegyespáros

gaborsz: Figyeld soha a "büdös életben" nem sportoltam semmit versenyszerűen. Amúgy elég sok mindent. Ezek szerint nem értetted meg, amit leírtam. Ha ez ekkora gond, akkor hozzanak rá olyan szabályt. Nem a vonalbíró feladata ezeket a cink szitukat megítélni. Ő a szabályokat érvényesíti. Ez nem az ő hibája volt max. az egész szervezeté stb. Az, hogy mennyire kirívó... ez megint érdekes szempont. Azért vannak a vonalak felfestve. Ez olyan, mint ha egy gyönyörű nyerő ütés 1mm rel kiesik. Ha ilyen szitukban 1mm számít (sólyomszem miatt), akkor nem értem ezt . Emitt meg elnézünk centiket... Centiket elnézünk? De akkor hol a határ? Az meg, hogy érthető ilyen viselkedés, az vicc. Csatlakozz replicához. Fociban a pofázásért sárgalap vagy ha dúrva kiállítás, Kosárban (NBA) technikai sorolhatnám. A tenisz nem kivétel. Ez minősíthetetlen.

Ha meg nem ítéli meg és végül kikap Kim, akkor azzal kell szembesülnie, hogy nem ítélt meg egy jogos hibát. És ha azt megítélte volna, akkor nagy valószínűséggel Kim nyert volna. Ezt a terhet nem a vonalbíróra kell tenni. Ha hiba, akkor hiba. Ha meg ilyen szitukban rosszul sül el a dolog, akkor ki kell találni ezekre valamit. De ebben az esetben ez meg elég kényes téma.

Én nem értek veled egyet, bár soha nem sportoltam versenyszerűen.
Ez a fajta viselkedés érthető, ez igaz, de nem tolerálható. A világ 2. (jövő héttől) 1. teniszezőnője pláne nem viselkedhet így.
Nem véletlenül van az, hogy az ütővel a labdát kell püfölni.
Serene azért csinálta meg a cirkuszt, mert látta, hogy veszít, illetve fejben már vesztett. Pedig ismerek játékosokat, akik 15:40-ről nyernek meccseket.

Abszolút egyetértek veled Troy. Érteni érthető, de nem elfogadható. Az meg a másik, hogy ha nem pofázott volna lehet megfordította volna a gamet.

Az hogy valakinek más a véleménye még nem jelenti azt, hogy nem sportolt az életében semmit! Szerintem a hozzászólók 90%-a rendszeresen sportol és ezen belül sokan taniszeznek is! Soha sem lehet tudni, hogy mikor fordul meg egy meccs! Lásd Federer-Tsonga! Ennyi erővel Phelps ellenfelei nyugodtan beugorhatnak előbb a vízbe, mert hát úgy is simán lehagyja Őket!

néhány kommentet kiszedtem.

és írtam a cikkhez.

Na jó, akkor vegyük Navratilovát, akinek majdnem 60 GS-győzelme van és háromszorosan is Carrier Slam-es. Hiába, a nők jobbak teniszben. :)

van, hogy elszakad a cérna. meg olyan is, hogy ezért pontlevonást kapnak. ez történt.

Álljon itt egy példa - az asztaliteniszből, mivel én ebben vagyok benne. Az olimpia előtt itthon rendezték az utolsó kvalifikációs selejtezőt, amin ki lehetett jutni. A pingpongban van egy szabály, ami kábé úgy szól, hogy adogatásnál a labdát 16 centire, egyenes síkban fel kell dobni, és testtel nem lehet takarni. Azt hiszem nem kell különösebben elemezni, hogy ez mennyire szubjektív a bíró szempontjából. Az egyik sorsdöntő meccsen, ahol a magyar Jakab János jól játszott és jól állt, a bíró figyelmeztette, hogy nem jó a szerva, aztán még egyszer, talán még egy pontot is elvett - senki nem értette miért. Ő nem szídta senkinek senkijét, viszont úgy összezavarodott, hogy a szettet elvesztette és kis híján a meccset is. Ennyit a bírókról.
Azt pedig továbbra is tartom, hogy a teniszben íratlan "szabály", hogy második adogatásra nem mondanak lábhibát. Pont az a baj ezzel, hogy van egy-két túlbuzgó vonalbíró, a többi viszont nem is figyeli (Jó volt a kézilabdás példa korábbról: leért/nem ért le, mielőtt eldobta a labdát).

Gaborsz arról beszél, hogy kiélezett szituációkban máshogy viselkedik az ember, mint úgy általában. A tévé elől könnyű azt mondani, hogy ejnye-bejnye, de élesben egész más a szitu. Ha mondjuk vacsora közben nézed a kvízműsort, nem érted, miért nem tudja a játékos a pofonegyszerű választ, viszont ha te ülsz a lámpák alatt a kamerák között, egész máshogy forognak a fejedben a fogaskerekek. Ugyanez az "itt a piros, hol a piros". Nézed kívülről, hát ez tök egyszerű, aztán beszállsz, és már meg is vagy szívatva. Na jó ez utóbbi nem tökéletesen jó példa, de talán segít megérteni, hogy minden dolognak van több nézőpontja is. Na és Serenának sem minden meccsén van ilyen, kár, hogy egyáltalán ezen volt.

Az összes hozzászóló, aki nem értett velem egyet, azzal kezdte, hogy ő bizony nem sportol versenyszerűen... Annak, akinek még nem vették el döntő szett egálnál a szerváját egy nagy meccsen, nehéz lesz elmagyarázni, hogy milyen érzés is az.

A Jakab Jánosos példa biztos ül, de továbbra is az a véleményem, hogy mivel bírói tévedések mindkét oldalon előfordulhatnak - ezért egy profi játékos akkor jár legjobban, ha nem foglalkozik ilyesmivel, hanem folytatja a játékot, és arra koncentrál. pl.
Ez most így jobb lett Serenanak?

Úgybizony...

Sztem meg nem a vonalbíró a túlbuzgó. A szabályokat két bebaszás közben hozták létre csupán szórakozásból? Ez a Serenás eset könnyebben elbírálható! Sokkal könnyebb látni, hogy valaki belépett-e, mint az amit te írtál.

Igazad van, hogy megeshet, hogy ilyen esetben a játékos kizökken. De kérem szépen, ő hibázott. Fél életüket ezeknek a sportoknak szentelik, akkor legyenek képesek ezeket betartani, ha más is betudja. Hiba az hiba. Minden sport összetett. Ilyenekre is figyelni kell.

Illetve a példa, amit mondtál azért sem jó, mert itt Serena minden helyzetben volt csak nyerőben nem!

Nagyon érdekel, hogy mi a véleményed a sólyomszemes felvetésemre? Ha ott számít 1 mm!, akkor itt miért ne számítson 3 cm?

Na hát, te magad elmondtad most a lényeget amiről itt többen beszélnek:
"Ő nem szídta senkinek senkijét, viszont úgy összezavarodott, hogy a szettet elvesztette és kis híján a meccset is. Ennyit a bírókról."
Nem az a kérdés, hogy a vonalbíró hibázott-e vagy sem.
Ez a bíró így döntött, és az adott játékosnak, jelen esetben Williams kisasszonynak ezt el kellett fogadnia, ha tetszik ha nem!
Mert mint tudjuk, annak ellenére, hogy itt senki semmilyen sportot nem űz, tudjuk kézilabdából, kosárlabdából, footbalból és még sorolhatnám ha a bíró megfújta a sípját (vonalbíró lábhibát mondott), reklamálásnak helye nincs.
Vissza nem fogják szívni, anyazás és egyéb szóhasználat mellett sem.

nem értek egyet, mert nincs mérlegelési lehetősége a bírónak. olyan nincs, hogy íratlan szabály. én viszont már régen bevezettem volna, hogy lábhibánál az első két alkalom fegyelmeztetéssel és ismételt adogatással jár.

Fuzzy, egy apró kis észrevétel: sztem a vonalbíró nem magától ment oda "árulkodni", a székbíró hívta, ez tisztán látszik a lassításban.

Igen ez jó felvetés! Úgy mint amikor kiesik a laszti valakinek a zsebéből meccs közben! Az elsőnél újra játszák a pontot a másodiknál pontlevonás!

Na ez egy jó megoldás lenne, elkerülhetők lennének az ilyen szitúációk:)

Igen, de ez a szervezők feladata, meg azoké akik meghozzák a szabályokat. Vonalbíró az vonalbíró. Ő csak a feladatát végzi.

Erről csak annyit, hogy egyszer érdemes lenni egy meccsen végig kamerával venni az alapvonalat, nézni hányszor léptek rá a vonalra vagy be és ebből hány lábhibát mondtak. Szerintem kiderülne h a lábhibák kábé 1 százalékát mondják be. Akkor tessék ezt is sólyomszemmel vagy mittoménmivel nézni és mondják be automatikusan és akkor komolyan van véve és nem is lehet hiba, plusz a pittyegőnek nehéz anyázni...

Te magad viszont sajnos tényleg nem érted a lényeget, de negyedszer nem fogom leírni.

Nem értem, mi az hogy "fair" meg "hazai pálya", meg lehetett volna a vonalbíró "elnéző". Hm? Akkor minek ül ott az a szerencsétlen, hogy "elnézzen"? Ez egybites, eldöntendő kerdés: rálépett? Rá. Akkor nincs miről vitatkozni. Síkegyszerű.

Két frankó nemsikongatós bringa a döntőben: nézhető lett a női tenisz. Vivát!

Nézem az eurosport-on az élő képet! Nem semmi felhők vannak! Erre rá..unk lehet!

http://www.heyholetsgo.hu/cikk/u...

Tudja vki hogy most miért nem visongott SW?
Szóvá tették vajon?

Tök mind1, hogy mit szoktak, hogy nem szoktak, ez nem szokás kérdése, ez egy szabály! Innentől kedve nincs miért perlekedni. Azt hiszem nem igazán értetted meg a cikk lényegét, de ezzel nem vagy egyedül. Kár hogy ezzel kapcsolatban érezted szükségét a kommentelésnek.
Az pedig elég komoly tévedés, hogy aki ide jár posztolni az nem sportol, kb minden nap összefüggésbe hozza valaki ezen a blogon saját kedvenc sportját vagy amit éppen űz a tenisszel, már megtettem én is.
Én úgy gondolom nem szorulunk a kioktatásodra a sporttal, mint olyannal kapcsolatban. Nem tudom Ti hogy szoktatok asztaliteniszezni, én továbbra is azt mondom, hogy egy "egy sportembernek nem illik így viselkedni".
Kb ennyit szerettem volna hozzáfűzni.
Most pedig jöhet Rafa és Delpo.

Nem oktattam ki senkit és azt írtam, hogy VERSENYSZERŰEN nem sportolt soha semmit. Tényleg reménytelen. Na mindegy... Arra viszont megkérnélek, ha már "a szabály, az szabály", hogy szólj minden kézilabda bírónak, hogy, ha valaki hamarabb leteszi a lábát, mint ahogy ellőné a labdát, akkor érvénytelenítsék a gólt. Jelenleg ugyanis kábé 20 esetből 1-ben teszik meg. Pedig, mint tudjuk, a szabály az szabály...

Kívülállóknak szabálybetartás, bennfentesebbeknek túlkapás, ebben nem lesz egyezés. Viszont Serena is bennfentes, ezért volt dühös. Egyébként már a mostani Nadal-Potrón is volt vonalon állva szerválás, de a bírók sz@rtak rá, ennyit ennek a szabálynak a maradéktalan betartásáról...

Sziasztok!
Megdöbbenve láttam a történteket. Teljesen egyet értek azzal, hogy a szabály az szabály. Ami lábhiba az lábhiba, ha le kell vonni egy pontot, akkor le kell vonni egy pontot, de...
De, ha jól tudom, nekünk magyaroknak volt egy teniszezőnk, Gyulyás István, aki 1966-ban megnyerhette volna a RG-t, mert az ellenfele nem tudott kiállni ellene. Gyulyás István várt egy napot és megvívta a döntőt, ahol kikapott.
Én úgy vélem, hogy a tenisz szellemisége, és ez a fajta magatartás összetartoznak.
Nem itélem el Kimet, de nem lett volna egyszerűbb, ha elkéri a mikrofont és bemondja, hogy tiszteletben tartom a bírói döntést, a szabályokat, de én ezt a mérkőzést játékkal szeretném befejezni, megnyerni. Örjöngtek volna a nézők. Nem lett volna olyan sportszervező, aki le tudta volna szedni őket a pályáról.
Biztos vagyok benne, hogy így is nyert volna.
Az igazi, az emlékezetes történelmet így írták volna. Senki a büdös életben nem felejtette volna el ezt az elődöntőt.
Szerintem...

Ebben igazad van, de egy Serena ellen egy ilyen cselekedet lehet, hogy luxus.

Butaság. Szerinted SW odaállt volna?
Olyan gyorsan sprintelt kifelé, hogy csak na. Tőle, aki azt hangoztatja hogy ő a világ legjobbja, az sem lenne meglepő, ha nem ismerné el Clijsters győzelmét. Pedig nem ezen múlt Kim győzelme. Egy nagyobb összegben fogadtam volna rá.

Lehet, bár kétlem, de pont egy ilyen luxus példát írtam le.

Arra, hogy SW odaállt volna-e én is gondoltam.
Azt nem tudom, hogy oda állt volna-e, de, hogy az mutatta volna meg, hogy igazából milyen ember is SW az tuti.
Én egy eléggé balhés ember vagyok a pályán, de soha nem ragadtattam (és remélem, hogy nem is fogom) el magam ennyire.
Meg tudom érteni SW-t és úgy láttam, amikor odament Kimhez, hogy már a gőz elszállt. Tudta, hogy hülyeséget csinált, tudta, hogy jogos amit kapott és ha valaki, akkor ő sajnálta legjobban ami történt.
SW már fejben elvesztette a meccset, a cirkusz már csak okozat volt. Idő kérdése lett volna, hogy számszakilag is bekövetkezzen a vereség.

Butaság?! Hm... lehet, de akkor a magyar tenisz talán eddigi legnagyobb alakja buta volt?

Nem hiszem, hogy Kim kedvéért visszavonták volna az ítéletet, ez ugyanolyan nonszensz lett volna, mint Serenának igazat adni. A megítélt pontot, még ha az büntetőpont is, a vétlen játékos kedvéért sem törlik el. Ha ez ilyen megegyezéses alapon menne, minek a mérkőzésvezető?

Nem egy WTA meccsen játszanak le pontot úgy, hogy a bíró mást látott és itélt.
Eredetileg ezen játékhoz nem volt bíró. A felek döntötték el, hogy mi volt a szitu, amennyiben a felek nem értettek egyet kérhettek egy olyan személyt bíráskodni, akit mindketten elfogadtak. Még napjainkban is az OB-s mérkőzések döntő többsége zajlik ezen szellemben. Ez csak neked nonszensz.
De ha elolvasod az origi hozzászólásomat, akkor láthatod, hogy én is tisztában vagyok azzal, hogy nem vonták volna vissza az ítéletet. Én sem tartottam volna helyesnek, azt, ha visszavonják. De az USA-ban több ezer ember előtt, az ellenfél kijelentésére és főleg úgy, hogy játszanak tovább, ugyan ki mit csinált volna? Kimet és Serenat kivezettetik a biztonsági személyzettel? Na ez lett volna a nonszensz. :-)

Érdemes megfigyelni, hogy a jenki közönség kifütyüli Serenát, míg a belga csajt megtapsolják az eredmény kihírdetésekor.

http://www.youtube.com/watch?v=7...

"Are you serious? I didn't say I would kill you!" - Serena. "YES YOU DID!" - a közönség soraiból. Valóban nagyon kiélezett helyzet volt, ami miatt nem figyelt a jenki a lábára, bemondták, ennyi. A vonalbírót a székhez odahívták, nem magától ment! Második figyelmeztetés büntetőpont, szevasz. Teljesen korrekt volt, csak maga tehet arról ami történt. Aki sportol, az ezt is elismerheti! Tessék megnézni a videót!

"ha elkéri a mikrofont és bemondja"

Nem tudtam, hogy itt ilyet is lehet, mint egy karaoke-show-n, ez csudavidám szitukhoz vezethet:
Lehet, hogy Kimnek inkább énekelnie kellett volna, mondjuk a "Stand By Me"-t. Vagy a soha-elnemfelejthető-örökemlékezetünkigmegtartjuk kategória győztese lehetett volna az a jelenet, ha a szemüveges vonalbíró csajszi kéri el a mikrofont, és az "I'm a loser baby so why don't you kill me" strófát nyomja el Serenának.

:D

Helló Mindenki!
Ebben az ügyben nehéz állást foglalni,eléggé sakk-matt a helyzet.Én megértem mindkét embert.
Megértem Serenát mert:Amerikai elődöntő,egy GS-en,komoly verseny komoly emberekkel.Egy ilyen szituban bekiálltani egy ilyen pöcsnyi hibát a vereség előtt...Mi szükség volt rá?Rálépett egy kicsit a vonalra.Na és?Ment volna tovább a játék és kész,lett volna egy szerva,de nem,a hülyének be kellett kiáltani a teljesen feleslegeset.És hiába profi sport profi sportolókkal,emberek vagyunk,nem gépek,gondolkodunk,érzünk,reagálunk.Én is kiakadtam volna egy ilyen szituban,legalább ennyire!
A bírót is megértem mert:mert ez a dolga!És nyílván elvárják a felettesei hogy figyeljen és tegye a dolgát.Lehet odahívták volna a meccs végén hogy:Kisanyám nézd csak vissza itt volt egy lábhiba,mit csináltál éppen ekkor?
Szóval a franc se tudja mi lett volna a jó....

Szia!
Hát pontosan a múlt héten esett meg egy hasonló mikrofonos eset, egy férfi meccsen. Képzeld, nem éneklési céllal. :-D

"I'm a loser baby so why don't you kill me"

Ez nagyon király :-DDD

A lábhiba, az lábhiba. Miatta meg csak magát okolhatja, ez egy egyszemélyes sport. Nem a bírót. Ha darabokra töri az ütőjét mérgében azt megértem, ami történt azt kevésbé.

Szerintem a legjobb pillanat, mikor a vonalbíró visszamegy, hogy leüljön, Serena meg megfordul és mutatja neki hogy takarodjon már el :D Serenának teljes mértékben igazat adok, nem csak azért mert 10 éve a példaképem, hanem mert tényleg igaza volt!