Fuzzy Dunlop

2009. 09. 08. 22:31

Cilic eltüntette Andy Murrayt

Nem lehet tudni mi történt.

Ez az Andy Murray nem az volt, akit az elmúlt másfél évben játszani láttunk.
Az első szettben 5:5-ig mentek fej-fej mellet aztán Murray darabokra esett (13 nyerő, 29 hiba).

Annyira sima volt, hogy nincs rá szó. Cilic jól játszott, de Murray egyszerűen nem csinált semmit.

 -

 -

Ezzel párhuzamosan Juan Martin Del Potro három játszmában intézte el Ferrerót.
Hullanak szépen a spanyolok.

És akkor nem lesz Del Potro - Murray és nem lesz Murray - Nadal sem.
És Murray idén sem nyer Slamet.

Marin Cilic - Andy Murray 7:5, 6:2, 6:2
Juan Martin Del Potro - Juan Carlos Ferrero 6:3 6:3 6:3

Szeretném látni az összes kommentet (112) utolsó 100 hozzászólás

2.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.08. 22:36
 
 
   

valami sztem is van. nem idegeskedett, nem küzdött, nem csinált semmit. érthetetlen. ennyi munkával...

3.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 22:38
 
 
   

Ha Rafa ma nyer újra második!!:):)

4.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 22:40
 
 
   

7:5-ig semmi baja nem volt,szerintem megint a feje..nem bírja
a nagy tétet.

6.
  • Replica
  • 2009.09.08. 22:46
 
 
   

Cilic elverésében mi volt a nagy tét? Más lehet itt a probléma, ez túl sima volt.

7.
  • longline
  • 2009.09.08. 22:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 4.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 22:40

Muszáj valaminek lenni a háttérben, ennyire 'sehogyan' nem játszhat a világranglista (jelenleg még) második helyezettje, egy Murray!

8.
  • longline
  • 2009.09.08. 22:53
 
 
   

Jujj Viva én még teljesen sokk alatt vagyok, ne keverjük ide az AO döntőt.. Beszéljétek meg privát vagy azon a fórumon:) Semmi, de semmi párhuzamot nem érdemes a kettő között vonni. Szerintem:)
Cilic ügyes. Jó meccset ígér a következő forduló és azt hiszem akármi is vezetett Murryay mai minősíthetetlen teljesítményéhez az nem fog csökkenteni Cilic feldobottságán. Remélem vérszagot kap:)

10.
  • Dawson
  • 2009.09.08. 22:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 2.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.08. 22:36

Pont ez tűnt fel nekem is. Szar napja mindenkinek lehet, amikor nem jön össze semmi, de Murray nem az a típus, aki ezt csakúgy hideg fejjel tűri. Épphogy ellenkezőleg. Remélem kiderül, mi is volt a háttérben.

11.
  • BoBKeLSo
  • 2009.09.08. 23:00
 
 
   

Túl van értéklve a srác. Minden tornát meg akar vele nyeretni az angol média, de a Grand Salmek döntői is igen távol vannak tőle. Hoszú távon nem képes jó teljesítményt nyújtani, messze van Nadaltól és Federertől.

12.
  • Dawson
  • 2009.09.08. 23:00
 
 
   

Ehhez azért kellett, hogy Murray úgy játsszon, ahogy. Ha jól játszik, az ellen jól játszik, ez kevés.

13.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 7.
  • longline
  • 2009.09.08. 22:48

Fedet is rengetegszer láttam szarul játszani,főleg tavaly.
Betegen meg csak nem áll ki játszani!

14.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:05
 
 
   
  • A komment válasz erre: 6.
  • Replica
  • 2009.09.08. 22:46

Nem Cilic elverése a tét,hanem a slam,ami így nem sűrűn lesz neki..

16.
  • longline
  • 2009.09.08. 23:07
 
 
   

Örülök, ha megnyugtat:) De szerintem Te is tudod, hogy Nadal akkor se biztos, hogy betudja húzni a meccset ha 68-75%-os a szervája. Ellenben nyerhet akár minősíthetetlen 21%-al is. Bárkire bármikor igaz lehet. Ez tenisz. Bármi lehet. Ezért imádjuk:)

17.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:10
 
 
   

Még:ha Cilic így játszik(ennyi hibával) Delpo simán lenyomja..bár ki tudja
mit találnak ki ezek a fiúk..:)

18.
  • Rafa007
  • 2009.09.08. 23:11
 
 
   

Gyereke, csak ámultam. Cilic ugyan jól játszott, de Murray-t még nem láttam ilyen gyengén játszani... Valami nincs rendben a sráccal fejben, ebben tényleg lehet valami. Már csak azért is elszomorító, mert egy Potro-Murray is elmarad, ami a teniszcsemegén túl, Rafának sem ígér így esetleg fizikailag könnyű elődőntőt ha eljut odáig. De azért várjuk ki a végét ha Cilic tud így játszani Potrot is megszorongathatja.

19.
  • longline
  • 2009.09.08. 23:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 13.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:03

Nem betegségre utaltam a 'valami a háttérben'-nel, hanem.. Valamire. Akármire. Lehet meghalt meccs előtt bob, a láthatatlan házipókja. Én még azt is most hallottam először a meccs után, hogy elvileg kedden nem érezte jól magát annyira.
Én is láttam Fedet szarul játszani. Nem is egyszer.

20.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:15
 
 
   

Hát akkor meg lehet,hogy beteg volt.
Az van,hogy már mindannyian rengeteg meccset láttunk és
ezekben volt egy csomó meglepő eredmény,amit próbálunk magyarázni.
Murray meg két mondatban eltudná mondani a frankót.

21.
  • longline
  • 2009.09.08. 23:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 20.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:15

El is mondta. Semmi. Elb***ta. Ennyi.

22.
  • BoBKeLSo
  • 2009.09.08. 23:19
 
 
   

Murray eddig nem ismert elveszett labdát. Sokszor teljesen feleselgesen kihajtja magát egy meccsen, aztán a következőn összeomlik. Így volt ez tavaly a vb-n, amikor mindenképpen meg akarta vernei Rogert, aztn Davigyenko nevetve elintézte utána, és idén is Cincinattiben, amikor Stepanek ellen küzdött 5-0 vezetésnél a brékért! A következő meccsen ott is bukott. Agyilag nincs teljesen rendben.

23.
  • marias.attila
  • 2009.09.08. 23:21
 
 
   

A legjobbak azért a legjobbak (szvsz), mert a gyengébb játékosokat rossz formában is legyűrik. Ez viszont több volt mint rossz játék Murray-től, ez kb. katasztrófa volt. Cilic az első szettben például még kifejezetten gyengén tolta. Nem vágom mi volt ez, de erre szerintem már többnek kell lennie a magyarázatnak, mint egyszerű indiszponáltságnak.

24.
  • qazsew
  • 2009.09.08. 23:30
 
 
   

Végre megleltem az aktív fórumot. Az van, hogy Cilic már verte Murrayt GS-en, csak még gyerekek voltak (azt a kupát akkor be is húzta a horvát). Mióta felnöttek a srácok mindig Murray nyert, de mindig elég nehezen. Igy megnézve érett kettejük között ez a Cilic gyözelem, de hogy zakó lesz az valóban Murray kedvetlenségének a műve. Mellesleg a horvát jó ütemben emelkedik a ranglistán és a GS-eken is egyre jobb. Boszniai horvát család gyermeke, nem ijed meg akárkitöl.

25.
  • mizu
  • 2009.09.08. 23:38
 
 
   

Murray az örök nagy ígéret marad pár tornagyőzelemmel és kész. Szerintem. Ennek a passzív tenisznek leáldozott.

26.
  • Viktor61
  • 2009.09.08. 23:39
 
 
   

Tévedtem(:
Ha ma nyer Rafa az még csak 360 pont..az 8485,Murray:8570..

27.
  • iCreator
  • 2009.09.08. 23:57
 
 
   

Ej Viva nem bírod ki. Hát mondtam én valaha, hogy nem lehet nyerni gyenge első adogatással. És pont ezt a meccset akarod összehasonlítani? Mennyit várhattál egy ilyen meccsre? Amúgy nem kellett volna ennyit várnod, hisz ott a Fed-Djoko Cinci döntő, ahol Fed kb. 36 %-os első szervával verte 6:1 -re Djokot. Mi lett volna, ha jól szervál? Ember, ez egy sima meccs volt dupla break-ekkel, az AO döntő meg igen szoros, nüanszokon múló meccs volt. Hogy nem lehet érzéked az ilyenhez? Az AO döntőn lehet, hogy csak 2-3 ásszal vagy ász értékű első szervával már más lett volna az eredmény. Az első szett biztos Fed-é lett volna, ha nem gyalázatos 33 %-ot üt. És ha az első szett az övé, akkor ki tudja mi lesz. Egy ilyen sima meccsel, ahol ilyen gyalázatosan játszik Murray, nem érdemes példálózni. Hogy jön ehhez egy olyan szoros döntő, mint az AO. Az AO-en akár 1-2 ász is változtathatott volna az eredményen (főleg az első 4 szettben, különösen 2. szett tie break-ben). Inkább maradjunk a cikk témájánál Viva. És te még hisztiztél, hogy megint Murray-t kapta Nadal (aminek suttyomban örültél), aztán nézd meg hol van Murray. Már akkor írtam, hogy fel lehet készülni az upset-ekre, mert mindig vannak, különösen GS-eken.

28.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 00:03
 
 
   

Ja Viva, akár így is megfogalmazhatom: nem mindegy, hogy gyenge első szervákkal egy gyalázatosan játszó Murray-t (4. körben) vagy egy igen jól játszó Nadal-t (döntőben) kell megverni. Kérlek tanulj már meg normálisan érvelni meg precedenst felhozni, de inkább az lenne a legjobb ha békén hagynál. Mi Fed és Nadal témában nem értünk egyet és nem is fogunk. Semmi baj ezzel, csak hagyjuk már annyiban. Kösz

29.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 28.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 00:03

Igen, megint komoly, jól alátámasztott érvrendszert hozott fel Vivabarátunk. Szilárd volt, mint kártyavár a tornádóban. :D

30.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:06
 
 
   

Remélem mindenki nézi Tsonga-ék meccsét:))))

31.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 30.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:06

Tsonga elég jó formában nyomja. Nadalnak sztem egyre távolabbi az a döntő.

32.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 31.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:11

Bár Gonza is éledezni kezdett.

33.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:16
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:12

Gonza azért szintén egy hatalmas egyénisége ennek a sportnak, jó meccs ez már most is és megmerem kockáztatni, hogy ez lesz a nap mérkőzése:)
Nem bánnám ha ez a két szervaállat jó sokáig örvendeztetne minket kókemény tenisszel:)
Reszkessetek vonalbírók.

34.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 33.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:16

Csípem mindkettőt.

35.
  • normaluser
  • 2009.09.09. 00:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 30.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:06

"Lehet meghalt meccs előtt bob, a láthatatlan házipókja. " :))) Ez jó volt!
Nézzük persze, Tsonga táncol mint egy lepke és csíp mint egy méh :D

36.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 35.
  • normaluser
  • 2009.09.09. 00:19

Bzzzzzzzzz:D
Tsonga ezt az elsőt behúzza.. Gonzalez humora meg zseniális, remélem azért nem megy a játékára:)

38.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:28
 
 
   

Jáááááááááááááááááááááájjjjj
Végre tenisz megy, nézd! Ne feledd, legközelebb jövőre lesz csak USO ;)

39.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 00:30
 
 
   

Vegyük úgy, hogy nagyszerűen visszavágtál Viva, sőt tudod mit, meg is nyerted a vitát, de okom van feltételezni, hogy nekünk nem érdemes vitázni. Legalább ebben értsél egyet.

40.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 38.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:28

Hagyd, reménytelen. Neki ez fontosabb, mint a játék, ami épp zajlik.

41.
  • normaluser
  • 2009.09.09. 00:36
 
 
   

Lépjünk skacok! Megy a program Tsonga -GONZO oda-vissza darálnak, most Gonzó van fölényben! Gyerünk Ali! Üsd ki!

42.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 40.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:31

Nem térek napirendre. Amit művelnek.. Ismétlem magam: zseniális:)

43.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:43
 
 
   

Ali:D
Nem szarozik; ha nem jön az első szerva megküldi a másodikat is.

44.
  • Turin
  • 2009.09.09. 00:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 42.
  • longline
  • 2009.09.09. 00:38

Zónában van mindkettő sztem. Még nem egyszerre, de váltogatva.

45.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.09. 01:17
 
 
   

Azt nyilatkozta semmi baja nem volt. nem értem.

46.
  • troy
  • 2009.09.09. 01:24
 
 
   

áramszünet. érthetetlen. más mi lehet?

47.
  • longline
  • 2009.09.09. 01:31
 
 
   

Teljesen az. Inkább hazudott volna valamit, de ez így..
Eurosport is érthetetlen. Rohadtmód felhúz, hogy az egész torna eddigi leglátványosabb meccséről csak így hipp-hopp átkapcsolnak Pennetáék pályájára! Feldühít!!!!

48.
  • troy
  • 2009.09.09. 01:38
 
 
   

ááááá, nem is mondok semmit
bár az eredeti kommentár piros pont!

49.
  • longline
  • 2009.09.09. 01:44
 
 
   

Biztos van pár de egyet linkelek gyors.

Élőben itt:
http://www.ustream.tv/channel-po...

50.
  • troy
  • 2009.09.09. 02:01
 
 
   

hogy van chileiül a kamon? :)

51.
  • longline
  • 2009.09.09. 02:04
 
 
   

kámondosz? :)

52.
  • longline
  • 2009.09.09. 02:07
 
 
   

bár ez inkább görög lenne:D egyébként a hivatalos nyelv spanyol, így Vamos! de az kishíján foglalt és jogvédelem alatt áll:)

53.
  • Turin
  • 2009.09.09. 02:12
 
 
   

Bazinagy meccs.

54.
  • longline
  • 2009.09.09. 02:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 53.
  • Turin
  • 2009.09.09. 02:12

Az! Tie break gyanús ez a szett is:)

55.
  • troy
  • 2009.09.09. 02:30
 
 
   

ez igen! gonzo!!!!!!!
ez jó volt

56.
  • longline
  • 2009.09.09. 02:32
 
 
   

megérte fennmaradni! gonzo!:)
júrosport meg bekaphatja..

57.
  • troy
  • 2009.09.09. 02:35
 
 
   

nagyon csipázom ezt a Gonzalezt

58.
  • troy
  • 2009.09.09. 02:40
 
 
   

na, ki marad fonn Rafáékra?

59.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 04:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 58.
  • troy
  • 2009.09.09. 02:40

Én nézem. Hát Rafa tesztelve van rendesen. Monfils behúzta az első szettet. És szerintem egyben az utolsót.

60.
  • troy
  • 2009.09.09. 04:52
 
 
   

Rafa fejben ott van.

61.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 06:03
 
 
   

Ahogy gondoltam. Monfils másfél szettig bírta, utána elkezdett segíteni Rafának, de nagyon. 63 ki nem kényszerítettet ütött, azért az nem semmi. Rafa meg egész jól szervál. Gonzales könnyebb lesz, mint Monfils, 3 szett. Alakul az a döntő. De ennyit futni... Nem tudom elképzelni, hogy 2-3 évnél tovább bírja ezt a térde.

63.
  • FuckTheSystem
  • 2009.09.09. 07:10
 
 
   

egy kemény ellenféllel kevesebb,Murray kiesett,Rafa pedig nem...meglássuk a alpi gyerek mit produkál

64.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 07:11
 
 
   

Egyértelműen kifárasztotta, 2. szett végétől már nem volt kedve, ereje harcolni Monfils-nak, ahogy az meg volt írva. Csak is az dönti el, hogy ki nyeri a döntőt, hogy kik jutnak be és melyikük a jobb aznap. Sokan itt Fed-Murray döntőt jósoltak, de annak már kalács. Én azt tippeltem, hogy Murray max Potro-ig megy de addig se jutott. A vicc az Viva, hogy mindig okoskodtunk a sorsolással Murray és Djoko hovakerülésével kapcsolatban, miközben ha megfigyeled még nem volt olyan GS, amin mind a top 4 bekerült volna a legjobb négybe, de sokszor a legjobb nyolcba sem. Ezért nincs értelme vitázni, hisztizni azon, hogy ki melyik ágra kerül. Hisz igen ritkán találkoznak. Pl csak tavaly talizott Nadal Murray-vel GS-en, és Fed is. Sőt, Djoko-val is csak tavaly taliztak. Tán soha nem is lesz olyan GS, amin a jelenlegi top 4 kerül a legjobb négybe. De az se lesz gyakori, hogy a legjobb nyolcba.

65.
  • iCreator
  • 2009.09.09. 07:21
 
 
   

Természetesen a tavalyi uso ez alól kivétel abban az esetben, ha akkor már 4. volt a ranglistán Murray. De ez esetben is csak ez lenne az egyetlen eset, amikor a top 4 bekerült a legjobb négybe. Nagyos sok a (korai) upset mostanában a GS-eken.

68.
  • FuckTheSystem
  • 2009.09.09. 08:05
 
 
   

lehet már tudni a sorsolást,hogy ki milyen ágon kerül a döntőbe?a két nagyágyú egyágra kerülhet?

69.
  • Turin
  • 2009.09.09. 08:09
 
 
   

Ha Gonza hozza a tegnap esti színvonalát, lehet belőle egy 2007-es AO ismétlés.

70.
  • Barcelona
  • 2009.09.09. 08:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 69.
  • Turin
  • 2009.09.09. 08:09

Hozni fogja, Gonzo nerhet is akár!

71.
  • erisen
  • 2009.09.09. 09:08
 
 
   

Murray:
Ennyi volt benne tegnap. Van hogy a legjobb focicsapat egy 5-0ra megnyert rangadó után vereséget szenved egy sokkal gyengébb csapattól. Ez van. Előfordulhat mindenkivel. Egyszerűen nem (és nem is lesz szvsz) olyan stabil mint Fed és Nadal. Az meg hogy épp miért nem nyert az haszontalan információ. A végeredmény a lényeg. Viszont szép dolog tőle hogy nem kente semmilyen betegségre,sérülésre.
Ugyan nem láttam az éjszakai meccsek közül egyet sem,de én Rafát a döntőbe várom.Nagyon stabil,nem roppan össze,bárki is jöjjön. Gonzo se lesz gond.
Ma pedig GO FED. Söderling kemény dió lehet! Djokovic nekem kicsit sötét ló.Potro nem viccel!!!! Érdekes lesz.

72.
  • Barcelona
  • 2009.09.09. 09:11
 
 
   

Rég izgultak ennyien tenisz GS miatt, az is boztos!

73.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 09:41
 
 
   

Nem tudom, van-e vmi friss infó arról, h Murray tényleg sérült volt-e, mert én ilyenekt hallottam. mással nem is tudnám ezt a semmilyen, teljesen lélektelen játékot jellemezni, mint azzal, h vmi fizikai gond volt nála.
mindenesetre engem Nadal sima továbbjutása is meglepett, neki már csak Potro lehet ellenfél, mert Gonzalest meg kell vernie. Djokovic sztem nem jut tovább az elődöntőnél, legyen bárki is az ellenfele, mondjuk én Verdascot sem becsülném le. Ma Federer-Söderling meccsen pont az a gondom, h Fed nehogy elhiggye, h eddig is mindig megverte, ma is megfogja.. mert ha így áll hozzá, akkor baj lehet.
összességében érdekesen alakulnak az eredmények,egy dolog biztos, Nadal megelőzte Murray-t, mint fentebb is utaltatok már rá

74.
  • montii87
  • 2009.09.09. 09:45
 
 
   

Fed azon teljesítménye, hogy milyen régóta eljut a legjobb 4 be ilyenek miatt nagy teljesítmény. Másnál becsúszhat ilyen pillanatnyi kihagyás (Murray), Fed nél eddig nem. Remélem nem szóltam el magam a mai meccs miatt.

75.
  • Viktor61
  • 2009.09.09. 09:53
 
 
   

Most:
Fed:10400 go
Nadal:8485 go
Murray:8380 0
Rod:5310 0
Potro:4785 go

76.
  • montii87
  • 2009.09.09. 09:55
 
 
   

és Djoko?

78.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 10:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 74.
  • montii87
  • 2009.09.09. 09:45

ne is szóld el magad! :-)
várjuk meg a holnap hajnalt! merthogy sajna éjjeli meccs lesz

79.
  • longline
  • 2009.09.09. 10:12
 
 
   

Na szegény Rafát meg már elaludtam.. Gratula neki is!
Az van kedves Nadal drukkerek, hogy ezután a mérkőzés után csak akkor jöjjetek elő a sérülésével, mint esélylatolgatási faktor, ha Ő is megteszi:) Végre megmondta, végre kijelentette azzal a 'cuki' angoljával:
"-A térdek tökéletesek. Ez nagyon fontos nekem. Fontos, nem? Sok önbizalmat ad."
Saját bevallása szerint (is) már az első szettben is jól játszott, érezte hogy elkezd fáradni a francia, így az elvesztett tie-break után rögvest meg is beszélte önmagával, hogy folytatja ajátékát és az elég lesz. Elég lett, sőt!
"-A torna után, ha lesz valami (sérülésem) megmondom."
Jól érzi magát, magabiztos, és visszatérése után már ezt a negyeddöntőt is szép eredménynek veszi -jegyezzük meg joggal teszi- és élvezni szeretné a játékot; ezzel a céllal indul Gonzo ellen is harcba. Felettébb bíztató, nem?
Monfils egyébként azt nyilatkozta Rafáról, hogy teljesen olyannak érezte őt, mint sérülése előtt. Semmi különbséget nem érzett a mostani és a korábbi Nadal közt, fizikailag erős volt. Aki látta látta, én meg hiszek annak, aki kikapott tőle:)

Egyébként látta Rafa Gonzalezt. "Very good tennis, unbelievable forehands, so I know him very well. He knows me very well. I have to play aggressive."

Szvsz Gonzo - Rafa negyeddöntővel lényegesen jobban járunk Mi, a sportág kedvelői, mint azt várhattuk. Kemény meccs lesz, lehet (sose tudhatjuk biztosra;)).

Ja olvasom valaki berohant Rafához? Viva ugye nem..??:)

Fuzzy cikkét már nagyon várom, mert ritkamód képes megírni a történteket. És ma hajnalban volt bőven történés.

80.
  • longline
  • 2009.09.09. 10:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 73.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 09:41

Doc: Murray 'bevallotta', hogy elcseszte, képtelen volt megfogni Cilic játékát. A könyökével van vmi apróság, de azt is csak azért hozta szóba, mert a sajtó elkezdte. De rövidre zárta és mondta, hogy semmi köze nem volt a tegnapi vereséghez. Érthetetlen, de tényleg ilyen egyszerű: nem volt képes jól játszani..

81.
  • Viktor61
  • 2009.09.09. 10:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 76.
  • montii87
  • 2009.09.09. 09:55

Djoko:7120 go:)

82.
  • Viktor61
  • 2009.09.09. 10:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 68.
  • FuckTheSystem
  • 2009.09.09. 08:05

Ja, a döntőben:)
Látjuk,figyelemmel kiséred az eseményeket:)
Vagy netán mondták,hogy itt is lehet szurkolni valakinek?:):)

83.
  • Viktor61
  • 2009.09.09. 10:41
 
 
   

Te jó isten,lehet hogy az AO-ra gondolt?:) (2010)

84.
  • Dawson
  • 2009.09.09. 10:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 80.
  • longline
  • 2009.09.09. 10:19

Az tetszik, hogy nem fogja semmire, magában keresi a hibát. Bár jobban tetszett volna, ha inkább jól játszik.

85.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 10:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 80.
  • longline
  • 2009.09.09. 10:19

köszi!
számomra is egy talány még mindig, mi történt vele. nem tudom ki írta, tényleg olyan, mint Safina... nagy tornát egyenlőre képtelen nyerni. és nem ellentmondok Fuzzynak, aki nagyon kitart MUrray tehetsége mellett hosszú ideje, mert ez vitathatatlan, de nekem úgy tűnik, kicsit elszállt magától a srác, amire talán a média is rásegített.... és van még egy megérzésem.

szerintem sokakat meglepett, h Fed képes volt visszatérni a csúcsra, és méginkább úgy tűnik, h maradni is akar és tud is. azért az ellenfeleket kissé ez is megtörheti. mert ugyan pl. Murray jött fel, egyre-egyre magasabbra, mégis elmaradt az áttörés, míg Fed -gödör ide vagy oda- megújulva visszatért a csúcs felé vezető útra. ez higgyétek el, szintén frusztrálhatja a másik "versenyzőt".

NAdal játékára nagyon kíváncsi vagyok, mert ha döntőbe jut, ott sztem bárki is az ellenfele, megveri. ha döntőbe jut, sztem nem fog.

86.
  • tomma
  • 2009.09.09. 10:57
 
 
   

Vitatkozhatunk, elemezhetünk, magyarázhatunk.... de a vége úgyis az lesz hogy Delpo szétnyomja az összes perspektivikus esélyest. Én mondom ez csávó nem viccel. Tippem : döntős !

87.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 10:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 86.
  • tomma
  • 2009.09.09. 10:57

király ikonod van!! :-)))

88.
  • normaluser
  • 2009.09.09. 11:04
 
 
   

Az első szettet bírtam végignézni (bealudtam) a Nadal -Monfiból, hát nekem nagyon úgy tűnt, h akár az első szett is bőven meg lehetett volna Rafának! Simán visszajött breakből. Csak kiélezett helyzetekben ütött pár ki nem kényszerített hibát. Nem lenne rossz Monfi, ha nem ütné annyiszor világba a lasztit. Nem tud figyelni, kell neki a cirkusz, hogy jól játsszon! Talán már nem fetreng annyit, mint régen :) Rasheed mesternek azért még fejlesztenie kell fejben egy hangyányit :)
Nagy csalódás, hogy nem lesz Murray - Delpo, de ha ennyit nyújtott volna Potro ellen, akkor talán jobb is, h nem láthattuk Murray kivégzését. Azért jó lett volna, szerintem ez a Delpo még a jó formában lévő Murray-t is három, nagyon max. négy szettben verte volna.

89.
  • longline
  • 2009.09.09. 11:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 85.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 10:56

Egyetértek, nem olyan légből kapott a feltételezésed. Biztos van úgy, hogy előjön ez a 'hol tartanék, ha..' érzés. Másrészt viszont aki ilyen támogatottsággal rendelkezik, akit ekkora stáb követ, akitől egy nemzet várja hogy nagy elődök nyomdokaiba lépjen; attól előfordulhat ilyesmi. Túl sok minden van Murray körül. Lehet kicsit 'árnyékolni' kéne, hogy azzal foglalkozhasson, amivel kéne. A már sokszor szóba hozott taktikát alajaiban megkellene változtatni. Játékelemeiben technikás, jó játékosról beszélünk, nem kétséges. Attól is tartok, hogy Murray kezd túl nagy üzlet lenni, amit ő még nem bír kezelni.
Ja és itt nem tényekre utalok csak érzésekre.
A Safina-hasonlat pedig jogos.

90.
  • longline
  • 2009.09.09. 11:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 85.
  • Doctorpete
  • 2009.09.09. 10:56

Egy kicsit elkalandozva mondhatnám azt is, hogy Murray (mint játékos és mint egyéniség) nem fejlődik, hanem fejlesztik. Rosszul. Lassan az lesz az érzésem, hogy Murray szalvétával fogja meg a pöcsét (bocsi) is, és nincs mögötte egy markáns edző, aki nyakon csapja és megmutatja neki hogyan kell belemarkolni. A világ közhírhedten egyik legjobb fogadójátékosától vajmi kevés kifogás, a 'ma nem sikerült túl jól'. Kapott ő már ennél cifrább adogatásokat is a télfelére, és volt, hogy úgy gyilkolta vissza, hogy az ellenfelének még pislognia se volt ideje. Van úgy bizony, hogy nem fekszik valakinek a játéka. De a mentálisan erős, jól felkészített játékos ott a pályán felméri okosan a helyzetet, majd orvosolja. Nem látom habzani Murray száját pedig szeretném. A világranglista másodikja lépjen úgy ki, hogy az ellenfelével éreztesse, hogy engem nem kapsz könnyen öcsi! De Cilicnek tálcán kínálta a meccset.
Nem vagyok Murray fan. De mocskos tehetségesnek tartom és undorító felelőtlenség lenne kárba veszni hagyni ezt a tehetséget.

91.
  • Barcelona
  • 2009.09.09. 12:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 86.
  • tomma
  • 2009.09.09. 10:57

Delpo döntős, úgy van! Vagy Nadal vagy Gonzo... Who knows?

92.
  • gela65z
  • 2009.09.09. 12:24
 
 
   

Nincs ennek a szegény Murray-nek semmi baja.
Csak egy, hogy fejben még nincs ott, és ha nem vigyáz nem is lesz.

Mikor itt istenítettétek már megírtam, hogy amíg nem lesz alázatos és türelmes addig sokszor fog pofára esni.

Már most azt hiszi mert párszor elverte a menőket mindig minden papsajt.

Ja persze nem.

Ez az alázat hiányzott pár évvel ezelőtt Potro-ból most megvan neki alakul is jól.

Két játékos van akiben hosszú ideje folyamatosan megvan ez Federerben és Nadalban.

Ja mellékesen aki látta fed meccsét látta az elegáns eredményes teniszt.

Ezt már több mint öt éve csiálja.

Hát igen.

94.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.09. 12:36
 
 
   

csak Potro verheti. mert amit tegnap csinált az zseniális volt, de Monfils egy hibát elkövetett. az alapvonal mögött állva 3 méterrel nem lehet Rafát megverni, aki szenzációsan teniszezett. http://www.heyholetsgo.hu/cikk/e...

97.
  • Dawson
  • 2009.09.09. 13:08
 
 
   

Te azt feltételezed, hogy amíg Nadal tudja, mivel nyerhet, del Potro nem tudja ugyanezt Rafáról. Ha az argentin lesz olyan bamba, hogy ne lépjen be, akkor nem lesz esélye. De ha kicsit belép, s elkezdi püfölni a sarkokat, akkor nem alakulnak majd ki olyan hosszú labdamenetek, amiben kijöhet a kettejük közti állóképességbeli különbség, ergo nagyon jó esélyei lesznek.

98.
  • troy
  • 2009.09.09. 13:12
 
 
   

Az biztos, hogy Potro okosabb teniszt játszik, mint Monfils.

101.
  • troy
  • 2009.09.09. 13:16
 
 
   

Én ugye Rafának szurkolok, és bízom a rutinjában, a mentális erejében, és az állóképességében. És agresszíven kell játszania, mert nem biztos, hogy Potrót rohangálásra tudja kényszeríteni a fogadójátékban.

103.
  • troy
  • 2009.09.09. 13:26
 
 
   

Monfils hátul játszott.... de legyen igazad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

105.
  • troy
  • 2009.09.09. 13:51
 
 
   

nő lévén aggodalmaskodó típus vagyok, és tartok Potrótól, de remélem, Rafa nem fog. Az eddigieket nézve szinte sima menet volt idáig, gondosan felépített az egész.
Potrónak is nagy az önbizalma, ezt ötvözi mostanában az alázattal, ahogy találóan írta valaki fentebb. Veszélyes kombináció.... bár ezt Rafánál nem tudja jobban senki :)

106.
  • balaraj
  • 2009.09.09. 14:08
 
 
   

Mindig egy picit kétkedve olvastam Fuzzy Murray-ról alkotott véleményét, hogy ez a srác mennyire tehetséges és milyen zseniális keze van, ami nem is vitás, de szerintem - és most általánosságban a tegnapi meccstől elvonatkoztatva - ilyen defenzív játékkal nagyon nehezen fog GS-t nyerni. A tegnapi meccse nekem azt bizonyította, hogy ha ez a túlzottan védekező stílus néhanapján pontatlansággal párosul, akkor egyszerűen vége van Murray-nek. Tegnap még Cilic-től gyengébb játékosok is elkalapálták volna. Elég ha egyszer veszti el a fonalat a meccsen és kezd el hibázgatni, azonnal bajba kerül. Pontosan ez különbözteti meg őt a másik 3-tól (Fed, Rafa, Djoko), hogy ők szenvedve is tudnak meccseket hozni, Murray szerintem erre nem képes - neki a játékával való küszködés a halált jelenti. Többször kellene támadásba lendülnie, mert egyrészt lehet ezt a tempót ő sem fogja bírni sokáig (mármint Nadalhoz hasonlóan fizikailag), másrészt pedig szerintem a technikai versenyben Fed, Rafa és Djoko is felveszi vele a versenyt. És ne feledjük, hogy Nadal is akkor lett igazán sikeres (tehát GS-győztes) a keményebb-gyorsabb felületeken, amikor elkezdett irányítani és támadólag fellépni (utóbbi két év). Azzal a pontossággal, amivel ők rendelkeznek egy agresszív játékstílus gyilkos ellenfelekké teszi őket.

Rafára kitérve pedig én is döntőbe várom (jó lenne egy újabb felejthetetlen meccset látni Roger és közte :-), de azért del Potro-nak meglesznek a lehetőségei, ha a meccs végéig agresszív tud maradni... Ha ez az argentin gyerek állóképességben is odateszi magát később, akkor szerintem ővé a jövő ;-)

107.
  • Szisz
  • 2009.09.09. 14:21
 
 
   
  • A komment válasz erre: 75.
  • Viktor61
  • 2009.09.09. 09:53

Na most akkor, hogy is fogunk állni??
Most akkor visszaveszi a 2. helyet vagy sem?
Kicsit kaotikussá vált a történet, rendeznéd a gondolataidat és így aztán az enyémet is:))???
Köszi

108.
  • Szisz
  • 2009.09.09. 15:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.09. 12:36

Fuzzy: könyörgöm mond már meg, és nem kötözködésből, hogy mit láttok ebben a Del Potroban amit én nem? Nézem, nézem és esküszöm én megvadulok attól a "Nyeg Leó" stílúsától, azonkívül nem látom azt az őrült tehetséget, egyszerűen nézni sem bírom:((
Bár Murrayt sem komálom annyira (a tegnapi meccsen botrányos volt), de játszik, lát a pályán, gondolkodik. Szerintem Delpo ezt egyáltalán nem csinálja!!!

Csak nehogy nekem essetek, mert akkor inkább nem kérdeztem semmit!!

109.
  • Dawson
  • 2009.09.09. 16:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 106.
  • balaraj
  • 2009.09.09. 14:08

"szerintem a technikai versenyben Fed, Rafa és Djoko is felveszi vele a versenyt."

Hát, szerintem Murraynek jobb keze van, mint az utóbbi kettőnek, de még a Feddel való összehasonlításban sem jönne ki nagyon rosszul.

110.
  • balaraj
  • 2009.09.09. 16:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 109.
  • Dawson
  • 2009.09.09. 16:04

Ez akkor derülne ki igazán, ha Murray a meccsei nagy részében nem csak tesze-toszáskodna, hanem elkezdene amolyan keményen támadgatni...
Akkor maradjunk annyiban, hogy a technikai képzettsége mind a 4-nek kimagasló... de szerintem Murray egyelőre nem kiemelkedő ebben a viszonylatban. :-)

111.
  • Gabe
  • 2009.09.09. 17:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 108.
  • Szisz
  • 2009.09.09. 15:15

Murrayel ellentétben DP azt játsza amit a tehetsége és adotságai lehetővé tesznek. Lehet hogy kicsit nyegLeó, lehet hogy egy nagy mamlasz, de ő igazi offenzív teniszt mutat, ráadásul igen hatékonyan. Piszkos nagy adogatás, brutál tenyeres, egyre finomabb hálózás.
Tehetségben Murray nem marad el tőle (sőt), de ő valahogy mégsem aknázza ki magából azt, amit tudna. Ezzel a kézzel, ilyen alapvonalütésekkel és lábmunkával egyszerűen nem ezt a tili-toli szart kéne nyomnia. Egy ideig az jó, de ha jön egy Cilic formátum aki már erre készül eleve, simán kioltja.
DP viszont simán nyomás alatt tart egy akár hasonló stílust is (lásd pl. Roddick ellen Montreal), és le is lövi a pályáról.

112.
  • jooroland
  • 2009.09.10. 15:35
 
 
   

Hát....ha murray így folytatja nem fog grand slamet nyerni.....egyszerűen nem értem sem őt sem pedig az edzőit.....5 edzőt tart és egyik se képes neki megmondani hogy ha ilyen védekező taktikával játszik akkor nem igen lesz képes megverni egy federert, djokovicot, vagy akár egy del potrot sem.....................komolyan nem értem

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések