Fuzzy Dunlop

2009. 09. 05. 11:50

Nadal és Murray játszmát veszített

Andy Murray a chilei Capdeville ellenében veszítette el a második játszmát, hogy aztán 6:0, 6:2-vel tegye helyre a dolgokat.

 -

Monfils simán verte a német Becket, továbbment Berdych, Gonzales, Acasuso, Tsonga és Del Potro. Öt szettes mérkőzésen Almagro bedarálta a nagyszerűen küzdő Gineprit.

Az elmúlt fél évben mutatott játéka után meglepő magabiztossággal halad előre Simon.
A nap mérkőzésén a szerva-röpte játékos Dent hiper-agresszív játékkal 121! nyerő ütéssel, döntő szett rövidítésben győzte le Navarrót.

Két elveszített szett után fordított Ferrero és életében először Cilic is bemutatta ezt a bravúrt.

Az esti mérkőzésen Rafa 6:0-al indított Kiefer ellen, de a második játszmára a német veterán megrázta magát és másfél órán át varázslatos teniszt mutatott be. A második szettben kétszer is elvette Nadal adogatását és 6:3-al egyenlített. Egészen a harmadik játszma derekáig partyban volt, de 4:3-as vezetésnél egy maratoni és fordulatos játékban Rafa megtörte Kiefer adogatójátékát és többet már nem volt bocsánat.

 -

A nőknél a harmadik körben az amerikai Venus Williams sima két szettben búcsúztatta a szlovák Magdalena Rybarikovát a magyar idő szerint szombat hajnalba nyúló játéknapon. Clijsters tovább oktatja a mezőnyt ezúttal összesen két játékot veszített. Kiesett viszont a nyolcadik kiemelt fehérorosz Azarenka, akit az olasz Schiavone búcsúztatott három játszmában.

 -

Ma délután Roger Federer és Llewton Hewitt nyitja meg a játéknapot.

és egy kis meglepetés:

 -

Eredmények:
férfi egyes, 2. forduló (a 32 közé jutásért):
Nadal (spanyol, 3.)-Kiefer (német)6:0, 3:6, 6:3, 6:4
Monfils (francia, 13.)-Beck (német) 6:3, 7:5, 6:3
Berdych (cseh, 17.)-Zeballos (bolíviai) 6:3, 6:7 (3-7), 7:6 (7-2), 6:2
Gonzalez (chilei, 11.)-Ouanna (francia) 6:4, 6:7 (5-7), 6:3, 6:4
Acasuso (argentin)-Ferrer (spanyol, 18.) 6:3, 3:6, 1:6, 6:3, 6:2
Almagro (spanyol, 32.)-Ginepri (amerikai) 6:7 (7-9), 6:2, 6:3, 4:6, 6:4
Köllerer (osztrák)-Cuevas (uruguayi) 3:6, 6:2, 6:1, 6:4
Simon (francia, 9.)-Bellucci (brazil) 6:3, 6:2, 6:4
Isztomin (üzbég)-Lapentti (ecuadori) 2:6, 6:4, 4:6, 7:5, 7:6 (7-4)
Dent (amerikai)-Navarro (spanyol) 6:4, 5:7, 6:7 (1-7), 7:5, 7:6 (11-9)
Murray (brit, 2.)-Capdeville (chilei) 6:2, 3:6, 6:0, 6:2

női egyes, 3. forduló (a 16 közé jutásért):
Schiavone (olasz, 26.)-Azarenka (fehérorosz, 8.) 4:6, 6:2, 6:2
Li (kínai, 18.)-Kirilenko (orosz) 6:4, 6:2
Clijsters (belga)-Flipkens (belga) 6:0, 6:2
V. Williams (amerikai, 3.)-Rybarikova (szlovák) 6:2, 7:5
Zvonarjova (orosz, 7.)-Vesznyina (orosz, 31.) 6:2, 6:4

címkék: us open

Szeretném látni az összes kommentet (178) utolsó 100 hozzászólás

44.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 18:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 38.
  • vinc
  • 2009.09.05. 18:04

azért gáz, mert soha nem játszanak ilyenkor. és nem arról van szó, hogy nem esti mérkőzés, hanem hogy kezdőmeccs.
délelőtt a szervezet pörög úgy mint délután ne adj isten este. sokkal könnyebb szétesni rossz ritmusban játszani stb. természetesen mind a két fél oldaláról ua a körülmények. ebben vita nincs. csak Fed esetében tudott dolog, hogy nem szeret kora de. játszani. nemhogy 11-kor.

45.
  • vinc
  • 2009.09.05. 18:11
 
 
   

na most bukott djoko.
Fuzzy: köszi

46.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 18:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 42.
  • agimano
  • 2009.09.05. 18:08

igazad van csak most:) bukta az adogatását és mégis. hát ez érdekes.

47.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 18:13
 
 
   

ez a bioritmus dolog persze tök igaz..én is képtelen vagyok reggel szexelni..az estire áltam be

ez most nem hülyeség:))!!

48.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 18:14
 
 
   

ki ez a Witten gyerek?..életemben nem hallottam róla(mondjuk Wilanderről sem hallott senki 82-ben amikor behúzta a garrost..)

49.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 18:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 47.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 18:13

Tényleg nem hülyeség, nekem úgy tűnik Roger sem "élvezi" a dolgot ! :)

50.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 18:25
 
 
   

közben ébredezik Djoker is.

51.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:27
 
 
   

rafa is azért vesztett szettet, mert ő meg inkább nappal szeret játszani, és a mockos kis szervezők betették éjszakára, ugye?

52.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:32
 
 
   

ez a Witten nem Toni, fiatalra maszkírozva?

53.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 18:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 52.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:32

Azt mondod ez állhatott a Toni -ügy hátterében? :)

54.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 18:40
 
 
   

Nem ..Witten Kósáné Kovács Magda fiatalre maszkírozva..

55.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:40
 
 
   

Hát ezért tűnt el hetekre!

56.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:41
 
 
   

kósánéra absz nem hasonlít sztem. EZ Toni!

57.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 18:54
 
 
   

11-re tenni egy fed-hewitt meccset....ezen kicsit elgondolkodtam és kiakadtam..

58.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:59
 
 
   

ezen nem értem, miért vagytok kiakadva. ugyanolyan versenyzők, mint bárki más.

59.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 19:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 58.
  • troy
  • 2009.09.05. 18:59

Hát de Troy! :D Ezen nem csak mi akadtunk ki, hanem a kommentátor is! :) Mondjuk meg is válaszolta, h a nézettség miatt pakolták így a műsört. Pénz beszél.

60.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 19:04
 
 
   

nem ugyanolyanok....már hogy lennének?

Noszály Sasa mondjuk örülne ha ugyanolyan lenne:))

61.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:05
 
 
   

a kommentátort, ezt a teniszhez nem értő senkit ne emlegesd. nyilván benne van a pénz is, mint mindenben, de a lényeg mégis csak az, hogy ők is ugyanolyan versenyzők, mint a többi. én se akadtam ki, hogy rafát éjszakára tették, pedig rafa nappal szeret játszani.

62.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 19:05
 
 
   

vagyis lett volna..(akkor nincs rózsaceremónia..)

63.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:06
 
 
   

de. abban, hogy mikor játszanak, ugyanolyanok.

64.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 19:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 60.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 19:04

de jó lett volna, ha Noszály Sasa fele ennyire jól teniszezik... most komoly ütemben zajlana a kis magyar teniszcsillag gyártás fiú vonalon.

65.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 19:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 63.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:06

hát nézd, ők nem is reklamálnak, nekünk nem tetszik! Azért ez mégis egy esti program nívójú összecsapás lett volna. Ők Roddickot preferálják anyagi vonzatok miatt, én egyetértek ezzel a "teniszhez nem értő senki" kommentátor véleményével.

66.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:22
 
 
   

Ha jól emlékszem, Fed már emlegette interjúban, tehát az első mondatod se igaz.

én pedig továbbra sem értem, hogy mit reklamáltok. ha eyszer egy program 11-kor kezdődik, a szervezők azt raknak oda, akit akarnak. a világ valaha volt legnagyobb teniszjátékosának nem okozhat gondot egy kis napsütés.

67.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:25
 
 
   

nem gondoljátok, hogy az diszkrimináció lenne, ha az első 8 csak dálután 4 után léphetne pályára?

68.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 19:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 66.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:22

se igaz? :D mind1.
Ahogy én látom túltette magát a napsütésen, látod te is?

69.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:27
 
 
   

már csak a fogalmazásba tudsz belekötni?

Igen, látom. akkor meg mit rugóztatok ezen ennyit? megoldja, nem kell neki előny.

70.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 19:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 69.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:27

igazad van ugyanolyan versenyzők. ezen nincs mit vitatni. csak így (mint mindenki) tudásuk 60%-át adják és inkább őket nézném 100-on, mint este Szafinát és Kvitovát. ennyi.

73.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 19:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 69.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:27

Jól van ne vedd már ennyire komolyan. Agassit a labdaszedők rossz elhelyzkedése idegesítette, Nadal két félig megtelt flakon nélkül évekig nem tudott volna lejátszani mérkőzéseket. Roger lehet szeret továbbaludni, Na és? Többek közt ezen srácok miatt volt olyan jó a tenisz, amilyen. Nekem egyértelmű, hogy őket kéne kiszolgálni egy ilyen tornán, nem pedig a nézettségi adatokat monitorozni. Be lehetett volna ezt a napot úgy lőni, hogy két világelső (és a jelenlegi világelső) ne délelőtt 11-kor játsszon. Miért lenne diszkriminatív, ha az első 8 játszik csak este, ugyan már. Ezt valószínűleg a többi profi teniszező se tartaná annak. Ők ezt kiérdemelték.

74.
  • agimano
  • 2009.09.05. 19:47
 
 
   

Djonak szar az utoje

ti meg ne vitatkozzatok mar!:)

75.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 19:53
 
 
   

Fed marad a tona után is világelső

77.
  • Turin
  • 2009.09.05. 20:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 61.
  • troy
  • 2009.09.05. 19:05

Az a teniszhez nem értő senki meg sztem a legjobb magyar teniszkommentátor, úgyhogy minimum egy "szerintemet" odabiggyeszthetsz.

78.
  • navratilova
  • 2009.09.05. 20:07
 
 
   

hogy rászokj a xanax-ra..

79.
  • Sasha
  • 2009.09.05. 20:09
 
 
   

Sziasztok!

Eddig csak olvastam a fórumot, de úgy gondoltam, hogy hozzászólok, látván -számomra- minden idők leggyengébb Fed játékát.
Azt gondolom, hogy Roger megköszönheti Lleytonnak, hogy továbbjuttatta, ugyanis ez nélküle nem ment volna.
A korai kezdés szerintem minden játékosnak ugyanolyan hendikep, Fednek talán túlságosan is. Ugyanakkor az első szettben 4:2 40:0-nál nem hiszem, hogy másodpercek alatt megugrott volna a hőmérséklet.

Djoko meccse is érdekes, ő is nagyon érzékeny mindennemű környezeti tényezőre. Itt viszont nem Djoko teljesít jelentősen alul, hanem az ellenfél teniszezik kiválóan. Nem egyszer fordul elő, hogy a "no-name" teniszezők hihetetlen teljesítményt érnek el egy top játékos ellen, aztán akár az 1000.-től is simán kikapnak. Wittennek óriási adrenalin-bomba lehet közönség támogatása és maga az ellenfél...



82.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 20:21
 
 
   

A mai programnak semmi köze sincs a sportjoghoz. Egyszerűen nézettségről van szó, de ezt te is vágod. Ha nem, akkor ne legyünk naivak. Ha Rafának problémája lett volna Montreali éjszakákkal, akkor felkeres egy sport jogászt. De ne fussuk már ugyanazokat a köröket. Itt volt ez a délelőtti mérkőzés, ahol mindketten messze a képességeik alatt teniszeztek. Nem azzal van a bajom, hogy Roger vesztett egy szettet, egyszerűen lehetett volna jobb színvonal. Ennyi.

84.
  • Viktor61
  • 2009.09.05. 20:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 79.
  • Sasha
  • 2009.09.05. 20:09

Nem Hewitt juttatta tovább,csak ő rosszabbul játszott!(Hewitt)Ennyi..
Aki nem szurkol Fednek, annak mindegy mikor játszik:)
Az pedig ,hogy milyen egy torna színvonala...szép lenne,ha
123. játszana a 67.-el a negyeddöntőben.
Élvezetes lenne.Akik elől vannak kiharcoltak maguknak előjogokat.
Ez látszik a többi tornán,az amcsik nem csak ebben hülyék:):)
Hajrá Fed,Hajrá Rafa!!!!!!!!!!

85.
  • Viktor61
  • 2009.09.05. 20:32
 
 
   

Hát jó :)
Ezt a Fedet nem látod többet.

86.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 20:33
 
 
   

Akár lehet ez is. Azért az esti Blake + a női világelső (női mérkőzést többen néznek) kicsit ganyus, neked nem?

87.
  • Viktor61
  • 2009.09.05. 20:38
 
 
   

Bakker,de előbb is kezdett el játszani:)
Rafa szerdán kezdett....hétfő,kedden mit csinált..hát pihent!

88.
  • Sasha
  • 2009.09.05. 20:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 84.
  • Viktor61
  • 2009.09.05. 20:31

Csak arra utaltam, hogy az egymás elleni mérkőzéseiken ilyen rosszul még nem (láttam) játszott Hewitt.

Wittennek gratula, fasza kis meccs volt.

89.
  • Viktor61
  • 2009.09.05. 20:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 88.
  • Sasha
  • 2009.09.05. 20:41

Teljesen igazad van tényleg rosszul játszott.

90.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:46
 
 
   

mert Rafa kérte (érted kérte!) hogy csak szerdán kezdhessen. és az ilyen kéréseket ugyan Slamen baromira nem szokták figyelembe venni most kivételt tettek a sérülése miatt. és nekem ezzel nincs is gondom. nesze neked "sportjog". ezért ő megharcolt és éljen vele! Hewitt pont azért játszott rosszu, mint Fed. Mert reggel 11-kor kezdtek. még egyszer: nincs ezzel baj csak este ugyanezt a márkőzést tapsolva nem fejet rázva kellett volna nézni. Szafinát pedig így is-úgy is csak úgy lehet. Erről ennyit. Federer túl van a szokásos nehéz meccsén az elő héten és világelső marad a torna után is. Többet nem fogják reggel játszatni, mert minden Slamen egyszer-egyszer szivatják meg a menőket.

91.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:48
 
 
   

és még valami. Szabó Gábor tulzó volt ma Feddel kapcsolatban. az "ő is csak egy ember, aki soha nem játszott ilyen rosszul" rege butaság. pozitív mérleggel zárta a meccset és az első szett után nem veszített adogatást csak amikor már mindegy volt.
http://www.heyholetsgo.hu/cikk/e...

92.
  • Turin
  • 2009.09.05. 20:48
 
 
   

Ez már megint akkora röhej, hogy "ettől a Federertől nem kell tartania". Mert vagy annyira ostoba, hogy feltételezd, hogy Federer a döntőben is nyilván így fog játszani.
Ezt már az AO-n is eljátszottad a Berdych elleni meccs után, aztán amikor Delpot Fed hazavágta a legjobb 8-ban, akkor ment a mély hallgatás.

94.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 92.
  • Turin
  • 2009.09.05. 20:48

mindenesetre Del Potrót most Fed nem takarítja el az útból...

95.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 20:53
 
 
   

Jó a szemed! Valami megjegyzés? Következtetés?

96.
  • Turin
  • 2009.09.05. 20:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 90.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:46

Óh, hagyd csak, már máshol is fel lett világosítva a buksija, hogy kedvenc Rafája kérte a szerdai kezdést, de megy tovább a sértett csipogás, hogy Rafito csak szerdán játszott, brühühü...

97.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 20:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:51

Én értettem a célzást! :)

99.
  • Turin
  • 2009.09.05. 20:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 20:51

Persze hogy nem. :) Én bírom Delpi, és az a verés a képességeihez mérten csúnya is volt. Csak annak ürügyén hoztam fel, h Viva előszeretettel élvezkedik a Federer-Nadal viszonyban Fed egy-egy szarabb korai meccse alkalmával, aztán csendben van, amikor szokásosan torna végén hengerel.
Érdekes, ha meg Rafi veszít szettet, akkor ez szükséges volt a nagy formába lendüléshez.
És az is tény, hogy ennyire szar játékkal, amivel Fed ma előrukkolt, kedvesen szoktak továbblépni egy tornán. De ő valahogy mindig túllép ezeken a meccseken.

100.
  • dina49
  • 2009.09.05. 20:58
 
 
   

Ne zavarjon, de Nadal 2 meccse között is volt több mint 48 óra szünet. Ráadásul ő szerdán kezdte el a menetet! Én is követem az eseményeket.

101.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:01
 
 
   

Rafa! Ha Nadal eljut a döntőig (és Federer is), akkor én parázni fogok, komolyan. Mert Federer nem arról híres, h a legjobb teniszét mutatja Rafa ellen, ráadásul, ha Rafa eljut a döntőig, akkor ő biztosan legjobb teniszét mutatja.

Ugye érted miről írkálok itt. Rafa útjában ott áll a két fiatal kemény pályás őserő. Nadalnak akkor van esélye, ha bitang mód felpörög + a két kemény pálya király kicsinálja egymást.

Először jussunk el a döntőig és a kedvenceink.

102.
  • Turin
  • 2009.09.05. 21:01
 
 
   

Egy: igen, rohadtul tartania kéne, mert eddig senki más nem győzte őt le GS döntőben.
Tartania kéne, mert Federer 5 éve nem kapott itt ki, ami a USO-n egyedülálló.
Tartania kéne, mert a pálya nem kedvez neki.
Tartania kéne, mert sérülésből jött vissza, és enyhén szólva nem biztos a tartósan jó formája.
És végül: sztem nem kell tartania, mert Rafa a döntőt sem éri meg. :) Sztem.

Amúgy a hőségnek ehhez ma vajmi kevés köze volt, Roger szar napot fogott ki, ennyi. Valszeg hiányzott a ritmus a korai kezdés, éa az egy nappal több pihenő miatt.
Hozzáteszem, Rafa egyáltalán nem valami híres hőségtűrő, kifejezettennem szereti a dögmeleget, és ilyenkor neki is látványosan szarabb a teljesítménye.

104.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:10
 
 
   

na ezt te sem gondolod komolyan. kik csinálták ki az Uffók? akik előre megjósolják kinek mennyire lesz nehéz meccse. és az ufók megvették az AO-t? hagyhuk az összeesküvés-elméletek lécci.

105.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:12
 
 
   

és ha ezzel akarsz foglalkozni meg a sportjoggal, akkor kérdezd meg, hogyan lehet,hogy Rafa kérését elfogadták. szerinted, ha Haas kéri ő is szerdán kezd? de mondom engem nem zavar csak hagyjuk a hülyeséget mára.

106.
  • dina49
  • 2009.09.05. 21:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 104.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:10

Megsúgom neked Fuzzy, csak úgy fű alatt, kombinálni azt tud! De erről ennyit :-)

108.
  • iCreator
  • 2009.09.05. 21:15
 
 
   

Ettől a Fed-től tényleg nem kéne tartania, de nehéz elképzelnem, hogy döntőben ennyire szarul játszon. A döntő az már teljesen más tudat-, fizikai és mentális állapot, na meg nem 11-kor kezdik. Amúgy meg Nadal-nak még be is kell jutnia a döntőbe, persze Fed-nek is. Szerintem a nem Fed fanok is érzik, hogy méltatlan egy Fed-Hewitt meccset 11-re tenni, de még a Djoko-Witten meccset is. Ők igenis kiérdemelték, de nem csak ők, hanem mi nézők is, hiszen a mi érdekünk is. Régen amúgy meg (de páran még most is) mindenki magához nyúlt egy Fed-Hewitt meccs létrejöttekor. Az amcsik ilyenkor tényleg gyökerek (most nem találtam jobb szót, nem is akartam). Elhihetitek nekem, hogy nem lehet túl kellemes egyik nap késő este, másik nap de. 11-kor játszani, még ha el is telik közte két nap. És itt nem a melegről van szó, hanem arról, hogy a szervezet mikor a legfittebb a játékhoz. Fed és Hewitt is gyakorlatilag aludtak még, egy-két labdára a mamám is gyorsabban mozdult volna :)

110.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:21
 
 
   

összekevertem, mert elnéztem két sort, aztán javítottam. ez hogyan jön ide? az mint jelent, hogy "Rafa később indította az egész US Opent"? ez így megy? hogy később indítod? és valaki előre tudata, hogy Potro simán ki fog kapni Fedtől? és csak azért játszáttak előtte délután a 48 fokban Berdych ellen, hogy ki tudja magát pihenni a következő meccsre? mert utóbbi egy összeeskövés-elmélet. az hogy Rafa szerdán kezdett, mert ezt KÉRTE nem az. hanem tény.

112.
  • dina49
  • 2009.09.05. 21:24
 
 
   

Figyi, ha Nadal szerdai meccse helyi idő szerint 15.10kor kezdődött, és ha jól emlékszem 3 órás volt, akkor 18.10ig tartott, a pénteki meccse meg helyi idő szerint 21.15kor, akkor mennyi is az időkülönbség? 2 nap és 3 óra?

113.
  • iCreator
  • 2009.09.05. 21:25
 
 
   

Viva, most beszéltem Rafával, meséltem neki az elméleteidről. Arra kért, hogy mondjam meg, hogy ne gyárts buta elméleteket, mert nem ismered őt és nem tudhatod, hogy mi jár a fejében.

115.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:27
 
 
   

Ő kérte. Érted, amit írok? Ő KÉRTE! Ezt kell tudomásul venni. Hogy kérte. És hogy méltányolták a kérését. Kurvára lényegtelen milyen hátránya lehet annak, amit kért. Főleg annak a 127 játékosnak a szempontjából, aki akkor kezdett amikor mondták neki. Sportjog és a többi. Fed nem kérte, hogy Berdych ellen délután játszhasson ebben biztos lehetsz...
mindegy ez mindenki száméra unalmas. Rafa ezt akarta, megkapta. Senkinek semmi baja vele csak nem akard elmagyarázni az ellenkezőjét. Én örülök, hogy Rafa kapott még három napot arra, hogy csúcsformában kerüljön még akkor is ha tudom: ez kivételezés.

116.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:31
 
 
   

" Igazság szerint az üzleti érdekek, és reklám szerződéseknek köszönhető, hogy miért történt Ausztráliában ami történt végül."
Te el is hiszed amit írsz? :D

118.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:33
 
 
   

Mert érted nagyon vicces és szórakoztató! Már filmbe illő.

119.
  • iCreator
  • 2009.09.05. 21:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 116.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:31

Erre én is kíváncsi vagyok, hogy ezeket tényleg elhiszi e. Szerintem igen. És ez a rosszabb.

120.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:35
 
 
   

11-es!!!!!!!!! :))

121.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:38
 
 
   

ennek a szombatnak a fele ugye. nem hiszlek el. Federer a szokásos ritmusban játszik hétfői kezdéssel.
Rafa azonban nem, mert... és akkor nem írom le még egyszer, mert úgyis csak arra reagálsz ami neked tetszik. ne legyél sport jogász:) "ő később indította a tornát" Viva.

122.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:39
 
 
   

ne kezdjünk újra vitatkozni! a téma dobva. személyeskedő és elmebeteg kommenteket kidobálom. Nézzük Verdát és Hajrá Magyarok!

124.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:42
 
 
   

ezért kezdett Rafa szerdán? a KIA miatt? senki nem azon nevet, hogy vannak érdekek a sportban, hanem azon amit leírtál az AO kapcsán. hogy egy hétre előre úgy "szervezték" hogy Djokert kicsinálják. mert az adidas kicsi cég:)

125.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 21:45
 
 
   

Szoktál jókat mondani, de vannak durva feltevéseid. A Mel Gibson film jut rólad eszembe olykor.

http://www.youtube.com/watch?v=m...

127.
  • dina49
  • 2009.09.05. 21:46
 
 
   

Az elődöntőkre csak annyit tudok mondani neked, hogy akár melyik GS-t nézzük, mindegyik helyszínen van legalább két nagy stadion, ahol le lehetne játszani egyidőben a két elődöntőt. Pl. csütörtökön a női elődöntőket, pénteken a férfi elődöntőket, szombaton a női döntőt, vasárnap a férfi döntőt!
Nadalnak meg lehet, hogy azért sűrűbb a menet, mert, ahogy te is mondtad, csak szerdán kezdett! Federer mellet szóljon az, hogy már 3 meccsen van túl, nem 2n!

128.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.05. 21:46
 
 
   

ez tény. így alakult. Rafa pedig azért kezdett szerdán, mert ez kérte. fogadd el és lépjünk ezen túl.

131.
  • dina49
  • 2009.09.05. 22:01
 
 
   

Mostanában nagyon szeretsz az AusOpennel példálózni, nos akkor én is példálózok, miszerint Nadalnak idén semmi problémája nem volt az AusOpenen az elődöntővel és aztán a döntővel! Nem okozott neki problémát nyerni a kevesebb pihenő miatt. Akkor neked ez miért olyan fontos!

132.
  • montii87
  • 2009.09.05. 22:18
 
 
   

VivaRafa:

Idézet tőled: dina49: Rafa két meccse között nem volt 48 óra különbség ugyanis Rafa legelső meccse szerdán kezdődött. Ő az egész US Openjét később indította el.


Idézet dinától: Figyi, ha Nadal szerdai meccse helyi idő szerint 15.10kor kezdődött, és ha jól emlékszem 3 órás volt, akkor 18.10ig tartott, a pénteki meccse meg helyi idő szerint 21.15kor, akkor mennyi is az időkülönbség? 2 nap és 3 óra?


Véletlen se reagáltál rá. Megint hülyeséget mondtál, de kifarolsz alóla. Viva te egy vicc vagy. :DDDDD

133.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 25.
  • dina49
  • 2009.09.05. 16:04

Akkor most már azt is tudod, hogy Delpo ezt a mai Federert is megverné, ugye?:))

134.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 22:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 133.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:29

Ha boldogít a tudat, akkor megerősítem helyette, hogy meg. De néztem a mérkőzést nem Delpo, hanem Hewitt volt Federer ellenfele. Delpo és Roger csak a döntőben találkoz(hat)nak, ezt tudod,ugye?:))

135.
  • Turin
  • 2009.09.05. 22:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 133.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:29

Csak ő hozzátette, hogy kérdés, a későbbiekben mi lesz.
Nem azzal jött, hogy Delponak nem kell Nadaltól tartania.

136.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 134.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 22:38

Boldogít, mivel ő ugyanezt mondta Rafa meccse után. Ha neki szabad, akkor nekem, is, ugye? Vagy ha én mondom (nadal szurkoló), akkor már gáz?:))

137.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 135.
  • Turin
  • 2009.09.05. 22:38

Akkor én is hozzáteszem, hogy boldogok legyetek, oké?:)

138.
  • normaluser
  • 2009.09.05. 22:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 137.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:46

Legyünk mindnyájan boldogok, az lesz a legjobb ;)

140.
  • csomayjuli
  • 2009.09.05. 23:44
 
 
   

Annyi zagyvaságot tudtok néha írni,tisztelet a kivételnek.Ha Nadal kérte is,hogy szerdán kezdhessen,akkor a többi játékos miért kezdett ugyanakkor az alsó ágon.Biztos azt is Rafa intézte Nekik.Hétfőn ,kedden előre pihent?-ezt hogy kell érteni?

142.
  • vinc
  • 2009.09.06. 00:36
 
 
   

Sharapova kikapott Oudintól! azért ez kicsit durva, nem?

144.
  • normaluser
  • 2009.09.06. 01:01
 
 
   

Én azt mondom Rod már nem fordítja meg!

146.
  • normaluser
  • 2009.09.06. 01:23
 
 
   

Úgy véltem, h nincs már annyira jó formában a us series alatt. Igaz Potrotol kapott ki kétszer is, akitől nem szégyen, de ha Potrót nem tudta megverni, akkor nem értem miért lett volna US Openen esélyes? Hazai pálya nem művel csodát.

147.
  • normaluser
  • 2009.09.06. 01:26
 
 
   

Talán most van némi esélye, h lebrékelje Isnert! 0-40 Rodnak.

148.
  • normaluser
  • 2009.09.06. 01:28
 
 
   

breakelte!!!

150.
  • normaluser
  • 2009.09.06. 01:47
 
 
   

Jobb meccsért, de talán Rodnak is.

151.
  • dina49
  • 2009.09.06. 08:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 133.
  • Replica
  • 2009.09.05. 22:29

Azt a Federert szerintem a Top10 megverné! Csak mivel Hewitt nem Top10-es, be merte vállalni ellene Federer azt a játékot! A Top10 ellen biztos nem lenne ilyen bevállalós!

152.
  • dina49
  • 2009.09.06. 08:37
 
 
   

Egyébként már régóta nyígunk, hogy nincs kimagasló amerikai tenisz, remélem Isner meg Oudin tesz ellene!

153.
  • montii87
  • 2009.09.06. 09:33
 
 
   

Viva te egy akkora nulla vagy :) ha nem lennél, akkor ki kellene találni. Persze, hogy nem válaszolsz, mert sokszor hülyeségeket mondasz. Biztos cinknek éreznéd, hogy sokszor azt kellene mondanod, hogy tévedtem. :D Megértelek én, csak gáz. :)

Hát érdekes egy nap volt. Kiesett Roddick. Mondjuk ezzel Djoko sem járt rosszul. Bár azért egy Stepanek, majd egy Verdasco sem egy könnyű duó. Ha minden halad a maga medrében kíváncsi leszek, mit fog kezdeni Nadal Monfilis sel és Tsonga-val.

155.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.06. 10:29
 
 
   

te minden meccset és játékost a szerint ítélsz meg, hogy mi a rosszabb Federernek? (jó, hogy kiesik Roddick, mert nem lesz fáradt Djokovic és kiveri Federet). Viva ez beteg! a világ egyik legszebb sportját képtelen vagy élvezni, mert kizárólag az érdekel, hogy valaki szívjon. Igen Rafa is játszik délelőtt. Mint írtam egyszer minden menő szív. DE CSAK Rafa kezdett szerdán. és erre azóta sem válaszoltál sportjog szempontból, pedig az neked nagyon fontos. na jó nem piszkállak:) tegnap volt minden idők egyik legdurvább Slam-napja. foglalkozzunk azzal...

158.
  • montii87
  • 2009.09.06. 11:23
 
 
   

Képem elég nagy.... :))) Hehe. Akkor elmondom neked miért vagy nulla, egy beképzelt kis buzgó ember. Nem nehéz elképzelni milyen lehetsz a való életben. :DDD

1. Olyan összeesküvés elméleteket gyártasz, ami már az őrültség, a hülyeség, az elmebetegség, stb. határait súrolja. Igazából már ezt a határt rég átlépted. Olyan idióta elméleteid vannak, amiket egy normális ember kiröhög. És nem csak én!!!

2. Pár topikkal ezelőtt bebizonyosodott (Sorsoltak a US Openen), hogy nem tudsz mondatokat értelmezni. Egyértelmű, hogy magyar érettségin megbuknál. Sztem ez elég gáz. Nem csoda, hogy nem válaszoltál. Én is égnék a helyedben. Szerencsére én nem vagyok olyan hülye a magyar nyelvhez, mint te. Ha nem találod amiről beszélek, akkor szólj, és megkeresem neked. Bebizonyosodott, hogy még azt sem tudod, mennyi 48 óra. Az is bebizonyosodott, hogy többszöri elmagyarázásra sem esik le egyből a tantusz. Szerencsére végül csak sikerült felfognod a hülyeséged.

3. Mindig, amikor mondasz egy oltári nagy hülyeséget és a másik válaszol rá vagy elmagyarázza neked, miért mondtál butaságot, akkor vagy nem válaszolsz vagy másról kezdesz beszélni vagy azt mondod, hogy neked nem válaszolok vagy magyarázod tovább a hülyeséged. (hozzáteszem, hogy kb. 10-ből egyszer beismered a hülyeséged) Ez nevetséges, kisiskolás szintű magatartás.

4. Képed akkora, mint a Himalája. Semmibe veszed mások véleményét. Semmibe veszed teniszezők érdemeit. Semmibe veszed mások magyarázatait. Semmibe veszed sokszor a puszta tényeket. Miközben elvakultan osztod az észt az általad igaznak hitt dolgokban. Nevetséges.

Nem folytatom, de ha kíváncsi vagy még a hülyeségeid további dolgaira szólj. Csak nincs kedvem most kisregényt írni.

Abszolút bebizonyosodott, hogy nem vagy tényező. Nem szabad veled vitába szállni. Nem szabad veled társalogni. Egyszerűen felesleges. Érvekre úgy sem válaszolsz. Bátorítani a hülyeségeid meg egyszerűen butaság. Egy dolgot lehet az ilyen nullákkal csinálni: semmibe venni és osztani. Egyszer csak rájössz majd ezeknek a hatására, hogy valamit rosszul csinálsz. Ha a józan ész nem megoldás, akkor marad ez. Ennyi.

Fuzzy: sztem hagyd ezt az elmebeteget. Nem tudom észrevetted-e, de egyáltalán semmi haszna az érveléseidnek nála. Csak fecsérled az időd és az energiád, meg ritkítod az idegeid. Vannak emberek, akik nem érdemlik meg a szavakat. Ő ilyen.

159.
  • dina49
  • 2009.09.06. 11:38
 
 
   

Hát naná, hogy van benne üzleti érdek, hiszen azt a 14.912.000 $-t valahogy ki kell szurkolni! És persze az sem árt, ha nyereséggel zárnak a szervezők! Tudjuk, hogy sok pénz folyik be a tévéközvetítésekből, és ha már ők kicsengetik azt a nem kevés dollárt, akkor már ők mondják meg mit mikor adnak le!

160.
  • dina49
  • 2009.09.06. 11:47
 
 
   
  • A komment válasz erre: 158.
  • montii87
  • 2009.09.06. 11:23

Hagyjad már, hát nem érdemes foglalkozni az adataival, meg az érveivel! Én már régóta nem tudom követni őket, néha nem is értem, mivel mit akar! A pályabeosztásos bejegyzésének is csak akkor lenne értelme, ha azt is odaírja, ki melyik negyedbe van! Szerintem Nadal, amikor kérte, hogy szerdán kezdhessen, még nem is volt sorsolás! Úgy sorsolták, hogy szerdán kezdhessen, így kerülhetett a 3. negyed aljára! Szerintem! De ezt csak én gondolom így. Lehet, hogy jól gondolom, lehet, hogy nem!

162.
  • dina49
  • 2009.09.06. 11:54
 
 
   

Ajjajjaj! Kezdődik...

165.
  • montii87
  • 2009.09.06. 12:08
 
 
   

Hehe :) Komolyan jobban mulatok rajtad, mint egy Hofi kabarén. Pedig, ha láttál már Hofit, akkor tudod, hogy ez nem kis érdem.

Komolyan már élvezem a hülyeségeid. Már leírtam egyszer, csak ezek szerint a memóriád is nulla :D, hogy akkor még nem jöttél ezekkel a hülye elméleteiddel, meg akkor még válaszolgattál. Azóta megmutattad számomra a fogad fehérjét. Most is tartom azt az álláspontom, amit akkor írtam. Azok alapján, amikor akkor vitáztunk, még annak tűntél, amit akkor írtam. Számomra a hülyeségeid azután kezdődtek. Ennyi. De ezt már máshol leírtam érthetően neked. Sajnos lehet, hogy még olvasni se tudsz?!

Tehát kérlek vedd hozzá az előbbi bejegyzésemhez azt is, hogy nincs memóriád.
Alapvető emberi tulajdonság az olyan idióta embereknél, mint te vagy, hogy amikor érzi a vesztét vagy rájön a hülyeségére, akkor visszakérdez vagy terel vagy teljesen másról kezd beszélni. Teljesen passzol rád. Nem is tudom lehet-e olyan terület, amiben nem vagy buta. Magyarban, matekban rossz vagy. Emlékezeted nulla. Személyiséged katasztrófa... stb..

Minden ilyen bejegyzéseddel süllyedsz a hülyeségedben. De csak hajrá ezzel magad alatt vágod a fát. Én drukkolok neked. :D

166.
  • Replica
  • 2009.09.06. 12:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 153.
  • montii87
  • 2009.09.06. 09:33

Én meg arra leszek kíváncsi, Federer mit kezd majd Rafával, ha a döntőbe jut:)

169.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.06. 12:49
 
 
   

Nadal KÉRTE a szerdai kezdést ez tény. A többi csak sima blabla. Teljesn lényegtelen, hogy ki játszott még szerdán, mert ők ezt kapták és nem kérték. ld még sportjog és összeeskövés-elméletek meg a felháborodásod azon mikor játszott Fed és a US Openen és az AO-n. Amikorra beosztották. Mint mindenki más. Ezzel szemben Nadal kérte, hogy később "indíthassa a US Opent", hogy legyen még ideje készülni. Ellenfelei számára ez hátrány. De mint írtam a kivételezést (mert EZ AZ) nem kártyán nyerte, hanem megdolgozott érte. Az pedig, hogy te úgy nézel minden meccset, hogy az Federernek rossz legyen és ez alapján drukkolsz, ellen drukkolsz az a te bajod, mert így élvezhetetlen az egész. De ez tényleg mindenkinek a magánügye. Ha viszont nem hagyjátok abba a személyeskedést (nem csak rád vonatkozik természetesen) akkor moderálok. Inkább gyertek át ide: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/e...
és beszéljetek teniszről hülyeségek helyett.

174.
  • fuzzydunlop
  • 2009.09.06. 13:50
 
 
   

tehát itt a teniszről: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/e...
szeretnék aludni kicsit:)

175.
  • montii87
  • 2009.09.06. 13:54
 
 
   

Ebben igazad van elismerem, hogy nem volt korrekt a hozzáállásom és elragadtattam magam. Nem volt szép dolog ilyeneket írni. Sajnálom. Egyébként ebben az ellaposodással félig igazad van, legalábbis sztem. Csak sztem ez már túlzás, amiket te próbálsz magyarázgatni sokszor. De tény, hogy nem azzal van a baj, hogy fel vetsz ilyen dolgokat, hanem, hogy egyáltalán nem vagy megalkuvó. Semmilyen józan magyarázattal szemben sem. Jól van nem mindig, de sokszor ez van.

De engem ott idegesítettél fel, amikor jöttél az iskolarendszerrel. Pedig te értetted félre amit írtam. És egyetlen egyszer sem mondtad, hogy bocs igazad van, hanem elkezdtél másról beszélni...

Mindegy én nem szidlak többet, nem is való ide, meg felesleges meg nem is etikus. Legfeljebb magamban tartom. Peace.

176.
  • montii87
  • 2009.09.06. 13:57
 
 
   

Látom törölve lettek a kommentek, akkor nem írok ide többet és megígérem teljesen felhagyok ezzel a témával fuzzy. Csak ezt még előtte kezdtem el írni. Akkor töröld majd ezeket is.

177.
  • dina49
  • 2009.09.06. 15:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 166.
  • Replica
  • 2009.09.06. 12:18

Hát ez az, azt csak a döntőben tudjuk meg, addig még lesz 1-2 húzós meccs!

178.
  • FuckTheSystem
  • 2009.09.08. 11:12
 
 
   

Elég nehezen ment most Fednek,örüljön hogy idáig eljutott,szerintem döntős sem lesz,max egy 2.hely,Nadal győz szerintem.

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2012. 05. 21. 20:34

Kék után eső. Sose az ...

olvass tovább
2012. 05. 20. 01:11

Róma: elődöntők - Már ...

olvass tovább
2012. 05. 19. 03:05

Róma: negyeddöntők - S...

olvass tovább
2012. 05. 18. 03:08

Mit nekünk RG. Meg nr ...

olvass tovább
2012. 05. 17. 11:14

Róma: 2. kör - A szere...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések