Sorsoltak a US Openen

Mennem kell fallabdázni. Majd este leszek :)

vita most is csak azért van, mert kreáljátok néhányan. nagyon kedves vagy, hogy fel akarod futtatni az oldalt, de ez maradjon az én dolgom:) ahogy írtad is: látom zúg az oldal nélkülem is. a Cincis cikkekhez több száz hsz érkezett és csak végére hülyült el. szóval a legtöbbet úgy tehetsz az oldalért (és mindenki más) hogy a teniszről ír személyeskedés és visszatérő mániák (betegség x-y, stb.) nélkül. a többi megy magától. és a kis offtopic után térjünk vissza a teniszhez egyszer és mindenkorra. nem kell sem a minősitgetés, sem a visszatérő fóbiák. vélemények az igen! még egyszer köszi.
egyébként azért vannak itt elég sokan, akik képben vannak. a statisztikák pedig ott vannak az ATP oldalán. akit érdekel mindent megtudhat és itt elmesélheti mire jutott. most elmegyek teniszezni: addig nem rendetlenkedni:) és Viva sem külön topic az oldalon, ahogy én sem:)

Federer aga konnyu vagy nehez?
ha nekem kene jatszani, akkor nehez lenne, de most jutott eszembe egy statisztika: 100 valahany meccs ota nem kapott ki GS-en TOP5-on kivuli versenyzotol. ha innen nezzuk, neki tenyleg csak konnyu ag juthat.

ami a lenyeg szerintem: fed, nadal, murray, potro, djoko es talan roddick iden elegge kiemelkedik a mezonybol. ha mentalisan es fizikalisanm topon lesznek, akkor kit erdekel a sorsolas? (ugyis mindannyian ott lesznek a nyolcban). onnan torvenyszeruen a 6-bol csak 4 juthat az elodontobe, de hogy ki ahhoz latni kell us open elso hetet.

fuzzy
jo volt a szakmai resz, koszi erte. annyit azert hozzatennek, hoyg mindenezektol fuggetlenul megse lehet figyelmen kivul hagyni a mentalis reszt.

a nadal-fed fonak jatekhoz meg annyit tennek hozza, hogy fed egy ido utan szegyen vagy nem szegyen, de beallt a palya szelere, es onnan lotte a tenyereseit - nem is eredmenytelenul (lasd tavalyik wimbledoni donto). es azt se felejtsuk el, hogy fednek ugyanannyi eselye van megforditani az oldalakat, onnan mar o utheti a tenyerest nadal fonakjara. de nam is folytatom, csak azt akartam jelezni, hogy nemcsak a fonak oldal miatt kapott ki fed, sok egyeb tenyezo is bejatszott.

"Mi lesz majd még akkor, ha Murray is elkezdi Rogert elveregetni a GS döntőkben?" Akkor az lesz, hogy Ti nagyon fogtok sírni, mert az isteni Rafa már kipotyogott az elődöntőbe, vagy még előbb!!:-)) Olvasom a hozzászólásokat és tök úgy érzem, mintha a top 7 játékoson kívül a többi egy bohóc lenne! "Roger ága messze a legkönnyebb" Vivarafa szerintem jövőre indulj Te is!:-) Blake, Soderling, Davydenko hátha Neked is mákod lesz egy ilyen könnyű ággal!:-) Nem tiszteljük Őket eléggé, nem tiszteljük azt a munkát amit elvégeztek és ez baj! ÁÁÁ a Blake egy húrka, a Davydenko egy fos stb.... Milyen dolog ez? A legjobb magyar még game-t sem fogna ellenük! Remélem nem voltam túl demagóg!!!

Most írok egy "velőset", amibe senki sem tud belekötni !
Aki GS-t akar nyerni, annak 7 embert kell "verni" !!!!
( és tök mindegy, milyen volt a sorsolása, csak ezen az "áron" sikerülhet )

nem nehéz.

neki:)

Ezeket már én is leírtam nekik,de elvannak foglalva az
oldal felfuttatásával:)
Ezeket a dolgokat nem reagálják le..
Erre se fognak válaszolni..
Fednek minden könnyű..bemákol...Bezzeg a fiataloknak minden marha nahéz:):)
Az a sok iszonyú nehéz ellenfél..mindjárt sírok.
Akkor írjunk az ATP-nek..tegyék át Murray-t, Rafát,Simon(röhej)
a másik ágra:)
De akkor ki marad ott?

Mi ez a harc különben?
Sampras-Agassi,Becker-Edberg,Borg-Mcenroe
Mindet bírom..Fed-Rafa őket is.
Csak az előző 3 esetben nem tudtam kinek szurkoljak,most
tudom.
Mert Fed előbb jött,de akkor is volt mellette Safin..meg Agassi:)még mindig
Rafa később jött nem utálom őt,de semmi különös nincs a játékában.
A szerva elötti mizéria idegesít,de kibrható.
Csodás ahogy küzd,elér mindent..de semmi szépség a játékában.

igazad van. valóban dőreség lekezelni őket! Davy, Sod, Blake mind nagyszerű játékos. Mind verte Rafát és Sod kivételével Fedet is. Ahogy Tsonga és Monfils is. (utóbbi Fedet nem). Murray sorsolása szopó itt nem a többieké.

Húúúha, egy fél napom el ment, hogy mindent hsz-t elolvassak. Eddig nem igazán fült a fogam hozzá hogy kommentáljam, de most megjött az érzés.
Nem bírjátok abbahagyni és még akkor sem amikor senki nem reagál rá, mert most meg ez a probléma és még úgy sem ha erre az oldal "gazdája" kér meg titeket!! Észbontó! Mint nyuszika esete, ha van rajta sityka azért ha nincs akkor meg azért!
Mellesleg gondolom tök mindegy milyen ágon vannak, zekatty írta nagyszerűen 7 azaz hét másik játékost kell megverni.
Szerintem, ha mindegyikünk teniszezik (ki így, ki úgy) akkor gondolom mindenki tudja, hogy éppen elég nehéz játék, nem gondolom, hogy bárkinek könnyű lenne még az "isteni" Rafának sem és a "tökéletes" Federernek sem.

Azért mekkora gáz már, hogy Viva a másik fórumban azt ecseteli, hogy Nadal mennyivel jobban járt Murrayvel, mint Noleval, mert Noletól már 5x kapott ki, Murraytől csak 2x, és ellene jobban működik a játéka... de itt meg nyomja ezt a szar dzumát, hogy szegény Rafa már 6x kikapta Murrayt a sorsoláskor.

"Csodás ahogy küzd,elér mindent..de semmi szépség a játékában." Azért ez erős!A játékában az a szép, hogy mindent elér és onnét tud eszetlen nyerőket ütni!:-) Engem a seggturkászása és a vizes palackok rakosgatása jobban zavar!:-) Tényleg, tudja valaki, hogy milyen szisztéma alapján állítja be a palackokat?

Konspiráltam és arra jutottam, hogy talán direkt, irányítva a sorsolást rakták be Rafát ilyen könnyű ágra, hogy tutira ne essen ki "idő előtt" :)) Turin: ha Viva tényleg azt teszi a másik fórumon, amit írtál, az tényleg nagyon gáz.

Szisz nem hinném, hogy ezen az oldalon Én szítanám a feszültséget! Sőt, inkább csitítom az egymásnak feszülőket! Sajnálom, ha neked más jött le a hozzászólásaimból!:-)

A fentiből, amie válaszoltam neked, akkor nem értettem, bocsi!
Csak bosszant, és nem értem, hogy hogyan lehet idáig eljutni egy ilyen csodáltos játék és remek játkosok láttán ahova néha süllyedünk.
Nadal szurkoló vagyok (ne szidjatok meg érte, könyörgök:)) ) nem tudok és nem is vagyok hajlandó azonosulni, azokkal akik valami elvetemült dühvel (szerintem) bizonygatják ki jobb és miért... vonatkozik mind két oldalra.

Teljesen egyetértek veled! A Szisz névből arra következtetek, hogy Te egy nő vagy! (húú, ha Szilárdnak hívnak, akkor ezer bocs, de tényleg) A férfi habitus! Én úgy látom, hogy a Nadal oldal elkezd valamit és arra persze ugrik a másik oldal is! Nincs kizárva, hogy Én látom rosszul! Mondjuk, ez nem lehet ok az acsarkodással!

acsarkodásra! bocsi!

Édes Istenem.

Nő vagyok, jól látod és a férfi habitust is (sajnos), csak nagyon kedvelem ezt az oldalt mert nem régóta, egészen pontosan az idei Austral Open óta, követem a teniszt megint, azelött Agassit kedveltem de fele annyit sem tudok az egészről mint ti és elkedvetlenedek amikor ezt az őrületet látom, ami acsarkodás itt folyik az döbbenet.
Véletlenül tévedtem akkor az Eurosport és azzonnal "beleszerettem" Nadalba és azóta is követem és elkezdtem élvezni ahogy Federerrel "ölik" egymást, csak ámulattal tudom nézni őket.
Imádom Nadalt, és kevésbé szeretem Fedet de képtelen lennék elvakult lenni.

Szeretem őt nagyon. Én pont azért imádom amiért Viktor61 nem kedveli annyira.
Meg fogom őket nézni ahogy tehetem, ha adtok ötletet, hogy hol lehet ezeket esteleg megtekinteni.

Viva, azt mond már meg nekem mi a csudáért őrülsz meg ha Fed és Rafa közti különbségről van szó??? Bár vannak olyan gondolataid amivel egyetértek.

Federer nagyon jó, akkor is ha ezt nehéz elismerni, mert tudom, hogy szived szerint és az én szivem szerint is azt látnám legszivesebben hogy Rafa nyerjen, de sajnos a másik oldalon mindig áll valaki és a legtöbbszőr az a valaki Federer.
A társasjáték már csak ilyen!!!

Nem hinném, hogy csak ennek az oldalnak a sajátossága az acsarkodás és a "vérre" menő meggyőzés! Máshol szintén ez van, annyi különbséggel, hogy ott van külön Federer és Nadal oldal, ahova persze "átjárnak" fikázni és meggyőzni a másikat!:-) Ez a viselkedés törvényszerű a nagy párharcoknál! Federer-Nadal, Barca-Real Madrid, Ali-Joe Frazier, Graf-Szeles ..... Szegény Szelest egy Graf drukker még hátba is szúrta a meccs közben! Ehhez képest ami itt megy az egy baráti dumcsizás!:-)

Egyértelmű, hogy ilyen nemű párharcoknak ez egy velejárója, csak lehet ezt imígyen is csinálni, ahogy mi tesszük ezt most, annélkül, hogy ocsmány szavakat vagdosunk egymás fejéhez. Mellesleg engem jelen pillanatban nem érdekel a "máshol", pont ezért mert tartom annyira intelligensnek ezt a "brigádot", hogy nem alacsonyodunk le a másik helyhez. Beleolvasgattam ott is, de inkább ne is beszéljünk róla..... szóra sem érdemes.
Megjegyzem amilyen szerencsés vagyok egy Barca-Real-Madrid párharcban is a rossz oldalon állnék. Rel-Madrid részemről:))

Nyugi, Én is jobban szeretem a Realt, annak ellenére, hogy Roger az AS Romának drukkol!:-)

Fogadjunk, hogy az idei RG döntő nincs meg Neked?!:-) Jól van na, ne kapd fel a vizet!:-)

Sok mindennek nevezhetsz, butácskának, szőkének de anaivnak nem igazán.
Azonkívül nem gondolom, hogy attól leszünk valamire való Rafa drukkerek ha azért szeretem mert Federert megverte bármilyen GS-en.
Valamire való drukker akkor leszel amikor képes vagy elismerni az ellenfél nagyságát.
Megnyugtatlak, én is nagyon büszke tudok lenni amikor is megalkuvás nélkül küzd, de mint ezerszer megjegyezted te is emberből van Rafa is elsősorban és eképpen akár megtörténhet, hogy alkalmasint veszít.
Ráadásul én nem csak akkor vagyok büszke ha Federer ellen nyer hanem bármikor amikor nagyot játszik lásd Djokovic ellen Madridban. Például én nem voltam annyira elkeseredve, hogy kikapott a döntőben, amikor láttam azt a csodát amire képes volt előtte Djokovic ellen. Én ezt imádom benne és erre vagyok büszke!!!!!!

Hát én és Roger úgy látszik sehogysem leszünk örök barátok, ha még egy nyomorult egyforma futball klubnak sem tudunk együtt drukkolni.
Így jártam, marad Nadal ebben is Real-Madrid szurkoló:)))

Ja amit elfelejtettem, ha így tudnál mindig beszélgetni ahogy most is teszed akkor nem hiszem, hogy neked ugranak.
Egyébként meg reméljük a legjobbakat és az US Openen eldől, hogy megy a játék Rafanak, bár szerintem még nem lesz teljesen az igazi.

Hm, rátapintottál a lényegre!!!!

Meg is őrülnél ha úgy kéne felfognod, ahogy valójában történt.

Értem én ezt és azt el kell mondjam, hogy ezért alapvetően nekem tetszik ahogy ki állsz az igazadért, csak érezni kell, hogy hol a határ bizonyos dolgokban. és ne feledd, hogy akik játszanak egymás ellen nem ellenségek csak ellenfelek és ez a lényeges különbség.

Ne őrülj meg, hogy megint kezded:))

Ez nem semmi! Ilyen jót már rég nevettem!:-) Csak ne kezdjetek el vitatkozni!

ICreator hsz-in én is jókat szoktam mulatozni:))

Az összeesküvések mestere vagy, ez mindenre vall, csak reál beállítottságra nem. Ha már a tényekről beszélsz, a legfontosabb: csak a Nadal-t pozitívan beállító tényeket hangsúlyozod nem kevés torzítással. Hiteltelen leszel örökre, akárhogy fogod itt adni a jópofit, én nem veszem be. Rafa nem lenne büszke az ilyen fanokra, mint te, ugyanis ő tiszteli és elismeri Fed-et, ezer helyen nyilatkozta már róla a legnagyobb elismeréseket. Amióta itt vagy, soha egyszer nem láttam, hogy bármi jót, akárcsak egy jót is írtál volna Fed-ről, míg mi szinte mindannyian bírjuk és elismerjük Rafát, csak Fed játéka jobban tetszik, ennyi. Te erre az oldalra gyűlölni jöttél és ami a legrosszabb: győzködni. Na, hát most tényeket írtam le.

Te nem a tények, hanem az emlékek, embere vagy. Tisztára, mint a nagyapám, ő is állandóan azt a "múltat" emlegeti, amikor neki minden jól ment, stb. VivaRafa a realitás érzékeddel komoly gondok vannak, mert úgy beszélsz Nadalról, mintha nem fordult volna vele a világ 180 fokot ! ( mások ezt srucc politikának is hívják)
Sajnos elég baj van, nem okvetlen szükséges, az emlékekben úszkálni ! Várd meg, amíg megint a "régi" lesz, addig viszont ezt a tömjénezést lehet mellőzni, ugyanis semmi, semmi értelme a korábbi Rafát - per pillanat- emlegetni. Várjuk meg, ki mit tesz le a pályán az USO-n.

Ne húzd fel magad, úgy látom nem elég jó helyre sorsoltak fallabdázásnál, nem hagytak elég tombolási lehetőséget, másik ellenfelet kellene választanod:))

Azt nem akartam írni:)

FC Basel-nak:)
Ez komoly.

A fallabda teljesen jó volt, csak ajánlani tudom mindenkinek.

Huha, egy normális gondolkodású(nem elvakult)szurkoló!!
Végre:)
Nem akar bizonyitani semmit..
Efogadja a másikat is..
Megérti,ha valaki másnak szurkol,azt úgy sem lehet
meggyőzni arról,hogy a másik jobb!
Különben azért,mert nem szeretem,még elismerem a tudását.
De a szememben Fednél jobb úgyse lesz:)

Na, hát erről van szó!
Miért is kéne bármit bizonyítani, gondolom ugyanazokat a meccseket látjuk és ha valaki jobb aznap, hát az jobb!!
Én sem különösebben szeretem Fedet, de nem lehet nem látni, hogy mit tud!
Azért neked ejnye-ejnye jár, mert ezt írtad: "Csodás ahogy küzd,elér mindent..de semmi szépség a játékában" :) Na-Na:))

Meg kell becsülni az ilyet. Erről hadoválok már jó ideje. Mint már többször írtam, miután nagy kedvencem Agassi visszavonult, kellett találnom egy új kedvencet, és nem sokon múlott, hogy Nadal legyen az, mivel az ő játéka is tetszik, illetve főleg az tetszik benne, hogy nagyon gyors. De mivel szeretem a drámát és Fed éppen drámai gödörben volt, amikor új kedvenc után néztem és mivel jobban tetszett az ő játéka, ezért ő lett a kedvenc. Imádom azokat a játékokat, ahol nagy előny az, ha extrém gyors vagy. Ilyen a fallabda, a tenisz és a lábtenisz is (meg még sok más), és mindegyiket űzöm is. Ti miket űztök? Teniszen kívül persze.

Hat visszajott "vivarafa", de sok oromom nincs benne.
Azt akartam irni, hogy szerintem ugy vagy hulye, ahogy vagy, de ezt visszaszivom. Nem sullyedek a szinvonaladra.
Idezek egyik mai irasodbol: "Az irományomban nem tüntethetek fel minden számot, jól is néznénk már ki.".
Hat igazad van, iromanyokrol van szo. Mert hiaba tuntetsz sokszor fel tenyeket, de a beallitottsaguk mar nem objektiv. Mindig csak Nadal szempontbol iteled meg a dolgokat. Szerinted Federer egy senki, csak Nadal valaki. Pedig federert az egesz vilag elismeri, de persz ezzel nem azt akarom mondani, hogy Nadalt nem. Valahogy el kellett odaig jutnia, hogy a valaha elt egyik legjobb teniszezonek tartsak. Es ez nem csak az elert eredmenyei miatt van, de a fellepese miatt is. Emberi magatartasa miatt is. Pl, ha jatszik, gyozni akar, de nem sugarzik belole a gyulolet az ellenfele irant, mint pl. szerintem Nadalbol. De nem akarom en it Nadalt bantani, de megvallom, teged nem kedvellek. Es ez azert van, mert nincs benned semmi objktivitas csak intoleracia. Ilzen elmeletek, mint a nem objektiv sorsolas, hat az hulzeseg. Van egy rangsor, ami alapjan a kiemeles keszul. Az elso 2,4,8, 16 nem jatszhat egymás ellen elobb, mint hogy oda kerulne a sor. tehat mi itt az iranyitott? Mindig vannak oszzeeskuves elmeleteid, de mindig csak Nadal karara. Meg hat Federernek valahogy el kellett ide jutnia, meg kellett nyerni par GS-ot, gondolom szerinted mar az elso wimbledoni gyozelme is iranyitott volt esetleg?
Megvallom bizonyos szempontok miatt hianyoltalak is, meg hat azt hiszem az en reagalasomra irtad, hogy te ide mar tobbet nem fogsz irni, es ez zavart. De azt hiszem, ha tobbet mar tenyleg nem jelentkezel, nem zavarna....

Igen, tudom!:-)
Mellesleg Nadal a Realon kívül az RCD Mallorca-nak drukkol!:-) Látjátok attól, hogy Federet kedveljük tudunk mindent Nadalról és ez azért van, mert elismerjük és tiszteljük a tudását és azt amit eddig elért!:-)

Foci,Tenisz, fallabda(gyengén)
ja még tenisz:)

A fallabdát én űzöm, a lábteniszt nem annyira, nem gondolom, hogy az nagyon nőies sport lenne!
Ezenkívül azt mondják, hogy mint sport nagyon jól üzőm, hogy az emberek idegeire megyek, de ezt csak a barátaim állítják, úgy hogy szerintem ez nem igaz:))

relax. kezdünk megint tenisz oldal lenni:) ne kezdjük újra. Viva: Rafa már régen sokkal nagyobb játékos annál, minthogy bárkihez mérni kelljen. azzal pedig, hogy nem ismered el Fed képességeit és eredményeit magadat fosztod meg egy nagy élménytől. sokan, akik Fednek drukkolnak nagy élvezettel nézik Rafát "meló" közben.

Bevallom, én is felszoktam üvölteni..ezt meg hogy adta vissza:)

Jajj srácok! Itt mindenki elfér! Legyen az a mottónk, hogy aki a teniszt szereti az rossz ember nem lehet! Induljunk ki ebből! Most az, hogy valaki Nadalnak szurkol, na bumm, nem lehet mindenki tökéletes! Sziszikém ez Rád nem vonatkozik! Te így is tökéletes vagy!

Na, látod hát én is ezt szoktam csinálni, "nyomorult" szomszédomat az őrületbe kergetve így aztán velem együtt élvezi a játékot. Lassan aztán megszokta oly annyira, hogy felveszi nekem a meccseket, mert ha nem látom őket, akkor harapos vagyok:)

Hát ez, azért nem volt szép!


Na jó az utolsó mondat miatt megbocsájtok:))

Csak vicceltem!:-)
Jó éjt srácok!
Jó éjt Szisz!

Uraim egy élmény volt, jó éjt nektek!

Meglepődnél milyen sok leány űzi a lábteniszt, persze sokkal kevesebb, mint férfi. És a női hajlékonyság igen nagy előny ebben a sportban :)

Hát akkor lépek én is, good night.

csak neked:) http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...

Ohhhhhhh, a csudába, hát nem lehet tőletek dolgozni.

Viva, ne húzd már fel magad, nyilván nem ezért akarnak itt tartani, mert ilyen megjegyzések jönnek mint zajic-é. Ha hülyének nevez hát annak nevez, nem kell mindent felvenni.
Szerintem tök jó, hogy elmondod ezeket, mármint más szemszögből is látni, hogy a sorsolás (a te szemedben) milyen lehetőségeket nyújt az egyiknek és milyet a másiknak. Ugyanígy érdekes az is, hogy a többiek ezt, hogy látják.
Na, talán ezért akarnak itt tartani!!!!

Az azért erős, hogy Nadal szeméből süt a gyülőlet az ellenfél felé.
Amit te láthatsz az összes játékos szemében az a koncentráció, ami nem egyenlő a gyűlölettel.

Nahát. Azt hiszem, akkor nem tehetünk mást, ezzel a tudattal kell leélnünk hitvány életünket, h Te már nem leszel. :( Kemény lesz, de azt hiszem sok-sok hónap és Grand Slam döntő elteltével túltesszük magunkat Rajtad.

A "régi" idők emlékére, mikor még nyugtatgatni kellett, mivel még nem járt ide annyi masszív Fedó fan, h jól érezd magad és magadban tomboltál, - tudathasadva a "rendszer" ellen. -

Egy szép "metszett" az elmúlásról:
http://www.youtube.com/watch?v=0...

Vigyázz magadra Rafánk!

Hát így jártunk!

Kicsit teátrális a stílus, de engem nem zavar, hogy itt vagy!:-)

Ugyan nem tekintettem meg az értelmező kéziszótárt, de azt hiszem a vita fogalmával van itt a baj.
Attól nevezzünk valamit "vitának", hogy nem mindenki tartja reálisnak a TE véleményedet (nevezzük fantazmagóriának) és ezzel ellentétben te is fantazmagóriának tartod mások véleményét és aztán ezt olyan környezetbe helyezzük amitől máris eszmecsrévé, VITÁVÁ válik (ez az én gondolatom). Ettől még kiváncsiak rá, azért olvassák el.
De én biztos nem foglak győzködni,hogy menj vagy maradj ezen az oldalon, elég nagyfiú/nagylány vagy azt gondolom, hogy el tudd dönteni alkalmas vagy az "eszmecserére" vagy sem.

Nem Nadalból sugárzik a gyűlölet, hanem belőled! Nadal a legsportszerűbb versenyző a teniszben! A nyilatkozatai is ezt támasztják alá, ahogy beszél a többiekről. Amikor tönkreverte Federert Ausztráliában, akkor odament hozzá, átölelte, vigasztalta. Ezt akárki nem tette volna meg, még Federer sem! A svájci mikor ment oda egy-egy legyőzöttjéhez, akit kicsinált, és így vigasztalt?
Federer nyilatkozataiba jobban bele lehet kötni, pl amit az AuS Openen mondott, hogy nem mindig a legjobbak nyernek. meg az, hogy megkérdőjelezte Nadal sérülését...
Amikor Safin megverte, utána is sportszerűtlenül nyilatkozott. Ha kikap, akkor bújik ki a szög a zsákból!

Nem baj..

De azért kedves Rafáéktól, meg a többi tenisztársától, hogy mindig Fed-et választják a legsportszerűbbnek. Honnét tudhatjuk mi, hogy ők milyen kapcsolatban vannak (mármint az egész top 30 pl), sokan barátok, valakik csak haverok és vannak, akik tán ellenszenveznek kicsit (Nadal-Söderling és Berdych, Murray-Potro). Szerintem Viva beteg(es) és elvetemült, én kizárólag akkor kezdtem felvenni a kesztyűt és kifacsart érvekkel (mi lett volna ha) jönni, miután ő elkezdte a masszív támadását, agyonsértett minden olyan Fed fan-t, aki egy rossz szót nem szólt Rafáról, sőt a legtöbbünk kedveli és elismeri Rafát. Én ezek után mentem bele az ő játékába, és álltam neki visszájára forgatni mindent és játszani a szavakkal. Én teljes mértékben azt vallom, amit Szisz, hogy el kell fogadni a másik szíve választottját, azt kész. Ne támadjuk és főleg ne győzködjük a másikat. Mihelyst kijött ez a sorsolásos cikk, Viva azonnal provokálta a Fed ranokat azzal, hogy a sorsolás megint Fed-nek kedvez, Rafát szopatják, nehéz ága van stb. Majd olyanokra vetemedik, hogy manipulálják, irányítják a sorsolást (gondolom hogy Fed-nek kedvezzen), meg hogy direkt Nadal kapja Murray-t (mintha számítana egy jól játszó Fed-nek), közben meg egy másik fórumon azt ecseteli, hogy milyen jó, hogy Murray-t kapta Nadal, mert így könnyebb dolga lesz. Viva meg erre ezt írja: "Ebben tényleg van némi paradox ezt elismerem". Ez nem paradox, ez gáz, ez kínos. Úgy fikázod itt a sorsolást és jelzed, hogy manipulált, hogy közben örülsz, hogy így alakult. Már rosszabb vagy, mint mikor még csak hiteltelen voltál. És még itt van pofád játszani a mártírt és osztani az észt, pedzegetni, hogy mi lesz szégény velünk, ha lelépsz innen. Milyen pofa kell már ahhoz, hogy így mindenki fölé helyezed magad? Van rengeteg Nadal fan, aki elítélné, amit itt csinálsz és azok ide is fognak találni.

Természetesen inkább Vivának szól az előző, mint Replicának.

Te nem örömköksz itt, te gyűlölködsz és győzködsz. Elemezgesd az 5:4-et is, necsak a 11:2-őt. De csak magadban, ne itt nekünk. Az a legviccesebb, amire még nem is gondoltál: ha Fed nem lenne és nem ellene szerezte volna Rafa legfontosabb győzelmeit (főleg GS), hanem más ellen, akkor csak egy jó játékosnak lenne tekintve, aki 6 GS-nél tart. Durva ez a felismerés nem? Egyelőre Agassi is jóval előbbre van nála. Ő csak egy nagyon jó játékos a sok közül és salakkirály. Fed meg 28 évesen minden idők legjobbja beállítva a legfőbb rekordokat és kemény-fű király. Rafának idővel van esélye ezen változtatni, de addig szerintem maradj csöndben, és ha megtörtént a csoda (Rafa megdönti a GS rekordot, karrier slam-et és világelsőséget), akkor jöhetsz is köpködni minket. De addig ne győzködj már minket kérlek, minősít téged. Hát nem szomorú számodra és szégyenletes, hogy neked Fed kell ahhoz, hogy Nadal-t legjobbnak tartsd? Magyarul: Fed-nek nem kell Nadal, hogy legjobbnak legyen tekintve, Nadal-nak akkor miért kell Fed? Fed nélkül nem megy neki? Remélem belegondolsz ennek a mélységébe, és megérted a lényeget, amit sugallni akartam. Képes vagy rá.

Miért kell ez a ferdítés, amit csinálsz? Nadal csak egy a sok közül? 23 évesen kinek volt több GS-e? Agassinak mennyi volt? Hagyjuk már ezt a hülyeséget.
Nadal már rég nem salakkirály, hiszen minden talajon nyert GS-t, ráadásul előbb vitte véghez, mint a svájci! Aki erre képes, az minden talajon jó!
Te állínadóan azzal jössz, hogy a Nadal szurkolók Federert illetik kritikával... viszont te meg Nadalt ütöd-vágod, meg még jó néhány Federeres, akik ide írogatnak. Nem akarok neveket modani, tudják ők nagyon jól.
Tényleg én is kezdem úgy érezni, hogy itt Nadal szurkoló nem maradhat. Majd szólok haveromnak, hogy jöjjön ide helyettem, ő Federeres, biztos jól meglesztek.

Replica még mindig nem válaszoltál arra, amit egy másik bejegyzésnél írtam. Amíg csak okoskodsz és nem magyarázod meg az álláspontod, addig csitt. Ülj a sarokban, mint egy jó kutya. Okostóni, az is számít ki, mikor lett profi. Az, hogy nyert füvön és AO-t is megnyerte egyszer nem jelenti azt, hogy még nem a salak a fő profilja. Bár jó úton halad, hogy a többin is olyan jó legyen. Ha én lennék ennek az oldalnak a szerkesztője már rég kitiltottalak volna, meg lehet viva-t is. Az is mekkora hülyeség már, hogy direkt adta fel Fed a meccseit. Ez olyan, mint ha azt mondanám, hogy Nadal meg nem is sérült le, csak erre fogja a hullámvölgyét. Ez akkora hülyeség. Ekkora baromságok mellett csak te meg Viva álltok ki. Azért szép és jó ez az elvakultság, de azért Agassi-hoz sem ért még fel Nadal. Egyszer lehet, hogy túl fogja haladni mindenben, de még nem.

Visszatérve, ha akarsz még hitelt szerezni a véleményeidnek, akkor válaszolj a hozzászólásomra, amit " élből cáfolnál" és ne sértődj be mint egy 5 éves óvodás.

Személyeskedésben jó vagy, ezt látom, és még te tiltanál ki engem?
Jelenleg nem lehet azt mondani, hogy salakon a legjobb, hiszen kikapott Madridban és a Garroson, nyert az AusOpenen. Az utóbbi 3 GS győzelméből csak 1 salakos.
Még mondhatjuk azt, hogy salakkirály, de már nem csak az. Füvön és keménypályán is a legeredményesebb teniszetzőt verte meg. Minden talajon nyert GS-t.

At meg már mondtam, amíg személyeskedsz, ne számítsz érdemi vitára, cáfolatra. Ez ovis szint, ahogy mondod, főleg, hogy egyszer már visszavontad a személyeskedésedet.

Figyi, az az ovis szint, amit te csinálsz. Csak puffogsz magyarázat nélkül. Amíg nem magyarázod meg azt, amit mondtam, addig a szememben egy elvakult, buta Nadal drukker vagy, aki rossz fényt vet a többi Nadal drukkerre. Egyszer már visszavontam, de te meg nem válaszoltál! Mert tudod, hogy hülyeséget írtál. Amíg nem válaszolsz egy érdemi cáfolatra, addig ne oszd az észt.

Ha pontot akarsz rakni a vitára, akkor magyarázd meg az álláspontod és én visszavonok mindent, de amíg ezt nem teszed, addig szememben hiteltelen vagy.

Minden rajtad múlik, hogy végre megosztod-e az álláspontod.

innen senki nem tilthat ki senkit. most olvasom a hsz-et. azért az érdekes, hogy máshol annak az ellenkezőjét írod, mint itt. Djokovic-Murray kérdéskör. ezt nem annyira értem. általában az ember egy dolgot gondol valamiről. ha pedig bizonytalan azt írja nem?

Figyi Viva: Akkor még nem jöttél olyan hülyeségekkel, hogy Fed direkt veszít stb. Meg az összeesküvés elméleteiddel. Illetve, ha jól emlékszem ( Fuzzy is szóvá tette ) elkezdtél lebeszélni általánosságban embereket az oldalról. Ekkora hülyeségeket, főleg, hogy még bőszen magyaráztad is, más nem igen írt rajtad kívül. És ezen hozzászólásaidhoz még folyamatosan hozzá teszed, hogy hogyan bánnak a Nadal drukkerekkel a többiek. Hát már megbocsáss 2-3 Nadal drukkeren kívül a többivel egyáltalán nincs semmi gond. Ők kulturáltan tudnak vitázni és nem jönnek ordanáré hülyeségekkel és nem veszik semmibe Fed érdemeit. Hol láttad Fed drukkertől, hogy semmibe veszi Nadal érdemeit? Én ilyet nem tapasztaltam, bár lehet van, mivel nem olvastam el a több 1000 hsz mindegyikét. Ha van ilyen nyugodtan írd le , mikor és hol volt. És el fogom olvasni. Replica meg csak okoskodik, amikor veszem a fáradságot és hosszasan, (megpróbálom) értelmesen és logikusan lereagálom azt a hülyeségét, amit már "több száz" hsz óta ecsetel. Persze kicsit indulatosan kezdtem, de bocsánatot kértem utána, nem válaszol, de az álszent stílusát folytatja. Én nem tudok már mit hozzáfűzni hozzátok. Nem csoda, ha pár Nadal drukkernek el megy a kedve a fórumozástól látva milyenek egyes Rafa drukkerek. Én is ezeregy hülyeséggel előállhatnék, amivel kétségbe vonhatnám Nadal érdemeit, de nem lenne igazam, illetve gyalázatosnak tartanám. Mind2 játékos korszakos zseni az idő eldönti, hogy végül ki a jobb.

Én Fedex fan vagyok, de igenis szeretnék egy Nadal-Fedex döntőt ! Nem is értem aki nem. DE, az se baj ha nem Nadal lesz a másik oldalon. Mondjuk egy Delpo-val is lesz olyan a meccs, úgyhogy nem kell ezt túlmisztifikálni.
Visszatérve az összeesküvéselméletekre..... ezeknek elképzelhető hogy van valamiféle alapjuk, de soha nem fogunk megbizonyosodni az igazáról....

VivaRafa: te egy akkora hülye vagy mint a seggem. Most komolyan. Ilyet állítani, hogy egy Fed fan nem akar általánosságban Nadal-Fed döntőt. Már megbocsáss, de meggyőződésem, hogy itt a Fed szurkolók nagy része azt akarná. És csak azért merem ezt a hangnemet felvállalni, mert te hazudsz itt össze-vissza. Egyáltalán nem a válaszomra reagáltál.

Megint terelsz és jössz a hazugságaiddal. Amit te találsz ki. Össze vissza ferdítesz mindent. Jobb lett volna, ha nem jöttél volna vissza, pedig azt hittem, amikor vitatkoztunk régebben, hogy normális vagy. De megint jössz ezzel a hülyeséggel. Szánalmas. Tévedtem.

És VivaRafa félre ne érts rengeteg dolog van, amit jól látsz, és esetleg egy Fed szurkolónak nem tűnik fel elsőre. De itt arról van szó, hogy jó pár dologban erősen túlzol, Fed eredményeit semmibe veszed, illetve van pár hihetetlen marhaság, amit kitalálsz magadnak, hogy igazold az elméleteid. Nem igaz, hogy nem tűnik fel neked az, hogy rosszul látod a dolgokat, amikor Fed "elméletileg" feladta a meccset, hogy ne kerüljön össze Murray-vel, Cincinatti-ben meg kiáll ellene és legyőzi. Hülyeség, amiket kitalálsz. Lehet, hogy már te is látod, csak dacból kiállsz az álláspontod mellett. Nem tudom. Az meg, hogy Fed szurkolók 90 százaléka ( kb belőttem egy számot az alapján amit írtál, lehet, hogy még kevés is ez a szám ) nem akarja, hogy Nadallal meccseljen, az sértő. Nem igaz, hogy nem látod, hogy ez nem igaz.

Figyi igen 22 éves vagyok, de nem úgy tűnik mintha értelmileg én lennék alul.

Figyi:

"de meggyőződésem, hogy itt a Fed szurkolók nagy része azt akarná." ". Az meg, hogy Fed szurkolók 90 százaléka ( kb belőttem egy számot az alapján amit írtál, lehet, hogy még kevés is ez a szám ) nem akarja, hogy Nadallal meccseljen, az sértő."

Elmagyaráznád, hogy most ezen mi nem érthető? Én azt mondtam, hogy hülyeség az hogy csak a fed szurkolók csekély száma akarná a Fed-Nadal döntőt.

Most komolyan mondom tényleg magyarázd meg, mert ez nekem magas. Ha tudnál a szövegkörnyezetből olvasni, akkor láthatnád, hogy én nem azt kritizáltam, hogy te azt mondtad, hogy nincs olyan aki nem szeretné, hanem a mértékét!!! Még a csekély szóhoz egy 10 százalékot is rendeltem. ( 100-90=10 )

Én láttam, hogy te azt írtad és én pontosan arra reagáltam. Figyi, te sértegetsz ezzel a megromlott iskolarendszerrel? A mostani kommented a fix, visszavonhatatlan bizonyítéka!!!, hogy te nem mennél át magyarból. Mivel most komoly hangsúly van azon, hogy ki hogyan tudja értelmezni a szöveget. Kb. az egész írásbeli ebből áll magyar irodalom és nyelvtanból. És pont ez, amit minden Fed drukker szóvá tesz neked. Az ilyen dolgaid: össze-vissza csúsztatsz, olyanokat mondasz, ami nem is igaz.

Tehát várom a reagálásod, hogy mit nem értettél. Remélem nem süllyedsz Replica szintjére, hogy nem válaszolsz. Én bízom benne, mert most már tényleg nem értelek.

Atyavilág, mennyi szakértő!!

Azt hittem, ez egy rendes hely, ahol beszélgetnek a teniszről Aztán lassan ott tartunk, mint egy focipályán, ahol a drukkerek püfölik egymást.
Én nagyon szeretem a jó teniszt, drukkolok ennek-annak, ennyi. :)
Jó szurkolást! Élvezzük a nagyok játékát!

Válaszolnál a bejegyzésemre, ha szépen kérem?

Mondtam, személyeskedő vitában nem veszek részt, te eddig nem tudtál parancsolni magandak.Mi jogon követeled, hogy válaszoljak egy olyan hozzászülásodra, amiben személyeskedsz?

Neked majd az válaszol, aki részt akar venni a személyeskedő versenyben, amit te indítottál. Nézz magadba, nem vagy jobb a deákné vásznánál.

Replica te egy nulla vagy! Nem tudsz válaszolni egy érvelésre csak osztod az észt! Menj innen kisfiú. Ha már elég okosnak érzed magad, akkor válaszolj a hsz-omra. De valószínűleg nem is tudsz, mert csak vagdalózol. Nevetséges vagy. :DDDDDDD

Ebből látszik, hogy miért vagy te is és Viva is egy nagy nulla, mert ha kaptok egy logikus érvelést, inkább kisonfórdáltok a válasz alól. Szégyent hoztok a Rafa drukkerekre.

Érdeklődéssel olvastam a hozzászólásokat. Sem Federer, sem Rafa nem igazán a kedvencem. Számomra a támadó tenisz az igazi. Ez a stílus ma már kiveszőben van. Viszont elismerem a spanyol munkáját, bár nem tetszik a pörgetős stílusa. Federer meg úgy lett világelső, hogy Nadal érkeztéig egyáltalán nem voltak olyan ellenfelei, mint a tíz, húsz, harminc évvel ezelőtti világelsőknek. Belőle hiányolom a gyilkos ösztönt. Ez még Samprasban is megvolt, nemhogy Agassiban, hogy csak az előttük levő legnagyobbakat említsem. Karrierje során az első években Nadal érkeztéig nem volt igazán küzdelemre késztetve. Számomra Federer addig volt érdekes, amíg 2001-ben szerva-röptét játszott Wimbledonban. Utána érthetetlen módon leállt ezzela stílussal. Spkan mondják, hogy a legjobb röptés. Szerintem ez messze áll az igazságtól. Volt edzője is nyilatkozta egyszer, hogy ő javasolta neki, hogy menjen rá a röptejátékra, mert azzal lenne eredeményesebb a játéka. Én is azt vallom, hogy egy olyan második adágatással, és futó tenyeressel, valamint első szervával, és röptével, amivel Sampras rendelkezett, legtöbb meccsen lenyomta volna Nadalt. Valamint igen hiányolom nála a felszálló ágban megütött igazán teli lapos ütéseket. Valahogy erre azonban ő sosem volt hajlandó. Talán tisztában volt azzal, hogy nincsenek meg hozzá a megfelelő képességei. Azaz éles röprékkel le lehetne győzni Rafat. Pedig emlékeim szerint Samprasnak sem volt olyan jó röptéje, mint Edbergnek, vagy Beckernek. A másik dolog, hogy sokak szerint minde idők legnagyobb játékosa. Elolvastam az idézett angol cikket is. Ennek a jihelentésnek alátámasztására hivatkoznak a könnyed, elegáns stílusára. Statisztikailag a fenti állítás nyilván úgy igaz hogy a valaha volt legeredményesebb. Azonban objektívan azt is látni kell, hogyan lett az. Viszont pont a fent említett ellenfelek hiánya miatt nem minden idők legnagyobb játékasa, hanem helye van az első tízben Az én véleményem szerint a második ötben. Ennyit Federerről. Rafara visszatérve. Neki kitaláltak egy játékstílust, amit kőkeményen betart, és a mai, hangsúlyozom, a mostani (értsd 4-5 éve) mezőnyben ezzel kitűnik, még Federerrel szemben is. Ennek hátránya is van. Ez a stílus a kondicióját izületeit erősen igénybe veszi, viszont azt is látni kell, mennyire fejlődőképes. Szervájában , első, és nem biztonsági röptéjében méh nagy tartalék van. Sőt, ha változtatna kicsit a beidegződésén, és még közelebb állna az alapvonalhoz, akkor még támasóbb, éseredményesebb lehetne. Szerintem pediga kétkezes fonákja egyika a legveszélyesxebbeknek, és ebbe úgy látom, éppen ezért kevesebb pörgést is szokott beletenni. Tenyeres egyenesei is egyre jpbbak lesznek, amikor kevesebb pörgetést tesz bele. Roddicknak a fonák nyesés után már idősebb korában kellett megtanulnia tenyeresprötgetést, és telilapos ütéseket, amivel már időnként nyerőket is tud ütni Rafanál épp fordítva van. Neki a fonák nyeséseket kel megtanulnia, hogy még jobban variálni tudja a játékát Az ő játékstílusának viszont nem csak a térd- hanem a bokaizületek és zsalagok is ki vannak téve. Egy egy rövidített labsára futása-csúszása után mindig tartok attól, hogy egyszer kicsavarodik a lábfeje egy rossz lépéstől. Ez nála, valljuk be, jobban benne van, mint Federer játékában. Az idei US OPen pedig szerintem nagyon nyílt lesz. Roddick is befuthat. bár ő mentálisan kevésbé erő, mint Federer, és Nadal. Talán ezért is nem lett belőle ihauán Sampras utódja Amerikában. Mirray meg még nem eléggé változatos, és inkább védekező. Djokovic formája viszont egyre javul, jönnek a fonák egyenesei. Neki is többet kellene hálóznia, illetve erősebben kéne szerválnia. Del Potro számomra tűlságosen egysíkúan játszik, amnak ellenére, hogy xsak az alapütései mindenkinél gyorsabbak és erősebbek. Ha csak a játéknak ezt faktorát nézzük, bárkit simán le tud ütni a fentiek közül.

Érdekes hozzászólás, sok igazság van benne. Abban én is egyetértek ( vagyis következtetek), hogy ha Fed előrébb akar menni minden idők legjobb játékosa ranglétrán, akkor a mostani mezőnyben még jó párszor el kellene kapni a Top4 játékosokat, úgy hogy közben alig kapjon ki. Sztem is izgalmas lesz az idei UO, remélem Nadal visszatér a régi formájához és Djoko is egyre jobb lesz.

"Valamint igen hiányolom nála a felszálló ágban megütött igazán teli lapos ütéseket. Valahogy erre azonban ő sosem volt hajlandó. Talán tisztában volt azzal, hogy nincsenek meg hozzá a megfelelő képességei."

Sok minden vádat hallottam már Federerről, de hogy valamilyen ütéshez ne legyenek meg a képességei, azt még soha. Ez nagyon meredek állítás, és akkor finom voltam.
Itt legfeljebb megszokásról lehet szó, Rafa ellen meg önbizalomhiányról.
Gyilkos ösztön? A RG-n votl bőven, anélkül nem lehetett volna meccseket fordítani Haas és Del Potro ellen.
A legelső felvetés a gyengébb mezőnyről meg elkoptatott, elcsépelt, többször cáfolt dolog.

Nem fogom újra felmelegíteni veled ezt az értelmetlen vitát. Statisztikákkal többször cáfolva lett, hogy gyengébb lett volna a mezőny korábban, úgyhogy e szempontból a te véleményednek a legcsekélyebb jelentősége sincs. (Az, hogy te ezekre a statisztikákra nem reagáltál, vagy mélyen hallgatál róluk, a te bajod.)

Mellesleg inkább hiszek Agassinak, mint bárki másnak, akinek volt szerencséje mind Sampras mind Federer ellen többször meccselni, és egyértelműen Federert hozta ki erősebbnek.

errata: hallgattál

Roger 4ésfél év alatt elfelejtette azt, milyen is veszíteni! 4ésfél év alatt szinte játszi könnyedséggel nyert (már ahogy ezt én olvastam) és amikor jött Nadal, azt se tudta hirtelen, mit is csináljon! Olyan helyzet ez, mint a rúdugró Iszinbajeva esete, ő is 5 éven keresztül csak nyert, döntögette a világcsúcsokat, aztán az idei Berlini világbajnokságon azt a 4,85 ötöt nem tudta megugrani, amivel a lengyel Rogowska nyert! Nem is tudtam eldönteni, hogy ez a kudarc mit vált ki belőle, azt hittem sokáig padlón lesz, de rá egy hétre, megdöntötte a 2008-as pekingi 5,05 méteres rekordját, igaz csak 1 centivel!
Hát talán annyi a különbség, hogy ami Iszinbajevánál 1 hét, az Federernél 1,5 év!

Nem hinném, hogy valaha is megtörténne még1x az, amit megtörtént Melbourne-ben! Az akkor Rogernak sok volt, sajna úgy reagálta le ahogy, de legalább kijött belőle! Mindenki kiborul úgy istenigazából legalább 1x az életben!
Ha meg veszít, nem hinném, hogy valami miatt is hiányérzete kell, hogy legyen!

Valahogy mégis, a 30 év feletti Agassi 3 GS-t simán berámolt még abból a 8-ból, ami van neki. :D

És mégegyszer: te, aki annyira odavagy látszólag a tényekért, egyetlen adattal nem tudtad még igazolni a korábbi mezőny gyengeségét. Egyetlen összehasonlítható statisztikát nem hoztál.
Feltételezéseket, anekdótákat én is elő tudok adni a feltevéseim alátámasztására. De ennél kicsit több kéne.
(Ezek a "ha"-val kezdődő mondatok nagyon viccesek. "Ha nem lett volna Federer, akkor ma Roddick, Hewitt, Safin 3-4 GS-el rendelkezne, és az égvilágon senkinek eszébe sem jutna ez a "gyengébb mezőny" szöveg, mindenki arról áradozna, mekkora küzdelem volt az érában a GS címekért.)

Én már egyszer hoztam ilyen statisztikákat, keresd ki. Az egyértelműen megmutatta, hogy szinte semmi különbség nincs az elmúlt évek top teniszőinek teljesítményében és a 4-5 évvel korábbiakéban. Pedig a mezőny ereje, amin át kell menniük, kb. állandó.
(Amúgy elég egy pillantást vetni, hogy a top 30-ban mennyi mozgás volt az elmúlt 6-7 év alatt, kik azok, akik azóta is ott vannak. A megfejtés: igen csekély. Néhány név feltört, néhány eltűnt, a legtöbbek viszont ott voltak és ott vannak.)

Jav.: összehasonlító statisztikát

Ó, hát persze! Édes istenem, HA nekem anno 20 éve teniszütőt adnak a kezembe, mi lett volna! Jobb lennék, mint Serena meg Venus együttvéve :)

A valaha volt egyik legjobb US Open döntő az 1995-ös volt. Sampras-Agassi. Még külön oldala is van. http://en.wikipedia.org/wiki/199...'s_Singles

Meg kell nézni az akkori mezőnyt, és összehasonlítani mondjuk egy 2004-essel. http://hu.wikipedia.org/wiki/200...

A képességeknél elsősorban a röptére gondoltam. Csak összemosódott a telilapos tenyereseket tartalmazó mondattal. Nézd, szerintem sokkal többet röptézhetne, és az ezzel kiegészítt támadó tenisze ellen senkinek nem lenne esélye, Rafa-t is belérve. Ehhez a játékhoz megközelítőleg olyan jó első szervája van, mint Samprasnak, a második adogatása viszont gyengébb. Nem látni igazán éles mély röptét tőle, ha igen, akkor ebben gyakran hibátik. Az igazi running forhandet is hiányolom tóle, amit Sampras olyan sokszor ütőtt be. Persze, ha igazán sokszor futásra lett volna kényszerítvea mérkőzések közben, akkor valüszínűleg több ilyet láttunk volna tőle. A "slam dunkot" már nem is említem, pesze ez inkább kátványos elem. Ezek a tulajdonságok, és killer instinct hiányzik belőle, hogy minden idők legjobb játékosa legyen. Pont ezekaz érzelmek jöttek ki belőle az idei Ausztrál Open elvesztett döntőkje után. azt gondolhatta, hogy lám lám, nem én vagyok a legjobb, pedig évekig az voltam. Kudracélményként élte meg. Véleményem szerint egy Federernek erre évekkel ezelőtt lett volna szüksége, hogy megedződjön, és kifejlődjenek, megérjenek benne a fenti képességek, de egyszerően akkor nem volt ki ellen ezeknek a tulajdonságoknak kibontakozni benne. Ez jellemezte a Federte-era első pár évét. 2003-tól 2005-ig nem volt igazán küzdelemre késztetve. Pont abban az időszakban, amikor megszerezte a ranglistán is a hatalmas előnyét. Aztán jött Nadal. Abban a játékstílusban, amiben Rafa játszik, el kell ismerni, hogy jobb Rogernél, még ha ő "teniszügyesebbnek" is látszik. Nadalnak kitaláltak egy olyan taktikát a svájci ellen, amiben egyszerúen az ő játékstílusával nem veszthet ellene. Nevezetesen a sok-sok és főleg Federer fonákjára való pörgetést, ami Rafa balkezessége révén az alapjátékban adja magát. Ehhez társul legendás a spanyol legendás küzdőszelleme, és mentális, akarati képességei. Mindezek eredményezték azt, hogy napjaink legjobb teniszezője (és nem minden idők legjobbja) gátlásokkal lép fel ellene már a kezdetek óta. Ez most már körvonalazódni látszik Federernél Murray ellen is. Pont ezek hiányoztak a karriereje elején, Ha abban az időben is szembe kellett volna néznie ezekkel a kihívásokkal, és ugyanolyan eredményesen játszott volna, mint mint így, akkor nevezhetnénk tényleg Federert minden idők legjobbjának, mert pusztán statisztikailag ez már tény.

Pont ezért kellene most Rafanak itt a döntőben ellene nyernie, az érzés miatt, hogy kemény pályás Grand Slam döntőben sem verhetetlen valaki.

A zárójeles megjegyzés naná, hogy az én "találmáényom", mivel én írtam. Ellenben rád utal, te szoktál rengeteg "ha"-val kezdődő gondolatot felvetni, amelyeket általában érvként próbálsz alkalmazni.

Másik: tehát ezek szerint semmilyen konkrét adattal nem tudod igazolni, hogy korábban gyengébb volt a mezőny. Marad neked tehát néhány párharcra való visszaemlékezés, szubjektív nézőpontokból.
Köszönöm, leülhet.

1. Azért nem volt igazán "küzdelemre" kényszerítve, mert szarrá vert mindenkit. Mert annyival mindenki fölé nőtt. Erről nem a mezőny tehet, próbálkoztak ők, csak hát Roger kinőtt közülük 2003-ban, és csúnyán elhagyta őket.
Ebből fakadóan teljesen természetes, hogy nehezebben, és lassabban reagál le egy új feltörekvő játékost, akinek ráadásul nagyon fekszik az ő játéka.

2. A mezőny ledegradálása részedről (és persze VivaRafa és a többi elvakult Rafarajongó részéről) is olyan, mintha lefikáznád a mai 100-as férfi sprint-mezőnyt, hogy milyen gyenge, mert Usain Bolt bő métereket és tizedeket ver rájuk. Pedig hát tudjuk, milyen rohadt erős is ez a mezőny.

3.Ezt a "teniszügyesebben játszik"-ot kifejtenéd? Mert nem egészen értem, mire célzol.

4. Roger rengetegszer fut meccs közben, úgy, hogy kiválóan védekezik. Ezt egyszerűen dőreség összehasonlítani egy olyan ütéssel (futtában kereszttenyeres), ami Sampras egyik legjobb ütése volt, és ebből az ütésfajtából a valaha ütött legjobb. Ettől még Sampras sokkal kevésbé tudott futni és védekezni, mint Roger.

5. Kiemeled minden régebbi játékosnak a legnagyobb erősségét, összehasonlítod Rogerével (ami elég nehéz, mert más érában játszottak), aztán kijeleneted, hogy mindegyiké jobb, lám, nenm is olyan nagy szám ez a Federer. Csak azt felejted el, hogy Federer az összes nagy játékos összes nagy erényével rendelkezik, már ami tisztán a teniszt illeti. Az, hogy az egyik-másik esetleg egy minimiálisan jobban üt valamit, semmit nem jelent, ha Federernek az arzenáljában mindegyik ott van.

6. Ez egyszerűen hülyeség, hogy Nadal nem veszthet Federer ellen. Akkor nem kapott volna ki 7x tőle. Salakon eddig az utóbbi években csak Federer verte meg.
És további problémákat is felvet ez a dolog: Nadal játékát, ahogy írod, kitalálták Federer ellen? Csakhogy a tenisz nem boksz, nem páros sport, és ha tényleg ezért csinálták, akkor iszonyú hibát vétettek, mert Nadal egyrészt másoktól jóval többször kap ki, mint Federer, másrészt hová jutott Nadal ezzel a stílussal? A térdei már most tropák.

7. Murray ellen annyira látszik a gátlás, hogy épp két hete verte el egészen simán, egy nagyon is tudatos taktikával pályára lépve. Gyakorlatilag mondhatjuk, hogy a legfontosabb meccseiket eddig Federer nyerte.

8. Nem lenne egyszerűbb esetleg arra gondolni, hogy most kezdi megszokni ennek a két játékosnak az ellene egyébként igen eredményes védekező, mindent visszaadok stílusát? Mert hát Madrid óta gyakorlatilag a top 4 üldözők ellen 3-ból 3 nyert meccse van. Vagy fátylat erre az apróságra?

9. Még mindig nem értem ezt a "killer instinct"et. Az a killer instinct, ha GS-ek első körében rommá versz teljesen kezdő versenyzőket? Mert Roger valóban nem teszi ezt. Vagy az a killer instinct, ha kőkeményen felveszed a versenyt a nálad 5-6 évvel fiatalabb teniszőkkel? Mert Roger pontosan ezt teszi most. A mostani RG-n hány 5 szettest nyert meg? Hány meccset fordított meg? A tavalyi RG döntős vereségén kívül hány meccset mondanál, ahol csúnyán elverték?

Még valamit: szerintem is többet röptézhetne, mert a képességei abszolút lehetővé teszik. Ez, mint mondtam, elsősorban megszokás kérdése: ehhez a stílushoz szokott hozzá, erről már nehezen változtat.
DE
Ma röptejátékkal szinte lehetetlen nyerni, nem Sampras idejében vagyunk, az ütők sokkal erősebbek, az elütések sokkal gyorsabbak. A röptejátékot max. egy-egy meccsen lehet meglepetésszerűen alkalmazni, ami sikerrel kecsegtethet pl. egy Nadal féle játékos ellen (amire konkrét példa 2007 Hamburg, ahol gyakorlatilag szervaröptét játszott Roger, és úgy győzött) azt is jelenti egyben, hogy iszonyú nehéz készülni belőle, és tudatosan gyakorolni, mert nem ivódik, nem ivódhat már be a mai alapvonaljáték mellett.

Ha viszont figyelnéd az idei Rogert, észrevennéd, mennyi fejlődési lehetőség van még mindig benne, hiszen elkezdett szisztematikusan rövidítgetni, ami hosszú távon nagyon jó taktika mind Nadal, mind Murray ellen. Holott régen kifejezetten nem kedvelte ezt az ütésfajtát.

Mindig nem lehet csak az ütőkre fogni. Egyszerűen most püfölni a labdár mindenki megtanulja. Az élesen lewjtett gyors röpték most is halálosak lennének.