Fuzzy Dunlop

2009. 10. 31. 01:56

Andre Agassi, a metamfetamin és a tenisz

Történt valami, amiről muszáj írnunk. Hiába rögzítettük a legelején, hogy a heyho nem foglalkozik a játékosok vélt doppingügyeivel, van akiért érdemes tűzbe menni.

Andre Agassi megírta élete történetét és úgy döntött, nem hagyja egyedül sötétben gyilkolni a rémet, inkább kiöklendezi. Sokan azt mondják, hallgatnia kellett volna. Mert azzal, hogy bevállalta: elszívott egy csík metamfetamin-származékot, bemocskolta magát és a fehér sportot. Nem szívesen vitatkozunk Navratilovával, Federerrel vagy Nadallal. Ez az ő játékuk. Mi csak nézzük.
De kicsit talán mi is számítunk.

 -

Mindazok, akik tágra nyílt szemmel nézték a tizenéves Agassit, ahogy farmergatyában, melírozott hosszú hajjal és XXL-es pólóban újraindította a teniszt.

Wilander - Agassi 1988 RG

Amikor '91-ben először lépett pályára Wimbledonban és a vérig sértett angol közönség ("a fű teheneknek való") egy pillanat alatt szívébe zárta a full fehérbe öltözött amerikait. Amikor egy évvel később, megannyi elveszített döntő után éppen a Szentélyben rogyott térdre sírva azt követően, hogy legyőzte minden idők legjobb adogatóját, Goran Ivanisevicet.

Wimbledon 1992

És a nehéz időkben. Soha nem felejtem el, hogyan fütyülte ki saját közönsége egy pólócserét követően Miamiban (első vagy második forduló) azt látva micsoda pocakot növesztett kedvencük. Agassit ez idő tájt nem nagyon lehetett teniszpályán látni. Ott volt a Bravó címlapján vadonatúj Vector sportautójával, Las Vegasban a kaszinókban és büszkén vállalta, hogy kizárólag gyorsétkezdékben kajál. Lassan meg is érkezünk, de előtte idézzük a Wikipédiát: 1997 volt a karrierje mélypontja. Csuklósérülése kiújult, és az egész év során mindössze 24 meccset tudott játszani. Egyetlen komoly tornát sem nyert, és visszacsúszott a világranglista 141. helyére. Formahanyatlását összefüggésbe hozták Brooke Shields színésznővel létrejött féktelen kapcsolatával és házasságával is.

 -

"Egyik barátom, Slim azt kérdezte tőlem, nem akarok-e füvezni vele? Erre nemet mondtam, az újabb ajánlat a már említett szer volt, amelyiktől „úgy érzed magad, haver, mintha te lennél Superman.” - írja Agassi. „Mintha valaki másnak a száján jöttek volna ki ezek a szavak: tudod, mit, bassza meg, igen, gyerünk. A por a dohányzóasztalra került, Slim szívott belőle egy csíkot, aztán én is. Abban a pillanatban tudtam, hogy most átlépem a Rubicont, hátradőltem, elterültem a kanapén, és tudtam, butaságot csináltam. Egy pillanatra sajnálkozás és hatalmas szomorúság volt bennem. Aztán szökőárként jött az eufória, kisöpört minden negatív gondolatot a fejemből. Még sosem éreztem így magam, még soha nem éreztem ilyen energiát magamban” – mondta el őszintén.

És csak ezt követően ismertük meg az igazi Andre Agassit. A rajongók semmiben sem értenek egyet, de, hogy valaki nem szeretné Andre Agassit olyan nincs. Azt az Agassit, aki megfordította két elveszített szett után az RG döntőjét és megcsinálta a karrier Slamet, aki a végsőkig küzdött az ereje teljében játszó Federer ellen, csak imádni lehet. A legszimpatikusabb és legintelligensebb játékos, aki valaha pályára lépett, példás családapa, és óriási arc, aki hihetetlen odaadással vezeti, - párban minden idők legnagyobb női játékosával - a hátrányos helyzetű gyerekek számára indított alapítványát.

 -

Felülír ebből bármit, hogy elrántott egy csíkot? Nem hiszem. De a történetnek van egy másik oldala is.
Hogy lebukott és hazudott. Azt hazudta a férfi versenyeket szervező ATP-nek, hogy véletlenül beleivott asszisztensének feljavított italába.

Az 59-szeres Grand Slam-tornagyőztes Martina Navratilova megdöbbenve fogadta a hírt: „Sokkolt, amikor meghallottam. Nem is az a botrányos, amit művelt, hanem hogy hazudott, és nem ismerte be. Most megtette, de ez már semmit sem segít, ezt a hibát nem tudja kijavítani. Talán elveszik tőle azokat a trófeákat, amelyeket eltiltása esetén nem nyert volna meg? Több ellenfelet is legyőzött, miközben ki sem mehetett volna a pályára.” Ehhez annyi megjegyzést tennék, hogy semmit nyert ebben az évben.

A két Grand Slam-győzelemmel idén visszavonuló Marat Szafin véleménye hasonló: „Hallgatni tudni kell, vagy rögtön az eset után kellett volna beszélnie róla. Ez most Agassi és az ATP problémája. Tőlem mindenesetre senki sem fog hallani ilyesmit.”

Roger Federer sem érti: „Döbbenten és csalódottan értesültem Andre drogügyéről. Remélem, nem fordul elő hasonló eset a jövőben, mert a tenisznek tisztának kell maradnia.”

A világranglista-2. Rafael Nadal a legdühösebb: „Szörnyű, ami történt. Miért most árulja el mindezt, amikor már visszavonult? Sokat ártott a sportágunk hírnevének, és csalóként bűnhődnie kellett volna.

Oké, senki nem örül a rossz hírnek, de ez egy kicsit erős. Richard Gasquet néhány hónapja bukott le kokainnal és gond nélkül megúszta azzal a szöveggel, miszerint egy miami bárban véletlenül került italába az anyag a mintavételt megelőző este. Így kapott Gasquet egy év helyett két hónap és 15 napos büntetést. Rafael Nadal és sokan mások kiálltak mellette. Nem igazán látom a különbséget.

Most egyedül Andy Roddick maradt higgadt: „Andre mindig is a példaképem lesz. Az alapján ítélem meg őt, ahogy velem bánt, és ahogy szebbé tette a teniszt. Az eset idején egyébként amúgy is épp mélyponton volt, kikerült még a top 100-ból is.”

Minden út az ATP-hez vezet.
Nagy levegő: a profi teniszben alighanem jelen van a dopping. Nem a kokain, nem a fű és nem a crystal meth. Ezek drogok és nem doppingszerek. Beszívva teniszezni nem lehet nagy élmény és a többi drog sem segít, csak árt. A kérdés az miért hagyták futni Gasquet és miért nem hallottunk semmit 12 évig Agassi esetéről. Hogy mi mindent söpör még szőnyeg alá az ATP és a WTA.

 -

A tenisz egészen különleges sport abban a vonatkozásban, hogy a játékosok gyakorlatilag egész évben pályán vannak és nem kétévente egy-egy eseményen kell csúcson lenniük. A dopping felemel és letaszít. A profi játékosoknak azonban egész évben toppon kell lenniük. Fejben, lábbal, szívben és technikában. De a kémia csodálatos tudománya mindenre megoldást talál. Nem értünk hozzá és hiszünk abban, hogy legjobbjaink nem doppingolnak. Majdnem biztosak vagyunk benne. És csak azért majdnem, mert mint egyre több példa mutatja, hogy az ATP-ben nem bízhatunk. A WADA pedig csak fújja, amit ilyenkor szokott. A szemforgató bürokraták csalódottak. Nagyon sajnálom őket, hiszen olyan sokat tesznek a sportért. Gyereket tízezrei kezdenek teniszezni miattuk, annyira jól nyomják…

 -

A sportolók emberek. A teniszezők is emberek. A jó lábmunka nem ment meg attól, hogy büdöset szarjanak, a küzdeni tudás nem segít a párválasztásban (Boris) és a 200km/óra felett megütött első adogatások sem jelentik azt, hogy betartják a sebességkorlátozást.

Agassi úgy döntött, hogy hamarosan megjelenő Open című (zseniális cím) könyvét a Times segítségével futtatja be. Azon nem csodálkozom, hogy a lap szerkesztői a leghúzósabb résszel indítottak. Mondjuk Steffi szólhatott volna kedves férjének, hogy menni fog az a könyv magától, és baromira nincs semmi szükség arra, hogy élete hátralevő részében ezzel a felütéssel kezdődjön vagy végződjön minden róla szóló cikk. De lehet, hogy szólt és úgy döntöttek: fontosabb, hogy Andre kiadja magából, ami 12 éve nyomasztja. Szafin szerint hallgatni tudni kell. Nyílván mindenkinek egyszerűbb lenne, ha mindez a szekrényben marad. Nekünk sem kellett volna ilyen hosszasan hemperegnünk a trutyiban. De ez a legkevesebb cserébe azért, amit Andre adott.

Agassi visszavonulása

Nagyobb bajuk sose legyen!

Open

+
ezt az ajtót zárva kellett volna tartani
+
semmin nem változtat, hogy leírta

címkék: agassi

34 hozzászólás

1.
  • nokomment
  • 2009.10.31. 11:10
 
 
   

Szerintem ez nem változtat Andre pályafutásának megítélésén. Nem ettől nyert trófeákat, ugyanis ettől nem lehet. Mi hiába nyomnánk, nekünk nem menne...
Ettől függetlenül kicsit persze csorbul a hírnév, de a lényegen nem változtat. Hány ilyen fog még kiderülni a mai versenyzőkről is.... El kell tudni fogadni, hogy a mai élsportban enélkül SENKI vagy. Ez van.

2.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 12:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 1.
  • nokomment
  • 2009.10.31. 11:10

nem doppingolt.

3.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 13:14
 
 
   

még egyszer elmondom, nem a kábítószerrel volt a "baj" önmagában! az egy másik történet, egy másik probléma...

A fő gond azzal van, h tudatosan megvezette az ATP-t... és ez az utólagos beismerő vallomás, hogy is mondjam, nagyon álszentnek tűnik... persze, nyomasztja, el kellett mondania, stb-stb. csak ez már nem olyan, mintha akkor teszi.

tudjátok, meredek példával állok elő: a legtőbb háborús bűnös, aki elmenekült az országából, 800-100 évesen, nagy betegen mer csak hazatérni, mondván szegény vénembert már senki sem bántja.....

Polanski ügyében is látok hasonlóságot, amikor mindenki azzal jön, h ja kérem, milyen rég volt már, hagyjuk inkább az egészet...

A munkám és foglalkozásom miatt ezeket én nem tudom érvként elfogadni. nem azt mondom, h vegyék el tőle az eredményeit, mert nem doppingolt, de akkor sem tartom elfogadhatónak ezt a művi megbánást.

Mielőtt pedig lehurrognátok, inkább Agassinak drukkoltam, mint Samprasnak, így nem az elfogultság beszél belőlem.

de aki hazudik, csal, bizonyítákokat hamisít vagy manipulál, annak mindenképp, vmilyen formában bűnhődnie kellene, sztem.

4.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:12
 
 
   

de a háborús bűnös és Polanski nem állítható párhuzamban azzal, hogy elszívott egy csík kábitószert. nem azt "vallotta" be, hogy éveken keresztül doppingolt. nem emlékszem olyan esetre, amikor a sportoló feltette a kezét és azt mondta: hibáztam. a rendőrnek azt mondani, hogy nem láttam a táblát... nem ugyanaz, mint részegen belahajtani a buszmegállóba és távozni. eleve furcsa, hogy a ilyen esetekben keveredik a doping az egyszeri drogfogyasztással. Phelps esetében nem volt para a fű, mert nem volt versenyidőszak. Teniszezőkél nincs olyan, hogy versenyidőszak. Én sem örülök neki, de egy 15 éves profi pályafutásba nekem ennyi botlás belefér.

5.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 14:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 4.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:12

ok fuzzy, mondom, nekem a beismerés módja nem tetszik, valamint a kifogásom, ahogy a legtöbb sportolónak is pont a hazugsággal és a félrevezetéssel volt, nem a füves cigivel, vagy azzal az egy csíkkal.. amúgy abban is biztos vagyok, nem egy volt, az az egy.

6.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:20
 
 
   

21 éves bocs.

7.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 5.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 14:19

értem, amit írsz, de Gasquet mellet kiálltak, aki pont ugyanezzel a szöveggel állt elő. viszont a teniszhez csöppet kevesebbet tett hozzá, mint Andre. szemforgatónak érzem ezt a magatartást. 21 év alatt elkövetett egy hibát. puffneki.

8.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 14:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 7.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:25

rendben, különben is, én már Bázelre koncentrálok, pár nap múlva utazom ki! :-))

9.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 8.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 14:28

tessék onnan bejelentkezni. minden érdekel, amit nem látunk a tévében.

11.
  • Viktor61
  • 2009.10.31. 17:27
 
 
   

Akkor is ő a király...egy csik cucc nulla!
A francia csávó is hazudik még se bántják!!
Ezt még csak hibának sem tartom...
Senkinek sincs joga leszólni őt!!
Atp=0!!!

12.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 17:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 9.
  • fuzzydunlop
  • 2009.10.31. 14:34

utólag szívesen írok nektek egy beszámolót, ha gondolod! :-)

13.
  • petamas
  • 2009.10.31. 19:00
 
 
   

Talán valaki kiteregette volna, azt előzte meg Andre a coming out-tal.

14.
  • petamas
  • 2009.10.31. 19:07
 
 
   

Naív, aki azt gondolja, hogy szentek ezek az emberek. Az ATP-nek meg nem érdeke a sok botrány a sztárok körül, akik termelik a pénzt. Nálam Andre továbbra is egy zseni, minden idők egyik legnagyobbja.

15.
  • dino
  • 2009.10.31. 23:55
 
 
   

Vicc ez az egész. Az eredményeinek nincs köze a metamfetaminhoz. Csak hírverés. Amúgymeg kipróbálta, azt mondta iszonyatos energiát érzett,simán megtehette volna,hogy tovább nyomja a cuccot,de nem tette.

16.
  • normaluser
  • 2009.11.01. 03:55
 
 
   

Polanskihoz meg háborús bűnősökhöz azért magas hangon sem nagyon kéne hasonlítani! Pár éve elesett a világ legjobb kerékpárosa és olyan magas volt a hemoglobin koncentrációja, mint a Monteverest. Persze előtte simán átment a napi 3 doppingteszten, vicces történet. Pár hónapja feltették netre, ahogy Phelps ölelgeti a bongot. Agassi meg tizenpár éve tolt egy kis metamfetamint erre Navratilova szívinfarktust kap, RafaNadal megveszítené, Federer meg a tenisz tisztaságáért aggódik. A heyhón pedig jól bejáratott fórumozók háborús bűnősökhöz meg tizenhárom évest erőszakoló Polanskihoz hasonlítják. Atyaúristen :D Mindenesetre én megveszem a könyvet. Ja, és én Sampras szurkoló voltam, mégis ez a sztori túl van értékelve.

17.
  • matroid
  • 2009.11.01. 09:27
 
 
   

gyerekek rossz iranyba megy a tema - polanski meg haborus bunosok! most hoogy is jon ez ide?

azt hiszem most federer, nadal es a tobbiek az alszentek - wimbledoni donto ota egyre szimpatikusann pedig roddick az, aki kiomondta a lenyeget. nem is ertem a tobbieket: hogy mondhat barki olyat, hogy jobb lett volna hallgatni. ez tipikusan egy hamis erkolcs velemenye. ne legyen illuzionk, aggasi esetet bizonyara mindenki tudta eddig is az "atp klubon belul" - ezek az infok jonnek-mennek. DE mindenki hallgat, illetve nyilvanosan kiallnak barki mellett aki gyanuba keveredik. mert a lenyeg, hogy "a tenisz tovabbra is feher sport maradjon".
szerintem agassi az aki. barmit mond vagy tesz, vhol mindenki tudja rola hogy O egy JO EMBER. mindenkinek voltak es vannak hulyesegei az eletben, de legtobben ezt elhallgatjuk, de csak azert, hogy amikor vki oszinte, akkor palcat torhessunk felette.

egyebkent a kerdeses ugyben nem agassi hazudott, hanem az ATP. barki, aki lebukik drog/kabitoszerugyben kitalal vmi nevetseges urugyet. egy ATP/WADA akkor kovetkezetes, ha ezeket egyaltalan nem veszi figyelembe, es a zsbalyokhoz ragaszkodik. ebben az esetben talatak anyagot andrenal, es ezert meg kellett volna buntetni. a szabaly az szabaly. nincs olyan paragrafus, hogy ha vki veletlenul megissza masik teajat, akkor lehet pozitiv tesztje. es most megis mindenki agassit szidja, nem pedig az ATP-t. persze federer, nadal, es a tobbieknek az atp a gazdaja, nem is varhatjuk el toluk, hogy nekiesnek az atp-nek (pedig tudnanak meselni biztosan), de azt elvartam volna, hogy agassi iranti tiszteletbol csak annyit mondnaka, hogy nem ismerik a reszleeket, igy nem kivannak nyilatkozni az ugyben.
de most a tenisztarsadalom leszerepelt (mondom kiveve roddickot - aki hasonloan agassihoz egy nyilt, jo fej srac, igerem innentol mindig neki szurkolok!).

HAJRA AGASSI! MEG SOK BOLDEG EVET KIVANOK NEKED!!!!

18.
  • Doctorpete
  • 2009.11.01. 10:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 16.
  • normaluser
  • 2009.11.01. 03:55

Már bocsáss meg, nem háborús bűnöshöz hasonlítottam!
hanem ahhoz, h ahogy azokban az esetekben is, eléggé művi az x éven túli megbánás.....
Az is elkerüli a figyelmedet, de másét is, h nem a "szippantást" kritizálják, hanem az ATP megvezetését, annak kijátszását, a hazugságot!
Ez akkor is bűn, ha Federer teszi, és akkor is, ha Agassi. ebben nincs, nem lehet különbség!
Ami a kerékpáros sztorit illeti, abban is igazad lenne, én is így látom, de ahogy a legelején leszögeztem a drog, vagy az "egyéb tiltott szerek" egy másik téma, itt most a hazugsággal, és az utólagos, nagyon álszentnek tűnő beismeréssel vana gond.

19.
  • baga
  • 2009.11.01. 11:22
 
 
   

Engem az érdekelne, hogy mi motiválta ezt a vallomást ? Erről azt hiszem nem derült ki még semmi.
Talán nem fogyott jól a könyv az előzetes eladások szerint és a kiadó megkérte, írjon már valami érdekeset . Egyelőre úgy tűnik, hogy a legnagyobbat a könyvkiadó profitál majd a dologból, de ki nevet a végén ? A teniszezők aligha.
Ja , és azt honnan lehet tudni, hogy példás családapa, meg szuper férj ? Pete Sampras , Tim Henmann nem az ? Vagy ők nem viselik annyira a szívükön az amarikai napilapok példányszácsökkenésének gondját, mint Agassi ? Nagy kérdések ezek....

20.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.01. 12:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 19.
  • baga
  • 2009.11.01. 11:22

ez a része jogos. azért is írtam, hogy sztem nagy hiba volt megengedni a Times-nak, hogy ezt a részt hozza le először. így olyan, mintha erről szólna a pályafutása... csak Andre tudja miért írta le. gondolom nyomasztotta. egy biztos: Az ATP engedett neki és miután visszavonult és már nem büntethetik meg bedobta a storyt, amivel elég kellemetlen helyzetbe hozta őket. nem mintha annyira aggódnék értük. pont leszarnak mindent. Szafinnak abban igaza van, hogy ez már Andre és az ATP ügye. de a reakciók sztem ezzel együtt nevetségesek. a francia gyerek mellett kiálltak 3 hónapja, aki ugyanúgy előállt egy hülye történettel, mint mindenki más. az egy csík elfogyasztása nem befolyásolta pályafutását 97-ben versenyt sem nyert és az egész ügy kurva nevetséges sztem.

21.
  • Turin
  • 2009.11.01. 13:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 3.
  • Doctorpete
  • 2009.10.31. 13:14

Ezek szerint te nem támogatod az elévülés intézményét, amely bármely jogrendszer elengedhetetlen, és fontos fundamentuma. Szerintem nagyon helyesen.
Én még a háborús bűnösséget is elévültté tenném mondjuk 50 év után, nemhogy ezt a mezei és egyszeri drogozást.

22.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.01. 13:21
 
 
   
  • A komment válasz erre: 21.
  • Turin
  • 2009.11.01. 13:03

mondjuk háborús bűnösök esetében én sem. Doctorpete sztem csak rossz példát hozott.
én igazából a játékosok reakcióján akadtam ki. nagyon szomorú, hogy így reagáltak, de ez legyen az ő gondjuk. elég magasra rakták ezzel maguknak a lécet. Főleg Rafa, aki szerint Agassi "ártott" a sportnak. sztem nincs játékos, aki többet tett volna érte...

23.
  • Doctorpete
  • 2009.11.01. 16:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 21.
  • Turin
  • 2009.11.01. 13:03

a pon tosság kedvéért, az elévülés intézménye nem minden cselekmény esetében kerülhet alkalmazásra. egyébként támogatom, de megint nem azért kapok, amit írtam: engem nem a drogozás dolog aggasztott az egész történetben, hanem a hazugság utólagos, álszent bevallása. sosem mondtam, h most aztan vegyék el az összes trófeáját, sőt! nekem ezzel nem vált kevésbé szimpatikussá.
de akkor ezzel befejeztem a témát :-)

24.
  • matroid
  • 2009.11.01. 18:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 23.
  • Doctorpete
  • 2009.11.01. 16:46

doctorpete
en meg azt nem ertem hol van itt az a nagy hazugsag?

amikor agassi eloadta mesejet, az a doppingugy szempontjabol teljesen mellekes volt. a doppingteszteknel vannak formai eloirasok, ha ezeket betartotak a doppingellenorok, akkor utana agassinak jogi ertelemben pozitiv dopping tesztje volt. ha meg igaz is lett volna agassi sztorija, akkor is el kellett volna meszelni, ilyenkor nincs merlegelesi lehetoseg (gondolj bele, ha minden pozitiv teszt utan meghatodna az atp/wada a versenyzo sztorijatol, akkor soha senkit se lehetne megbuntetni!). a szabalyt az ATP megszegte - es ez az ami felhaborito. agassi hazugsaga meg valojaban nem hazugsag volt, hanem egy verszegeny kiserlet a buntetes mertekenek csokkentesere. de vlszeg ez se egy maganyos akcio volt. ilyenkor ott az edzo, menedzser, orvos, jogasz stb. - ok azok, akik bemagoltatjak a sztorit a versenyzovel. aztan persze mindenki a versenyzot itelei el - teljesen alszent modon, de ez mar egy masik sztori.

25.
  • Turin
  • 2009.11.01. 19:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 22.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.01. 13:21

Én igen, elmondom miért:
- 50 év (ez elég nagy idő) után a bizonyítás lehetőségei meglehetősen korlátozottak, a tanúk emlékezete kihagy, szubjektív, stbstb.
- hiszek az emberek változásában, légyen szó bármekkora bűnről is. 50 év után legtöbbször valaki már semmiképpen sem az az ember, aki volt egykor (még az 5 évvel ezelőtti önmagammal is nehezen tudok azonosulni), tehát a bűntetés egyik alapvető célja (nevelés) vesztené értelmét.

26.
  • Doctorpete
  • 2009.11.01. 19:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 25.
  • Turin
  • 2009.11.01. 19:20

Turin, ez már egy olyan terület ami túlmutat mindenen, ami ehhez a fórumhoz tartozik. Hidd el, bár nem a büntetőjog a "szakterületem", de részemről kedvelt téma a bűn-büntetés és különösen a bün tetés végrehajtás, annak elméleti és gyakorlati vonalai, eszközei. természetesen mindig, mindenki megváltozhat, így a mondás sem véletlen, h rablóból lesz a legjobb pandúr.. viszont tényleg nem ez az a heéy, ahol ezt megtudnánk vitatni pro és kontra, de hidd el, értékelem amit és ahogy látod. nem tudom van-e "gyakorlati kapcsolatod" a joggal, de akkor is érdekes vita lehetne :-)

27.
  • erisen
  • 2009.11.02. 14:33
 
 
   

Kérdés:
-Hány embernek volt még ilyen esete?
-Azok ugyanilyen esetek voltak (ha voltak),vagy netán súlyosabbak?
-Akkor ők sem kaptak büntit?

Federernek igaza van. A tenisz mint "tiszta sportág" így megkérdőjelezhető.
Ok,Agassi is hibás. De könyörgöm,nem igaz hogy nem lehet név szerint előszedni hogy ki volt anno az ATP vezetője,vagy a doppingügyekért felelős személy.
Elővenni,ha lehet bizonyítani akkor megbüntetni. Utólag. Ennyi. Ha nem lehet jogilag,akkor tudatni a közvéleménnyel hogy ők azok akiket nem kell komolyan venni a jövőben.

28.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.02. 18:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 27.
  • erisen
  • 2009.11.02. 14:33

nem tudjuk hány játékosnak volt ilyen esete. pont ez a baj.

29.
  • Rudika
  • 2009.11.02. 18:54
 
 
   

Kedves sportszeretok,teniszimadok!!! El szeretnem mondani a velemenyemet es elore is koszonom,hogy elolvassatok.Aki elhiszi elhiszi aki nem az nem!!! En nem Magyarorszagon elek evtizedek ota figyelem a sportot es bizony kicsit kozelebbrol mint az atlag.Hogy Agassi bunos az nem kerdes de nincs egyedul.Nem az a fontos,hogy ki vagy hanem az hogy ki all mogotted! Sampras semmivel sem tisztabb mint Agassi.Navratilova ur meg aztan vegkepp nem.Es jobb ha belenyugodnak a Nadal drukkerek is,hogy Rafa bizony eppen olyan Fuentes katona mint Valverde,Contador,Sastre,Mayo,Barca,Real stb. Armstrong,NBA.NHL.MLB.NFL!!!Nincs annyi hely,hogy ideferjen az osszes csalo.Van itt valaki aki esetleg elhiszi hogy csak Fazekas,Annus es Gecsek doppingolt akkor ott abban a dontoben vagy hogy durvabb legyek ...kvalifikacioban!!!itt ott be kell dobni valami eredmenyt is az ellenoroknek tobbnyire olyan atletakat akik problemasak pl Jones,Montgomery,Puerta vagy gyenge hatterrel rendelkezo kis orszag sportolojat.Armstrong nelkul a Tour csak fel Tour!!! Emberfeletti eredmenyek kellenek az Olympiakon,VBn,EBn,hogy el lehessen adni es kesz.Usain es Osama ban pedig az a kozos hogy nem AKARJAK!!! oket elkapni!!!Eljon az ido majd egyszer hogy nem lesz nezo a stadionokban a TV elott mert rajonnek meg a leghubb drukkerek is hogy az orruknal fogva vezettek oket eveken at. Vegszo... Penz beszel kutyaszar tancol!!!

30.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.02. 18:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 29.
  • Rudika
  • 2009.11.02. 18:54

Kedves Rudika, csak azért nem törlöm a kommentet, mert sajnos ilyen a téma. Olyan sportokat keversz ide (bringa) aminek semmi köze nincs a teniszhez. Agassinak nincs doppingügye. Drogozott. Egyszer. 12 éve.

31.
  • Szisz
  • 2009.11.02. 20:00
 
 
   

Sziasztok, én nem abban látom a hibát, hogy egyszer elszívta, mert szerintem rengeteg ember próbált már ki egyszer ilyen dolgokat (lehet nem így szívta, hanem úgy, de az ügy szempontjából lényegtelen), attól még nem kábítószeres és elképzelhető, hogy pont ez segítette át azon a dolgon, hogy nekem ez nem kell és igazán összeszedem magam a sportért!
Ami érdekes, hogy az segít nem zavar, hogy akkor és ott HAZUDOTT, szerintem ez rosszabb, persze ettől még nem lesz kevésbé rosszabb a szememben, mert ennek a sportágnak az ORIÁSA volt!

32.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.02. 21:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 31.
  • Szisz
  • 2009.11.02. 20:00

okés, én csak azt állítom, hogy ilyen helyzetben mindenki "mond valamit".

33.
  • Turin
  • 2009.11.03. 12:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 31.
  • Szisz
  • 2009.11.02. 20:00

Hazudunk szinte minden nap valakinek.

34.
  • Rudika
  • 2009.11.05. 01:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 30.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.02. 18:59

Kedves fuzzy nyugodtan torolheted semmi gond.Abszolut igazad van olyan sportokat emlegettem amelyeknek semmi koze nincs a teniszhez.Inkabb nem is irok neveket.PEDIG TUDNAK!!! Valojaban azt akartam csak mondani hogy a tenisz sem kivetel.Nekem az a szereny velemenyem hogy a top 200 bol 100 doppingol ,csal!!!
A mai tenisz az erorol szol mar nincsenek muveszek kiveve Mirka ferjet!!!Csak robotok vannak sarokbol sarokba futkarozva, akik nagyokat nyogve osszeszoritott okollel csapnak a mellkasukra...hogy ,,ki ha en nem,,,20-30 labdamenet ketkezes fonak ,istenem hova jutottunk?Hat persze hogy nincs Agassinak doppingugye!!!Fuzzy egy konkret kerdesem lenne hozzad.Szerinted a teniszben ezeken csalokon kivul mindenki tiszta???...Novacek,Puerta,Coria,chela,Canas,Minar,Koubek,Wilander,Ulihrach.Korda,Hingis,Gasguet,Dupuis,
Bogomolov,Beck,Melo??????????????????????

35.
  • qazsew
  • 2009.11.05. 13:33
 
 
   

Rászántam magam, hogy elolvassam én is a cikket. A felütés hatott meg, hogy talán önterápiás jeleggel vallanak szint így évek multán, legyenek akár más sport nagyjai, akár egyébb közszereplők. Asziszem minden nagyságnak szabadságában áll saját szobra döntögetése, ha neki az a személyes lelkiismeretét nagyobb rendbe hagyja utánna. Első sorban ugyanis nem közszereplő senki. A többi meg mind kevésbé számít.
Az aktív játékosok még persze politikusan nyílatkoznak, tekintettel saját megítélésükre is egyúttal, és valószinüleg nekik is van egy saját véleményük aminek nem is biztos, hogy valaha is hangot adnak majd. Legfennebb majd Andréval privát, ha nem lesz ciki a témát felhozni.
Azt ne feledjük el, hogy a sport egy játék. Persze ha ennyien nézik akkor egy nagyon szimbolikus valami is. Lényegében valóban nem öltek meg senkit és nem is történt erőszak, legfenebb saját józan énjét bántotta annak idején Agassi. De mint mindennek ennek is visszafordithatatlan következményei lettek.
Azonkivül az is érdekes, hogy amilyen irányba megy a közvélekedés, el tudom képzelni, hogy maholnap egy sportoló már ha alkoholt íszik vagy dohányzik netán, azt is titkolnia kell majd. Persze azok nincsenek egyelöre rajta semmilyen listán.

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2012. 01. 29. 21:02

AO: Van, amikor érdemes

olvass tovább
2012. 01. 29. 02:38

Ketrecharc

olvass tovább
2012. 01. 27. 17:56

AO: Ki jut fel a csúcsra?

olvass tovább
2012. 01. 25. 20:11

AO: Semmi különös nem ...

olvass tovább
2012. 01. 24. 23:06

AO: Küzdeni tudni kell

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések