2009. 07. 15. 14:01
Botrány a női tenisz rangsor körül
Ma a világban többen néznek női teniszt, azaz a WTA által szervezett versenysorozat közvetítéseit, mint férfi teniszt. Ennek egyben oka és következménye, hogy Európa legnagyobb sportcsatornája, nem az ATP-sorozat mellett döntött.
A férfi teniszezőket összefogó szövetség inkább országos adókkal küzd. Az izzadságtól nedves combok, kivillanó bugyik és harsány nyögések olyan forgalmat generálnak, hogy a Nike már nem csak Sarapova számára hoz ki egy évben legalább négy outfittet, hanem az első tízben gyakorlatilag minden játékosnak. Annyira zúg a Volga, hogy a nemzetközi asztalitenisz szövetség arra buzdítja versenyzőit, hogy öltözködésben vegyenek példát a teniszező nőkről.
Ez igazán nagyszerű, forog a kerék, villog a neon, jó a hangulat és a PR.
A női tenisz tehát mindent visz, hála a WTA éléről július elején távozott Larry Scottnak.
Az új ügyvezető igazgató, Stacey Allaster (a képen jobbra) első akciója mégis az volt, hogy a sokak szerint igazságtalan pontrendszer miatt magyarázkodott.
A vita természetesen Dinara Szafina elsősége miatt robbant ki. Az orosz játékos ugyanis még egy Grand Slamet sem nyert meg. A majdnem kétezer ponttal mögötte álló friss Wimbledon-nyertes Serena Williams szerint ennek így semmi értelme, nem mintha különösebben érdekelnék a WTA-helyezések. Serena, miután megverte nővérét, visszafogottan poénkodott Szafina el nem ért eredményein, és kijelentette, hogy azért mégiscsak ő maga a világelső.
Allaster szerint igenis rendben van a rendszer. "Átlagosan 52 hétig tartja az első helyét egy-egy játékos, méghozzá a Grand Slameken és az egyéb tornákon elért eredményei alapján. A rangsorolási módszer szerint kétség kívül Szafina a világ legjobb játékosa, mivel erősen szerepelt mindenhol." A negyvenhat éves kanadai sportvezető szerint a vita egyébként sem új, évek óta kérdőjelezik meg rendszeresen a női szervezet pontozási módszereit.
"Minden rajongónak megvan a maga rangsora. Nekünk azonban szigorú rendszerünk van. Szafinának remek évadja volt, és Grand Slam-nyertes is lesz, efelől semmi kétségem."
Allaster mellesleg saját terveiről is elárult egy-két általánosságot, például azt, hogy a tenisszel kapcsolatos híradásokat ideje lenne teljes egészében internetesíteni. Megújult a weblapjuk, rövidesen jön a kínai, majd a spanyol verzió, és így tovább.
A női tenisz egyébként erősebb, mint valaha - mondta. Gyementyjeva jön föl, Sarapova jön vissza, a fiatalabb reménységekről nem is beszélve.
Ez mind nagyon szép a heyho véleménye azonban jelentősen eltér Allaster elnökasszony elképzeléseitől. Szeretjük Szafinát, de az nagyon nincs rendben, hogy a világelső egy játékra legyen elég a wimbledoni elődöntőben.
Hugh Laurie - I'm in Love with Steffi Graf
A pontszámítási rendszer zseniális kizárólag a sakkban használt Élő-pontrendszerhez hasonlítható.
A gond a WTA által előírt kötelező versenyek számával és a versenyek pontozásával van.
A Slamek nem állnak a WTA fennhatósága alatt és bár itt lehet a legtöbb pontot behúzni mégiscsak nonszensz, hogy két nagy WTA-torna megnyerése annyi pontot hoz mint Wimbledon, vagy a Garros.
Én annyiban vitatkoznék, hogy ha jól tudom Federer is világelső volt, amikor durván kikapott Nadaltól a Garroson (6-1, 6-3, 6-0), tehát az, hogy valakit megaláznak egy meccsen, még lehet a legjobb(persze semmi köze szafinának federer érdemeihez). És szerintem a Grandslamek túl vannak kicsit misztifikálva, egy 1000-es masterstorna sem könnyű...Nőknél meg amúgy is fontos mikor menstruálnak. Ennyi. Ja és Jankovics is volt első. Akkor lehessen már Szafina is. Azér mégiscsak szebb. Egy kicsit.