NO.1

Szerintem a negy kerdes az, hogy Nadal RG szereplese egyszeri kisiklas volt, vagy egy tartos formahanyatlas + seruleshullam kezdete.

Erdekesseg, hogy elobbi esetben sem lesz egyszeru megtartania a vilagelsoseget, mivel
1. ha wimbledonban gyoz federer (ami akkor is bekovetkezhet, ha nadal ujra a regi), akkor minimum 1.600 ponttal csokken Nadal elonye
2. tavaly nyaron a US openig Federer alig szerzett pontot (160 pontot olimpia nelkul), ezzel szemben Nadal szerzett 1.450 pontot, aminel tobbet iden sem fog szerezni. A ket mastersen az elvi maximum 2.000 pont, a tippem az, hogy a ket mastersen (cincinatti, canada) feeóderer hoz minimum 500-800 pontot
3. az olimpiai pontokat mindenkeppen bukjak, ez nadalanal 800 pont, mig federernel csak 200 pont - azaz 600 pontot magatol hoz federer augusztus kozepen.

Ez osszesen: 1.600 + 500 + 600 = 2.700 pont Federer javara, amivel atveheti az elsoseget ujra. A fenti szamokbol jol latszik, hogy wimbledonban eldol a nyari vilagelsoseg. Ha nadal gyoz, akkor is megkozelitehti federer nadalt US openig, de valoszinuleg nem eloz be, azonban ha wimbledonban gyoz federer, akkor szinte biztos, hogy nyaron valamikor federer visszaeloz.

ez így nem sztem pontos. duplázták a versenyek pontszámát erre az évre, vagy azzal együtt számoltad? arról fogalmam sincs ez hogyan működik az Olimpiai pontokkal...
aztán, hogy Rafa minél nem szerez több pontot azt nála soha nem lehet tudni. tavasszal kemény pályán kb mindent megnyert. szerintem most fordul kicsit a trend és Fednél van a nagyon fontos lélektani előny. Ugyanakkor azt sem tartom kizártnak, hogy Fed W után babázik majd kicsit. pontosabban előkészít. nehezen tudom elképzelni ahogy össze-vissza utazik tök egyedül, edző és Mirka nélkül.

olimpiai pontokat en sem tudom biztosan, de elobb-vagy utobb mindekeppen bukjak.
a tobbi korrekt, az atp honlap alapjan keszitettem, azaz az uj pontokkal.
engem is meglepett, hogy federer mennyire kozel van ujra a vilagelsoseghez.

Nem tudom mikor szulnek pontosan - de ez maximum a ket masters erintheti. en ott csak 500 ponttal szamoltam federer javara, tehat meg babazas mellett is lehet vilagelso!

szoval erdekes nyar ele nezunk!

nagy vagy:) azért lepett meg óriási volt a különbség! csak hát a garros... de ki számított erre?
vicces, hogy megtervezted Fed "szülési szabadságát":

Fuzzy annyiban nem helyes amit irtal, hogy Halle es Queens kihagyasaval nem marad ugyanakkora a kulonbseg, mert Rafanak van meg "folosleges" tornaja, Dohabol neki bejon 45 pont, Federernek viszont nem jon be semmi pluszban, de ez a 45 pont eleg elhanyagolhato azert a 2000 ponthoz viszonyitva az igaz:)

nadalnak viszont bejött 45 pont asszem a dohai negyeddöntőből a queensi helyett...az,hogy fednek miért nem jött be a dohai elődöntő azt ne kérdezze senki de a salakblogon elmagyárázták.....

basszus ezt is tök egyszerre írtuk......:D

ja.ja rémlett, de lusta voltam utánanézni. csak nem azon fog múlni:)

de a videó jó:)

Sziasztok, húúúúú ez nekem kicsit valaki el tudná magyarázni amit Matroid írt (számolt), hogy ez hogyan jött ki (persze ha van rá energiátok)?? Miért is bukja tutira a 800 pontot és miért 1600 pontot hozna Federer Wimbledonba ha győz?? Ha tavaly győzőtt Nadal ami 2000 pont és idén, mondjuk, csak második lesz akkor nem csak 800 pontot bukik???
Lehet túl szőke vagyok de nem értem!!!
Előre is köszi

Bocs srácok a kérdésért, de nem olyan régen követem a teniszt, hogy mindennel tisztában legyek, pontok terén pedig teljes sötétség:)

Mert ha Federer nyer, akkor 1200 helyett 2000-et kap (-800 a különbség szempontjából), s Nadal a 2000 helyett 1200-at (szintén -800). Ez szumma 1600 pontos pluszt jelent Fed, mínuszt Nadal szempontjából. Persze az egész feltevés azon alapul, hogy megismétlődik a tavalyi döntő, ellenkező végeredménnyel.

"Ez szumma 1600 pontos pluszt jelent Fed, mínuszt Nadal szempontjából."

ez lehet, hogy félreérthető volt. Szóval a különbség ennyivel csökken.

csak hogy fokozzam a feszultseget: a vilagelsoseg szempontjabol bejohet a kepbe murray is, ha megnyeri wimbledont. ebben az esetben 1.500 ponttal tobb lesz neki, es ha federer es nadal nem jut dontoig, akkor tobb szaz pontot bukhatnak, es mivel murray kevesebb mint 2.000 pontra van federertol, akat be is erheti a svajcit, sot nadaltol sem lesz messzebb 1.000 pontnal.

Azonban valamit nagyon nem ertek:
Federer a tavalyi wimbledoni dontoert 1.400 pontot kapott, azonban austral openert iden csak 1.200-at. Mi az oka, hogy nem ugyanannyi pont jart GS dontoert?
Vagy: Djokovics a tavalyi US Open elodontoert kapott 900 pontot, mig del potro a roland garros elodontoert csak 720-at.

na mindegy - a fenti szamitasokat ez erdemben nem erinti

megpróbálom. az ATP pontrendszere hasonlóan működik, mint sakkban az Élőpont számítás.
mindig az elmúlt 365 nap eredményeit nézi. azaz ha megnyer valaki egy versenyt és kap érte 500 pontot a következő évben ezeket a pontokat meg kell védenie. amennyiben egy évvel később azon a versenyen 250 pontot ér el, az aktuális pontjainak száma 250-el kevesebb lesz.
a versenyeket megpróbálják az év azonos hetében rendezni. ez néha felborul, (tavaly pl az Olimpia miatt) ilyenkor kicsit nehezebb követni...
Pontok száma: a cikkben a Slam-versenyek pontozását látod.
Ezen felül rendeznek 1000-es ATP-tornákat. (a győztes kap 1000 pontot)
500-at és 250 pontosakat.
gondolom nem lettél okosabb...

na.
Egy teniszező világranglista-helyezése mindig az utolsó 52 héten nyújtott eredményeinek függvénye. A világranglista tehát nem csak az adott év eredményeit veszi számításba, év végén nem törlődnek az előző évi pontok. Az ATP Rankings célja elsősorban az, hogy meghatározza a tenisztornákon a kvalifikációkat és a kiemeléseket, mivel ezeknél nem lenne célszerű csak az adott év eredményeit számításba venni. A világranglista-pontba beleszámít a 4 Grand Slam-, a 9 Masters- és az évzáró tornán elért pontszám, valamint az öt legjobb eredmény egyéb tornákról.

reszletek:
http://www.atpworldtour.com/en/p...

hova tunt a hajnalban irt bejegyzesem?:) amugy azert szamoltok rosszul, mert tavaly mas pontok voltak, mint iden, es a tavalyiakat megduplaztak, es dupla a pontok fognak kiesni, es az ujak jonnek be helyukre, tavaly 1000 pont volt az elso hely GS-en, 700 az a masodik, igy ebbol lett 2000 es 1400 a felduplazas utan, ezek fognak kiesni es ezek helyett jon be az uj 2000 es 1200 pont, tehat, ha ugyanaz a donto lesz forditott elojellel, akkor Nadalnak -800 (-2000+1200) Federernek (-1400+2000) +600 pontja lesz, tehat a kulonbseg 1400 ponttal fog csokkenni.

matroid így számolt. ez volt az első kérdésem:)
eltűnt egy bejegyzésed?
az nem lehet.)

ez fantasztikus 170 oldalas doksi:)

agimaro,
en az atp oldalt neztem, ahol minden egyes jatekosnal ott van, hogy a jelenlegi atp pontja, hogy jott ki. a jelenlegi pontoknal szamitasanal mar upgradeltek a regi pontokat, igy pl. nadal pontjai igy jonnek ki:
Nadal: 13140 ami-
GS
Australian Open (2009) - 2000p
Wimbledon (2008) - 2000p
US Open (2008) - 900p
Roland Garros (2009) - 180
Masters1000
ATP World Tour Masters 1000 Rome (2009) - 1000p
ATP World Tour Masters 1000 Indian Wells (2009) - 1000p
ATP Masters Series Canada (2008) - 1000p
ATP World Tour Masters 1000 Madrid (2009) - 600p
ATP Masters Series Madrid (2008) - 450p
ATP Masters Series Cincinnati (2008) - 450p
ATP Masters Series Paris (2008) - 250
ATP World Tour Masters 1000 Miami (2009) - 180p

es igy tovabb: http://www.atpworldtour.com/tenn...

Kedves Fuzzy, valóban nem lettem sokkal okosabb, de ez nem a te hibád, tudod a genetika:)), azonkívül sakkban is nagyon erős vagyok. Félre a tréfával, nézegetve a ranglistát és megnézve, hogy a pontok hogyan alakultak kezdett bennem felsejleni valami szikra, ehhez jött a magyarázatod és a többiek számítása és hidd csak el (még teljesen nem), de sokkal világosabb a dolog!
Ettől persze nem vagyok vidám az ügyben és nem fogtok haragudni mint ellen szurkoló én azért reménykedem, hogy Nadal marad a világelső, de a lényeg, hogy láthassuk őket játszani. A többi az már csak hab a tortán vagy ide vagy oda.
Hozzá teszem Agimano számítása egy kicsibb barátságosabb:))

Matroidnak:
Az lenne a szép, ha nevető harmadikként, valaki egyszer csak... befutna a célba.

Ja igen az nem volt világos teljesen igazán, hogy miért vonnak le, de most már 480. olvasásra az is meg van. Heuréka: fejlődő képes vagyok.

Hú, emberek, ezen nem rágódtam végig, de "csupa érdekes adat", hahaha:))
A videóbetét nagyon rendben van.

basszus, mar nem tudom, hogy mirol beszelunk igazabol:) te irtad, hogy nem erted a tavalyi es az idei GSekert kapott pontok kozti kulonbseget, itt megnezheted, hogy mi a kulonbseg a tavalyi es az idei pontok kozott: http://en.wikipedia.org/wiki/ATP... a tavalyiakat felszoroztak kettovel, a masodik helyert 700at adtak, de 1400 lett belole, igy 1400 fog kiesni, de csak 1200-at kap az, aki masodik lesz iden, tehat, ha Nadal nyer, akkor neki nem valtozik a pontja, mert a tavalyi 1000bol 2000 lett es most is ennyit kapna a gyozelemert, es ha Federer masodik lenne megint, akkor neki 200 ponttal csokkenne a pontszama, mert 1400 esne ki, de csak 1200 jonne be, ugyanez van az elodontosokkel is, tavaly 450et kaptak, ezt ev elejen megduplaztak, igy most 900 pontjuk van, de iden csak 720 pontot er egy elodonto, es igy tovabb. Nezd meg akkor Federernel is, hogy mennyit kapott egy-egy tornaert, es szamolj ugy, hogy azt a pontszamot levonod, amit ott latsz tavalyrol, es az iden elerheto pontszamokat adod hozza.

koszi, azt hiszem igy minden titokrol lehullt a lepel!

ha készen vagytok szóljatok...