A vadkan visszatér

Nem is vittem haza, benn vagyok a munkahelyen. :D

Agassi-Rozsé:

Rog 2003-ba nnyerte az első GS-t, Agassi akkor 30 éves volt. Semmilyen szinten nem voltak már egymás ellenfelei. Ti mást sem emlegettek, mint hogy Fed 29 évesen mennyire nem a régi, öreg már stb. Akkor mit akarsz a 33 éves Agassival? Komolyan mondom 16 dioptriás Fed-szemüveggel néztek teniszt.

:-) Nem emlékszel a régi dühöngős diskurzusra? Valahogy kihoztuk, hogy Schüttler volt 2003-2007 között Fed korszakos ellenfele. Jobb híján.

Volt egy Wimbledon döntőjük (95), meg két TMC döntőjük egymás ellen (94,96), mindhármat Sampras nyerte. Szóval tényleg nem volt sok nagy téttel bíró meccsük egymás ellen.

Mármint kihoztad, nem erre gondolsz?
Valahogy nem tartottunk veled ebben a lehengerlő eszmefuttatásban. :)

Valahogy ki, de nem gondolhattam teljesen komolyan. Vagy igen? :-)

Fed érdekeseket nyilatkozgatott a holnapi meccs előtt: azt mondta, hogy szerinte most jobban játszik, mint tavaly ilyenkor, így bízik abban, hogy nem követi el azokat a hibákat, mint tavaly. Illetve, hogy úgy érzi, hogy fejben már kicsit fáradt volt az Andy elleni meccsen, ezért csinált néhány hülyeséget a szerváknál, de hogy ez nem lesz holnap gond.

Ezért mondom, hogy ez nem sok, főleg ha kortársakról, többszörös GS győztesekről beszélünk.
Ezért mondtam, hogy ennyi erővel Agassi pajtást nyugodtan Roger teljes értékű korszakos társának tekinthetjük.

Hány évesek voltak mikor először játszottak?

Te, figy, nem emléxem már rá. Annyi állat volt ott, azon a fórumon, hogy abban a káoszban... vigyázz, ne simulj bele! ;)

Értem, mire gondolsz, de ettől még ők ketten azonos korosztály voltak, mégha nem is futott igazán párhuzamosan a karrierjük. Ami Agassiról és Fedről igen kevéssé mondható el.

30 tuti lehetett Agassi + 3-4 injekció meccsek előtt. Tehát ha Fed kiöregedett 29 évesen, akkor Agassi hogy lehet korszakos ellenfele? Basszus, 35 volt mikor GS döntőt játszottak, Samp akkor már az öregek otthonában teniszezett. Mindegy, te sem gondolod komolyan.

Nem az a lényeg, h mikor, és mit játszottak? Ne komolytalankodjál már, nem áll jól a szakértői szerepkörben.
Pontosan tudod, hogy a pályafutások ívét nem lehet konkrét életkorban mérni.

Úgy látom, tényleg fölösleges az értelmes vita. Továbbra is befogott fülekkel hápogsz, és nem vagy hajlandó odafigyelni arra az abszolút nem, mellékes tényezőre, hogy kinek hogy bírja a teste, és az egyes években mennyit tett a karrierjébe. Agassi, aki fiatalabb éveiben 2 évet ellazázott, 29 éves kora után még 3 GS-t nyert a 8-ból, ami van neki. Miről beszélünk?

Krumpli, elküldöd nekem email-ben mit írt Turinka? Lécci-lécci:)
Doktor úr beköszönt két boncolás között engem is "boncolgatni":D Kár, hogy most nagyon laza vagyok.

Ne erőlködj, mert nem fog ez menni. Azt próbálod bizonygatni mennyire kemény ellenfél volt Andre. Ja.

Ez pont az akkori mezőny kritikája, hogy egy 32-35 éves teniszező felvette a versenyt a fiatalokkal. Nem?

Turin, szerintem nézd inkább, ahogy Penge boncolgatja a vámpírokat, épp most megy a TV-ben:)

Mindig is gondoltam, h vonzalmad irántam csak Repliével mérhető. :)
De a boncolás az ő, ugyan kissé primitíven, de mégiscsak vicces, szövege. Lassan egy Repli epigon szintjére küzdöd magad, ami azért nem kis dolog.

Pontosan. Olyan, mintha 6-7 év múlva Roddick döntőzne USO-n.

Nem, sztem ez Agassi nagyságát jelzi. Meg hogy mennyire számít, hány évet és milyen intenzitással játszottál végig.

Vagy Schüttler.

Ezt bóknak veszem tőled.:) Jöhet a következő.

Azt is, és azt is amire én célzom, de azt szar lenne magadnak is beismerni.

De ezzel az Agasasi-zással ügyesen próbálod kendőzni azt a "vicces" tényt, h Sampi nagy-nagy korszakos ellenfelével, Borius-szal 1, azaz 1 GS döntőt játszott.

Én nem állítom, h Agassi Roger nagy korszakos ellenfele volt. Nem gondolom ezt. De ha Beckert odasoroljuk Samnpras mellé, akkor sztem Agassit is egész nyugodtan odacsaphatjuk Rogerhez. :)

Basszus, megint szakadok, csak az a baj, hogy holnap korán kelek, mert NB 1-es sakkpartit játszom:) És még nem fejeztem be a készülést, de mivel kedvenc boncmesterem épp itt tartózkodik, lehet, hogy maradok:) Holnap meg jól elkalapálnak.

Képzeld milyen lehetett Samprasnak a még serdülőkori 24-28 éves Agassival játszani.

Ezt visszavonuláskor szoktad elpöttyinteni. Jól van, ma elengedlek. Eriggy'. :)

Hú, tényleg, NB1-es?! Azta. Mesélj még... :)

Tudod miért tartalak téged trollnak? Mert mindig megtalálod ezzel a témával a Rafásokat, bezzeg a Fedes hasonszőrű hozzászólások felett szemet húnysz. Azt mondod felesleges az életkorral foglalkozni, mert mindenkinek máshogy reagál a szervezete. Én pontosan így gondolom. Csak akkor azt magyarázd már meg, amikor például Viktor és Creator jön azzal a dumával, hogy "majd meglátjuk Rafa 29 évesen mit alkot"(és erre még Fuzzy is bólogat), akkor őket miért nem teszed helyre? Megmondom miért. Mert minimum ugyanakkora troll vagy, mint amilyennek minket tartasz. A különbség annyi, hogy én már réges-rég rájöttem hogy működnek ezek a dolgok a két fél között, míg te mindig azt hiszed igazad van. Én próbálom már elviccelni ezeket a témákat, míg te a nagy megmondóember szerepkörébe bújva erre nem vagy képes.

Amíg te itt vagy, addig én sem távozom. Jó a társaság:)

Eh, hogy fogod így holnap tologatni a parasztokat? Ráborulsz a táblára, aztán megint jól rámkened. :)

Azért elég edzett vagyok. Pár óra még kellene egyébként, de majd improvizálok. Úgy legalább kiteljesedhet a sakktábla mellett az alkotó énem:)

Azért nem oltom le őket, mert teljesen igazat adok nekik. Fedet basztatják itt a 29 évével, amikor 6 olyan kőkemény év áll a háta mögött, amikor egész évben vagy fél éven át a világranglista élén tanyázott. Ebből eddig Rafának van 3. Ha eléri a 6-ot, és hanyatlásnak nyoma sem lesz, készséggel elismerem az igazadat.
De addig még várjunk 3 évet, légyszi.

Az NB1-es sakktábla mellett! Le ne hagyd! :)

De azért nyugtass meg, hogy 3 év múlva nem tolószékben láthatjuk viszont Rafát:)

Az a baj, h csak próbálod elviccelni, de túl sokszor kibújik a sértődött primadonna éned. De néha magad is bevallod, és ehhez képest fel se tűnik?

Minden humor mellett, amilyen váratlanul elő tud törni a térdsérülése, én komolyan nem vennék rá mérget. No jó, nem a tolószékre, de arra, h pl. hirtelen befigyel egy műtét, fél év kihagyás, fél év játék, újabb sérülés.

Nézd meg Haast, szerencsétlent. Oké, neki nyilván nincs az az orvosi "stábja", nem tömik IGF-fel, meg hasonlókkal, de sokszor mondta: az a váll sosem lesz tökéletes. Az a térd sem.

Azért elég komoly színvonal van NB 1-ben. Nehéz így rangsorolni sportágak között, de lehet akkora, mint a teniszben. És rengetegen tudnak játszani, nem is rosszul. Azért egy Polgár Judit vagy éppen Portisch Lajos(világbajnokjelölt volt, olimpiai bajnok, 12-szeres magyar bajnok, Nemzet Sportolója) játékát, személyiségét csodálni tábla mellől nem rossz dolog. Főleg úgy, hogy Portisch-val akár össze is kerülhetek. Egyszer voltam Magyar Sakkvilág boltjában, és ahogy beléptem az ajtón majdnem elsodortam szegényt:)

Sértődött akkor vagyok, ha megvan rá az okom. Kifejtettem délután krumplinak, gondolom olvastad.

Amúgy mire célzol?
Hogy Fednek Schüttler volt a korszakos, de Bezzegsampinak Becker, Agassi, Rafter, Courier, de vegyük ide azért Edberget is, meg Connors is belefér még valahogy. Borg esetleg? :)

Igaz, és akinek egyszer xaraxik a térde, annak... Én már csak tudom :-(((

Most igazából tényleg elhúzok még készülni. Mostanra amúgyis csitultak a kedélyek, és ez így mégsem olyan vicces:)

Bill Tildent kihagytad. :-)

Hol voltál mostanáig? Csak nem Süti eredményeinek néztél utána?:DDD

sziasztok,
ma fednek volt egy szervajateka, amit 4 asszal lerendezett. en meg ilyet nem lattam. kinek van valami hasonlo emleke?

Federernek meg Fucsovics:)

Tzs, még 3 nyitást át kell néznem holnapra. Szerinted?

Addigra már Rafának 9 évet kell majd elérnie.:-) Mellesleg van az úgy, hogy a 35 éves Agassi, Schumacher, Waldner, Jordan, Gretzky, Ali stb... semmivel sem rosszabb, sőt jobb a 25 éves önmagánál, ebben ők szerintem egy hajszálnyival Roger előtt járnak, zsenialitásban meg egy hajszálnyival mögötte, Waldnert leszámítva:-)

Csinált már ilyet többször is. Nem emlékszem konkrétan ki ellen.

Hagyd már Waldnert, a kínaiak uralják a sportágat.

Minden idők egyik leggladiátoribb meccsén Becker Samprasnak: http://www.youtube.com/watch?v=6...

Sampras ellen a bemutató meccsükön :-)

Na, megint, látod. Komolykodsz itt. Ezek mellett nem hiteles ez a "végső elkeseredésemben a szétesés szintjéig laza lettem" attitűd.

Engem tényleg annyira izgat ez az egész, hogy van egy ügyeletem, ahol 5-10 percenként hívnak ki egy részeg idiótához, hogy eltört-e a bordája vagy a koponyája. Az eközötti szünetben tanulni, olvasni még nem igazán érdemes, marad ez itt.

(Egész héten mennyit írtam? Értsd már meg, a valódi vita lehetősége számomra itt elveszett. Ekkora sarkítások mellett nincs értelme. Akkor a másik fél is kénytelen sarkítani, és ez megy le spirálban Repli szintjéig.)

koszi! jo a video

Fura meccs volt, minden ütéssel pontot akartak szerezni. Semmi tollas, mint Murray.

Az 1989 és 2001 közötti időszakot (ez volt a Waldner korszak) leszámítva, igen tényleg ők uralják, most viccen kívül Te hallotál már róla, mármint Waldnerről, ezt kizárólag a saját sportágam (ping-pong) iránti kivácsíságból kérdezem. Én tudom ki az a Léko, vagy Anand, de még Shirovot is ismerem. Waldner a ping-pong Kaszparovja:-)

Most kikeresed azt a három nagy meccsüket? Ember, én is láttam, nekem is iszonyúan teccett, ettől még az elméleted hülyeség! :)

Most komolyan, amikor kisgyerkőc voltam, és elkezdtem nézni a tenisz a tv-ben, Becker meg Edberg lett a két nagy kedvencem. Mert iszonyú sokszor azt láttam, hogy ezek a legjobbak, ezek vannak ott a döntőkben, ezeket látomn játszani.
Nem azt láttam, h Becker és Samnpras. Vagy Becker és Agassi. Hanem Becker és Edberg. Meg Becker és Lendl.
Aztán amikor már nagyobb lettem, akkor azt láttam, h Sampras és Agassi. Meg Sampras és Courier. Nem Becker és Sampras.

Ezek érzelmi-tapasztalati lenyomatok. Ezeket nem fogod felülírni.
Nehezen tudom elképzelni, hogy neked a Becker- Sampras rivalizálás bármilyen szinten is feltűnt volna, azt az 1-2 klasszikus meccsüket leszámítva, ha nem akarnád nekem most bőszen bebizonyítani, hgy de Samprasnek m'ecsoda nehéz dolga volt hajdanában-danában.

Én még azt is tudom, hogy Waldner kedvence játékosa Klampár. :-)

Sampras és Agassi ellen is nyomott ászpókert.

Pedig tényleg máshogy reagálok már a dolgokra. Nem tudom annyira véresen komolyan venni, mint régebben, de ez látszik a stílusomból. Például szerintem sokáig visszafogott voltam Fed-vel kapcsolatban, mostanában pedig küldöm őt rendesen, amikor "olyanom" van. Nem válogatom meg a szavaimat, csak gépelek. És néha látod, mi jön ki belőle. Egyszerűen nem tud már úgy foglalkoztatni, hogy épp kit bánthatok meg vele, csak leírok valamit, és sokszor direkt provokálok, hátha egy vicces kis csetepaté lesz:) Megsúgom neked, hogy Wilander véleményét Rafáról és Fedről, szándékosan tettem be ide a linkkel. Kíváncsi voltam mi sül ki belőle.

Süvítettél befelé, dühöngtél ezen a fórumon, azt nem figyeltél szegényre, majdnem elsodortad. Ejnye.

Amúgy nem esik le, hogy pontosan tudom, hogy mit jelent az NB1? ÉS hogy ugyanakkor mégis milyen nevetségesnek tartom, ahogy igyekezted megragadni az alkalmat, hogy ezt közöld? Mármint a te szerelésedet? :)

(Amúgy nekem is nagy élményem, hogy spanyolországi hátizsákos utazásomon a tábla mellől szurkolva néztem, ahogy a megyei szinten sem jegyzett barátom egyedüliként lepattol Dél-Amerika bajnokával, akit meghívtak Calpeban egy szimultán sakkversenyre 20 helyi bajnokfélével, és a tengerpartról beesett barátommal. :) )

Ebben van igazság, de akkor is egy korosztály voltak, míg Federer és Agassi között max apa fia viszonyt tudok elképzelni.

Nekem csak homályosan rémlik, hogy láttam már. Trükkös játékos nem? Kicsit mást játszik, mint a többiek. Shirovot honnan ismered? Mert Anand és Lékó, az oké, de Shirov? Csak nem nagykanizsai vagy?

Már többször mondtuk, hogy nem áll jól neked. Nem vagy Replika, akkor ne próbálj az lenni. Trollabb akarsz lenni a trollnál? A néha kicsit erőlködő, frusztrált vitapartner szerep inkább a te ruhád volt, ebben idegenül mozogsz. Ki is lóg a lóláb.

Lepattol? Ezt hogy érted? Próbáld meg elmagyarázni, mert a szó szoros értelmében nem hiszem el:)

Azért nem véletlen, hogy én tűnök erőlködő vitapartnernek, ugyanis a Blöffkorszakos vitákban az én dolgom volt a bizonyítás. A tiétek meg a cáfolás. És az azért könnyebb:)

Akkor biztos, hogy Őt láttad, mármint Waldnert. Nem vagyok kanizsai, de szerintem Shirov TOP-10-ben van (vagy volt) a világon, de lehet, hogy tévedek kb. úgy ismerem, mint Ribli Zoltánt, vagy Sax Gyulát (csak névről).

Mit nem értesz? Kihozza döntetlenre. A fazon 2-3x megismétli a saját lépését, aztán döntetlent ajánl, haver meg elfogadta.

De amúgy tényleg tojok rá, h elhiszed-e, nekem attól még nagy élmény volt. Főleg a körülményeket figyelembe véve. Az a fazon TÉNYLEG játszott Lékóval.
Aztán meghívott minket egy vacsira, meg felajánlott egy alvóhelyet, de már utaztunk tovább. Eleve lekéstük a buszt a játszma miatt. :)

Szegény Schüttler és Santoro jött ki a legrosszabbul a vitáinkból, pedig micsoda meccset tudnának játszani.

A 300 érvem is van c. bejelentkezés a fórum életébe, mély nyomot hagyott bennem. :)
De még akkor is jobban állt, mint ez az erőltetett műmájerkedés.

Rafain nem úgy értette :-)) nem használják sakkozói körökben azt a szót, hogy lepattol.

Bennem meg az, hogy Ferrero és társai visszavonultatták Samprast.

Hallottál Saxékról? Hány éves vagy, megkérdezhetem? Nem lennék meglepve, ha erősen "középkorú". Mármint az alapján, hogy ismered említetteket.

Király vagy! Na de Sampras és Becker ugyan már:-))

Ettől még tényleg, azt kihagytad, miért tartottad fontosnak kiemelni ezt az NB1-et. :) Úgy érzed, bizonyítanod kell nekem, hogy te is mennyi mindenhez értesz, milyen sokat érsz amúgy, és ne a fórumos tevékenységedből ítéljelek meg? :)

Jól van no, Samp és Courier majd Ágasi András.

Így már oké. Csak a "lepattolt" kifejezés szúrt szemet:)
Haverod nem sakkozik/sakkozott?

Tudom, h nem használják, de én meg szándékoltan nem akarok sakkozói műszavakat használni, mert vállaltan nem vagyok sakkozó. :) Aki akarta, értette.

Hogyne sakkozott volna. Szted beesik koszosan, izzadtan egy sakkversenyre, és lepattol a dél-amcsi bajnokkal anélkül, h valaha sakkozott volna versenyszerűen? :)

Én még 10 éves voltam amikor kerületi sakkversenyre készülve megkaptam Nagymamámtól Mikhail Botvinik "100 válogatott játszma" című könyvét (akkoriban itthon Portisch volt a király), a kerületin az első körben kiestem, és az azóta el telt cirka 27 évben talán ha egyszer sakkoztam. Mellesleg azért az nem semmi, hogy Fed-nek holnap már több torna gyözleme lesz, mint ahány kocka a sakktáblán:-))

Figyelj Turin, nekem nagyon furcsa az, hogy te azt hiszed, itt mindenki mindent megalapozottan ír. Azt feltételezed, hogy ha valamilyen infót közlök, annak minden esetben komoly célja van? Az nem lehet, hogy csak úgy kikívánkozott? Ez olyan, mint amikor te egyszer beírtad, hogy a párod épp most nyert meg valami futóverseny-maratont. Én is kérdezhetném, hogy mi célod volt vele. Semmi. Egyszerűen csak kikívánkozott nem? Nameg, vannak zárkózott emberek, mi pont nem tartozunk közéjük. Egy csomó fórum képben van például, hány éves vagy, mikor van a szülinapod stb. Néha leírunk dolgokat, nem biztos, hogy olyan sok célunk van vele.

De mennyivel szebb lenne, ha ilyen mederben tudna menni ez az egész. Nyilván én is könnyebben hátrálnék, akár két lépéssel is. Na jó, másféllel.

:-) Én is hallottam William Renshaw-ról, mégsem vagyok 150 éves :-))

És hogy hívják, megkérdezhetem?

Na erre is emlékszem Andre 17 évesen Wilandert verte a Garroson, vagy csak majdnem verte, mikor Gyulai Istvánék (lehet Vitray, nem tudom), elkezdték nyomozni a magyar szálat Ágasi Andrásnál:-)))

Ez hihető lenne, csak tudod, a kontextus rengeteget számít. És felém folyamatosan azt kommunikálod, hogy "öreg, nekem ez az egész móka és kacagás, én holnap megyek az NB1-es sakkversenyre, de mellé még ráérek téged itt este szétkapni, úgyhogy ne ugrálj". :)

Tudom, h így van, mert én is tudok és időnként szoktam így kommunikálni. Csak valahogy én még kevésbé szeretek ilyen "nem annyira kifinomult" eszközökkel élni, mint a mindennapi sikereim fényezése, h bizonyítsak.

Nézd, megvádolhatsz, h mellélövök, mneg túlpszichologizálom, de egyrészt egy pszichológussal élek együtt, másrészt tőled sem áll távol a távpszichológia, és a "vonatkoztatásos gondolkodás", mint kiderült, így nem annyira hihető a szádból ez az "egész egyszeren csak kijött" dolog. :)

Nem, sajnos. Nem járult hozzá. Mezőtúri amúgy, ha ennyiből megvan, akkor ok, ha nem, nem.

Azért vannak hátrányai is egy ilyen együttélésnek:) Például belőled is sikeres "agytúrkászt" képez:D De nem gondolom azt, hogy bizonyítanom kellene. Te miért gondolod ezt? Ezzel az erővel ezen a fórumon mindenkinek be kellene vallani valamilyen dicsőséget, hátha úgy jobban emberszámba veszi a másik. Én nem így gondolkozom. Valahol bánt egyébként, hogy te meg igen. Az az érzésem, hogy te itt már mindenkit "bekategorizáltál" magadban. Ami azért nem szimpatikus nekem. De ezt befejezem, ugyanis mondtad már, - nem áll jól nekem.

Tzs, maradj még, ha én kibírom akkor te is:)

Nézd, bármennyire is hihetetlen számodra, nem vagyok haragtartó. És igen, kategorizálok, de azért bőven meg tudom változtatni a véleményem. Élőben bizonyíthatnál. :) (Írásban nem hiszem, h radikális változásra számíthatnék.)

Szóval én simán el tudom képzelni, hogy egy pofa sör (vagy most télen egy pohár forralt bor) mellett tök jól el tudnánk dumálgatni.
Csak néha nagyon feldühítesz, amikor úgy érzem, direkt bevonzod Replit, vagy helyettesíteni akarod, ha már ő nincs itt. Amikor már rég felnőttél hozzá képest. És nagyon nem szeretem, amikor valaki csak az elköteleződése miatt lesüllyed valaki szintjére. Pedig te szoktad mindig számon kérni, ki miért nem olt le bizonyos Fedeseket, de fennen hangoztatod, h mekkora jó arc Repli, milyen jól nyomja.

Szóval ezért néha úgy érzem, élőben sem komálnánk 3egymást, de én általában rugalmasan felül tudok emelkedni az ilyesmin. Szóval mégis lehetne ebből sörözés.

Na, nézzed a Makulátlan elmét az rtl-n. Nagy film, az évtized egyik legjobbja.

hát ma elég komoly mecs lesz a baseli döntöben a djokovic-federer de én ugy érzem hogy most nyerni fog djokovic mert vissza kell vágni a shanghaji vereségért de viszont az biztos hogy nagy mecs lesz mert most a 2legjobb formában játszo játékos fog egymással farkasszemet nézni de azért come on nole:)

Gyerekek, Becker és Sampi kb annyira egy korosztály, mint Rafa és Fed. Korszakos ellenfelek voltak egymásnak egy így van, de a csúcsjátékuk ugyanúgy nem fedte egymást, vagy csak egy-két évig, mint Rognál és Rafa-nál(kivéve salak).

Ma pedig egy ritka nagy meccset várok a Djoker-Feden. Én Rogert esélyesebbnek látom, de nem a borítás miatt, hanem mert így év végefelé, mikor már fáradtabbak a játékosok fejben, ilyenkor Rogert a rutinja nagyban segíteni fogja. Plusz ezen a tornán tán Djokernek nehezebb meccsei is voltak, meglátjuk.

hát igen meglátjuk de tavaly ugyanitt okos játékkal verte nole fedet de én érzem hogy ma 3ban nyer djoko vagy 2ben nálam djoko az esélyesebb:)come on nole:)

Nem bánnám, ha a Mesterek tornáján is ők játszanák a döntőt :D

én most néztem meg a us open mecsük döntöjének öszefoglaloját hát ez a djokovic egy állat mijen küzdö szelleme van és mégis simán kikapot a döntöben rafatol pedig volt am,ikor jobb volt nadalnál a döntöben de most már mindegy ijen játékal jövöre nyerni kell legalább 1 vagy 2gst :)come on nole:)

Az első szetten ment el ott a meccs. Ha azt behúzza Nole, sztem ő nyerte volna a döntőt. Akkor még nem ment úgy Rafa, mint a 3. szettől

TMC? Ot még Ferrari is megverte, annyira nem az ő pályája. Mondok én neked jobb számokat.

6-2 azaz 6 GS-en náspángolta el Fedet!
5-2 azaz 5 GS döntőben náspángolta el Fedet! Még kell az USO-s verés a vitrinbe!
Megverte keménypályás, füves és salakos GS döntőkben!
14-7, ami jövőre még jobb lesz, ha Fed hajlandó lesz eljutni a döntőkig, vagy ki mer állni vele.

oké, de csak azért nehogy Krumpli töröljön.