A király keleten

http://www.livescorehunter.com/i...

na ez jo tegnap tudtam meg hogy az utolso pillanatban mégis indul verdasco bangkokban ja és f.lopez is jo kis verseny lesz de én nadal-lopez döntött várok már ha nem lesznek egyágon:)ja és mi lett a szávay-date krumm mecs eredménye?

Éppen most nyert Ági háromban!! Négy között van, GRATULA!!

ok:! köszi ez már nagyon jo a döntöért játszhat klejbanovával remélem bejut a döntöbe

Klejbanova ellen nagyon nehéz lesz. Üt mint a bolondóra. Tisztára Söderling nőben.

"Az én szememben minden kornak megvan a maga királya...a kilencvenes években én és Andre"

Na,látom Sampras is megkoronázza magát.:-)
Olvastam én is az NSO-n...hááát,valami külföldi forrás is jó lenne hozzá.
Mert természetesen az NSO továbbra is magas színvonalon van. Leközöl valamit,de forrást nem nevez meg.:-)))

http://www.atpworldtour.com/News...

"Az én szememben minden kornak megvan a maga királya...a kilencvenes években én és Andre"
Nekem tetszik, semmi álszentkedés, minek mondjon mást, úgyis mindenki tudja, hogy a 90-es évek legnagyobb királya volt.^^

vslaki nem tudja hogy ma vagy holnap van a srsolás bangkokban??,

" Nem az a célja, hogy tizenhat, tizenhét vagy tizennyolc Grand Slam-sikere legyen, egyszerűen csak próbál minél jobb teniszezővé válni."
Sampi szerinted miért akar vki jobb és jobb lenni? Nem azért, hogy nyerjen?Egyébként igazad van.Előbb tízszeres,tizenegyszeres, tizenkétszeres......,tizenötszörös bajnoknak kell lenni,utána jöhet a 16,17,18...

Azért remélem, hogy Rafa, most nem követi el azt a hibát mint az első trónara lépésekor... azaz nem hagyja magát elsodorni a média generálta árral, és nem indul minden tornán maxot akarva nyújtani! Pistol Pete-nek tök igaza van. Okosan kell összeállítani a programot és akkor sokáig maradhat trónon, gyűjtögetve a GS-eket. :) Jó látni mennyire nagyon szeretik bármerre is jár kis bolygónkon. :)
VAMOS!! És jó egészséget Delponak!! Hiányzik már a játéka!!!!

Ámen!!
:D

Most jöttem rá, hogy mi az ami hiányzik az írás címéből, hát persze, hogy a salak, szerintem a helyes a cím: A Salakkirály keleten!

Remélem tudja Sampras miről beszél:) Milyen érzés lehet majd neki, hogy sorozatban döntik meg a megdönthetetlennek hitt GS rekordját?

Salakon azért talán elkalapálnák, főleg Rafának lenne erre komoly sansza. Füvön azért Fed büntette 2001-ben, megszakítva ezzel Pete-nek All England Clubban 24 meccsen áttartó gyözelmi sorozatát.

Öreg, te szerintem nem vagy komplett. Ezt nem lehet így nézni, hogy Fed szettet sem fogna, Rafa meg talán egyet. Most meg egyenesen badarság, Sampika nem fogna egy szettet sem. Fénykorában füvön valszeg Pete magasan a legjobb közöttük, vagy talán inkább az a jobb kifejezés, hogy hatékonyabb. Amúgy nem hinném, hogy összességében jobb játékos lenne az amcsi.

Csak Pete számára a kihívások a hétköznapi életben várnak, ezt mikor fogod felfogni? Nem nagyon sikerül:)

Biztosan úgy lenne ahogy írod. Ezzel az állításoddal nem lehet vitatkozni.
Azonban, egyrészt írhatnál olyat, ami legalább részben ellenőrizhető, másrészt szólhatnál valakinek, hogy ébresszen fel réveteg álmodozásodból.

Delpo Rafa negyedébe került: http://yfrog.com/0yj01gdj
még csak ilyen kezdetleges draw van:) http://yfrog.com/jpjeaatj

http://www.atpworldtour.com/post...

Igazat mond Pistol Pete, neki hihetünk! Egyre több szakértő mondja el a véleményét, most lássuk, mint mondott Mats Wilander!

"Szerintem ennek a győzelemnek az az üzenete, hogy nem beszélhetünk tovább arról, hogy Roger Federer minden idők legnagyobb teniszezője. Nem lenne fair, miután Nadal az összes borításon legyőzte már, ráadásul többször Grand Slam döntőben is."

Mats Wilander

Mats és Pistol is sokaszor kiemeli, hogy Nadal milyen H2H-t tart fenn Federerel szemben!

Mégis mit mondjon? :DD Pete volt a 90-es évek legjobbja, tehát ne sírjál, igazat mondott, nem túlzott.

Sampras játékot is alig nyer Nadal ellen ezen a füvön, a fénykorabeli Pistol más tészta. Pl a Nadalnak sokkal szerényebb képességű Hewitt bohócot csinált belőle az US Openen.

Engem spéci az lepett meg, hogy Agassit is mondta ;) :)

Salakon nemcsak Rafának lenne erre komoly sansza, Pete nem volt igazán jó salakon. Fedet én jobb keménypályás játékosnak tartom, mint Pete-et, füvön meg Pete jobb mind Fednél, mind Rafánál. Vagy inkább úgy mondom, hogy a klasszikus füves teniszben jobbb. Hogy a mai füvön mi lenne, ez egy jó kérdés.

Egyébkén Paul-A már Sampivel is összedugta a fejét Fedet illetően, hehe. Azért Paul-A jobb lesz ha kicsit óvatosabb, mert nem vagyok benne biztos, hogy Fed a zéró edzőtől hirtelenjében el szeretne jutni a három edzőig ;) :)

Wilander azt is mondta, h Söderlingé a világ legjobb tenyerese- ennyit a "szakértelemről".

Ezek az ilyen-olyan "szakértői" megnyilvánulások tökéletesen beleillenek abba a vonulatba, ami egy jó ideje arra irányul,h Roger elért eredményeit megkérdőjelezzék-akár úgy,h azokat lebecsülik vagy úgy,h az ellenfélét meg túlbecsülik.A lehetőség még nem tény.

Nem egyszerű ez nekik sem, Fed az első mondern értelemben vett szupersztárja a tenisznek, a többieket még nem övezte ez a médiacirkusz, nem volt net, nem voltak blogok, nem volt az, hogy minden egyes lépéséről tudunk. Nyilván a régi nagyoknak sem könnyű megbírkózni ezzel a helyzettel, és szerintem sokszor nem is igazán értik ezt az "új" teniszt és teniszvilágot.

Remélem, hogy a következő generáció nagyjai, kezdve Feddel, jobban megbírkóznak majd a profi karrier vége utáni kihívásokkal. Vagy legalább is nagyobb méltósággal. Ők már jobban fogják érteni, hogy a következő "nagy" min megy keresztül.

Ez az!
DelPotro-Nadal legyen!!! :-)

Wilander mindig úgy váltogatja az álláspontját mint a kaméleon a színét.
Éppen azt magasztalja akinek fut a szekér,nehogy nagyon mellélőjön a véleményeivel.
És még így is jó sokszor mellétrafál. :-)
Nekem kicsit köpönyegforgató az ürge. Ettől függetlenül ért hozzá,csak a stílus ami visszás.

Hát Krajiceket meg Riost mégsem mondhatta.:-)))

Pont azok, akik jelen pillanatban is a teniszből és régi fényükből élnek / Wilander, McEnroe stb../ kell ismerje a legjobban az "új" világot.Sokszor én inkább "sértettséget" érzek ezekből a megnyilvánulásokból és egyetértek,a méltóság is hiányzik.
Wilander hányszor csinált már bohócot magából a különböző jóslataival?

Elég jellemző kommentátori magatartás/Wilander mentségére legyen szólva/,egekbe emelni azt, akinek éppen fut a szekere,és akár már másnap agyagba döngölni,leírni, lesajnálni ha nem.

Legyen is és amint kiosztotta Delpot jövök fuzzyhoz!

Valóban sokszor jósolt mellé, főleg a Garroson 2008-ig minden évben Fed győzelmét jósolta...

Wilander és Pistol is tényket közölt, semmi tulzás nincs abban, hogy Nadal mindenhol megverte már és 5 GS döntőben győzte le, minden talajon. Ez és a 24 évesen karrier slam helyezik Fed elé, de papíron még 2 év kell hozzá.

Ők akkor is kívülállók, nem élték át.

De nyilván más dolgok is közrejátszanak. Pl. Wilandernek sikerült a 2007-es RG alat olyanokat mondania Fedről, hogy az teljesen besértődött, annyira, hogy végül Wilander személyesen kereste fel, hogy megbeszéljék. De azóta sem mondhatnánk, hogy felhőtlen lenne a kapcsolatuk, szerintem Mats Feddel készített interjúin is nagyon látszik, Mats nem mer igazán semmit se kérdezni, Fed meg udvariasan, de tartja a minimum hat lépés távolságot ;)

McEnroe pedig azt csinálja, amit várnak tőle, ha új sztori kell, akkor az új sztorit reklámozza. Érdemes meghallgatni, hogy mennyire másként közvetít, ha az espn-nek, vagy bbc-nek kommentál. Azt hogy valójában mit gondol, csak ő tudja.

Egyébként Sampras interjújával szerintem semmi gond nem volt, nem mondott semmi gázat, bár azért az látszik, hogy továbbra is küszködik ezzel az egész helyzettel, hiába próbálta meg Fed, hogy öribarik legyenek ;) :)

Rafa csak csütörtökön kezd egy kvalis ellen, előtte kedden fát ültet Hua Hinben (ahol most a stábjával lazul) a globális felmelegedés ellen, aztán szerdán kormányt is látogat. utána teniszezik csak :)

Attól, hogy valaki olyat mond amivel nem értesz egyet, még nem biztos, hogy nem ért hozzá. Még az is előfordulhat, hogy Wilander vagy McEnroe ért hozzá. Sőt az is lehet, hogy azt mondják amit gondolnak. Hogy jósolni nem tudnak az biztos.

Bizony tény, az meg szintén tény,hogy Roger "ezt" a Rafát 208 hétig tudta maga mögött, a 2./3./ helyen tartani a világraglistán.
Bőven tudunk olyan tényeket előszedni, amelyek a saját koncepciónk igazát bizonyítják.
A "szakértők" is ezt csinálják:előszednek egy olyan tényt, ami az éppen aktuális "elméletet" alátámasztja. Aztán a jövő héten előszednek egy másikat,ami az előző hetit cáfolja.

Valami azt súgja, nem lesz egetverő színvonal ezen a tornán.

Szerintem sehol sem írtam,h Mats v. John nem ért hozzá.Inkább a "szakértői" pártatlanságot kértem számon.

Szerintem sem gáz Sampi nyilatkozata,ő legalább megpróbál az "arany középúton" maradni. Azt hiszem,az "öribariság" ezekben az alapjaiban korrekt nyilatkozatokban ki is merül:)

Köszönöm, de képben vagyok Pete salakos játékával kapcsolatban. Azt gondolom, hogy Federer és Nadal komplexitása miatt jelenthető ki egyértelműen, hogy Pete Sampras egyébként zseniális játéka, a Federer, ill Nadal féle mezőnyben, nem hogy 286-ra, hanem 1 hétre sem lenne elegendő a ranglista élén. A múlt században ez még elég volt.

Szegény Sampi ;) :)) Azért én ennél többet néznék ki belőle ;) :)

Csak azért írtam Pete salakképességeiről, amt írtam, mert te azt írtad, hogy főként Rafának lenne nagy sansza legyőzni salakon. Erre reagáltam. A magam részéről úgy gondolom, hogy Rafának nem egyszerűen esélye lenne rá, hanem vérfűrdő lenne ;) Fed, Robin és még sokan mások pedig simán vernék. Persze, Pete idejében is voltak nagyon jó salakosok (szerintem alapvetően jóval erősebb volt a salakmezőny, mint most, akkor még voltak salakspecialisták), de emlékeim szerint annyira nem boldugult velük.

Én nem mondanám, hogy bírom Wilandert, nyilván ért a teniszhez, de ez nem annyira jön át:) Én McEnroet jobban bírom, bár őt nem hallottam annyit latolgatni, mint Wilandert:) Mivel sértette meg Fedet? Én úgy vettem észre, hogy mindig eléggé nyal neki, vagy ez csak az incidens óta van így?

Szerintem hülyeség MC-t és Wilandert egy lapon említeni, főképp azért mert az egyiknek mindig igaza van amikor jósol, a másik meg sem jósolni nem tud, de még hülyeségeket is beszél össze-vissza. McCenroe-t én nagyon ritkán hallom tévedni, az elmúlt években rendre eltalálja a győzteseket GS-eken. Mondjuk a tavalyi USO-nál tévedett, de amúgy szinte mindig eltalálja, és sokszor már a torna előtt. Sokkal jobban ért hozzá ez alapján, mint Wilander, aki szerintem a jelenlegi top 10 minden tagjával nyeretett már minimum egy GS-t. Sőt, szerinte Verdasco is nyerhet Slamet, ha egy kicsit rágyúr az adogatásaira. Söderlinggel megnyerette már az idei RG-t is, szóval szerintem őt hadjuk. Szeretem, ha jókat mond Rafáról, de komolyan venni nem tudom, bár mindig érdekel a véleménye, mert mond jó dolgokat is. MCcenroe viszont kifejezetten ért hozzá, és nagyon látja azokat a folyamatokat, amik a teniszben történnek. Kifejezetten együtt él a tenisszel, és ért is hozzá. Ja, és nagyon bírja Rafát ahogy észrevettem, tehát nekem ezért is szimpi.

Tévedsz, ezt a Rafát semeddig sem tudja a háta mögött tartani, a 2005 és 2007 közötti tini salakosat tudta.

Egyfolytában nyal Fednek, de azzal sértette meg, hogy Fed kijelentette, már nincs Nadal fóbiája, wilander erre úgy kontrázott, hogy nagyon is van. Aztán Fed besértődött, erre Wilander elnézést kért és elmondta, mégsincs Fednek ilyen jellegű fóbiája. Majd 2008 RG után megint mondta, hogy de, nagyon is van.

meg azt is biztosan állította, hogy Nadal soha nem nyer kemény pályás Slamet. akkor kicsit kevesebbet idézgettétek. játékosként nagyon szerettem, de Gyurcsók szinten kezelem.

és mennyi időt adsz neki maestro. mert Nadalnak két hónap sérülés után 10 hónap kellett, mire versenyt nyert.

Igazad van, Nadal katasztrófálisan játszott, amikor visszatért. Viszont ő van akkora játékos, hogy még így is mindenhol minimum negyeddöntős volt, de inkább elődöntős, még GS-en is. Pályafutása legkeményebb zakóit szedte be, páran nagyon elverték, de hozta az elődöntőket azért. Csinálja utána Potro is, képes rá, majd meglátjuk. Viszont némi igazat adok Replinek annyiban, hogy te tavaly hosszú évekre előre következtettél az akkori Nadal zakókból, olyanokat írtál, amit Nadalszurkolóként elég nehéz lenyelni és elfelejteni, nem érdekelt téged, hogy messze elmarad a legjobbjától. Azt írtad, hogy számára vége kemény pályán, a magas játékosok legyilkolják. Mindezt abból vontad le, hogy nagyon megverték, csak neked akkor fel sem tűnt, hogy Rafa szarul játszik, azt gondoltad ennyi a különbség Nadal, és egy Djoko, Potro, Söderling, Davydenko között. Nagyon nem voltál fair, maradjunk ennyiben, és egy Nadaldrukker azért nem felejti el ezt olyan könnyen. Ezért ne lepődj meg azon, hogy Delpo esetleges gyengébb eredményeit Replica kíméletlenül az orrod alá fogja dörgölni, és lesz is némi alapja az élcelődésének.

egyáltalán nem izgat a kisgyerek hülyesége. Potro majd egy éve nem játszik, nem másfél hónapot hagyott ki. nem kezelték, hanem több alkalommal operálták. nem egy kategória. a te írásodra: fel sem tűnt? tényleg? akkor kérlek idézz olyan cikket (nem szövegkörnyezetből kiragadott kommentet (ha nem tanul meg szerválni-ami ugye be is jött), amiben azt írtam, hogy "vége van kemény pályán". hosszú napod lesz míg megtalálod. a vitát veled bármiről. akkor folytatom, ha linkelted a cikket.

Semmennyit sem adok, leírom, ahogy te tetted Nadallal! És élvezn fogom, ahogy bucira veri Potrot, az újabb, csődött mondott Nadal verődet, megy sóder és a többi közé.

Tisztán emlékszem, hogy miket mondtál, hogy esélye sem lesz keménypályán a colosok ellen, Cilic ellen sem, mert megtalálták az ellenszerét, sőt delpo majd az rg-n is veri, mindezt abból szűrted le, hogy az argentin megszorongatta Fedet 5 játszmában salakon, holott Haas is megtette, ő mégsem lett salakos menő hirtelenjében.
Már sokszor kijelentették, hogy megvan Nadal ellenszere, és sokszor lett nagy pofára esés. Söderling idén csak háromszor lett három talajon bucira verve, pedig tavaly még ő is az egyik Nadal verőd volt. Már akkor mondtam, egyszer volt Budán kutyavásár, és nekem lett igazam.

Azért ez kicsit erős, hogy a régi nagyok „…legalább is nagyobb méltósággal” kezeljék a karrierjük utáni kihívásokat. Az Open éra korszakos zsenijei (Laver, Borg, Sampras), történetesen mindannyian úriemberek voltak játékosként (a pályán, és a pályán kívül), valamint visszavonulásuk után is. Ez nem jelenti azt, hogy ne lettek volna szerencsétlenebb nyilatkozataik, de összességében kiválóan „teljesítettek” ebből a szempontból.
Az már a dolog természetéből fakad, hogy amit ezek az úriemberek elértek, azt képtelenség lett volna elérni hatalmas ego, önbecsülés nélkül, ami nyilván megmaradt játékos pályafutásuk után is. Ez nyilván konfliktusos szituációkat okozhatott bennük később, amikor az utánuk jövők eredményeit, rekordjait kellett elismerni – azaz úriemberként kellett viselkedni. Ezt a „konfliktust” azonban mindhárman fel tudták oldani, és megadták a tiszteletet az újaknak.
Azt gondolom, hogyha Federer és Nadal majd visszavonulásuk után csak akkora méltósággal és tisztelettel beszél az utódaikról, mint a három másik „korszakos” róluk, akkor büszkék lehetnek magukra.
(És hogy Federer-rel kezdődött volna a szupersztárság: hát ha az a „hype”, ami Agassi-t körülvette Wimbledon-ban a 90-es években, amikor előbb Brooke Shields, majd Barbara Streisand szurkolt neki a lelátón, ne lett volna szupersztárság, akkor nem tudom micsoda…)

Emlékszem én is a salakspecialisták korszakára, addig hittem is benne, míg az egyik ilyen nagy "salakmenőnek" tartott - Corianak -, a 2. profi évét taposó Martin Verkerk tartott teniszsulit a Garroson. Szerintem leginkább azért születtek meg a specialisták, mert a 90-es évek elit mezőnye (Sampras, Ivanisevic, Becker, Edberg) ezt a felületet nem tudta kezelni, bár Stefan Edberg 89-ben majdnem behúzta, csak az akkor 17 éves Chang - első, és talán utosó? - GS fináléjában túl nagy falatnak bizonyult számára.

Chang 96-ban döntős volt még az AO-n és a USO-n és 95-ben a RG-n még egyszer. Muster, Becker és Sampras verték meg.

Köszi Ági, de azért ez annak tükrében, hogy ő minden idők legfiatalabb GS győztese, azért ez nem túl vérmes eredménysor.

Furcsa, de tökre emlékszem Changre, pedig akkor még egész fiatal voltam és én esküdni mernék, hogy Boris Becker 25. születés napja alkalmából betoltak neki egy tortát a pályára. Szerintem miután megnyert egy meccset, vagy egy tornát. Megnéztem és nov 22-én van a szülinapja és abban az évben megnyerte a párizsi tornát és VB-t is, szerintem ezek jöhetnek szóba:) Sőt, most néztem, hogy valószínűleg a VB volt, ami abban az évben Frankfurtban volt, szóval tuti a németek toltak be neki egy tortát:) Ez valakinek megvan?

Nekem ez pont nincs meg, ellenben az igen, hogy Chang 89-es - történelmi - Garros diadala után McEnroe, nem egy tortát, hanem a gatyáját kívánta letolni - Chang tiszteletére - az All England Club center pályáján - arra az esetre megígérve mindezt, ha Michael eljut az elődöntőig a füves szentéjben. Természetesen erre nem került sor, és nem azért mert John McEnroe nem szavatartó ember, hanem Chang - viszonylag - korai búcsúja okán.

teljesen kerek szerintem is.

tisztán te nem emlékszel semmire. ezt írtam Potterről: "Csak ne kezdjünk mumust emlegetni, mer azok a fészerben laknak és nem teniszeznek." Söderling fóbiád pedig kizárólag neked van. nézegesd: http://sportsillustrated.cnn.com...
de leginkább hagyj lógva. azon élvezel, hogy a világelső lealázza az egy évet kihagyott Potrót. élvezz rá, csak ne kelljen végignéznem.

Látom, Rafain azóta is buzgón keresi azokat a bizonyos Fuzzy idézeteket. :D

egyébként azt gondolom, hogy a 2010-es (US Open) Nadal verte volna (lehet, hogy nagyon) a 2009-es Potrót (US Open). de ennek persze semmi értelme amúgy.

Coriával nem túl tisztességesen előjönni. Amikor Verkerk verte, még messze nem volt beérett játékos, a speciálisan elveszített Garros döntő és a doppingos vádaskodások után pedig fejben gyakorlatilag szétesett szegény csávó.

Ennek tényleg semmi, fölösleges is leírni így. (Sztem nem verte volna. :D )

Tudod, kinek mire áll fel. :lol:

Nem kerestem semmit, a cikkjei mindig normálisak voltak, de amikor egymással csetelünk sok dolog van ami nem tetszik/nem tetszett. Most azokat minek idézgessem, teljesen értelmetlen. Nagyon sok minden Fuzzy "nyilatkozatra" emlékszem, amiben leírta Rafát, lehet csak a bosszantás volt a célja akkor. Nem volt igaza, mert leírt egy 23 éves élsportolót, aki előtt valószínűleg még hátravannak a legszebb évei. Nem volt igaza akkoriban, ez ilyen egyszerű.

Szerintem már abszolút érett volt, az a meccs a 2003-as elődöntő volt, és akkor Ő - Coria - volt az egyik legnagyobb favoritja a tornának. Egyébként meg már csak azért sincs jelentősége, mert ő még mindig nagyobb spiler volt, mint a többi úgymond salakmenő (Bruguera, Corettja, Calleri, Berasategui, Costa) akik mind az akkori nem "komplex" elit előtt jártak a párizsi GS-n.

Reggelire megette volna, ahogy megette a Fed verő Djokot is.:D

Jól emlékszem, miket mondtál és az, hogy azóta törölted a kényes hozzászólásiadat, egy dolog, a fejemből nem tudod kitörölni.

azt mondtam, hogy cikket idézz, ne a szádat tépd. azt már unom.

Hihetetlen, hogy nem fáradtatok még bele ebbe. :(

Inkább a csajozással meg a tanulással foglalkoznál. Elég lehangoló lehet, ha ilyen dolgok égnek bele az agyadba ennyi idősen.

Mibe nem fáradtam el Turin? Ne idegesítsél már:) Vagy te is kóstoltatást tartasz?:) Leírtam, hogy rosszul esett,a mit Fuzzy írkált tavaly Rafáról. Tudja mindenki milyen dolgokról volt szó, vagy feltétlenül idézgetnem kellene? Tudja ő is, felfogta, talán meg is bánta, felesleges ezt tovább ragozni, minek keresgéljek vissza egy évre? Ha meg megtenném, akkor abban fáradnék el ugye? Hihetetlen, hogy mindig van valami, még egy ilyen békés napon is. Vicces:)

Kijelented, hogy sosem mondtad, a colosok megtalálták Nadal ellenszerét, és hogy a jövőben verni fogják?

Nekem könnyen megy a tanulás, nem erőltetett dolog, mint neked lehetett:D
Most épp az égett bele az agyamba, hogy Nadal 24 évesen ) GS és karrier slam.:))

Azt mondtam, hogy a modern értelemben vett szupersztárság, és ezt továbbra is így gondolom. Persze, Agassi a maga idejében hatalmas sztár volt, mondtam én, hogy nem volt az? ;) De ha Sampras kikapott egy 250-es torna második körében egy no-name teniszezőtől, akkor az egy két soros rövid hír volt a sportújságban. Nem született belőle kismillió elektronikus és írott cikk, nem lett belőle napokig menő vita a fórumokon, nem volt stream, nem voltak képek a bemelegítésről, a meccsen történtekről, arról, hogy hogyan ül a székben... Agassi sokáig nem indult az AO-n, és ha úgy tartotta kedve, akkor nem indult Wimbledonban. Manapság egy Agassi-szintű versenyzőnek sajtótájékoztatót kell tartania, meg kell qrvára indokolnia, hogy de miért is nem megy, és még akkor is lehet, hogy kap a szponzortól egy telefont, hogy öreg, indulj már, kérlek. Az hogy globalizáció, nemcsak egy üres frázis, lásd ezt a posztot. Nem ugyanaz ami most van, még ahhoz képest sem, ami a 90-es években volt, más hozzáállást, más hátteret, más képességeket kíván, és ebben Fed úttörő a teniszben. Ez nem érdem, egyszerűen ez a kor jutott neki, ezzel kellett megbírkóznia. De attól még ő az első, akinek ezt kellett végigcsinálnia, aztán a hibáiból okulhatnak a többiek, mint ahogy Rafa esetében is jól látszik, hogy sokat tanultak belőle.

Ami a régi nagyokat illeti: számomra Laver az etalon, de ő már hetvenen fölül van, megélt egy-két dolgot, kellő távolságtartással, helyén tudja kezelni a dolgokat. Edberg még az, aki ha néha nyilatkozik, akkor amiket mond, arra azt mondom, hogy teljes mértékben korrekt. A többieknél mindnél lehet érezni, hogy nem biztos, hogy teljesen semlegesek, hogy tényleg objektívek. És ezzel semmi baj sincsen, mert miért is kellene semlegesnek lenniük? Viszont a média hatalom. Manapság egyre inkább. Amit mondanak, annak súlyuk van. Ha tetszik, ha nem, következményeik vannak. És az bizony ritkán jön le, hogy nem biztos, hogy minden érdek, minden személyes indok nélkül mondanak, tesznek dolgokat. És ezt nem tartom szerencsésnek, még ha tudom is, hogy ez minden más dologban is így van. És sokszor érzem úgy, hogy vissza is élnek ezzel a hatalommal, persze, ez nyilván csak személyes érzés, erről nem fogok vitatkozni senkivel sem. De nem fogom őket szent tehénként kezelni, ha konkrét teniszdolgokról beszélnek, arra odafigyelek, a többi meg nem érdekel. De mint mondtam, ez a része a dolognak teljesen szubjektív, én így érzem, aztán más meg nem ;)

Jól tudod, mibe. És nem kell nekem kóstoltatást tartanom, megcsinálod azt magadnak is. Igen, ezen a "békés, szép napon".

Hagyjál már lógva, itt síránkozol, mint egy fürdőská, milyen rosszul esett neked Fuzzy egy teljesen normálusan alátámasztott kritikája. (Amit még akkor sem kellene megbánnia semmiyel szinten, ha tévedett voln. De még ezt SEM tudhatjuk.)
A blöffkorszakról szóló elmélet részletes taglalását nyilván te is kényszerből ecsetelted oly részletbe menően, minden Federeeres nagy boldogságára, anno.

De tudod mit, nekem az nem volt bántó, csak hát (talán pont ezért) szúr szemet újfent a hippokrita mártiromság.

És mit kezdesz vele? Kirakod poszternek a koliba? :D

"szóló elmélet részletes taglalását nyilván te is kényszerből ecsetelted oly részletbe menően"

ez egy mondaton belüli redundancia, bocsi érte. Ki kell venni az egyiket, akkor is érthető.

""szóló elmélet részletes taglalását nyilván te is kényszerből ecsetelted oly részletbe menően"

ez egy mondaton belüli redundancia, bocsi érte. Ki kell venni az egyiket, akkor is érthető."

Mindig meg tudsz mosolyogtatni, még sok ilyet kérnék, hogy "művelődjek".
Egyébként nem érzed úgy, hogy a semmin veszekszünk tulképpen? Nekem ez a fárasztó, amikor gőzöm nincs mit szeretnél már kihozni ebből, és ez valahol fárasztó. A "hippokrita mártíromság"-ra nem tudok mit mondani. Úgy gondolom mindkét fél mondott sok olyan dolgot, ami bántó lehet, furcsa, hogy pont te jössz most ilyesmivel. Az meg, hogy Fuzzynak igaza volt-e vagy sem azt már tudjuk. Mert gondolom arról van szó, hogy a gyors játékosok Rafa végzetét jelentik-e. És tudjuk, hogy nem. Berdych,Söderling és Cilic semmiképp. Megverhetik időnként, ugyanúgy, ahogy Fedet is, sőt szerintem több olyan játékos van, aki őt elkaphatja, mint aki Rafát. Aki a kérdés lehet még, az Del Potro. Nade könyörgöm: ha mondjuk Delpo egy évben elveri 2 különböző GS-en Rafát, a másik kettőn pedig Rafa őt, akkor Delpo Nadal végzete? Nem. Azt inkább rivalizálásnak hívják. Az volt a bajom Fuzzyval, hogy úgy gondolta Rafa esélytelen mostantól Potroval szemben, csak azért mert látott 2 meccset(Montreal és US Open), ahol nagyon meg lett verve Rafa. Annyit láthatott volna már akkor is Fuzzy, hogy abból ne vonjon le messzemenő következtetéseket, hisz a többiek(Djoko, Davy, Söd) ugyanilyen könnyedséggel intézték el Rafát. Én speciál tudtam, hogy semmi jelentősége azoknak a meccseknek a jövőre nézve. Aztán hónapokig emlegette a kommentekben, hogy mióta nem vert top tizest. Most akkor kérdem én: mi célja volt vele akkor? Vagy komolyan gondolta, hogy így van, vagy csak bosszantani akart minket, ez esetben meg nem tudom komolyan venni akkor. Érted már, hogy mi bajom van nagyjából? Te is tudod, hogy rengeteg erre irányuló kommentje volt, akkor meg minek kéne idézgetnem? És most nem a blöffkorszakos dolgokról volt szó, amiket mi írogattunk, hanem Fuzzyról. És arról, hogy tulajdonképpen tagadja azokat amiket mondott, legalábbis azt kéri linkeljem az írásait. Pedig semmi értelme.

Annak meg végképp nincs értelme, hogy miután mindenki megnyugodott(én nem is voltam ideges), jössz ilyen semmilyen, nem is tudom mire irányuló hozzászólásokkal felém. Nem tudom mi a célod. A semmiről meg ne vitatkozzunk. Fuzzyval sincs semmi probléma, szerintem túltárgyaltuk, erre jössz te, és próbálod "kellemesen" levezetni a napod:)

Nem fogok mindenre válaszolni, mert ahhoz már késő van, így csak arra, h mi volt a célja Fuzzynak.

Először is, erre csakis ő tud válaszolni, ha tud, vagy ha akar.

Másrészt nem értem, miért kellett volna, h különösebb célja legyen?
Komolyan, Rafain, most ezt úgy mondom, mint aki pszichológussal él együtt, és elég sokat lát-hall-olvas ebben a témában, amit vagy elhiszel/elfogadsz, vagy sem:
nagyon paranoid a gondolkodásod. Minden kommented tele vonatkoztatásos eszmefuttatásokkal.
Azt el sem tudod netán képzelni, h Fuzzy egyszerűen kommentálta, amit aktuálisan lát-érez-tapasztal a teniszvilágban, mint wegy tenisz-blog írója, és semmi különös hátsó szándéka nem volt vele? Hogy merőben nem az járt a fejében, h Rafaint, mint Nadal-fant bosszantsa?

Másrészt ha te ekkora mérhetetlen nyugalommal láttad előre Rafa tavaly őszi vergődése során, h majd ez lesz belőle, akkor csak gratulálni tudok, és azt javaslom, lottózz, mert nagyon tudsz. És elmarasztallak, amiért nem igyekeztél megnyugtatni szerte a magyar fórumokon aggodalmaskodó Rafa-fanokat.

De azért bujkál bennem a kisördög, h visszaolvassam néhány hozzászólsáodat akkoriból. Kár, h hosszas időtöltés lenne.

Nem akartam hozzászólni ehhez a vitához, de nem tudom magamban tartani ;)

Fuzzy az akkori Rafáról írta, hogy nem lesz esélye a Delpo-félék ellen. És szerintem teljes mértékben igaza volt. Persze, te azt mondod, hogy csak a sérülés, szerintem meg nem. Tavaly Miamiban Rafa azt a keménypályás játékot játszotta, amit előtte lévő egy évben. RG-n azt a salakjátékot játszotta, amit az azelőtti két évben. Nem láttam hatalmas különbséget. Szerintem mindössze annyi történt, hogy ők is felismerték, hogy változtatni kell, és hatalmas, egy évig tartó mnkával változtattak is. Erre lehetőséget adott, hogy rendbe tették a térdét. De ha nekem azt mondod, hogy Rafa az idei RG-n azt a jáékot játsszotta Robin ellen, mint amit 2008-ban játszott volna, hááát, nincs nagyon miről beszélnünk. Mert nam azt játszotta. USO detto, igaz, ott össze se került az ilyen Robin-félékkel ;) A másik tábor feldobott egy labdát, és Team Rafa megtalálta rá a választ. Most Team Rafa dobott fel egy labdát, és a többieknek kell rá választ találni. Így megy ez. Fednél hasonlóképp: a 2009-es, 2010. első feles játékával csak nagyon kicsi esélye lenne ezekkel a teniszezőkkel szemben. Az utolsó két meccsén nem is azt a teniszt játszotta...

Én is emlékszem ezekre a beszélgetésekre, és nekem nem rémlik, hogy Fuzzy bármikor is azt mondta volna, hogy Rafának a tovbbiakban esélye sincs. Az rémlik, hogy azt mondta, ha nem változtatnak, akkor esélye sincs. Változtattak. Ennyi a történet szerintem.

hagyjad, a troll nem fogja megérteni, mert ez neki túl összetett, mint minden ami meghaladja egy pincekulcs bonyolultságát. azt írtam tavaly, hogy a magas pörgetéseket Potro szétüti és szerva nélkül nem nagyon fogja Nadal legyőzni gyors pályán. egyébként mindezt Nadal is elismerte és sokszor beszélt arról, hogy nagyon nehéz neki a gyorsan laposan ütő teniszezők ellen. pontosan ezért változtattak a játékán. ld szerva, húr stb. ne várd tőle, hogy ebből bármit felfogjon.

gondolom egyértelmű kire gondoltam, Rafain megszokásból védi. csak ezúttal elfelejtette végiggondolni mit is véd. aktuálisan azt, hogy Repi arra izgul, hogy a világelső megver egy 10 hónapot kihagyott játékost. szánalmas.

"Másrészt ha te ekkora mérhetetlen nyugalommal láttad előre Rafa tavaly őszi vergődése során, h majd ez lesz belőle, akkor csak gratulálni tudok, és azt javaslom, lottózz, mert nagyon tudsz."

Mondjuk inkább úgy, hogy sejtettem, hogy ez lesz. Valahol le is írtam, 2 GS-t fog nyerni idén, hát 3 lett belőle, na bumm. Egyedül az AO után bizonytalanodtam el, az nem jött jókor nekem. Nem értem amúgy mi a meglepő ebben, hogy Rafa így tarolt, már tavaly az AO után látszott szerintem, hogy a többiek előtt jár jócskán, csak visszavetette a sérülés. Aztán óriási önbizalomhiány is lett belőle, újból fel kellett építenie magát stb. De alapvetően a tavaly AO győzelem után már a Fed szurkolók is felkészültek rá, hogy ez bekövetkezik, ami végül az idén valósult meg. Ez egy folyamat következménye, annak, hogy Rafa állandóan fejlődik, és ezt a tavalyi sérülés ugyan megnehezítette, de inkább csak elnyújtotta egy évvel. Ezért néztem mindenkit komplett idiótának, amikor azt taglalták, hogy Rafa talán még nyer egy RG-t, aztán ennyi volt.

"Azt el sem tudod netán képzelni, h Fuzzy egyszerűen kommentálta, amit aktuálisan lát-érez-tapasztal a teniszvilágban, mint wegy tenisz-blog írója, és semmi különös hátsó szándéka nem volt vele? Hogy merőben nem az járt a fejében, h Rafaint, mint Nadal-fant bosszantsa?"

Még az idei RG-ről is tudnék olyan kommentet hozni tőle, hogy "fogtok ti még sírni amikor a kosarasok ütik le a gyors pályákról. Akkor fogjátok megtanulni értékelni az eddig elért eredményeket." Ezt ugyan idézőjelbe tettem, de emlékezetből írtam, nem szó szerint ezt írta, de valami hasonlót. Sok ilyen volt. De mindegy mostmár, csak azért rugózunk továbbra is ezen, mert mindig válaszolnom kell neked valamiért:)

Hogy játszotta volna ugyanazt 2009 RG-n??? Már Sóder előtt is szenvedett, mondtuk, hogy valami nincs rendben. Azon a meccsen meg több labdára el sem indult, ami jelzésértékű volt. Nemcsak fizikai és szellemi fáradtság volt, hanem még a sérülés is hátráltatta. Idén jól elfenekelte sódert minden talajon, még év elején is, amikor még nem volt az igazi.

http://www.dailymail.co.uk/sport...

Simon nyert Metzben http://www.atpworldtour.com/News...

Bravó Gilles Simon, Ő a ? hányadik, aki apukaként ATP tornát tudott nyerni, bár az is igaz, hogy olyan is van, aki(k) édesapaként GS-t is nyert már.

Érdekes, ami itt megy. Azt meg kell hagyni. Az ember szinte fél ideírni. (bevallom, én is, mert nem vagyok egy jó érvelő, és azt sem szeretem, ha a véleményem miatt beszólnak nekem ((inkább azt, ha lealáznak)), de most mégis írok.)

Mint amikor bemutatkoztam, írtam, hogy nekem két kedvencem van. Federer és Nadal, csak hogy megnevezzem őket. Két teljesen eltérő játékos, de én mégis mind a kettőt nagyon szeretem. A US Open volt régóta az első torna, ahol istenigazából reménykedtem az álomdöntőben. Nem jött össze. Csalódás volt? Az. És nekem nem azért álomdöntő, mert a két legnagyobb ellenfél játszhatott volna, hanem mert a két legjobb játékos. Mert ők azok. Mind a ketten. Mind a ketten már felküzdötték magukat a legnagyobb mélységekből.

És azt az egyet nem értem, hogy a két tábor miért gyilkolja egymást? Inkább örülni kéne, hogy két ekkora klasszis van a teniszben, és hogy néha mások is villannak. Szerintem ettől ilyen szép ez a sport. De itt néhányan, nem értékelik eme sportot, csak alázzák az ellenfelet, miközben tisztelni kéne. :)

Na, akkor.

Már nincsenek újabb érvek, mindenki azt hajtogatja, amit már legalább 3x elmondott, és a vita átment személyeskedésbe, egymás lehúzásába, már rég nem a teniszről szól. Szóval törlök. A feleket megkérem, hogy lendüljenek túl ezen a témán, lehet másról beszélni (pl. Simon tornanyeréséről), ha most nem megy, akkor menjetek el moziba, töltsetek el egy szép estét a barátnőtökkel, vagy folytassatok más hasonló tevékenységet, és akkor írjatok újra, ha érdemben hozzá tudtok szólni a bloghoz.

Szuper! Tehetnéd sűrűbben! :)

Néhány napja pont azon gondolkoztam, hogy milyen sok kispapa és nagyobb papa van most a touron, ez új jelenség, korábban nem volt divat. Mondjuk, lehet hogy azért van, mert egyre többen játszanak 30 év felett is. Nem tudom, de én támogatom ezt az irányt, így nagyon aranyos babaképek vannak ;) :)

Ha már Simon kispapáról beszélünk, akkor említsük meg a 30 év felettieknél Chelát. Ő Bukarestben nyert és párosban is Kubottal.
http://www.atpworldtour.com/News...
Grat a győzteseknek:)

helló, kizárólag azért szólaltam meg, mert éppen ott tartott az észlények, hogy de jó lesz látni Del Potro vereségét 10 hónap sérülés után. és hát a trollkodásnak is van egy határa.

Sok mindenről írtál, ezért a válasz hosszú lesz, elnézést érte:
1. Szupersztárság – mai értelemben vett, modern szupersztárság. Abban igazad van, hogy az internet révén a társadalmi, gazdasági élet minden szegmense gyorsabbá és intenzívebbé vált, az is igaz, hogy a tenisz sztárok az internet megjelenése miatt még több platformon, még nagyobb intezítással vannak jelen (lásd például: blog, twitter, forum stb.), de új jelenségről, modern értelemben vett szupersztárságról nem beszélhetünk. A szupersztárság mindig is a megkülönböztetett médiafigyelmet, a magánélet megszűnését, és hatalmas nyomást jelentette az adott közszereplő számára: legyen az művész, politikus, vagy adott esetben sportoló (teniszező). A jelenség természete változatlan.

Hogy mennyire „nincs új a nap alatt”, és a szupersztársággal együtt járó nyomás mennyire része volt korábban is a tenisz szupersztárok életének, annak bemutatására vegyünk néhány példát. Becker nemrég nyilatkozta, hogy 1989-ben (!) akkora nyomás nehezedett rá, annyira nem volt magánélete, hogy kezdett becsavarodni. Nyilván a sima kis 80-as évekbeli szupersztárság miatt, ami nem a mai, modern értelemben vett szupersztárság, de azért mégis…  És mellesleg 22 éves kora után 2 GS-t nyert, előtte meg 4-et… Vagy vegyük Agassi-t. Itt a fórumon biztos sokan nagyobb ismerői nálam az ő pályafutásának, de azért az a hullámzás, ami megfigyelhető volt a karriejében (berobban, Wimbledon-t nyer, eltűnik, visszatér US open AUS open megnyerése, megint kicsúszik a 100-ból stb.) legalábbis részben magyarázható a nyomással, ami a szupersztárságából fakadt. Tudom, történelmietlen, de szerintem 3-4 GS-t „benne hagyott” a karrierjében…. De az egyik legkiegyensúlyozottabb pályafutással rendelkező Sampras is jó példa: 1990-es US open győzelme után a 2-3 évre volt szüksége - saját bevallása szerint – hogy hozzászokjon ahhoz, hogy szupersztár lett.
http://www.atpworldtour.com/News...

Összefoglalva: A szupersztárság nem 2000-es évekbeli jelenség, az ezzel járó médiafigyelem sokkal korábbról datálódik a mai sportban, és a 80-as, 90-es évekbeli profi sportolóknak semmivel sem kellett kisebb nyomással szembenézniük, mint a maiaknak.
Még rövidebben: ha nem muszáj, ne kreáljunk feleslegesen új fogalmakat, a világ anélkül is elég bonyolult…

2. szupersztárok – szponzorációs kötelezettségek. Tudomásom szerint pontosan Agassi – Sampras korszakból ered az a jelenség, hogy irtózatos összegű szponzori szerződések keretében (Lásd: Nike) az adott szupersztár nagyon pontosan leszabályozott médiaszereplésre, illetve versenyjelenlétre volt kötelezhető. Ebben pontosan a 90-es évek nagyágyúi voltak az úttörők, és megintcsak nem beszélhetünk forradalmian új, a mai értelemben vett, modern szupersztársághoz köthető jelenségről. (És a naiv mondatod: „Manapság egy Agassi-szintű versenyzőnek sajtótájékoztatót kell tartania, meg kell qrvára indokolnia, hogy de miért is nem megy, és még akkor is lehet, hogy kap a szponzortól egy telefont, hogy öreg, indulj már, kérlek.” Nem. Nincs semmiféle telefon. A játékosnak szerződéses kötelezettsége indulnia bizonyos versenyeken, adott helyeken nyilatkoznia, adott helyzetben bizonyos ruhadarabokat viselnie stb. De ez már a 90-es évektől így van!!!)

3. A hozzászólásomban nem véletlenül emeltem ki az open era 3 korábbi korszakos zsenijét, Laver-t, Borg-ot és Sampras-t. Általánosságban nem lehet kijelenteni semmit a régi teniszcsillagok mai média szerepléséről – ahhoz túlságosan vegyes a kép. Viszont ők, akikről kvázi közmegegyezés van, hogy az Open era-ban, a nem aktív játékosok közül, a legjobbak voltak (lásd a legfrissebb Sports Illustreted listát), és akiknek a véleményét leggyakrabban kikérik a GOAT vitákban, összességében nagyon korrekt nyilatkozatokat tettek. És ne legyünk naivak – mint ahogy te sem voltál az a hozzászólásodban egy félmondat erejéig – aki a médiában megszólal nyilvánvalóan a saját érdekei szerint cselekszik. Ők nyilván arra törekednek, hogy megnyilatkozásaik a korábbi sportteljesítményükhöz méltóak legyenek, még akkor is, ha ez konfliktusban áll(hat) a saját egójukkal, de ezt a részt a fentiekben már kifejtettem.
És hogy szent tehenek lennének: hát persze hogy nem azok! Pontosan ezért is vigyáznak arra, hogy mit mondanak nyilvánosan – nem akarnak Wilander sorsára jutni szavahihetőség szempontjából…. (Pedig komoly összeget tennék rá, a lelkük mélyén azt gondolják: hej 23 éves lennék, bármelyik új fiút simán lenyomnám…)

4.Végül: „Viszont a média hatalom. Manapság egyre inkább. Amit mondanak, annak súlyuk van. Ha tetszik, ha nem, következményeik vannak. És az bizony ritkán jön le, hogy nem biztos, hogy minden érdek, minden személyes indok nélkül mondanak, tesznek dolgokat.”
A legnagyobb tisztelettel mondom: erre a közhelygyűjteményre nem reagálnék…
További szép napot!

Nem éppen rád gondoltam, ez csak egy általánosítás volt. És mivel olvasgattam a hozzászólásokat, meg is értem.

Mellesleg, HMDP-t én nem kedvelem. És azt kívánom, hogy mind Roger, és mind Rafa, amint teljesen egészséges lesz és visszaszokik a tétmeccsekre HMDP, döngöljék az aktuális borításra. De attól, hogy ő az általam legnemkedveltebb versenyző, örülök neki, hogy visszatért, sok-sok hónap kihagyás után, mert ő is egy kiemelkedő alakja a tenisznek, és az ilyen személyekre, minden egyes sportban szükség van. Teniszben is. :)

Hú, úgy látom érzékeny témára tapintottam ;) :) Majd válaszolok később, csak most meló van, ez meg hosszabb megfontolást igényel ;) :)