2010. 06. 11. 23:13
Helló srácok, alszotok?
Férfi elődöntők Queens:
Schuettler - QUERREY
Lopez - Fish
Férfi elődöntők Halle:
Federer - Petzschner
Hewitt - Becker
Nadalnak van mit kipihennie, Federer játékban, de a többiek vajon mit csinálnak?
2010. 06. 11. 23:13
Férfi elődöntők Queens:
Schuettler - QUERREY
Lopez - Fish
Férfi elődöntők Halle:
Federer - Petzschner
Hewitt - Becker
Nadalnak van mit kipihennie, Federer játékban, de a többiek vajon mit csinálnak?
698 hozzászólás
ahogy hónapok óta.
Még szerencse,hogy a játékosokat ismerem:)
Wimbledon szempontjából szerintem nem sokat jelent, de azért nem semmi, hogy Roddick, Murray, Djokovic és Cilic a 16, Nadal pedig a 8 között esik ki egy 250-es versenyen :)
nem láttam még Nadalt egy csuklószorítóval játszani. szerintem csak elvitte Londonba mutogatni a 100 millás óráját, de nagyon nem törte magát. mindenféle smileyt ide lehet képzelni, igazából nem láttam a meccset, csak a képek alapján nyilatkozom.
Nadal szerva-röptével verhető füvön, ahogy a queensi verseny is bizonyította, ezt csak Fed nem hajlandó felfogni.
Zavarba hozható vele, de a legjobbak ezt nem csinálják, csak a Lopez szintű játékosok időnként, ők meg nem fogják megverni Wimbledonban.
Tegnap láttam Nadalt ismétlésben is, hát elég fura volt meccs végén, amikor pakolt a táskájába. Felnézett a csapatára és egy halvány mosoly kíséretében megvonta a vállát. Ennyire lehetett fontos neki ez. Valahol örülök, hogy itt kapott ki hosszú idő után, egyszer meg kell szakadnia a győzelmi sorozatoknak. Most majd kezdi a következőt:)
minden esetre, amikor Wimbledonban nyerni tudott, behúzta Queenst is.
Ez 1x volt, 2008-ban, sztem ez még nem nevezhető tendenciának.
semmiképpen, hiszen egyszer nyert Wimbledont.
Azért talán,mert többször verte meg füvön a saját játékával...talán Fed jobban
tudja mit játszon,mint te.
Arról nem és beszélve,hogy szerva-röptézni is szokott ellene.....
2008-ban mikor kikapott elég szoros eredmény volt.255 percet nem hiszem,hogy szerva-röptézne bárki is.
Azért az nagyon jó, hogy Rodick, Nadal stb... úgy nyilatkozik, hogy nem érdekes, hogy kizúgott az egyetlen füves felkészítő tornán, mert wimbire oké lesz. Akkor legalább jó meccsek lesznek és nem olyan sz...ok, mint a salakos szezonban. :)
Amikor meg nem nyert Queenst, majdnem nyerte Wimbledont(2007)
Csak szerva-röptével biztosan nem verhető. Az is ki lett jelentve, hogy Sóder simán leüti a pályáról a Garroson, aztán láttuk, mi történt.
Senki nem jelentette ki. Egyértelműen mondtuk, hogy a döntőben egy zsák szar lesz Söd és nem lesz esélye. A Fed elleni játékával rommá verte volna nadalt a QF-ben.
Igazat megvallva, hónapok óta semmi eredményt nem tettek le az asztalra, igaz fedó sem nagyon, de őt nem érheti kritika, ő már bizonyított. azonban Murray, Djoko ez édeskevés!
Nadal kitűnő tavaszon van túl, Wimbiben esélyes ő is.
Hol lehet nézni a mai Federer-alakítást?
A "majdnem"-mel elmehetsz a francba. A kapufa is majdnem gól. Akkor ezek szerint idén is csak majdnem nyeri Wimbit. Meg Fed is majdnem nyerte tavaly AO-t meg Uso-t. Rafa 08-ban meg majdnem elvesztette Wimbit. Fed tavaly meg Queens nélkül nyerte Wimbit. De majdnem nem. Még írd le 100-szor hogy majdnem nyerte 07 Wimbit, hátha akkor átírják az ő nevére. Söder meg tudjuk hogy játszott a Garros döntőben. Úgy ahogy a Garros döntőkben szokott: rengeteg hibával és halál szar szervával. Majdnem nyert is vele.
ha-ha-ha
Jaj, de viccesek vagytok már megint. Hát teniszt senki sem néz? :)
Valaki tud valami többet arról a lányról, aki Birminghamben sorra veri a nagyobbakat, s épp Sarapovanak nehezíti meg a továbbjutást, épp most vett el tőle szettet?
Riske a neve, szép, szőke.
Amúgy arra gondoltam, hogy a tavaszi salakos tornák valamelyikén Dr. Köves Szakértő Gábor és Dr. Kaplár Tudós József hogyan szopatta szegény FELO-t. Hogy igy nem tud játszani, hogy olyanokat üt mint egy óvodás és ilyenek. Aszittem lefejelem a távét komolyan. Most meg leoktatta füvön azt, aki amúgy nem is bukik meccset, csak vagy sérült vagy leadja a meccset :)
Se nem sérült, se a meccset sem adta le, egyszerűen fáradt, ami érthető is!:))
Hewitt vár Federerre a döntőben,ye.
Grat a Replinek írtakhoz!:))
"Amikor meg nem nyert Queenst, majdnem nyerte Wimbledont(2007)"
Ez röhej....de mindegy, legyen így....mindig:)
Idén Fed majdnem megnyerte Madridot (3pont),majdnem megverte Gulbist,stb. Meg majdnem világelső maradt....de mégse:)
Ja,és Replica majdnem itthagyott minket,de mégse....:)
A Fed elleni játékát azért nem tudta hozni, mert Nadal kicsinálta a pörgetésekkel. Ennyi a történet, a jobb győzött.
2007 Wimbiben már Nadal volt a jobb, de az utolsó szett előtt ápolást kért. Ez döntőnek bizonyult.
Tommpa, senki nem oktatott Lopez, hozott egy meccset, ami rohadtul nem volt fontos Nadalnak. egy 250-es felkészülésre való meccs, semmi több. Jobban járt így, többet pihenhet.
Fed közben semmi 40ről vesztette el az első game-et :)
Ez viccnek is rossz. xD Röhej vagy, tudjuk kösz.
azért az mókás h füvön Fed 2003 óta egyszer kapott ki. igaz,az elég fontos helyzetben,de akkor is brutál.
pecsner nem adja magát.Fednek nem nagyon mennek az elütések.
Fed iszonyat béna ma...
vhogy csak kiizzadja.
Ezek a puha gyenge ütések sírba visznek... mi történt? eddig pedig elég meggyőző volt itt.
Tenyeres nulla, fonák meg mínuszban. A legviccesebbek a fogadások. van hogy a hálóig nem jut el a return.^^
Ha nem csinál vmit simán kikaphat.^^
úgy gondolja ennyi meccs elég volt Wimbihez.
Pecsner elizgulja a kiszerválást.
Lehet. :):)
Pedig Petzschner is hót gyengén adogat. 40% os az első szerva. xD
ez szép játék volt Fedtől 30-30nál.
:) Mondom,hogy elrontja. Szegény Pecsner.
te jó ég, egy tenyeres nyerő!!!
tudja Fed h szar azt próbál hálózni h ne legyen hosszú, azt mi lesz belőle...
Csak kiszenvedi télleg. Mondjuk kell hozzá Petzschner. Szegény srácnak pechje van, ő is nagyon gyenge ma. Pedig nem lenne nehéz elkapni Rogot...
De én nem értem ezeket a hirtelen formaingadozásokat Fedtől. Rossz napja van v mivan?
Tessék Fed már térden csúszik xD. Kész ez a meccs. Csak legyen vége minél hamarabb.^^
nincs kedve v nemtom..
na. 3 bréklaszti
pfű de nyikorog a szekér..
jólvan. így kell szar játékkal mecccset nyerni. holnapra több powert! :)
7-6(3) 6-4
Így is lehet.....pedig a német majdnem nyert:)
Hát ez a meccs nevezhet a Fed legborzalmasabb meccseinek csoportjába.^^
Remélem ezt nem gondolta komolyan, és holnap vmi szép játékkal rukkol elő.^^
Benjamin Beckernek van valami köze Boris Beckerhez, vagy ez csak véletlen névazonosság?
Igen, a nagyapjuk közös, Ralf Becker.
Ne vedd komolyan Replit, semmi közük egymáshoz.
Köszönöm a választ mindkettőtöknek!
:(
:)
Hoppá hoppá Repli: " 2007 Wimbiben már Nadal volt a jobb, de az utolsó szett előtt ápolást kért" Tehát Nadal jobb volt, mégse ő nyert. Ezek szerint igaz lehet Fed mondása, hogy nem mindig a legjobb nyer? De segítek: Fed jobb füvön, Nadal meg salakon. S ez így is fog maradni. Na meg persze hard-on is jobb Fed.
Nem láttam FEd meccsét, milyen volt? Szorosabbnak látom a számok alapján, mint kellett volna. Bénázott?
xDxD Mekkora paraszt vagy, félrevezeted itt az ártatlan érdeklődőket.
Ne is nézd meg, Fed borzalmas volt. Sztem volt vmi gond, de nem tom mi.
Egyetlen szerencséje, hogy Petzcshner sem volt a helyzet magaslatán, nemkevés ajándékpontot adott Fednek fontos pillanatokban.^^
Reméljük Fed meg holnap jobb lesz.^^
A statja szörnyű, az első szervákból megnyert pontok (69%) meg különösen gyenge. Pedig eddig jól nyomta. Lehet ma nem aludt 10 órát :)
úristen...az elmúlt 3 napban először röhögtem egy igazán jót :D vamos :DDD
Gondolom én is, hogy ez lehetett a baj, mert Mirka szemei is kialvatlanok voltak és jó nagyokat ásítozott :) Mindenesetre ha holnap u.ezt műveli, Hewitt lemossa .
Van egy olyan érzésem, hogy Repli aranyköpése a "majdnem", szállóigévé válik itt
a fórumon!:))
Delpo nagyon szurkol:D
http://twitpic.com/1w51bh
:-)))
Csak tudnám mit jelent az, hogy Sos? Perla?!:)
A Sport 1-en a 2009-es wimbledoni döntő megy:)
:D
az az egyik létige főleg Argentínában használatos változata. annyit jelent, h "vagy".
az m1-en meg a 2010-es Anglia-USA :D
Kösz a szakszerű választ:)
A bőség zavara:D
de nada :D
Nem semmi:)
Főzöl, mosogatsz, vasalsz? Mi is van még?:) Vagy ezek csak éjjel mennek?:D
Az ócska foci:):)
áááá, ma éccaka a magyar diabetes társaság szakmai irányelve lesz a menő :S bárcsak főzőcskézhetnék már :-/
csittmá'..épp a kikapcsolódásomat töltöm! :D monnyuk, ha jobban belegondolok, azt már 28 éve :DDD
LOL http://www.andyroddick.com/2010/... a brit média 10 pontja Andy Roddick számára:)
Mégis Nadal verte keménypályás és füves gs dontüöben Fedet, s nem fordítva.
Nálunk szegény kutya cukros:(
Tanulás közben is lehet főzni:)
Te sosem adod fel, igazam van ? Mondjuk ez becsülendő, ezt kedvelem az emberedben is. De ez elképesztő, hogy itt fényezed az embered füves, meg keménypályás múltbeli sikereit, hát vazze, az már több mint nonszensz szerintem. Nem is akarok erre durván reagálni, mert szerintem majd vki megteszi. Csak annyit...hogy te milyen statisztikákat olvasol vazze ? Elmúlt a vörös por ebben az évben MEGÉRTETTED ? Szóval a legközelebbi sikered az 9 hónapra van innen, érted már ?????
Nem volt olyan rossz meccs szerintem. Sokan fikázzák, de kibaszott jó volt ez a német senki. Mondjuk a teljes Queens-et kiosztotta volna, elég ennyi ? Akkor ez egy vélemény volt. Nem is hittem hogy itt is ilyen brutális a mezőny, de komolyan. A nevek alapján a Queens sokkal ütősebbnek tűnt, aztán kiderült hogy mégsem. Nem is értem mi történik. Az hogy Djoker, meg Murray kiesett, az számomra elképzelhetetlen volt. Na mindegy. Roger ROCKS of course. De amúgy, hihetetlen ez a teniszvilág...
Kár, hogy mindössze egyetlen GS döntője volt keménypályán ... ezt a témát ne erőltesd nagyon.^^
Egyáltalán nem volt jó sztem. 40 % körüli volt első szervája ami nagy nagy jóindulattal is borzasztó, illetve rendre ajándékozta a labdákat Fednek a legfontosabb pillanatokban. ^^
Te elfelejted az örök szabályt, miszerint mindenki úgy játszik ahogy hagyják.... Ezt a csávót most ennyire hagyták......
Ennyi.
most fejezték be a sport egyen a tavalyi wimbi döntőt, szegény Andy, hogy el van keseredve. Fed meg magára vette a 15-ös melegítőt:) és még kisbabáról beszélnek:)
Wimbledon kiemelés: Fed,Djoko,Nadal,Murray,Davygyenko,Soder,Roddick...
http://aeltc2010.wimbledon.org/e...
Így érdekes lehet,ha egy ágra kerülnek....akkor nem lesz álomdöntő:)
Ez a kiemelés komoly? Djokovic 2.?? Füvön életemben nem láttam úgy játszani, mint hard-on..Ha tényleg így van nevetséges a kiemelés.Arról nem is beszélve, hogy ilyen alapon, Roddick bőven Djoko,Davy és Söder előtte lenne, de még Möri előtt is, sőt..
viktor, ne csináld már, ez nem a kiemelés hanem a május 10.i első nevezési lista :D
mondjuk régen az egy hónappal, vagy két héttel a verseny előtti ranglista számított, de szerintem mára ezen is változtattak...
djokovic nem előzheti meg rafat, mert tavaly 360+150= 510 pontot szerzett füvön, és a tavalyelőtti legjobb eredménye pedig a queensi döntő 150 pont ennek a 75%-a 112,5 tehát djoko ranglistájához 622,5 pont jár ami önmagában kevesebb mint rafa tavalyelőtti legjobb eredményének a 75%-a....ha mégis ő lesz a második kiemelt az egyrészt igazságtalan, másrészt elnézést kérek :P
mindig mondtam, h éccaka hülyeségeket beszélsz :DDD
Sziasztok ! Hát tényleg mindenki alszik ???? Az érdekelne, hogy mit szólltok az amerikai fiúk teljesítményéhez ? Szerintem elég jó formában vannak így wimbi előtt egy héttel.Ha maradnak ilyenek akkor lehet ott is meglepetés , a ranglistás helyük alapján velük azért elég korán találkozhat báki.
Szerintem tök jó vicc volt:D:D:D
Szerintem is,ha annak szántad. Gondolom Repli már készült valami attakra a tornaigazgató ellen ...
Én örültem volna, ha tényleg így emelnek ki, sokkal izgalmasabb lett volna. Mindenki Djokot szeretné megkapni, Fed meg nem kaphatta volna, Nadal esetleg igen. Ha meg nem, akkor Fed-Rafa elődöntő.
Mégis Fed nyert 9 hard GS-t és 6 füvet, s nem Nadal.
Nem értem miért rakták a döntőt ilyen korára Halle-ban, süt a nap, össze vissza árnyék van, Fed-et nagyon zavarja, meg még fel sem ébredt.
Fonákról megint sokat ront de megvan az első szett!
off: vb-n kommentátor: "tőle mindig lehetett várni valami váratlant" :P
elkomolytalankodja a 2. szett elejét.
illene fordítania...
Na Hewitt vissza is adta.^^
Nem vagyok tőle elájulva olyan erőtlennek tűnnek az ütései a szép nyerői valahol eltűntek, nagyon sokszor védekezésre kényszerül valahol nincs vele az erő! íén nem vagyok olyan optimista Wimbivel kapcsolatban!
Nyugodtan optimista lehetsz pedig. Wimbledon nem az a torna ahol Federert bárki megverné a döntő előtt. A döntőben is szinte csak Nadalnak van esélye. Viszont addig el is kell jutni Rafának.
nem is kell, h elájulj. sztem kézben tartja a meccset, lásd a rögtön visszabreak. erővel jobban kell, h bírja, mint Hewitt, de így is, úgy is, kötelező a győzelem, mondjuk ki. :)
Hát az első az megvan,de a 2.set azért nagyon kemény lesz.
Ma nem annyira játszik jól Fed. De lehet ez is elég lesz.
Én azért nem írnám le Gulbist, Berdichet, Murryt az amerikaiakat! Nem lesz könnyű senkinek! Lehet, hogy lesznek meglepik!
Gulbist esélytelennek tartom arra, hogy most alkosson valami nagyot. Murrayre szerintem megint sikerülni fog elég nagy terhet tenni, hogy elbalfaszkodja az idei Wimbledonját is. Roddick ebben az életben nem fogja megverni a svájcit füvön. Berdych pedig ki tudja melyik játékát fogja hozni.
Biztos vagyok a győzelmében nekem a játékával vannak gondjaim!
Na persze. Karlovicot és Isnert sem látnám szívesen Fed ágán majd...
Berdych, Söderling, Gulbis lesznek a legparább emberek. A top 5 retteghet tőlük.
0-40
Meg lehet a győzelem!!! :-))
Na,gyorsan 30-40 lett...
A rohadt mák!!!
Szemét háló.:-)
Ezt a game-et elrontotta Fed. 1 remek 2.szerva Hewittól,egy mákos háló,de a többi Fed hiba. Na ezek nem férnek bele,az ilyen 0-40-ek elszalasztása...
amúgy elég impotensen tolta ezt, és a 0-40 is Hewittnak volt köszönhető, sztem, és nem Fednek.
én nagyon hiányolom belőle a küzdést, örülök, h az ausztrál megdolgoztatja.
Murray max elődöntőig jut, de szerintem addig sem. Már sokan kitanulták Murray-t, ha nem változtat komolyan a játékán, nemsoká kikerülhet a top 10-ből.
Valahogy úgy érzem, hogy az általad említett fiatalok elhúznak mint a gyorsvonat egyes emberek mellett!
Te, az akkor rólam beszélt :D
Ha lábbal odaér Fed akkor nagyon szépen üt,de az a baj hogy már nem ér oda az esetek többségében.:-)
lassulnak azok a lábak, szalad az idő... :(
Hewitt most futtatja Fedót rendesen.^^
Amúgy sokszor abszolút ritmustalannak érzem a támadásait.. mostanában hiába indítja ,eg a rohamot, a végén többször lekésik, vagy elütik mellette. ebben látom a visszaesést leginkább, no meg a szerva sem pörög úgy, ahogy kellene
Fedó TB-ben nyeri a 2. szettet oszt heló.^^ elég lesz ez a játék is ma.
Átrendezik a képet az biztos. És Cilic-et is idesorolhatjuk, bár mostanában kicsit megrekedt. Egy-két upset meg garantált. Szerintem a top 5-ből 1 biztos kiesik a negyeddöntőig. Murray, Djoko szerintem a legesélyesebb erre.
én spec azt hittem, h itt lesz már az eredmény mostanra. na, akkor keresek egy streamet.
Szerintem ebbe mind benne van az erőnlét! A hálóhoz is néha olyan ütemtelenül megy fel!
Ejjej...minibreak juvittnál. Fed egyre indiszponáltabb...
Na ez a tie break tök gáz. 4-1 Hewittnak. Az a 0-40 visszaüt.
Hát ez nem jött be. DSZ akkor. És ha Fed nem csinál vmit nagy bajba kerülhet :/
Jópárszor elbohóckodta ezt a szettet. :/
Úgy látszik FEd akar egy 3. szettet :)
Valahogy úgy.
6-1. Király TB.
6-3. Na két ász aztán Hewitt megtörik.:-)
na én is jókor kapcsolódom be :-O
amúgy ez most vkinek a hsz-ére megy, de biztos nem szándékosan :DDD
Na Fed csak befonákozta a hálóba. Megérdemelten bukta a set-et.
Remélem a 3.-ban egy jobb játékot láthatunk.
Amíg így játszik, Fuzzy írhat akármilyen cikket, vérciki Federertől....
Amilyen buta hibákat üt, és amilyen flegmán...
és ezen az sem változtat, ha 6-0-ra nyerné a harmadikat, amit nem fog, nyilvánvalóan.
kár, h az Algéria-Szlovén meccs is dögunalom
Hétvégén bekapcsolódás helyett inkább ki kéne kapcsolódnod.:-)
Én nem bánom ha játszik még. Hadd oldja meg a problémát (már ha megoldja). Akármi is lesz itt, Wimbire nem hat ki. Így legalább még kijavítgatja a gyenge elemeket addig. Ráadásul Hewitt egész jól játszik.
Mirka marhára élvezi... :D
Nem nagyon szokott varázsütésre jobb lenni ilyenkor. Most már marad a szenvedés. Vagy kiszenvedi így is vhogy, vagy csónak.
Kösz megkaptam:-))
Kösz megkaptam:-))
Fed ott folytatja ahol abbahagyta. 0-30.
Remeg a kezem az izgalomtól:-))))
NA!! VÉGRE MILYEN PONT.:-)
Mirka lehet hogy erre felébredt.
Na látjátok, ezért a ralliért már megérte a 3. szett :)
hja..ezt kb már tavasz óta mondom vagy írom :-)
basszus, se tenisz, se foci..ezen már csak 2kg cukor segíthet :D
egy pont vs. szenvedés... inkább nyerte volna meg a TB-t. de ha így játszik megérdemli, ha kikap
Füvön ritkán látni ekkora labdamenetet.
B+. Ez a tenyeres majdnem kicsapta a monitorom.:-)
van még egy vizsgám..egy olyan majdnem átmegyek vizsgám :D
Nem értem mit izgultok azon ha kikap. Hewitt jól játszik, FEd meg szarul. Ez nem egy Wimbi döntő. Ha kikap, legalább megszólal a vészcsengő, azt Wimbire összekapja magát. Most küszködik önmagával.
Aztán 3 hibával odaajándékozza a gémet. Ennek gyorsan vége lehet. Ez a produkció nagyon lehangoló Wimby előtt.
Na,bukta is. Szépen visszaengedte a 0-40ről Hewittot az meg köszönte szépen és azóta megtáltosodott. Fednek meg megy majd az ezüstérem.
A nagy fenét.. már tavasszal is az önbizalomhiányról beszélt. Ezek után szerinted mennyi maradna neki?
Jó lesz az. Mostmár a szerva is béna lesz? :-) 2ős.
Innen már csak Hewitt ronthatja el...
Sok sikert!
2003 óta nem kapott ki Hewittől... nehogy már pont füvön :/ Küzdj Fed!
Marad bőven, ő is tudja, hogy simán meg tudja verni Hewitt-ot. Ha a 3 break labdából egyet megcsinál, most nincs miről beszélni. Ha Wimbiben baj lesz, az nem ezért lesz. Én nem féltem. A top 5-nek akkor most milyen önbizalma lehet? Mindenki kiesett ideje korán. Hewitt most nagyszerűen kihasználja FEd bohóckodását, de Wimbire összekapja magát.
Ma spec. megérdemelné. Fed a fonák nyeséses lassításokon kívül nem sok értékelhetőt csinál. Ellenben Hewitt.
Feden nem szokott sok minden látszódni, de most nagyon nyűgös. Lehet nem aludt eleget, és korán kezdődött a meccs. Más oka nem lehet, hogy így játszik :-)
Csakhogy nyerni akar itt de mind1. Sztem meg nagyon gáz, és ő is tudja.
Közbe vége a meccsnek. Csoda ha hozza az adogatását Fed.
Grat Juvittnak.
Sziasztok!
US open óta, volt egy Ao, igaz, azt nyerte, és nagy-nagy semmi...
Bár nem látom a mérkőzést, de a meccs vége előtt nem adnám oda a trófeát Federerrel szemben senkinek..Amúgy ez a Juvitt honnan jött?:D
Azok kényszernyesések a mai napon. Nagyon passzívan játszik, Hewitt meg rengeteg fogadópontot nyer. Nem is tudom láttam a valaha, hogy valaki ennyi fogadópontot nyerjen Fed ellen füvön.
Szerintem nagyon is nyerni akart az elején jó is volt aztán szépen elfogyott! A vészcsengő már rég megszólalt neki nem most!
azért 1:2-nél még nincs vége egy meccsnek :-O
Nem az 1-2 vel van vége, hanem Fed játékával.
Nézed? Ezzel a játékkal vége van ^^
Amúgy is már 3-1 és most is 4 unforced...
Komolyan mondom, ilyenkor az az érzésem, mintha nem láttad volna elégszer Fedet életedben. Millió ilyen meccset nyert már meg.
Az a baj,hogy Fed azokból is csúnya hibát üt,amikhez odaér lábbal.
Amilyen jól kezdte Hallét annyira leeresztett a végére. Már tegnap is.
Nem nehéz..Fed odanyesi a kezére, Juvitt még válogathat is hogy mit akar... illetve Fed raklap unforced errorja...
Rengeteg fogadópontot nyer Hewitt. Hihetetlen.
Komolyan ilyenkor az az érzésem, hogy nem láttad Fedet az elmúlt 2 és fél évben. Millió ilyen meccset bukott már el.
A németek úgy szurkolnak neki! Állandóan megy a taps!
Persze hogy nyerni akar, de elárulom hogy Hewitt is nyerni akar. És ha Fed-nek nem megy, akkor megnyeri Hewitt-nak a meccset akár ciki akár nem ciki. Inkább itt jöjjenek ki a problémák mint wimbiben. Persze tudom, hogy az lenne a legjobb, ha minden tökéletesen klappolna, de nem így van. Már régóta nem. De annyiszor eljátszotta ezt, de GS-en meg mindig ott volt a döntő vagy elő. Most RG-en nem, de Söd élete játékát nyomta. Fed jó lesz Wimbin.
Szünetbe tegyenek már be valami svejci jódlit,hátha erőre kap tőle Fed.:-)
Kommentátor Fed újabb sz.r tenyerese után: Oh, Dear...
ha már egy 250-es tornán problémai vannak mi lesz Wimbyben szted? ha már egy Hewitt megveri, mi lesz a komolyabb ellenfelek ellen?
Nagyon úgy néz ki hogy Fed innen nem jön vissza. Ha mégis ő nyerne az csakis úgy lehetne hogy Hewitt elkezdene hibázni,szervái hirtelen nem jönnének.
És még ez sem biztos hogy elég lenne...:-)
sztem, mindenkinek jót tenne, ha Fed kicsit pihenne, mondjuk úgy egy fél évre, évre. ennek a lagymatag tenisznek -tőle- semmi értelme
Ez már Nadalnál is volt téma..Épp ez a lényeg, hogy egy 250es torna egyáltalán nem annyira fontos és valószínűleg a játékosok nem is annyira koncentráltan mennek ki egy ilyen meccsre, mintha Wimbledoni döntőre mennének..Semmi gond nem lesz Rogerrel Wimbledonban.
AO előtt is megverte Fed-et Bentó, Davy, Söd, aztán lett egy sima AO győzelem.
C'mon! Mért csak most?
Eddig nem értettem egyet ezzel, de most már én is kezdek... 5 hónapja semmit nem csinál...
a gond ott van, h egy estorilt, vagy még cikibb, h egy hallet sem tud megnyerni. de igen, ez már gond, komoly gond.
Ja és se előtte se utána semmi...
Továbbra is elképesztő sok fogadópont Hewitt-tól, de nincs több break, és ez még visszaüthet.
Nem kell izgulnod nyugi. Fed megcsinálja Hewittnek.
És? Pontokban nem igazán vágja földhöz az efféle kis tornák. Queensben is idő előtt kiesett mindenki akit esélyesnek tartanak Wimbledonra. Ettől még simán lehet esélyük nyerni..Ha valaki nem koncentrál megfelelően ez van, ha az ellenfél is olyan.Egy 250es tornán nem feltétlen kell elvárni, hogy szívét lelkét kitegye a pályára valaki.
De Queensben a legtöbbje szart a tornára itt pedig Fed nyerni akart... nagy különbség.
Mindenki úgy indul neki egy tornának hogy nyerni akar, ha már elindult, legfeljebb nem szakad meg az eredményért. Majd Wimbledon után térjünk vissza erre, nem kell sokat várni. Kizártnak tartom, hogy Rog a döntőbe ne jusson be.
Nézd, én nem azert temetem, mert elfelejtett játszani, hanem azért, mert egyszerűen motiválatlan, és láthatóan unja az egészet...
előre mondom, Fuzzy írhat tényleg akármit, én hónapok óta következetesen mondom, a motiváció -akár még érthetően is- nincs meg, és így nem lehet játszani... a mezőny szégyene, vagy Fed nagysága, h így is, gond nélkül maradt sokáig első, illetve most második, mert Djoko is Murray is csak távolodik, nem közeledik.
döntő szettben első eset volt, h nem jutottak el Fed adogatásánál deuceig... így SENKI ellen nem lehet
Mégegyszer grat Hewittnak!
Értem mit mondasz, de azon szerintem nem kell meglepődni, hogy egy Halléban vagy Estorilban nem extra motivációval játszik, hanem tulajdonképpen semmilyennel. Wimbledonban biztos, hogy motivált lesz és oda fogja tenni magát ahogy a GS-eken szokta. Neked is csak annyit tudok írni még, hogy majd Wimbledon utána meglátjuk, hogy alakult..
Hewitt beremeg?
Nem fog sztem.
Bazz, ilyen ponttal nyerni. Na mind1, grat neki, Fed meg eddzen még 1 kicsit Wimbyig.
B+ ezt a mákos meccspontot. :-)
Na mindegy. Grat Hewitt. Jobban játszott.
Fednek meg több kell Wimbiben mert rohadt nagy égés lesz ha nem.
Tököm... :s Bármikor máskor örülnék Hewitt győzelmének, csak nem most :s
Szabad tudni, hogy hol nézitek a Federer-Hewitt meccset?
Pfff, hálóval nyeri Hewitt, meg Fed segítségével. Vannak bajok, de szerintem Fed pikk pakk rendben lesz. Ezt meg elkúrta, mint Feri. Volt rengeteg esélye, hogy sima két szettre csinálja. Majd Wimbi után okosodunk.
Tárgytalan..:)
huhú, micsoda meccslabda, szép volt hewitt, wimbire nézve szerintem nincs nagy jelentősége a dolognak fed részéről, de hewitt jó lesz
no comment.
Ugyanilyen ponttal maradt egyáltalán meccsben Hewitt a második szett 4:4
30:40-nél...
Hewitt hét év után verte Federert. Méltó helyen. Nagyon megérdemli. És Federer is. Nem gondolom, hogy nincs jelentősége Fed szempontjából, mert rengeteg szörnyű megoldása mellett a 2. szett végén és a 3. elején teljesen szétesett. Az egyetlen pozitívum, hogy egész héten élesben játszott, ami nagyon ráfért azt azért látni. De ő legalább pályán volt.
Rég láttam ilyen rosszul játszani Fedet füvön....kb.tegnap:)
Nincs erőnléte, lemarad a labdákról ezért sok a rossz ütése főleg fonákról ahonnan jórészt nyeseget mert sokszor ő sem hiszi, hogy beüti! Azok a gyönyörű nyerői csak ritkán láthatók! Én ezerrel szurkolok neki de félek, hogy ez kevés lesz! Bár rám cáfolna!
idióta :DDD
Wimbledonban nem hinném hogy a 2.körnél továbbmenne.
Bucira veri valami noname aztán jólvan.
Legalább mehet majd nyaralni a megfeszítő 1.félév után.:-)
Ez így is van rendjén,aki ilyen vállalhatatlanul játszik az ne is nyerjen.
El kell döntenie, hogy elkezd keményebben dolgozni vagy a családját választja, amit teljesen megértenék és csak megköszönném neki azt a sok gyönyörű meccset amivel megajándékozott!
Azért ez túlzás. A QF meglesz azért.^^
Ez milyen szánalom már hogy Hewitt elmondja hogy nagy megtiszteltetés játszani a valaha volt legjobb ellen. (Akit éppen a fűbe gyalult ma délután.:-)))
Jaj ne, megint túlzásba esel:) Gyalulás?:)
Szasztok, ne szidjátok már szegény Fedet.... Wimby más lesz, és a többiek is focui vb-t néznek.
Apropó:
Kicsit off: az a rohadt idegesítő döngicsélés a meccsek alatt az az afrikai hangszer????????????????????????
Fed attól még az volt. Ezt már nem veheti el tőle senki.^^ Az egy dolog, hogy kiöregedett. Most már az következik, hogy minden szép sorozat véget ér, és egyre több mindenkitől kikap. Azoktól is akiket régen bucira vert. Ha fájó is de ilyen az élet.^^
Hát ez a tegnapi nap "méltó " olytatása volt Rog részéről. Nem hiszem, hogy ezt a formát nagyon fel lehetne tuningolni egy hét alatt. Örülnék, ha nem lenne igazam...
Azért nem kevés szerencsével gyalulta le:)
Amúgy is Fed magát gyalulta a fűbe.^^
Igen az az.^^
Kb. egy ponton múlt,hogy ilyen szar játékkal ne nyerjen..
:/
Hát a dobok sosem idegesítettek, de ez kikészít......
Vadméhek...:D
Azért ez már nagyon gáz szerintem amit művelsz, bár már mások is mondták neked mostanában. Mi lenne, ha nem ide írnád ezeket az ökörségeidet hanem a Go Rogerbe?
Na mindegy, Turin úgyis kioszt majd, ha ezt folytatod. Méghogy 2.kör! Lol!
Én is teljesen kivagyok tőle...^^
Ugyanezt a nyesegetést játszotta tavaly is a wimby döntőjében...ott neki volt szerencséje:)
Volt szerencséje Hewittnak,de a meccs egészét nézve sokkal (úgy értem klasszisokkal) jobb volt.
És még így is megnyerhette volna a 2.setben 4-3nál 0-40 volt Fednek. És 2x adogatott Hewitt 2.-at...Nagyon ciki ilyet kihasználatlanul hagyni.
Meg is lett az eredménye.
Bírom Hewittot,de ma jobban örültem volna ha Fed nyer. Sajnos Wimbledonra kilátástalan a helyzete.
Max művadméhek :/
Az nem idegesítene, de valahogy olyan monoton az egész...... áááá, nem tudom, hogy fogom így nézni.... engem tényleg idegesít!
A zindex írja: A vb-szervezők elnöke kitiltaná a stadionokból az idegesítő kürtöket, nézők és játékosok után már a tévécsatornák is panaszkodnak az állandó zajra.
Jóreggelt!!! Bocsi az offért...
"Kb. egy ponton múlt,hogy ilyen szar játékkal ne nyerjen.."
És azt meg is köszönhette volna Hewitt-nak, mivel a 2. szett elejétől ez a meccs az ausztrálnak állt.
Off:
Ne nézzétek a focit:)
Szar a zene,meg ilyenek:D
Ha meg leveszem a hangot az azért gáz tök csendben nézni....
Az a baj, hogy ezen a VB-n még nem fogják kitiltani. Engem is rohadtul idegesít. Tegnap néztem kedvenc angoljaimnak a meccsét, és erre a szokásos hangulatos angol dalok helyett ezt a szánalmat kellett hallgatni. Őrjöngtem.
Hol érdekel ez engem? :-)
Elmondom a véleményem aztán annyi.
Sem te sem Turin sem más nem fogja nekem megmondani mit írhatok le.
Ja,de Fuzzy.:-)
Sztem Green goalkeeper is ettől zavarodott meg az elején.....:/
Fogtam a fejem az 5. perctől a végéig......
Senkinek nem kell köszönni semmit....mit köszönhetett volna Hewitt-nak?????
Ez érthetetlen.
Azért ezekkel a második körös leégésekkel ne alázd magad, ha lehetséges! Mert ez szánalmas. Ennyi.
Hewitt se köszönte meg ,hogy Fed szarul játszott.....ez hülyeség.
Eljátszátok megint ezt. Amikor Fed az elődöntőt játsza, majd nézzetek vissza ide, hogy miket írtatok. Ha mégis megtörténne, hogy idő előtt kikap Wimbiben, az valami Söd féle emberkétől lesz, aki élete játékát hozza. De ez fű.
Arra gondoltam, hogy Hewitt-nak is rengeteg sansza volt a második játszmában, és ugyanúgy elbalfaszkodta, mint Fed. Igazságtalan lett volna, ha ő veszi el a szerváját 4-4-nél.
Azért annyira nem áll messze az igazságtól akárhogy is osztod.
IW nagyon nagy szopó volt. Akkor mondtátok, hogy na majd rá tud pihenni Miamira meg majd ott, meg majd így meg úgy.
Aztán Miami majd akkora szopó volt.
Akkor meg jött a " na majd a salakszezonban" meg, hogy így meg úgy hülye aki osztja ezért.
Aztán Róma még nagyobb szopó volt.
Akkor jött a "na majd legalább Estorilt behúzza."
Aztán Estoril már végképp kritikán aluli volt. Extra bukó.
Akkor jött, a "hülyék vagytok ez csak 250-es torna" meg majd Madrid az ő salakja.
Aztán Madridban egy hót gyenge és szétizgult Rafa ellen is megverette magát. mondjuk legalább döntőzött.
Akkor meg jött a " na majd a Garroson" mert ez GS, meg hogy simán van esélye leverni Nadalt, meg stb.
Aztán 6 év után szépen elvérzett egy GS elődöntője előtt.
Aztán jött a "nyugi már most jön a fű, ez az ő terepe" meg a hasonlók.
Erre Halle 5 év után szopó, ráadásul Hewittől kap ki 6 és fél év után...
Erre most be akarjátok adni, hogy na majd Wimbyben???
Hát én mindenesetre óvatosabb lennék azzal a "minimum döntő" hangoztatásával.^^
Szerinted Hewitt ma az élete játékát játszotta?
Dehogy...Mégis simán győzött.
Az meg akkor is gáz lesz hogy jön Bentó aztán élete játékát játssza a 2.körben.
Ennél most Djokovic és Möri is sokkal előrébb tart.
Lehet hogy Del Potro is...:-)
Ez rendben van, amit leírtál, ez egy tendencia, nehéz vitatkozni vele. Csak azt kéne tisztába tenni végre, hogy mit vártok tőle akkor?? Mert azt kitárgyaltuk, hogy könnyen lehet, nem lesz már világelső többet. Grand Slamet viszont tud még nyerni, ez teljesen nyilvánvaló. Van olyan állapotban egyelőre, hogy nyerjen.
Akkor meg mit szeretnétek tulajdonképpen? Egyébként én azt látom, hogy nagyon passzívan teniszezik az utóbbi időben. Azok a nyesések is inkább kényszernyesések nála.
Valahogy így...Nem értem mire legyünk optimisták...
Halle elején szépen játszott No.2131231.-ek ellen. Az nem mérvadó.
Az első komoly ellenféltől meg kikapott.:-(
Hewittot jelenleg az 5-6 legjobb füves közé sorolom.
Én csak azt mondom, hogy sztem igenis van jelentősége ennek a meccsnek, és egyáltalán nem biztos, hogy most annyira nagy esélye van Wimbyben is.
De majd meglátjuk. Ha még akar GS-t nyerni akkor még idén rá kéne állni a témára sztem.
Nem mert ahogy Falla ellen ütött, úgy nyert volna ma is sztem. Egyszerűen a fontosabb meccseken, bármi kis nyomás van azonnal szétesik... nem tom miért.
Az a gáz, hogy Hewittot én még nem is sorolnám kemény ellenfélnek se.^^
Füvön jó azért Hewitt, el kell ismerni.
Na,de amit ma meg tegnap leművelt Fedó,az katasztrófa volt.
Pedig Pecsner aztán nem akkora tényező.
Mondom,Wimbi szerintem max 4.kör,de nagyon max.
Aztán ne legyen igazam.
sziasztok, lemaradtam a meccsről, a mostaniról is eddig, mert a méhkasra volt kapcsolva a tv:)
Djoko,Murray, Nadal,Davy,Soder meg a többiek mit müveltek idén:):) füvön???
Akkor kinyeri meg a trófeát? Fish? :)
Azért ha Nadalnál nem is oly régen elmondtuk hogy füvön nincs győzelmi esélye mert amikor egyszer győzött akkor Londonban már megnyerte a 250 tornát mert jó formában volt most Fednél is ugyanilyen kételyek felmerülhetnek! Ez a mentális szétesés már AO óta tart, valószínű az önbizalmával is összefügg azért kellett volna már egy tornát nyernie! Az, hogy valaki 2 gyerekkel utazgat a világban nem ugyanaz mint mikor Mirkával kettesben csak a teniszre koncentrálva játszott! Mentálisan lehet, hogy hamarabb elfárad mert már nemcsak a tenisz jár a fejében! Wimbiben sokkal okosabbak leszünk!
Lényeg az ,hogy semmit nem tudunk..még akkor sem ,ha Fed simán nyeri az első négy fordulóban a meccseit...
pontosan
Nekem a meccsen nem tetszett az arca. Olyan volt, mintha vagy mázsás súlyt cipelne, vagy nagyon nagy felhő lenne a feje felett, de mindenesetre hihetetlen fáradtnak tűnt. Olyan kimerültnek. Mirka is rosszabbul nézett ki, mint szokott. Na sebaj, nem nyerhet meg mindent. Hewitt meg szerintem jobban akarta. Nekem úgy tűnt.
Éjjel megnéztem a tavalyi W. döntőt, MOST sem tetszett és el kell ismernnem,hogy
mákkal nyert:))Akkor fel volt dobva, a RG megnyerése okán (meg várta a lányokat)
szóval idén nem tudom miből merít erőt, de remélem megtalálja a "forrást"!:))
Közben Na Li megverte első kiemeltként a második kiemeltet, Safina meg hoolland földön szenved Rybarikova ellen.
Nem tudom kinek van gyereke közületek de egy gyerek teljesen megváltoztatja az életed, elkezdesz csak rájuk figyelni óvni védeni őket és legfőképp aggódni! És az agyad egy része egyfolytában le van terhelve! Lehet, hogy a kislányoknak épp most jön a foga , megy a hasuk és nem tudod,hogy a foguktól vagy valami mástól van bajuk! A teniszben főleg nagyon ott kell lenni fejben! Régen Fed egyik legnagyobb erénye volt a fejben való erőssége, most nem látszik, hogy olyan erős lenne és én továbbra is azt mondom, hogy fizikálisan sem olyan jó főleg a fiatalabbakat elnézve! Nagyon szurkolok neki, hogy még sikerüljön GS nyernie!
Nem olvastam el az összes kommentet, mert egyszerűen nincs hozzá idegzetem. Federert egy-egy ilyen meccs után GS-ek előtt rendre leírják, aztán bizonyít akik pedig leírták koppannak. Na de pont az itteni nagy Roger szurkolók ennyire fogalmatlanok Federer játékával kapcsolatban??? 2. kör meg QF...úristen. Ezt olvassátok majd vissza Wimbledon után..
IW óta ezt nyomatjátok...és vissza is olvastuk akkor is. ÉS pont ti koppantok eddig. Szóval én óvatosabb lennék a helyedben.
igazából mit vártok, hogy mit mondjunk? hogy Fed egy rakás szar és sosem lesz már a régi? Lehet, hogy így van, lehet, hogy nincs. Még az is lehet, hogy ha tovább játszik, akkor teljesen lecsúszik a ranglistán, aztán meg visszajön, vagy sosem jön vissza. Majd kiderül. Senki sem tudja igazából, még Fed sem szerintem. A rajongóinak az a dolguk, hogy bízzanak benne, szerintem aki csak akkor szeret egy játékost, maikor az a toppon van és jól játszik, az nem is igazi rajongó, az csak szeret a siker mellé csapódni, vagy szereti a tökéletességet, de nem a sportolót magát.
Akkor te valamit durván félre olvastál. Én nem szidtam Nadalt IW óta,(sőt akkor még itt sem voltam a fórumon....)RG közben sem mondta rá egy rossz szót sem. Szóval valamit nagyon benéztél.
Az hogy a véleményed elmondod a játékáról az nem azt jelenti, hogy most már nem szereted. Nézd meg a GS előtt a szavazást, hogy mennyire bízunk benne és mondhatom mások nevében, hogy most is szeretjük úgy mint ti Rafát! Kikérem magamnak még a feltételezést is hogy csak azért szeretem mert sikeres volt most meg nem megy a játék és már nem is szurkolok neki majd! Ez nevetséges és sértő is!
miért vetted magadra, ha nem a te inged?
Értem miről beszélsz, nincs gyerekem, de értem. Pont azt mondom, hogy az arcán már nem ugyanazt lehetett látni. Hewittnak mondjuk nagyobb a gyereke, de ő sem felnőtt, s most jobban ott volt.
Safina meg.. mi lesz veled Safina?
amúgy meg én kérek elnézést, nem is akartam beszállni ebbe az egész vitába, ami kialakult. kár volt.
A tendencia egyértelmű, ami az utóbbi időben a játékából hiányzott az ebben a döntőben is hiányzott, tehát borítástól független a dolog. Mihelyst van egy kicsit nagyobb ellenállás, összeomlik a játéka. Nem szeretek ilyeneket írni, de ez mostanra elég egyértelműen mentális dolog, nyilván benne vannak rendesen ezek az utóbbi időben kicsin elvesztett meccsek, illetve az is, hogy isten tudja mióta előszor a QF-ben kapott ki GS-en, ideges, és sokszor leblokkol főként a fontos pontoknál. Meg hát nyilván benne van az a tíz év, a 16 GS, a két gyerek, meg sok minden más. Egy kicsit (?) ki van égve szerintem.
Ami a játékát illeti: nyomás alatt védekezően játszik, rossz ütéskombinációkat választ, ha nyomás alatt van a szervák se jönnek. Én sem számítok nagy dolgokra Wimbledonban, bízom benne hogy a US Openre összeszedi magát. Kb. ennyi.
(Az meg nagyon mókás, amikor más játékosok drukkerei közlik, hogy nem látjuk azt ami az orrunk előtt van. Lehetséges, hogy mi egy kicsit jobban látjuk, és nem a sok éves berögződések alapján vetítjük előre egyes meccsek és tornák kimenetelét, hanem az alapján ami most van... Nagyon meglepődnék, ha W-ben döntőt játszana, maradjunk ennyiben. De én leszek a legboldogabb, ha nem lesz igazam.)
Mert hidd el akik most kicsit jobban kétségbe vannak esve mint kellene, köztük én is lehet hogy a legjobban szeretik és féltik!
Lleytonnal nem utazik együttt a család, csak ritkán vannak ott a tornán. Ami a fáradtságot illeti, állítólag azt mondta a meccs utáni interjúban, hogy sok volt neki ez a négy meccs egymás után, és a második szett végétől érezte, hogy fárad. Ami elég... fura.
De én nem hallottam az interjút, RF.comos infó, szóval nem tudom, hogy mennyire pontos ;) :)
EZt egyébként már Madridban is mondta: mármint, hogy ott esti meccseket játszott egymás után, és hogy az nagyon sokat kivett belőle.
Igen én is azt érzem, hogy ha egy szurkoló nem elvakult, akkor megpróbálja reálisan nézni a kedvence teljesítményét és ha ennek hangot ad, az nem azt jelenti, hogy leírja. Az, ha avval érvelünk, hogy nem számít , hogy kikapott ,akkor is ő a legjobb a világon , meg nem is fontos igazán ez a torna , meg legalább többet pihenhet stb,stb... az önáltatás lenne, szerintem.
Bennem is az fogalmazódott meg, hogy ez sajna borítástól független gond lehet, ami most Roger játékában jelentkezik. Mindig csak egy kicsi hiányzik, de az nagy valószínűséggel nincs meg a legfontosabb helyzetekben. Én az ő tudatosságában bízok elsősorban, ami a jövőt illeti.
Igen ezt egyszer kétszer elmondja az ember, hogy ez nem számít majd ez meg az a torna jó lesz, de sajnos ez egy tendencia! Mindig imádni fogom de látszik hogy probléma van vele és ez rá is rá van írva! Ma az látszott, hogy akarja a győzelmet és talán ezért is fájó, mert az első szettben minden úgy ment mint szokott és valóban igaz lehet, hogy elfáradt mert egyre jobban látszott, hogy szétesik a játéka, de akkor nem készült fel fizikálisan a tornákra nem tudom csak azt, hogy GO FED
A meccs utáni sajtótájékoztatón azt mondta, hogy nem tudta kihasználni a lehetőségeit, és hogy a fontos pillanatokban a szervája és a tenyerese is cserben hagyta.
Nos, kb. ugyanezt mondta el a Berdych elleni meccs után is, szóval sok minden nem változott azóta, és a megoldáshoz sincsen sokkal közelebb, szóval én nem vagyok biztos benne hogy tudja, hogy mi a gond, vagy hogy mit kellene tenni ellene.
Szerintem nem kell világvégét kiáltani, a másik tornán a nagy nevek előbb kiestek, bár igaz, több volt a komolyabb ellenfél. Azzal nem értek egyet, hogy temetni kell Fedet, de azzal sem, hogy ez Wimbledonra nem lesz kihatással, mert szerintem nagyon is lesz. AusOpen óta nem nyert tornát, semmilyet sem, még 250-es sem. Ezek után kincstári optimizmusra van szükség.
Lehet kihatással lesz rá ez a mai bukó, s így kicsit nehezebben fogja megnyerni Wimbit :) Lehet egy szettel többet bukik a tornán.
Vagy az bukik nagyot, aki előre elkönyveli, hogy győzni fog.
Miért, csak nem arra számítasz, hogy Nadal megint MAJDNEM megnyeri a tornát ?
Teljesen benne van a pakliban, hogy korábban kiesik, főleg mivel sok meglepi emberre számítok (Berdych, Gulbis, Söd vagy akire most nem is gondolnánk), de úgy döntöttem jobb optimistának lenni és pozitív energiákat küldözgetni :) Fed is és Rafa is rendben lesz Wimbire. De lehet most páran még jobban rendben lesznek:) Két hét múlva okosabbak leszünk. A kötelező esélylatolgatást megtettük.
mióta kell Fednek védekeznie Hewitt ellen? akkora lyukak vannak a játékában, mi egy ház.
Atya ég...hogy jön ide Nadal??? Én Fedről beszélek. Jó ég. És még én néztem el vmit? xDxD
az egyszerűen nem igaz, hogy a 2. szettől Hewittnak állt a meccs. nem baj, ha nem nézted, csak akkor ne írd be. a 2 szettben majd minden fogadójátékban voltak lehetőségei Fednek, fordítva viszont semmi. ne menjünk tovább az 5:5, 0:40-nél. inkább az a para, hogy Fed ezzel sem tudott élni.
Ez hihetetlen. Elfáradt 4 meccs után? :-O Hát akkor mi lesz Wimbyn? Nagyon gáz. :/
Dehogyis, ez csak félrevezetés. Azt azért mégsem mondhatta, hogy lepacsizta a hallei szervezőkkel, hogy az idén nem nyer, majd jővőre inkább, az ausztrál turisták ugyanis nagy számban várhatók , ha Hewitt megpróbál címet védeni. Tudod milyen fontosak az idegenforgalmi bevételek....
Lehet hogy nem fogalmaztam pontosan, az utóbbi időben mutatott játékára (főként bréklabdáknál) mondtam általánosságban, nem konkrétan a maira. Nem mintha ma agyontámadta volna magát ;) :)
Úgy értelmeztem amit írtál, mintha Nadallal is ez csináltuk volna. Ha nem egyértelműen fogalmazol azért ne csodálkozz ha félreértem.
Amúgy lényegében ez teljesen mindegy, mivel akkor is benézted a dolgokat, mivel én ugyanúgy nem volt itt IW táján, hogy ilyeneket írjak egyrészt, másrészt pedig RG előtt sem mondtam azt, Rog döntős lesz meg is nyerheti stb. Szóval eléggé rossz embernek címezted ezt.
Pedig ezt a sajtótájékoztatón is megismételte, amikor a szervájáról kérdezték, hogy miért ment most rosszabbul. Azt mondta, hogy ugyan eddig könnyű meccsei voltak, de azért ez már a negyedik meccse volt egymás után, és ilyenkor már érzi a lábát, érzi a hátát...
Oks ebben igazad van, nem Neked kellett volna címeznem. Mea culpa.
Végülis ésszerű magyarázat lenne a dolgokra, de mindazonáltal elég kétségbe ejtő is... :/
Mostanában nem először mond ilyeneket, volt az a nagy interjú RG előtt, amiben azt mondta, hogy a meccsek előtt 80%-ban fáj valamije, aztán vagy ki tudják masszírozni vagy nem. Meg hogy nem tudta, hogy a 700-dik győzelme volt az RG-n, de érezni, érezte ;) :)
De ez sajnos természetes, azt mondják a nagyokosok, hogy 600 meccs a határvonal, utána már minden meccs duplán számít, és egyre nehezebb a regenerálódás, onnan már csak lefele van az út fizikailag. Fed lassan 900-nál tart.
2008-ban több volt az majdnem megnyerésnél, ugye?:)))
nem veled van baj, mert védekezett. az a baj, hogy Hewitt ellen, aki 2 ritmussal lassabb a legjobbaknál védekeznie kellett. mert se szerva, se megbízható tenyeres se semmi.
http://www.origo.hu/sport/200906... az öt legidegesítőbb hang a közvetítésekben:)
Repli na látod Hewitt ennyire nem füves játékos, hogy Federert ver :DDD
abszolút így van...:/
Ezta Fedet most sokan verték volna.
Ebből kifelejtették Fazekas Erzsébetet. Wimbledonra majdnem annyira imádkozom, hogy a Fazekas Erzsi+Temesvári Andrea páros épp nyaraljon vhol a tengerparton, mint ahogyan Rafa győzelméért.
Lleytonnak meg grat, a meccsen voltak nagyon-nagyon szép menetek.
Igen, a 2. kör tényleg nagyon gáz szöveg, és vicces is.
Ettől még én sem örülök a vereségnek. Nyilván nem azért, mert úgy gondolom, hogy Fed elfelejtett játszani, vagy ne lenne erőnléte (nyilván nem annyi, mint 5 éve, de ne hülyüljünk már, hogy Roger a tornák között ne csinálna semmit), hanem a játék képe alapján tényleg nagyon motiválatlannak tűnik.
Továbbmegyek, még ezt is megértem, hisz ez tényleg egy 250-es torna, csak két gond van vele:
1. Ez fű, és Roger füvön mindig újjászületik. Most meg a torna végére lett egyre gyengébb.
2. Sajnos ezek a vereségek mindig eszembe juttatják, hogy Roger előbb-utóbb itthagyja a tourt, és vele együtt minket, és soha többé nem látjuk élőben a csodás teniszét. Megy az idő, rossz belegondolni.
Amúgy Hewitt meg rohadtul megérdemelte, én a 3. szett elején mentem el itthonról, de tudtam, hogy megnyeri. Sztem az ő kezében-lábában több tornagyőzelemen kellett volna lennie az utóbbi évekből, csak a fránya sérülések sajnos...
mondjuk ma Hewitt kifejezetten jól ütött, de Fed játéka aggasztó. mivel a legváratlanabb helyzetekben mond csődöt, ő maga is teljesen bizonytalannak tűnik. két jó megoldás után jön két teljes homály. tenyeresek a háló közepében, rövid fonák nyesések és béna röpték. az mondjuk új, hogy verseny és meccs közben is képes visszaesni. eddig legalább az volt, hogy ha elkapta a fonalat, akkor megcsinálta. ebben változott az AO után. elveszít olyan meccseket, amiket szar játékkal is hozhatna. csak nem ennyire szarral...
de a "sokan" már hét közepe óta nincsenek versenyben.
http://www.facebook.com/album.ph...!/photo.php?pid=199731&id=124213910943281&fbid=127657287265610
http://www.facebook.com/album.ph...!/photo.php?pid=199732&id=124213910943281&fbid=127657297265609
úgy látom itt meg két egyforma kupa volt a madridi két egyforma tálca helyett:)
Akkor más meccset néztünk. Eleve Hewitt volt breakelőnyben a második szett elején, majd sansza volt a duplabreakhez is. Nem sikerült neki, és utána egyből elbukta a szerváját is nagy hibákkal. Fed egyetlen nagy sansza a meccs megnyerésére a 0:40 volt 4-4-nél. De a második szett elejétől érezhető volt, hogy rengeteg fogadópontot nyer Hewitt, majd a harmadik szettben csúcsosodott ki. Be is írtam többször, hogy nem láttam még füvön Fedet ennyi pontot bukni az adogatása mögött. Megnyerhette volna ezt két szettben Fed, de szerintem nem felelt volna meg a játék képének. Sőt, én már az első szettben sem láttam olyan egetrengető különbséget közöttük, pedig akkor még rendben volt. Egybreaklabdája volt, azt meg egy mákos, a háló tetején kétszer megpattanó labdával csinálta meg. Hewitt már ott is partiban volt vele. Fed saját adogatásainál szinte az egész meccsen csak nyesegetett.
Nem láttam a meccset. Tényleg olyan szar volt ? De azt hogy elfáradt a 4 meccs alatt, na azt nem hiszem el egyszerűen. 2 nyert szettes meccsek és füvön, ahol rövidebbek is a labdamenetek. Na nee.
második szett break labdák: Fed: 6, Hewitt: 4.
a 4:4, 0:40 pedig nem "egy esély", hanem 3 meccslabda. a többi lényegtelen. lehet úgy értelmezni, hogy ezeket a szituációkat Hewitt fordította meg és úgy is, hogy Fed rém bizonytalanul, rengeteg hibával, passzívan játszott és még akkor sem tudott uralkodni játéka hullámzásán, amikor csak arra kellett volna ügyelnie, hogy ne hibázzon, ha már támadni nem mert. mert nem volt mivel.
Jahm, és ráadásul eddig csak 2 szettes győzelmei voltak. Ez az elfáradás ez nagyon durva nekem...
Azért az a 6 breaklabda 2 fogadójátékban volt. Az egyiket harmadszorra csinálta meg, a másik meg az ominózus 0:40. Ráadásul előtte Hewittnak volt sansza a simább szetthez, de ő is remegett időnként. A tie break meg egyszerűen érthetetlen volt. A harmadik szettben már a legsimább adógatójátékában is volt 30:30. Tényleg benne lehet a fáradtság is, bár nem tudom mitől!?
Brewer írta pár bejegyzéssel feljebb, hogy ez már tendenciaszerű, hogy Rog mindenféle borításon kikap a nehezebb helyzeteben és ez szerintem iy így van, sajnos. Nyilván ennek mélyebb okai vannak,nem egy egyszerű fizikai fáradtság, ami az egyes tornákon pl. abban jelentkezik, hogy fizikailag nem bírja, nem tud úgy koncentrálni stb. Azt hiszem, belefáradt a teniszbe testileg lelkileg és nincs erős motivációja ahhoz, hogy 100 %-an hajtsa magát. Mert mi motiválja, hogy x-szer is világelső legyen, vagy legyen egy újabb trófeája ? Nagyon kellene dolgozni a további sikerekért, de ezt talán már soha nem lesz képes megtenni, mert megváltozott az élete, már nem lehet csak a tenisz az első, és neki is időbe telik, hogy elfogadja, a kettő dolog ( család és világklasszis tenisz ) nem megy együtt. Nyilvánvaló, hogy a gyerekekkel együtt utazni nem egyszerű, mert nem lehet tökéletesen felkészülni a mérkőzésekre , nélkülük meg nem akart, legalábbis eddig.
Már az elmúlt években is az volt, hogy egy jó meccs után következett egy rosszabb, szóval egy-egy tornán belül már nem tudta tartani a szintet. Az AO ilyen szempontból anomália volt ;) :) Ez mondjuk normális dolog, és tipikus jele az "öregedésnek".
Ami most van, az viszont szerintem is más egy kicsit, és bár szeretnék olyanokat írni, hogy azért van, mert nem jó a lábmunka, vagy mert másként üti a szervát, de nem tudok, mert ez nem igaz. Amíg nincs igazi ellenállás, vagy nincsen rizikós helyzet, akkor rendben van a játé-ka. Annyira látszik szerintem, hogy ez teljes mértékben mentális probléma. A tegnapi meccset a 2. szettől láttam, és ott 0-40-nél, amikor nem tudta megcsinálni, egyszerűen látszott a fején, hogy na ne, már megint. Tipikusan önbizalom hiány szerintem, ami most van, a rizikósabb helyzetekben nem mer kezdeményezni, nem bízik az ütéseiben, nem bízik saját magában. És ez nyilván az elmúlt négy hónap eredménye, mert akármit is mond, nem tud könnyen túllépni ezeken a vereségeken, sose tudott, mindig is hajlamos volt belecsúszni ezekbe a sorozatokba, csak most már egyre hosszabbak ezek a sorozatok és egyre nehezebben jön ki belőlük. A teg-napi meccs fontos volt neki, kellett volna ez a győzelem nagyon, és amikor úgy tűnt, hogy már megint előjön a mostanában olyan gyakori szituáció, egyszerűen, nincs rá jobb szó, le-blokkolt. És csá szerva, csá tenyeres. Persze minél több ilyen vereséget szedd össze, annál nehezebb lesz kilábalni belőle.
Ha kicsit messzebbről nézem a dolgot, akkor bagával értek egyet. Nagyon sok változás volt rövid idő alatt az életében, és az utóbbi években nem volt egyszerű a helyzete, rendszeresen vissza kellett küzdenie magát valahonnan (08 monó,09 hát), jöttek a gyerekek, akikkel nagyon nehéz és fárasztó lehet együttutazni, aligha van meg az ideális háttér egy top5-ös teniszhez, eltűntek a kitűzött célok, amikért eddig küzdött, viszont nem vehet vissza, ugyanúgy, vagy még keményebben kellene dolgoznia, mint eddig, ahhoz, hogy tudja tartani a lépést a többi-ekkel. Egyelőre nem jól boldogul ezzel a megváltozott helyzettel, ez elég egyértelmű. Én kicsit a burn-out tipikus jeleit látom rajta, de nyilván ezt elég nehéz így a távolból megállapítani.
Azért túl van egy Estoril-Madrio-RG-Halle négyesen. És bár Rómában kiesett az első körben, ott is párosozott, illetve keményen edzett minden nap. Ez most már hat hét nagyjából folyamatos tenisz, vagy inkább öt egymást követő torna. Tudom, hogy szokták szidni, hogy miért nem indul több tornán, de szerintem azért nem indul, mert nem tud, egyszerűen nem bírja. Úgy egy két éve a hátproblémái három-négy torna után menetrendszerűen előjönnek, illetve az egyéb ksiebb-nagyobb nyavaják is. Tudom, hogy a február messze van már, de szerintem annak a betegségnek is érzi még a hatását, a profi sportolókat azért ez másként érinti. Mindig az magyar kajakos jut eszembe (már nem tudom ki volt, valamelyik csaj), aki még egy év múlva is úgy emlegette azt az egyhetes antibiotikumos kezelést, amit valami nyavajájára kapott, mintha valami tragédia történt volna vele, és hogy hat hónapjába tellett, hogy visszajöjjön a kezelés előtti erőnléte. Szóval szerintem Fed nincs annyira jó fizikai állapotban, mint ahogy azt megszoktuk tőle.
hát ha nem lesz igazad akkor is jó neked, ha igazad lesz akkor meg megmondtad, bocs h ítélkezem, de ez elég gyáva dolog...
Nem, ha igaza lesz akkor jól látta a dolgokat ha nem akkor kétségbe van esve! Valóban ne ítélkezz! Kicsit unalmas hogy rámásztok Erisenre!
Nem szokásom "én megmondtam"-olni.
Tök mindegy. Én így látom,más meg máshogy. Csak eldönthetem már én hogy mit gondolok...
Én úgy érzem ez a játék nem elég QF-hez. Nagyon nem.
Sem a Pecsner,sem a Hewitt elleni játék. Akkor is ez mondanám ha tegnap megverte volna Hewittot. (2.set végén 0-40ről sikerült elbénázni)
Tök homály ütések megint,a szerva varázsütésre tűnik el,fonákról ne is beszéljünk,erőnlét nem nagy szám...egyedüli játékelem a röpte,ami még megy.
Ja és Wimbiben nem is lesz ilyen gyors a játék. max az 1.héten.
Most erre mire fel írjam hogy bagelt ad majd mindenkinek Wimbiben?
Örüljünk ha 1-2 kört megy valami hullasz*r játékkal aztán jónapot.
QF-be inkább olyan jusson aki jól teniszezik,meg akar is. És akkor legalább nívós lesz Wimbledon is.
Én egyébként úgy tippelem hogy nem a top5-ből fog kikerülni a győztes. És új GS győztest fogunk avatni,akinek még nem volt ilyen.
Fed a 2.héttől meg már valami egzotikus szigeten fog nyaralni.
(Én szurkolok neki,de ilyen produkcióval ne jusson már sokáig senki.
Ettől még lehet hogy Wimbledonban jól fog játszani,de nem valószínű.)
Én azt az idióta skótot szeretném, ha megnyerné, de az is már mit össze nem bénázik mostanság...
Te kire tippelsz, hogy megnyerheti, ha már nem a top5-ből valaki? (Ami szerintem nem így lesz, de érdekelne, hogy te kire gondolsz.)
Szerintem a Murray-Rafa-Roddick hármasból kerül ki a győztes, csak hogy beszálljak én is.
Én leszűkíteném ezt Mari-Rafa kettősre, Rafára téve a nagyobb tétet.
Sztem:
Rafa, FED, Murray, Rod, és SÖD!
Ezek közül kerül ki a győztes!
Nem írnám le FED-et, ahhoz ő túl jó füvön, és Wimbledon az Wimbledon!!!
Ezt írtam RG után, ha visszaolvasod. Lesz egy Rafa-Murray meccs valamikor, és annak a győztese nyeri. Legyen az elődöntő vagy döntő, szinte mindegy. Azért, ha Roddick még versenyben lesz Fed esetleges kiesésénél(ami szerintem a negyeddöntőnél előbb semmiképp nem elképzelhető), nagyon megtáltosodhat. Neki Federer kiesése lenne a kulcs.
Azért az is durva, ha belegondolunk, hogy papírforma alapján a Fed,Rafa,Murray,Djoko négyeshez már a negyeddöntőben besorsolják Roddickot és Söderlinget. Megnéznék egy Fed-Roddick és Rafa-Söderlinget a 8 között.
És akkor Hewitt-ról még nem is beszéltünk, valamint Berdychről, Gulbisról, akik persze korán búcsúzhatnak is. Verdasco, Cilic és Tsonga szerintem nem alkot maradandót, Querrey és F.Lopez pedig maximum 16 közé, szerencsés sorsolással 8 közé juthatnak.
Ja,még valami,mielőtt megint a "szánalmas" jelzőt kapnám valakitől.
Az összes rohadt meccsét láttam. Kezdve az AO-tól (ahol tényleg fantasztikus volt),
egészen a Hanescu és Baghda elleni szenvedésen át a Lapentti és Serra elleni gyalázatig. A Berdics elleni meccslabdáról bukást,a Gulbis elleni 1.körös római vakációt,a jellegtelen Phau,Clement meccseket Estorilban és a Monanes-es bukót.
Végig láttam Madridot,ahol helyenként volt már valami (Gulbis,Ferrer+Waw ellen),
Végignéztem RG-n az első 4kört. Waw ellen sem volt az igazi,Söd meg lebombázta.
És most néztem Hallét (kivéve a Nieminen meccset,azt az egyet nem láttam!)
és az alapján mondom ezt. Az AUSO óta ez 24 meccs. És ebből mennyin játszott jól...?
Talán Gulbi ellen Rómában,meg Söderling ellen RG-n az 1.setben.
De nem emlékszem olyan meccsre amin végig jól játszott volna,és az ellenfele nem klasszisokkal gyengébb(ezért a Lapentti+Falla meccsek sem a csúcstenisz kategória)
Szurkolni fogok neki Wimbiben is,mint eddig,de nem várom hogy a 2.héten is ott lesz még.
Gulbisról és Berdichről nem is beszélve! Davynak óriási meccshiánya van sok függ a sorsolástól is hogy játékba tud e lendülni!
Látom Te is unod már.:-)
A nyakas skótot én is szívesen látnám a kupával. De nem rá tippelek.
Roddickot (épp azért mert kipihent) vagy Söderlinget mondanám.
Fed egy nagy rejtély de azért a hét elején ne felejtsük el agyon dicsértük mert jó volt a tenyerese ragyogóan szervált és úgy ahogy volt jól játszott! Az utolsó meccseit pihenőnap nélkül játszotta ami neki már sok volt! A GS en nem ez lesz! A mentális probléma az igazi probléma!
Hát, szerintem Roddicknál a kipihentségnél nagyobb tényező lesz az a rettenetesen nagy meccshiánya, ami van. Robin meg jó füvön, de valahogy nem érzem, hogy két egymást követő GS-en is topformában végigjátszon hét meccset. A döntőbeli produkciói meg... Szerintem csak akkor lenne esélye, ha olyannal kerülne ott szembe, aki szintén nem nyert még. Serintem jól fog szerepelni, de ezt a győzelmet nem látom, bár nagyon örülnék neki :)
Na jó OK. De azért Falla az nem az a kategória amitől elájulok ha legyőzi.
Azon a meccsen valóban nagyon jól ütött,de hát Falla az Falla....
(nem lebecsülve Fallát)
Nem tudom. Lehet hogy a többiek is bénán tolják (Djoker,Möri) de ott legalább valami küzdés félét vélek felfedezni.
Egy mentálisan gyenge játékos meg nem fog GS-t nyerni. Az nem úgy megy.
Hát, szerintem abban nagyjából megvan az egyetértés, hogy Fed idén nem nyer Wimbledont, az eltérő álláspontok a mikor fog kiesni kérdésre adott válaszokban vannak :)
Lehet hogy igazad van. Nehéz eldönteni ezt így kívülről.
Nekem Roddicknál az az érzésem hogy vagy nagyon hamar esik majd ki,vagy döntőzik.
Ez a sok pihenés 2 élű dolog. Vagy kipihent,friss,motivált,sikerre éhes leszel tőle,vagy leeresztesz,nem érzed a pályát,pontatlan leszel. Ki tudja nála melyik lesz,ezért írom hogy vagy semmi,vagy minden.:-)
Söderlingnek megy egy hibája van,az a röpte. És az a füvön nagyon fájó pont.
Ha úgy játszik mint RG-n,akkor SF-ig simán elmehet itt is. Ott meg már nagyon kicsik a különbségek.
amúgy szerintem tök normális, értelmes fazon, csak miért kell így drukkolni? és nem csak rá vonatkozik a fedesek közül... lássátk már, hogy nem nektek játszik, ha innentől nem nyerne meccset akkor sem lehetne egy szavatok sem...
és szerintem még mindig ő az esélyes wimbledonban, három nyert szett és fű, most véletlenül kikapott hewittól egy 250-es tornán, ráadásul léjt komoly tényező volt füvön mindig is
elkeseredni a dolgok után lehet, előttük ez inkább a jövőre negatív módon való tekintés...
Az hogy Fed mit érez belül ezt senki nem tudja , az arcáról meg nagyjából mindig ugyanaz olvasható le, vagyis nagyjából semmi! Szerintem ő küzdött Hewitt ellen is!
Te azért rendszeresen itt vagy és olvashatod, hogy ha nem nyerne akkor is köszönjük ezeket a csodálatos éveket ez többször elhangzik! Hewittől meg nem véletlenül kapott ki mert véletlenül nem lehet kikapni! A játéka ami aggaszt mindenkit! Amikor hozzászoksz, hogy szinte mindig mentálisan fölé tud helyezkedni mindenkinek, szorult helyzetekben csodálatos pontokat tud ütni és most azt látod hogy AO óta problémái vannak akár TB-ben akár szorult helyzetekből nem tud kijönni jól, letámadják és sokszor látod hogy védekezésre kényszerül, ezek mind aggasztó jelek számunkra! Persze lehet pozitívan gondolkodni az nagyon jó dolog és hasznos is csak sok a negatív jel! Én azért végig bízni fogok benne abban nem lesz hiba és ahogy mondják mifelénk a labda gömbölyű:-)))
vmit Wilsonék is tudhatnak, habár, ha sok pénzt akarnak keresni Feden inkább kerítsenek neki egyet: http://www.facebook.com/video/vi... (Fed mint pszichomókus)
Megnéztem, Hewitt kiktől kapott ki az elmúlt pár évben füvön, és úgy tűnik, hogy szinte csak a legerősebbektől szokott kikapni.
2000, 2001, 2002, 2006-ban nyert Londonban, most Halleban.
2002-ben nyert Wimbledonban, tehát 2002-ben nem kapott ki füvön.
Azóta háromszor Federertől és háromszor Roddicktól kapott ki.
Kétszer Djokovictól, egyszer Tsongától, Baghdatistól, Grosjeantól.
Karlovic meg valami mumusa lehet, mert tőle is kétszer.:))
Így nézve nem vészes, hogy Federer kikapott tőle, de a meccsen olyan rossz volt nézni a játékát, hogy egy idő után már csak az eredményjelzőt bírtam nézegetni.:((
És GRATULÁLOK Hewittnak, hogy ilyen vereség-sorozat után nyerni tudott Federer ellen!
Mármint Federer játékát volt rossz nézni.
én azért nem írnám le. elég kétségeejtő a helyzet az állandó szétesés miatt, de ha nyert volna tegnap sem lehetne elkönyvelni a wimbledoni győzelmet. ilyen szempontból nem érzem döntőnek. furcsa azt látni, hogy védekezik Hewitt ellen. inkább ez a bántó, mint a vereség. de láttunk már olyat, hogy két szép megoldás vagy egy sima tenyeres után egyszer csak helyrekattanak a dolgok. a lába mozog, ami jó jel. meg hát ki fogja megverni? sztem készült a salakos szezonra, ha ez nem is jött ki. és akkor is kell egy kis idő a fűre. a többieknél azért jobban mozgott...
Hát én nem vagyok ennyire optimista. Mindössze egy hét van, nem hiszem hogy ennyi idő alatt helyre lehet rakni játékban és fejben is. Persze, jobban mozgott, mint a többiek, és nem is foglalkoznék ezzel a vereséggel, ha lett volna előtte két jó hónapja. De nem volt. Lehet persze, az átállás miatt is, de tavaly pl. egy füves meccs lejátszása nélkül sem volt gond az átállással, és nekem a mostani első három meccsen sem úgy tűnt, mintha most bármi gondja lett volna. Jó, nyilván nem olyan szintű ellenfelek voltak, mint Lleyton, de tartok tőle, hogy nem ezzel van a gond. A magam részéről a US Opent tartom reálisnak, ha a szünetben dolgoznak, mint állat, és a két felvezető tornán le tudja küzdeni a jelenlegi mentális blokkjait. Az meg hogy ki veri meg... ha rossz napja van (olyan mint például a tegnapi), akkor elég hozzá egy jó füves játékos, akinek éppen jól megy, jó a taktikája, és nyerni akar. Hogy aztán egy ilyen játékossal mikor találkozik össze, az már szerencse kérdése. Azért azt se felejtsd el, hogy szerintem a halle-i pálya jobban fekszik a játékának, nekem jóval gyorsabbnak tűnt, mint a wimbledoni szokott lenni mostanság. Az meg, hogy öt hkét nyert szettre menő meccset nem bírt rendesen végigszerválni, ez minden csak nem biztató Wimbledonra nézve...
hamarosan kiderül:D. abban azért nem vagyok biztos, hogy Fednek a minél gyorsabb pálya fekszik mostanában. így sokkal nehezebben "rakja magát össze" ha baj van és ilyen szempontból a két szettes meccseket sem ideálisak. legalábbis az elmúlt időben úgy tűnt. azzal viszont vitatkoznék, hogy tavaly annyira átállt volna. a döntőben is pont úgy "játszott" mint tegnap. nyilván tavaly sokkal nagyobb önbizalommal ment ki a pályára Madrid és az RG után. de nem látunk a fejébe.
Krumpli: ne haragudj, hogy ezt mondom, de sztem nem kicsit túlmagyarázod ezt az egészet. Túl van ez beszélve, már gyakorlatilag egész éves tendenciákat levonsz. Nem azt mondom, hogy nem lehet ennyit dumálni Roger játékáról, meg akár a rossz periódusairól is, de sok ez már. :)
2008-ban gyakorlatilag az első tornagyőzelmét Estorilban szerezte, aztán egy elég durva vereségbe szaladt bele a Garroson, amit most meg elkerült. Aztán nyert Halleben, de a Wimbldeonnal inkább elcseréltük volna. Az USO-ig megint csak dadogott a játék, és a végén összességében mégis elégedettek voltunk az évvel a lehetőségekhez képest.
Ezért nem értem teljesen, mit kell felvázolni ennyire ezeket a tendenciózus vereségeket. Nyilvánvaló volt, hogy az öregedés jelei előbb-utóbb eljönnek, és ha eljönnek, akkor először olyan tornákon jönnek el, ahol nem annyira cink kikapni (Rogernek), mint egy GS-en.
Szóval valahol amiről beszélünk, amiről Erisen pl. rendszeresen panaszkodik, az törvényszerű folyamata dolgoknak, ágálni ellen felesleges, panaszkodni miatta meg méginkább.
Ezért tartom részéről pl. baromi szar megnyilvánulásnak, nem a pesszimizmusát, hanem azt, hogy ezzel a teljesítménnyel nyerje más a Wimbit.
Miért, ha Roger netán mégis megnyeri, akkor nem is érdemli meg, vagy mi? Ez sztem már túl van egy szurkoló pesszimista realizmusán.
jól szóltál.
Nem tudom, szerintem én sem írtam mást ;) :) Most nem mindegy, hogy öregedésnek, burn-out-nak, vagy plusz két gyereknek nevezzük? Ettől még az utóbbi három évben a hanyatlás fokozatos volt, az utóbbi négy hónapban meg turbósebességű. És nyilván azért agyalunk rajta, mert az szerintem mindenkinek egyértelmű, hogy Fed nem fog két évig tornagyőzelem nélkül itt gürcölni... És tekintve, hogy az utóbbi négy hónap még a természetes hanyatlás mellett is kirívó, így talán bizakodhatunk abban is, hogy talán más, esetleg némiképp helyrehozható ok is áll mögötte, nemcsak a karrier végén szokásos történet. Hétről hétre tartó jó játékot már senki sem vár tőle elég régóta, de egy-két GS-t még igen. A jelenlegi játékában ez utóbbi nincsen benne. És ha nem szedi össze magát gyorsan, akkor mire észbe kapunk már a visszavonulását bejelentő beszédét fogjuk nézni a TV-ben. Ami nem esne jól, még akkor sem, ha egyébként minden egyes meccsért, amikor a pályára lép, hálás vagyok. De reményked(t)em még két-három évben, oké, lehet, hogy naív voltam ;) :)
Na jó, úgy érzem, túl lett ez már tárgyalva, úgyse tudjuk, hogy mi lesz, mindenesetre a magam részéről visszaállok a szőke nő teniszt néz üzemmódba, és a fürtjeiben gyönyörködök, ha már más nem marad ;) :)
Ebből a két füves tornából nem lehet kiindulni, itt minden nagy név korán búcsúzott. Továbbra is mondom, fedet csak Nadal verheti Wimbledonban, de ő meg is veri, ha összefutnak. Nadalnak is nehéz lesz, mert rég játszott füvön.
A turbósebességgel nem értek egyet. Sztem ebben kombinálod túl. Már a Söderling-Delpo-Berdych féle játékkal kapcsolatos gondolatmenetedben úgy véltem, h túl sokat látsz bele ezekbe.
Vicces, h pont te véded meg Fedet, és még csak teljesen egyetérteni sem tudok most veled, sztem is kikaphat Fed mstól is, aki jó napot fog ki, de messze nem olyan eséllyel, mint ahogy sokan felvázolják.
Mindazonáltal Nadallal egy izgalmas csatát vívhatnának, sztem ha űfed már döntőben van, akkor rosszul nem játszott előtte, így 60%-ot tennék rá.
De ha ilyenkor tudsz reálisabban gondolkodni, akkor máskor miért nem? Vagy mégis csak csökkentené Nadal dicsőségét, ha Fed alacsonyabb polcra kerülne a szurkolók szemében? :)
Ismerve kettejük közös múltját, sok az a 60%. 40 inkább. Játék alapján persze Fednek lehetne több esélye, de láttuk az AO döntőt 2009-ben. Minden Federer mellett szólt.
Remélem egyébként, hogy ők döntőznek majd. A nagy Federer-Nadal szurkolói civakodásban mintha senkinek nem jutna eszébe, hogy ők ketten EGYÜTT vonulhatnak be a tenisztörténetbe, mint legendás riválisok. Sosem volt olyan, hogy két ember együtt ennyire uralta volna a mezőnyt.
Ja, oké, értem. A mentségemre legyen mondva, sohasem állítottam, hogy aztán teljesen biztosan igazam is van ;) :)
Az vicces, hogy ez a sok elemzés, agyalás, túlmagyarázás meg sem történt volna, ha Fed hoz legalább egyet a 3 break labdájából a 2. szett végén. Turin gondolatmenetét követve, ha Fed döntőben van, akkor én 70 %-ot adok neki. Nagy kérdés ki kapja Söd-öt, Berdych-et vagy akár Gulbis-t, plusz számítok egy meglepi emberre, aki upset-elni fog rendesen.
Ezen a vereségen vakarom a fejem ha csak rá gondolok. Nem tragédia vagy bosszantó, inkább csak furcsa. Gondoltam itt lesz egy cikk már róla amihez megemésztés közben segitségképp lehet viszonyulni, erre látom más is kábé ugyanitt tart még.
Hewittot nekem nem kell feldícsérni, egy győzelem statisztikailag is benne volt már. Hogy döntő, hogy fű és az időpont az a furcsa. Fed egyre jobban viseli mostanában az ilyen egymás elleni gyözelmi sorozatok megtörését, túl jól.
Ahogy a rá forditható ideje ugy a munka is kevesebb lehet már a játékában, következésképp előbb a rész- majd az egészlegesebb sikerek is ritkulnak, amit meg a játékkedv és a motiváció fogyása követ. Ez természetes. De csak szépen lassan. Egy pár nagy siker még benne lehet, hacsak nem gondolja máshogy. De még akkor is, végülis Sampras is ilyen korban volt amikor már nem eröltette mindenáron és azután is várta még szép siker a visszavonulás elött, majd még meg is bánta kicsit, hogy elsiette a végét. Lehet akár még pihenni is közbe, az Agassinak is jót tett.
Pihenek én is még párat rá.
70% azért sok Nadalnak, 60%. De csak azért, mert most nem tudni, milyen formában lesz.
Mik vannak!
http://www.bulvarsport.hu/bulvar...
Sziasztok! A "3 részes" Fed-interjúba szeretnék újra belenézni. Ha valaki segítene ehhez linkkel, megköszönném.
akkor még lehet 62.8% is.
Na, ezen nem csodálkozom, Koellerer ki tudja hozni az emberből az állatot :D
Na ez érdekes.
A fojtogatott Koellerert kifütyülték,az állat Koubeket meg megtapsolták...
Nyilván jól látták, mit művelt előtte az az eszement. Emlékeztek a pooer elleni meccsére nemrégen? Szegény Potter nem tudta, röhögjön vagy bosszankodjon, aztán már tudta....
pooer=Potter :)
Jó lenne tudni az előzményt!
Sziasztok!
Tudja valaki hol lehet elérni azt a statot ki meddig állt a ranglista élén??
utánaolvastam a Köllerer Koubek témának és Koubek azt mondja, hogy Köllerer azt mondta rá, hogy Wichser, ami kb annyit jelent, hogy köcsög, hülye barom és mivel Koubek elég férfinak érezte magát ahhoz, hogy senki se mondhasson rá ilyeneket megtorolatlanul, rátámadt Köllererre. A bíró nem hallotta, hogy ilyet mondott volna rá, de Koubek szerint a nézők viszont hallották, csak a bíró nem. Úgy látom Köllerrer Crazy Dany néven fut, ezért kb Koubeknek meg is bocsátották, hogy kicsit megfojtogatta, nem tiltották el. Igazából úgy látom, hogy az osztrákok úgy gondolják, hogy ha mondjuk Melzert fojtogatta volna meg, vagy Köllerer fojtogatott volna, akkor súlyosabb büntetés járt volna.
Tudtam,hogy rád számíthatunk a német tudásoddal:-)))) Köszi!
Gyementyjeva sérülés miatt nem indul Wimblendonban!
Most tényleg nem bántásképp, de 30 %-ot nem adok Rafának Wimbire. De Fed-ben sem bízom annyira, ezért vettem le 90-ről 70 %-ra.
Nem. Mi volt Potter ellen? És mikor?
Így a torna előtt én is esélyesebbnek tartom Federert, viszont ha mind a ketten bejutnak a döntőbe és egymás ellen fognak játszani, akkor már Nadalt tartanám esélyesnek.
Én most látom rá a legnagyobb esélyt, hogy egyikük sem jut a döntőbe.
Ma (most kezdődött) este, egy kis szünettel közben, de 23.30-ig Wimbledon est van a Sport1-en, benne 22.30-tól a 2001-es Sampras-Federer.
Az utóbbi évekhez képest erre szerintem is most van a legnagyobb esély. Én inkább Nadalt féltem egyrészt, mert neki szorítok másrészt mert az ő játéka kicsit hiányos még most is füvön szerintem. Roger pedig hiába gyengélkedik, hiába játszott szar RG-t viszonylag, ez fű. Sokszor ment már a rinya, hogy vége a karrierjének, sőt még Nadalról is mondtak ilyet az okosok 1 éve. Szerintem ez most kifejezetten jó Wimbledon lesz, izgalmas meccsekkel.
vagy tök szarok lesznek:) attól, hogy másnak is van esélye, még nem garantáltak a jó meccsek, de remélem tényleg jó lesz.
hát remélem a foci vb-nél izgalmasabb meccsek lesznek.
De arról van szó, hogy ott vannak a döntőben, akkor mire fel adsz Fednek 70%-ot? Az 5-2-ből ez sehogy sem jön ki.
Abból bazki, hogy 2:1 Fed-nek füvön, na meg mintha 7-ből 6 wimbit behúzott volna Fed. Nadal meg egyet behúzott a legjobb évében, s Fed legrosszabb évében. Ahogy te mondanád: egyszer volt Budán kutyavásár. Nadal-t itt le fogják lőni, de lehet, hogy Fed-et is.
Az a 2 Nadal első két füves döntője volt, minden egy szettel többet rabolt. Tökmindegy milyen döntőben vannak, ott Nadal az esélyesebb. A lelövést már ellőttétek az RG-n, osz szettveszteség nélkül húzta be.
Álomvilágban élsz, de július elején felébredsz majd, hogy aztán uso előtt újra visszaaludj.
Abban igaza van, hogy bármilyen Federer v Nadal GS döntőben meggondolatlanság Fedre tenni. Ennek bőven elég példáját láttuk az utóbbi években.
Ha hozzávesszük még, hogy Federer egyre tompább fejben, nagyon kevés esélye van, hogy kettejük döntőjét ő nyerje meg.
Kérdés, hogy ott lesznek-e mindketten (vagy hogy legalább az egyikük ott lesz-e)
Úgy gondolom, ha Rafa bejut a döntőbe, be is húzza azt. Federer is, kivéve ha Nadal az ellenfél.
Ha nem ők ketten, akkor Murray jöhet szóba szerintem, esetleg Roddick.
Mondjuk érdekes, h csak most "ért ide" a hír. Már egy hetes kb.
Ha a VB meccseinél szarabbak lesznek a meccsek Wimbledonban nyugodtan visszavonulhat a komplett mezőny. Ezt nem lehet negatívan überelni.
Azért elgondolkoztató ez a Rog-Rafa döntő Wimbledonban, ha netán összejönne. Én is Nadalnak adok kicsivel több esélyt. Viszont Fed elég ha hozza a remek szerváit és kb meg is verte Nadalt füvön. Amikor Nadal nyert 5 setben első 2 set arról szól, hogy Fed adogatása szar volt ezt használta ki Rafa, utána viszont rendberakta magát Federer nyert is 2 setet. Füvön nagyon sokat számít a szerva, különösen ha valaki úgy tud szerválni, mint Federer. Nadal hiába nyer 3 remek labdamenetet Federer adogatásainál, ha Fed koncentrál üt 3 fogadhatatlant..nem lenne meglepő. Röviden annyi a mondanivalóm, hogy Fed szerváján múlhat a meccs.
Ha csak játék alapján nézzük, szerintem is Fed. De kizártnak tartom, hogy Nadal ellen a legjobbját nyújtaná.
Amúgy igazad van, 2008 Wimbledon 3. és 4. szett jól példázta, hogy mi történik ha Fed játéka rendben van. Szerintem azonban nem tudja már azt a szintet hozni.
Köszi! :)
Nézem sport1en a 2001es Fed-Sampras meccset: 1. Fed nagyon viccesen nézett ki :-) 2. sokkal lassabbnak tűnik a játék, pedig elvileg lassítottak a füvön.
Én simán Fed-re teszek egy Fed-Nadal döntő esetén. Azt kifelejtetted, hogy Fed rengeteg nyerőt üt Rafa ellen (mindig többet, mint Rafa), s nem csak ászt. Persze ebből adódóan többet is hibázik. De félő most egyikük sem jut be.
http://www.youtube.com/watch?v=x... Andy Murray vicces reklám
Sziasztok megjöttem Eastbourne-ból. Akit nem érdekelnek a csajok, azok ne olvassák tovább. :))
Kuznetsova edzésébe botlottam. Páros meccs ment a mellette levő pályán, amellett meg Patrova szenvedett, de borzasztóan Sprem ellen. Visszahozta a meccset, majd tie-ban sikerült összehoznia.
Beestem a Rezai-Wozniacki meccs végére, Rezainak nagyon sikerült ráerőltetnie a játékát Wozniackira. A végére egyszerűen semmi nem jött neki össze, a francia lány nagyon feltüzelte magát.
Radwanska szoros első szett után, amit elvesztett tieban teljesen szétesett Azarenka ellen, pillanatok alatt behúzta a második szettet.
Clijsters nagyon jól játszott, Wickmayert meg nem hittem el, hogy milyen gyengén és mennyi hibával játszik. Szoros meccset akartam, Kimnek a jó megoldásai szépek voltak, de a gyors meccshez Wickmayer szönryű hiábai is kellettek, pedig a háló háromszor is vele volt.
Fed szerváján mindig sok múlik. Viszont 2008-ban mindössze egyszer tudta breakelni Rafát 5 szett alatt. A harmadik-negyedik szettben arra volt jó, hogy valahogy behúzza tie-ban. Hozzáteszem, ha nem Wimbledonban játszanak a kettőből az egyik tie-breaket biztos behúzza Rafa, főleg a negyediket ahol 2 minibreakje is volt. Amikor Nadal jól játszik majdnem olyan nehéz breakelni, mint Fedet, ami viccesen hangzik, de tény. Szinte 4 nyerőt kell hozzá ütni egy játékban.
Sőt, visszagondolva már 2007-ben is volt egy közel négyszettnyi szakasza a döntőnek,ahol nem tudta Rafát breakelni. Csupán a a meccs legelején, valamint az ötödik játszmában 3-2 után.
Te nem gondolkodsz reálisan. 5-2 dude.
Britek szemem fénye, H. Watson megverte Wozniakot, aki idén elég trén játszik, talán ez volt az első főtáblán nagyok közt nyert meccse, nem tudom, meg otthon is játszott, hatalmas tömeg volt, a 4. meccslabdát csinálta meg. Ügyes volt és a felszabadult mosolya a végén, meg ugrált, nagyon aranyos volt.
Közben Ági volt kint edzeni, nagyon mosolygós volt, jó volt látni.
Schiavone 2. kiemelt szoros meccsben Cirsteatól akpott ki. Amit láttam belőle, az az volt, hogy Francesca baromi sokat hibázott, nem volt ott agyban, Cristea meg amikor ott volt a lehetőség mindig beremegett(sokat bosszankodott a pályán), pl. szett nyerés, meccs nyerés, de Schiavone hibái nyertek neki.
Francia fiúpáros(Benneteau/Llodra) lejátszotta-megnyerte a meccsét. Nem ez a lényeg. A semmiből előkerült Amelie Mauresmo és elkezdtek focizni az egyik edzőpályán. Tengóztak, amit ott műveltek,az egy kész kabaré volt.
A mellettük levő pályán játszó korábbi világelső C. Black+ Hantuchova alkalmi párosítás meccsére alig figyelt a nép, inkább megfordultak a focit nézni. Utána Amélie még edzett is, de nem tudom minek vagy miért mert visszvaonult egy ideje.
Kuznetosva is szenvedett nagyon Kelybanova ellen. Nem sok kellett, hogy kikapjon, a második szett végefele kapott jobban észbe és visszahozta a meccset.
Almagro Kubot olyan szoros volt, mint az eredmény is mutatja.
Gyúrták egymást. Almagro a végén feltüzelte magát, hogy a néhány hülyesége után nem kéne tiebreakben bukni a második szettet és simán behúzta a végén.
A könözség nem lelkesedett nagyon, sok-sok-sok és még több nyugdíjas meg egy csomó gyereksereg, akik csak aláírásokra vadásztak, meccset nem néztek, de mindenki, aki teniszezőnek nézett ki attól kértek aláírást.
Baltacha - Li szoros volt. Li kezdte sok-sok hibával azonnal vesztett adogatójátékkal, de visszajött, a tb-et majdnem elkomolytalankodta majd miután végre megnyerte 8-6-ra feladta a meccset. Nagyon szerette volna másnap folytatni a meccset, de mivel még mehetett volna egy ideig, pedig megfagyott a nézőtér, olzan szél volt, inkább feladta.
Kifelé menet még belekukkantottam a párost játszó Zheng mérkőzésbe, Dushevináék ellen ment, itthon láttam megnyerték. Azért nem egyszerű. A Peer elleni meccse küzdős 3 szett volt, a végét nagyon meghúzta, jól játszott. Határozottan. Fontos pontoknál nagyon ott volt fejben, pedig Peer nem adta könnyen magát.
Az egyéni meccse után láttam előbb Ági edzőét majd pont mondtam volna neki, hogy sok sikert Áginak holnapra, amikor Ági is megjelent és pár mondat erejéig beszéltem vele. Nagyon kedves volt.
Ennyi. Meg jól leégtem a napon. Akit nem érdekelt, bocsánat. :)
A 2008-as wimbi 3-3 főleg utóbbi nem Feden múlt, ott Nadalnak meccslabdái voltak, ő rontotta el. Ha nincs az esőszünet, akkor sima háromban nyer Nadal, esetleg négyben.Az utolsó szettben kiválóan szervált Federer, de Nadal jól fogadott, így nem osztom a véleményedet, miszerint a szerváján múlik a meccs.
Még jó, hogy nem a Nadal vs Fed döntőket nem raktad meg pénzzel, ma szegényebb lennél.:D
Azért már ott is látszott, Pete mennyivel dominánsabb támadójátékos volt Rogernél. Kevésen múlt az a meccs is. Ha Federer ott nem győz, lehet nem indult volna ott el egy ilyen sikeres karrier, a továbbiakban pont az ilyen Samprashoz hasonló igen magas szintű ellenfelek hiányoztak Federernek, hogy igazán meg tudja mutatni, mennyire erős. Így lehetet aztán a továbbiakban az évtized meghatározó játékosa. Kár, hogy nem játszottak többször. Tízből hatszor biztos Pete győzött volna, mert Roger nem tudott olyan hatékonyan és akkora erővel támadni, mint Pete.
Már csak azért is nem a szerván múlt, mert Federernek nincs is olyab domináns első és második szervája, mint a most a Sportv-n látott meccsen Samprasnak volt.
Pedig bizony durván egyértelmű volt, hogy ott a szerván dől el. Az első két setben Fed szervája csődöt mondott, így Nadal szorosan behúzta azokat. Utána Federer szervája rendben volt és így tudta kihozni döntő setre. Ehhez nem kell sokat gondolkozni, Roger ha jól szervál Nadalnak nincs esélye breakelni füvön(meg úgy általában senkinek). Viszont az a nagy szerencse, hogy Nadal ellen nem szokott neki jönni a szerva, és sokszor más sem.
"Tízből hatszor biztos Pete győzött volna, mert Roger nem tudott olyan hatékonyan és akkora erővel támadni, mint Pete."
Mondjuk, hogy egyetértek veled, korábban már kifejtettem a Dühöngőben a véleményemet erről, legalábbis Wimbyben én is erre tippeltem volna. A másik, hogy vigyázz az ilyen megmondóember szerepkörrel, hogy "Mi lett volna, ha", mert ezt itt nagyon nem szeretik, ha Fedről van szó. (Halkan megjegyezném, akik nem szeretik azok szintén ugyanezt csinálják, csak más aspektusból).
És akkor mi van, ha nem tudja breakelni? Ha Nadal jó, akkor Fed se nagyon tudja őt füvön, és akkor jöhet egy-két tie, ami Wimbyben általában Fednek szokott kedvezni, de ki tudja, máshol azért elég kiegyenlített az arány. Amúgy ott a harmadik szettben 3-3-nál 0:40 volt, és Rafa második adogatásokat ütött a hálóba. Már ott megnyerhette volna a meccset. Igazából Fed a negyedik-ötödik szettben adogatott nagyon jól, előtte mondjuk átlagos volt. Bár az mindent elmond, ha sokan úgy gondolják, adogatás nélkül nem sok esélye van...
Pont Federer nyilatkozta ez után meccs után, hogy erre az ötjátszmás küzdelmes meccsre mindig is emlékezni fog, mert kevés ilyen van egy játékos életében. Nos szerintem igaza volt. Kevés ilyenre volt jényszerítve, mert a későbbiekben a mezőny erőssége messze elmaradt attól, amit akárcsak ez a meccs is mutatott kettőjük viszonylatában. Azok a szervák és fonák röpték, amik ezen a meccsen látszottak, a mai alapvonalteniszes mezőnyben is halálosak lennének, akár még Nadal ellen is. Ezért mondom mindig, hogy Federernek a gyors pályákon hasonló stílusban kellene Rafa ellen játszania, akkor lenne igazán nagy esélye. Akkor ott a 2001-es meccs után azt az utat kellett volna választania, hogy még jobban fejleszti az első második szerváját, és első röptéjét. Ha így tett volna, kizárt dolog, hogy a később feltörekvő Nadal ilyen sokszor megverte volna. Csak ő makacsul eldöntötte, hogy alapvonalról mindenkit meg tud verni bármikor. Hát ezzel a gondolkodásmódjával Nadallal szemben nagyon melléfogott.
Máshol Nadal is hoz TB-ket de most csak Wimbledonról beszélek. Én pl nem gondolom úgy, hogy adogatás nélkül nem sok esélye van Fednek. Inkább azt gondolom,hogy jó adogatással 90%, hogy nyer füvön. Amúgy szerintem több esélye van Rognak breakelni, ha Nadal adogat jól, mintha Rog adogatna jól és Nadalnak kéne breakelni. Igazából ez nyilvánvaló, mert Federer adogat jobban.
Máshol Nadal is hoz TB-ket de most csak Wimbledonról beszélek. Én pl nem gondolom úgy, hogy adogatás nélkül nem sok esélye van Fednek. Inkább azt gondolom,hogy jó adogatással 90%, hogy nyer füvön. Amúgy szerintem több esélye van Rognak breakelni, ha Nadal adogat jól, mintha Rog adogatna jól és Nadalnak kéne breakelni. Igazából ez nyilvánvaló, mert Federer adogat jobban.
Istenem... A legnagyobb tenisznagyságok és szakértők szerint is Federer második szervája a valaha volt legjobb a sportág történetében. És ezen természetesen nem az ideit kell érteni.
Döbbenet, mennyi hülyeséget tudsz összehordani.
Amiokr Federer alapvonaljátékkal verte gyakorlatilag az egész mezőnyt, Nadal még egy feltörekvő játékos volt. Az égvilágon semmi köze Federer kialakuló taktikájának Nadalhoz. Ha Roger marad a szervaröpténél, kb. egy Rafter szintű karriert fut be, olyan szinten fejlődött már Sampras óta az atlétikus tenisz.
Mondd, te honnan a picsából rángatod elő fülüknél fogva ezeket a tökértelmetlen dolgokat? Elképesztő, hogy valaki ennyire elvakultan a múltban éljen. Komolyan, lassan már azzal fogsz jönni, hogy a faütőkkel eredményesebben lehetne ma játszani.
Ez tévedés. Sampras második szervája volt a legjobb. Federernél sosem láttam annyiszor kiélezett helyzetben második szervát a vonalra ütni, mint Samprasnál.
És az a Nadal szintű karrier lett volna méltó hozzá, nem lekicsinyítve a spanyol érdemeit. Persze, ha megfelelő mezőny lett volna mellette. Az hogy akkor nem lett volna továbbra is eredményes a szerva-röpte egy fikció, merta mezőnyben nem voltak már magas szinten ilyen stílusban játszó teniszezők.
És mondd, miért nem szerva röptéznek a játékosok, ha az olyan eredményes lenne??
Kiskorukban megijesztették őket, hogy elviszi a cica az ütőjüket, ha a hálóra rohangálnak? Vagy esetleg rájöttek, hogy még Karlovic karjai sem érik végig a hálót, ezért jó eséllyel elbuknak egy szerva gémet és csaó a játszmának.
Sampras második szervája minden idők legjobb második szervája, ezt mondta tegnap Navratilova is. 195-200 km körüli. Hol van ahhoz Fed 2. szervája?:DD
Nem így volt! A Tie Brék nem a szervákon múlott! Főleg a 4. szett, ahol Nadalnak meccslabádi voltak.
Az 5. szettben tök jól szervált fed, Nadal mégis brékelte, neki meg esélye sem volt a brékre.
Pedig igaza van. Füvön Pete második szervája sokkal jobb, hatékonyabb volt Federerénél. Sőt, minden idők második legjobb szervája. Bár első is :-)
:-) vagyis legjobb második
Pedig azon a meccsen Pete messze elmaradt a legjobbjától.
A wimbledoni kiemelések:
http://www.atpworldtour.com/News...
Fed, Rafa, Djokó, Mari, Roddick, Robin, Kolja, Verda, Ferrer, Tsonga az első 10.
PEHK és Robredo bejöttek 31-32-nek.
A legjobb első....hát ja, közvetlenül Karlovic,Isner,és Roddick után. :-)
Ki az a "PEHK"?
Kohlschreiber
Ahogy érzed, tovább nem fogom magyarázni, hogy Fed szervája a kulcsa a meccseinek füvön..
Nem tévedés.
Egyrészt nem mondtam, h füvön, hanem általáb an minden borításon. Másrészt ez messze nem sebsségfüggő. Roger valami fantasztikusan jól használta a második nyesettebb adogatásait. Érdemes megnézni egy statisztikát, melyikük hány pontot nyert 2. szerva mögött mondjuk a legjobb 3 évükben.
0-30-a is volt, szóval az esélye sem volt erős túlzás. Ott már egy-egy ponton múlott minden.
És mi az "E" betű benne?
PEHK=Kohlschreiber....Na ma is tanultam valamit.:-)
De hogy jön ki?
PhiliP KoHlschrEiber és fel vannak cserélve a nagybetűk?
Hát ezt azért nehéz lett volna kitalálni.
Nadal jó fej a mai VB meccs előtt: "Spanyolország éppen Svájccal találkozik az első csoportmeccsén, Nadal esélylatolgatásra is vállalkozott: „Úgy gondolom, Rogernek sokkal nagyobb esélye van ellenem nyerni, mint honfitársainak Spanyolország labdarúgó-válogatottja ellen. Biztos vagyok benne, hogy győzelemmel kezdjük a tornát" :-)
0:30-a nem volt a döntő szettben, ellenben egy breaklasztija volt 4-3-nál(30:40).
Szerintem tökmindegy ez esetben melyikük nyerte nagyobb százalékban a pontokat második adogatás mögött, mert Pete ebben magasan a legjobb volt, nemcsak a sebessége miatt. Hogy egy példát mondjak: éves szinten Nadal nyeri a legnagyobb százalékban a pontokat második adogatás mögött. Ez akkor azt jelenti, hogy jobb a második szervája, mint Fedé?? Na ugye.
Philipp Eberhard Hermann Kohlschreiber
FaXa. Gonzalez és Monaco sem lesz Wimbiben. Remélem több visszalépés nem lesz.
Eberhard...az agyam eldobom.:-)
szegény ember:) Széníró Fülöp Éberhárd Ármin
Mondjuk a közös meccsükön Fed alig tudta lekezelni Pistol 2. szerváját, ami jó 200 körüli tempóval csapódott a fűre.
Jahh én is erre gondoltam..... kegyetlen, mi ? De lehet németül jobban hangzik. Ezt te tudnád megmondani. De, mér mi van pl. a Bastian Schweinsteiger-rel ? Az beszarás szerintem...
Hát Lavertől kezdve McEnroig mindenki azt állítja, h Fed 2. szervája a valaha volt legjobb, egyszer McEnroe össze is szedte még Fed fénykorában, h melyik teniszezőnek melyik tulajdonságára lenne szükség összerakva egy emberben, h megverjék Rogert, és 2. szervának Roger 2. szerváját választotta. :D
Teljesen fölösleges egy db. meccsre bármit is alapozni, különösen amikor Roger még csak 19 volt, főleg úgy, h még nyert is. :)
Én amikor megnézem Pistol Pete 2. szerváit, meg Federerét, olyan, mintha egy Ferrari versenyezne a Fiat Puntoval.:)
Viszont Fed sem tartja mérvadónak azt a győzelmét, mert Pistol már kifelé járt.
Most arról beszélünk, h kezelte a 2. szerváit. Annyira nem kezelhette rosszul, ha megverte, nemde? :)
Az a baj, h megint csak nézel, de nem látsz. Pete 2. szervája nagyon, valszeg a 3 legjobb között van. De Rogeré is. (Most a legjobb Rogerről beszélek.) Mert szenzációsan helyezett, nagyon jól elrejtett, és ahhoz képest meg elég gyors is.
és akkor még nem beszéltünk a Trabantról ugyebár.
És ezt a játékuk közti különbségre is el lehet mondani. Csak sorolom, mely játékelemekben volt Pete a legjobb: Legjobb első és második szerva, első röpte, futó tenyeres keresztbe és egyenesen is, legjobb fej fölötti lecsapás, egykezes fonák egyenes.
Pete is azt állítja, hogy Roger a legjobb, holott magában tudja, hogy ő nála is jobb, csak udvarias. :)
Pontosan én is erre gondoltam. :)
Mondjuk érdemes akkor azt is megnézni, hogy kik ellen játszottak a legjobb három évükben. Pete ugye Andreval rivalizált hosszú évekig, de sose lett negatív ellene a mérlege, még a rosszabb éveiben sem. Federerről ugyanezt már nem lehet elmondani Nadallal szemben.
Azért azok a hosszú évek kissé szakadozottra sikerültek. Érdemes elolvasni az Open-t. Agassi hosszú pályafutása során nem volt túl sokszor a top-on. Ez hasonló, mintha nincs Nadal, és mondjuk Szafinnal vívja a fontos csatákat Federer. Nyilván más okokból, de ugyanúgy egy hullámzó személyiség, hullámzó karrierjéről van szó. Nadal azért a pályafutása során sokkal kiegyensúlyozottabb.
Nem csak Agassiról van szó. Ott volt még Becker, Edberg, Courier, Chang, Muster, Kafelnyikov, Bruguera, Ivanisevic, Krajicek. Akkor még nem beszéltünk Larssonról, Kricksteinről, stb. Federernek a három legjobb évében nem volt ilyen sok magas szintű ellenfele.
Ez igaz, nagyon sok név volt. Felületenként külön-külön elég jó nevek. Kicsit talán jobban szét is szakadt ezek mentén a mezőny. Viszont az általad felsorolt kvázi "korosztálynak" nem volt komoly ellenszere a remek szerva-röpte ellen. Jó páran közülük is ezt nyomták, és ebben Sampras simán lekörözte őket.
Lenne egy kérdésem játékból. Nyeremény nincs, csak a játék kedvéért.
Kérem, aki válaszol, az FEJBŐL próbáljon, ne rontsuk el puskázással!
Mi volt Tim Henman legjobb eredménye a Garroson? Mikor?
Én nem emlékeztem erre:)
Rafa és a spanyolok jól megszopták, és én is:))
Akkor most Federer esélyei 100%-ra nőttek? :)
vagy 0-ra estek, ki tudja?:)
A teniszen kívül mindig mindenben a spanyoloknak drukkolok, úgyh én is megszívtam :-) De remélem Fed példát vesz, és meglep minket egy Wimby győzelemmel :-)
Olvsgatok-olvasgatok és akkor hirtelen rájövök:):)
Hiszen felnyitottátok a szemem Fed nem is olyan jó.....Hiszen ellenfelei sem voltak...Most pont a második szervája szar:):):)Sokan szeretnének olyan elsőt..
Tudjátok mennyi GS-e volt Fednek 24 éves korában? 7:)
Csak három nagyon jó éve volt?
Akkor,hogy volt 285 hétig világelső?(az több,mint öt év.)
Rengeteg rekordot tart...csak azért,mert nem voltak ellenfelei?
Akkor örüljetek,mert pár év és visszavonul és akkor nézhetitek a szuperteniszezőket.
Uff...:)
Reméljük, lesz azért tenisz nélküle is! Vigyázz, be ne szorulj a Sampras szurkolók mostani helyzetébe! Akkor biztosan nem fogod örömödet lelni a közvetítésekben.
Jó teniszező volt Sampras,szerettem is nagyon. Egy nagy hibája azonban volt..salakon egyáltalán nem tudott teniszezni,pedig az is a játék része.
Federer ezért a világ valaha élt legjobb teniszezője,mert minden boritáson
tökéltesen tud játszani.
Nem úgy teniszezik ahogy tanították,hanem saját ötletei is vannak...teljesen komplett,tökéletes a játéka...ezért nyert meg mindent,nem azért mert nem voltak ellenfelei.
Ne kötekedj...
Elődöntőben kapott ki Coria ellen 4 szettben, asszem Nadal sikersorozata előtti utolsó évben, vagyis 2004-ben szerintem.
Amig nem volt Fed addig szerinted nem volt kedvencem???
Eleve a teniszt szeretem, utána jönnek a kedvencek.
Grat! Így van. Asszem, ha megnyúznak se emlékeztem volna rá!
Itt soha senki nem tart senkit sem a valaha élt legnagyobb teniszezőnek, kivéve a Fedeseket. Úgy látszik tőled is csak ennyire tellett ebben a témában:)
Szerinted mégis miért jobb ő mondjuk Lavernél, Borgnál, Samprasnél. Nehogy válaszolj:) Ez szubjektív, értsétek már meg. De az nem, hogy kié volt a legjobb második szerva, mert az Samprasé volt. Erről volt szó, nem arról, hogy ki a legnagyobb, mert az ellen/mellett több érvet/ellenérvet lehet felhozni.
Erre a második szervás dologra volt valami statisztika, vagy megszavazták?
Ez nagyon jó: tehát a Fedesek a kedvencüket tartják a legjobbnak....a többiek meg nem.
Ez nem szubjektív, ez a valóság:):):)
Ez olyan szubjektív dolog ami objektív....vagy megszavazták.
megszavazták, mert Rafain szerint ez objektív dolog... az mondjuk egyértelmű, hogy nem Sampras nyert a legtöbb pontot 2. adogatás után. (tehát számok nincsenek), de az is biztos, hogy senki nem ütött ennyire bevállalós 2. szervát. fantasztikusan csinálta. a legjobb egykezes egyenese azért nem neki volt (Edberg), legjobb tenyeres egyenes elütése sem (Nadal), vagy első röptéje (Edberg), de fej felett (adogatás, lecsapás) és a hálónál halálos volt. salak semmi. kondi érdekes.
Sokszor mondtam, nem is annyira szubjektív, hogy Fed benne van all time 10-ben. Rafa meg a második húszt talán vezeti is. Ez aktív játékosként igazán megtisztelő. Azt viszont elég nagy merészség kijelenti, hogy Federer lenne a valaha volt legjobb játékos. Laver, Emerson, Borg, Connors, McEnroe, Sampras, Agassi, Lendl, Becker, Federer, Nadal, Wilander, Edberg, Courier, Newcombe, Ashe, Stan Smith, Gerulaitis, Muster, Chang.
Szerintem Laver, Borg, Sampras "meccselnek" ezért a "legjobb" címért különböző okokból, de a többiek nekem kicsit túlzás.
Igen, azok az elütések akkoriban fantasztikusak voltak, de mára bevett lett( keresztben is egyenesben is). Persze az újabb ütők félelmetes szögeket tesznek lehetővé.
főleg Chang.
Egykezes fonák egyenest Sampras jobban meghúzta, mint Edberg, aki több pörgetést tett talán bele ebben legjobban Federer ütése hasonlít hozzá. Edberg fonűk röptéje talán valamivel élesebb, szebb volt, Sampras több nyesést tett bele. Reli lapos kontrából megütött tenyeres egyenese Samprasnak jobb volt, mint Nadal pörgetett tenyerese. Az is érdekes, hogy Sampras pont karrierje második felében sokkal több pontot nyert második szervából. Kötépre ötött elsp szervában pedig szerintem első volt, ugyanúgy, ahogy kontra futó tenyeres keresztben. Azelőtt, és azóta se lehetett ilyen ütést látni. Ahogy ilyen labdamenetet sem kemény pályán a valaha volt legjobbat: http://www.youtube.com/watch?v=V...
Connorst és McEnroet azért még ide venném.
Chang lol. Kb egy fényév vagy kettő a különbség közte és Fed között.
Ha legjobb pont és kemény pálya akkor én ezt nevezném 6:45-től kb.
http://www.youtube.com/watch?v=D...
A fenti videó azt is jól mutatja, hogy milyen két komplett játékos csatája sztem.
Ezek pörgetett és nem teli lapos ütések, lehet, hogy komplett, de biztos nem a legtámadóbb két játékos csatája. Amúgy ha Fednek minden évében legalább húsz ilyen éles mérközése lett volna hasonlóan minőségi ellenfelekkel szemben, akkor lehetne most jogosan mondani, hogy nem csak a legsikeresebb, hanem a legjobb is.
Ja, hát nem teli lappal ütnek az biztos. Lehet, hogy teli lappal 100-on kívül maradtak volna.
Pedig a felszálló ágban megütött labda mindig sokkal hatékonyabb, gyorsabb, nem beszélve arról,hogy váratlanabb is, mint a leszálló ágban.
Üt valaki manapság rendszeresen leszálló ágban, Nadalon kívül?
Amúgy, ha hatékonyabb lenne, akkor a telilaposok hülyére nyernék magukat.
Ez ugye vicc? Elfogult vagyok én is, de a befér a 10-be, és Rafa a húsz eleje közröhej kategória. Ha valaki nagyon utálja Fedet, akkor is befér nála minimum a top 3-ba. Ami szeintem meg is állja a helyét, Laver, Sampras és Federer, sorrend nélkül. Már kitárgyaltuk egyszer a dühöngőben az egész témát, szvsz Fed "blöffkor" nélkül is összeütöt volna 10-14 GS-t.
Nadal vs. Federer - in the boxing ring.
Posted by Scoop Malinowski in Articles, Scoop
.
Roger Federer vs. Rafael Nadal on a tennis court is always captivating theater, so competitive that after 21 meetings it's still unclear who really is the superior all-around player. Though Nadal leads the head-to-head 14-7, Federer is far ahead in total grand slam victories (16-7). So just out of curiosity, what would happen if these two supreme gladiators put on the boxing gloves and battled it out for 12 rounds in the squared circle at Madison Square Garden for a prize of $10,000,000, in an ATP Heavyweight Championship fight promoted by Don King? We asked several tennis insiders for their for their opinion of such a match…
"In this corner, weighing in at 188 pounds, the reigning French Open champ, #1 in the world from Manacor, Mallorca, Spain…RAFAEL NADAL!. And weighing in at 187 pounds, the defending Wimbledon champion, #2 ranked challenger, from Basel, Switzerland, ROGER FEDERER!"
Bud Collins: "Well I think Nadal would be too big of a left hooker with those muscles. Yeah, I think it would be Nadal. (By TKO?) No, he'd knock him out."
Tommy Robredo: "Federer. For the age. He's five years older. When you have five more years than the other one you have a little more power, no?"
Olivier Rochus: "Nadal. He has more fighting spirit and I think physically he's stronger than Federer."
Jarkko Nieminen: "I don't know. They're both strong guys. It's tough to say. Who has better techniques. And Nadal seems to have bigger muscles but Federer has great technique in tennis. So maybe he would have the same in boxing too. So then it's over toughness."
Fernando Vicente: "Nadal, no? Nadal. Too powerful."
Justin Gimelstob: "I would say I think Nadal's one of the strongest guys on the Tour. But boxing I think has a lot more to do with than just strength. But Nadal would be rough. I don't think a lot of guys would want to have to deal with him."
Mike Agassi: "Nadal is the physically stronger man. You can see the muscle."
Vince Spadea: "Well I'd say Federer. Federer probably has more punching power and he can still move. He can stick and move."
Ivan Ljubicic: "Oh, definitely Nadal. He's stronger physically."
Carlos Moya: "Boxing…oh I guess Rafael looks stronger than Feddy but…probably the one who has been fighting more would win. I know Rafael never fought in his life [smiles] but I don't know about Federer, what he did when he was younger."
Fabrice Santoro: "The easy selection would be to say Nadal. Because he has a lot of punch and a lot of energy. But Roger is a smart athlete, a smart guy, so he would have a chance too."
Robby Ginepri: "I've never seen them without racquets in their hand against each other. I think Nadal would have a little bit more of an advantage, he's more cut up than Federer. I don't know. It'd be a fun match to see though."
Tim Henman: "I think Nadal would win. (TKO?) I think so, yeah. Great question [smiles]."
Brad Gilbert: "Nadal. He's a little bit stronger. Federer would have to keep his distance. He'd have to stick and move. I think Nadal would have to get in on the inside. He'd be more of a brawler. I don't know. But I'd pay $50 to see it [smiles]."
Georg Bastl: "I think Nadal. He would have more punch."
Greg Rusedski: "I think it's pretty one-sided. I think Nadal would win the boxing match. Federer would be doing the running this time instead of vice versa [smiles]."
Tomas Berdych: "Boxing match…ah, Nadal. I think maybe he's stronger and maybe for boxing it's more iimportant."
Lleyton Hewitt: "I don't know mate. Good question [smiles]."
Donald Young: "I don't know. It's hard to decide. Depends on the surface [smiles]."
Jonas Bjorkman: "They're different. They can't be in the same weight class. 10 or 15 kilos difference, so you can't compare a boxing match like that. It's like having Tyson and one of those light heavyweights. (But what if Federer moved up in weight and he challenged him in the ring?) Then he'd win. On class [smiles]."
Andy Murray: "Nadal. He's just stronger and maybe physically just a bit better than him. But I think Dimitri Tursunov would beat Nadal [smiles]. (Tursunov is standing near us.)"
Michael Llodra: "Federer. He's more crazy than Nadal. (Oh he is?) Yeah. I know him now since long time, in juniors. Now he's a little bit cool. But I see he can be more crazy than Nadal. It's not about only the muscle. He has a small muscle and he is more crazy than everybody. And you have to be crazy when you want to fight. (Can you share an example of the craziness of Federer?) No, no, no. I say he's crazy. That's all I say [smiles]!"
http://tennis-prose.com/articles...
Számomra az a röhej, hogy némelyiküket érdekelné is egy ilyen hülyeség. :))
Az tény, hogy Nadal előtt nem nagyon volt igazán küzdelemre késztetve, mint a fent idézett többiek.
Tény, de nem tehetett róla, hogy bambákkal kellett játszania.
Ha azt szeretnéd ezzel az egésszel kihozni, hogy senkit sem lehet A Legnagyobbnak nevezni, akkor egyetértek, mert mint írtam, ez szubjektív. Viszont úgy érzem, te kicsit már Samprast akarod a legnagyobbként feltüntetni, ami hülyeség, bár jogod van hozzá. Én úgy gondolom, hogy a tenisztörténelemben volt minimum 5-6 teniszező, aki tudása, kvalitásai, eredményei alapján joggal pályázhatna erre a címre. És, ha mondjuk Nadal a következő években elérne egy 11-12 GS-t akkor én őt is idesorolnám, mert amit művel, arra nehéz szavakat találni. Bár ez is szubjektív, hisz vannak sokan, akik úgy gondolják, neki köze nincs a teniszhez. Szóval amondó vagyok, hogy egy Laver, Borg, Sampras, Federer, Connors, MCceenroe, esetleg Emerson(róla nem sokat tudok) között egyenesen illetlenség rangsorolni. És ide csatlakozhat egy napon Nadal is. Nálam legalábbis mindenképpen.
Nem bambák azok:) Mindenkinek volt valami gyengéje, Fed meg túl jó volt nekik. Én is szívesebben vettem volna, ha látok pár Sampras-Federer wimbledoni vagy USO finálét.
Alakul a bokszmeccs?:DDD
haha, engem is érdekelne:)
Láttál helyette Schüttler-Federert, mé nem jó az neked? :-)
Jaj Anyám! Sok sztárbox-ot kívánok nektek!!!! :)) Ha még emlékeztek ilyesmire. Az volt ám a "szórakozás".
:DDDDDD Lesz, aki ugrik erre.
Nem tudom ezt már láttátok e, de ha nem akk Fedeseknek kötelező :) Vicces. http://www.tennis-x.com/xblog/20...
haha, Anettka hogy boxolt:)))) meg Pandora, vagy ki:)) amúgy nem láttam az egészet, de ez beégett az emlékezetembe:))) látom, nagyon értelmiségire fogtad ma a formát:)))
Á, nem amiatt. Csak szeretem az ökölvívást. Abban a műsorban nekem az volt nagyon gusztustalan, hogy sok ringbe lépőről lesírt, hogy fél. Hozzáteszem, sztem a kockafejű meg pont egész bátor volt. Bénának meg persze mindenki béna volt. Ha nem bunyóztak volna akkor biztos én is röhögök.
ki a kockafejű? Anettka? ment előre, mint állat, én azon röhögtem, ahogyan kalimpáltak, nagyon vicces volt. nem annyira szeretem a boxot. amikor kicsi voltam, mindig azt hitték rám, hogy fiú vagyok, mert rövid volt a hajam és valahogy a fülbevaló sem volt elég meggyőző, és egyszer találkoztunk egy boltban Pap Laci bácsival és kérdezte, hogy mi van öcsi, jössz ökölvívni? Aztán mondtuk neki, hogy lány vagyok és vívok, azt mondta, hogy az majdnem olyan jó, mint az ökölvívás:)) meg sok szerencsét kívánt.
Amúgy elgondolom, ahogy a sok kreatív, elnézve az alapanyagot azon agyal, hogy mit tudnának ezek produkálni együtt, amivel kitölthető a műsoridő. És ez jött ki nekik. :)
Igen, Anettka. Érdekes, Papp Lászlóval én is találkoztam egyszer, igaz, hogy ökölvívó csapatbajnokságon. És én is kisgyerek voltam akkor.
Hahaha, Nadal nyerne kiütéssel. :D Ez egyértelmű.
Csak épp ez a tény, hogy "bambákkal" kellett játszania, levon a sikereinek értékéből.
Nem jól gondolod. Viszont kettejük vonatkozásában mindenképpen Samprasra, azaz a támadóteniszre teszem a voksomat Federerrel szemben.
komolyan mondom, téged cirkuszban kéne mutogatni...és az általad linkelt labdamenetnél kb. 2000 jobb volt a tenisztörténelemben, ha össze lehet egyáltalán őket hasonlítani...pl. a fed-djoko 2007-es montreali döntő minden második labdamenete ilyen volt...
hát ez a nalbandian gyerek nem ügyetlen...ha szervaröptézne már vagy 25 GS-t nyert volna :P
:-)
Vagy a Federer-Nadal TMC-s meccsek,vagy 2009USO Fed-Delpo,Delpo-Nadal,vagy a már említett Nalbandian-Fed meccsek,vagy 2005 USO Fed-Agassi,vagy 2005AUSO Fed-Safin.
Ez is szubjektív.
Mindenkinek a saját ízlése.
Csak ne próbálja ezt tényként eladni itt.:-) Max az ő véleménye aztán annyi.
Hibával véget érő pont, mint a legjobb? Hááát...
szerintem http://www.youtube.com/watch?v=a...
vagy ez: http://www.youtube.com/watch?v=S... de a döntőn is volt egy-két nagyon durva
Igen, gondolkodtam is, hogy a kettő közül melyik legyen, ez se semmi :)
Azt hiszem, ez volt a legjobb meccs (színvonalban), amit valaha láttam.
A döntő is jó volt, de ezt már nem tudta megismételni.
Ha kár kedvenc pontok:
Ezt mindenki ismeri:
http://www.youtube.com/watch?v=0...
Ez meg a valaha volt legvalószerűtlenebb,legabszurdabb pont a teniszben,amit valaha láttam.Akkor azt gondoltam,hogy ilyet ember egyszerűen nem tud ütni:
http://www.youtube.com/watch?v=y...
azért ez szerintem nem akkora extra, ezért kispályásoznak a teniszezők, hogy az ilyet gyakorolják, persze nem andré ellen és nem a vonalra :P az első az igen, bár ha már roger és pontról beszélünk nem ütésről, akkor a hewitt elleni 42 ütéses menet :P
vagyhát hülyeségeket beszélek, nem gyakorolják igazából, csak a hasonló csuklómozdulatokat...
Lehet hogy nem nagy kunszt,de azóta sem láttam ilyen jó előkészítés után háttal átemelést ütni,szinte a földről. :-)
Ami még nagy kedvencem az a fonák nyesése. Ami mesés:
http://www.youtube.com/watch?v=5...
Itt volt bőven nyesés: :-)
http://www.youtube.com/watch?v=a...
http://www.youtube.com/watch?v=N...
Na ez nagyon komoly, Fed az ilyenek miatt adja fel lélekben.
így nagy kunszt, hogy a vonalra ment, maga a mozdulat viszont nem olyan zseniális mint a lábközötti elütésnél :P
a visszahúzott átemelés mindent visz. de nagyobb része utánozhatatlan.
Dehogynem nagy kunszt. Óriási kunszt. Te értelmes gyerek vagy, nézd meg mégegyszer. ;) Innen átemelést csak alulról lendített ütővel szoktak ütni max., amolyan tenyeres löbként. De itt oldalról kellett fonákkal hátrafelé nyesni, iszonyatos csuklómozdulat kell hozzá.
De csak ha teli lappal, felszálló ágban szerva röptézne.
Abszolút. Én élőben nem láttam még ilyet, pedig viszonylag régóta vagyok teniszpályán, sőt sok meccset láttam élőben és a TV-ben is. Talán egyedül Rafter tudott hasonlókat (nem ilyet), de ezt már mondtam valahol korábban. Az viszont nincs dokumentálva ennyire.
http://rogerfedererthechamp.blog...
Federer 2010 es wibledoni szettje,sztem nagyon adja:)
igen, bánom már h azt mondtam ,hogy nem az, viszont azt tartom, hogy a labközötti elütés nagyobb kunszt :P
David Nalbandian (leg injury), Ivo Karlovic (foot injury), Richard Gasquet (rib injury) and Mario Ancic (back injury) have all withdrawn from this year's Wimbledon Championships.
Tudja valaki mikor és hol lehet követni a sorsolást holnap?
The Draw will take place from 10.00am on Friday 18 June 2010. The men's singles draw will be available shortly afterwards.
Köszi.
A kis srác valszeg rokon, de ha nem akkor is nagyon aranyos. A törölközős rész az csúcs:)
http://www.youtube.com/watch?hl=...
Nem tudom, hogy volt-e erről szó, de Almagrót állítólag hordágyon vitték le a pályáról tegnap, nagyon megsérült. tud valaki erről többet?
huhh..újra néztem a tavalyi US open döntő hossszú összefoglalóját...mennyire pár ponton múlt ez egész, mondjuk leszámítva az 5. szettet. egy ütésen kb :) kemények azért ezek a döntők nagyon. nem szívesen lennék a helyükben :D:D
"Ivo Karlovic and Radek Stepanek have both withdrawn from Wimbledon starting on Monday because of injury."
Wimbiről lemaradok. fasza.
Na,akkor összefoglalva a sérülteket,akik nem lesznek Wimbledonban:
-Gonzalez
-Monaco
-Karlovic
-Stepanek
-Nalbandian
-Gászké
-Ancic
Szép mondhatom...
Djoker egyből O.Rochus-al kezd. :-)
Miamiban tőle kapott ki az első meccsén. (2.kör)
Kohlsi-Starace 1.kör. Az is jó. Bár Kohlsi sokkal jobb füves.
Almagro-Seppi. :-)
Söderling-Ginepri 1.kör.:-)))
10.22 am: Soderling (No 6) gets Robbie Ginepri in the first round, Tomaz Bellucci (No 25) gets Ricardo Mello, Marcos Baghdatis (No24) faces Lucas Lacko, David Ferrer (No. 9) faces Nicolas Kiefer, Mikhail Youzhny (No 13) gets Dudi Sela, John Isner (No 23) gets qualifier Nicolas Mahut, Ernest Gulbis (No. 27) faces Stephane Robert and No.2 Rafael Nadal gets wild card Kei Nishikori (with the winner of James Blake - Robin Haase after that).
10.19 am: Juan Carlos Ferrero (No 14) gets Xavier Malisse, Sam Querrey (No18) faces Sergey Stakhocsky, Gilles Simon (No. 26) faces Alcaide, and Andy Murray (No. 4) has been drawn against Jan Hajek.
10.18 am: Verdasco (No8) will face Fabio Fognini in the first round, No32 Julien Benneteau gets Kristof Vliegen, No. 19 Nic Almagro gets Andreas Seppi, No. 10 Jo-Wilfried Tsonga faces Robert Kendrick.
10.17 am: Murray by the way is in Nadal's half of the draw, Djokovic in Federer's. Federer - Davydenko is a potential quarter, as are Djokovic - Roddic, Verdasco Murray and Soderling - Nadal.
10.16 am: Monfils (No.21) gets Leonardo Mayer, Hewitt (No15) gets Maximo Gonzalez. Mardy Fish - Bernard Tomic is another first-round match-up (and will face the winner of No.11 seed Cilic and Florian Mayer).
10.12 am: The winner of Bozoljac - Massu will be Federer's second round opponent. Tursunov - Schuettler is a first round tie - tough one for both. Wawrinka (No.20 seed) will get Denis Istomin - another tricky one in the first round. Igor Andreev gets Daniel Brands of Germany. Nikolay Davydenko (No.5 seed) gets Kevin Anderson, while No.3 seed Djokovic gets Olivier Rochus (followed by the winner of Juan Ignacio Chela and qualifier Taylor Dent).
10.10 am: Gulbis is in at No.27 seed, Benneteau up to No32 seed since Stepanek is indeed out. Federer will play Alejandro Falla in the first round.
Ezek szerint megvan a draw....
Szóval Federer lehetséges ellenfelei amit ki tudtam hámozni: Falla,Bozoljac/Massu,Davy, Djoko...a többit nemtom
Nadal meg második körben valszeg Blake-et.
lányoknál első körben Sharapova-Bondarenko
Czink Melinda megkapta Radwanskát első körben :S
Timea Bacsinszky has drawn Edina Gallovits
ennyire béna nem lehetek, linkeljetek már lécci, én nem találom... köszi!
Tehát akkor Roddick-Federer, Murray-Nadal elődöntőket várok.
És Roddick-Nadal döntőt:-)))
és Nadal nyerjen :)
mégse, valamit elolvastam
Maria Jose Martinez Sanchez gets Greta (qualifier) Arn
Shahar Peer gets Ana Ivanovic
Nem vitaindítónak szánom, de nem kicsit könnyebb Fed ága. Egyedül az elődöntő lehet neki nehezebb, de Roddick mostani formájában, lehet hogy nem lesz ott. Nadal ellenben Nishikorival kezd, majd jöhet Blake, aztán Gulbis, utána Isner, majd Söderling, Murray és még a döntő hátravan. Hát ez egetrengető nagy LOL. Remélem most nem fogják vitatni egyesek kié a nehezebb, mert lehet, hogy azt gondolják páran, nincs nagy jelentősége, de igenis van. Nagyon nagy jelentősége van, ki, milyen ágra kerül!
Most Nadal sorsolása nehezebb. RG-n Fedé volt a keményebb.
Most egál, RG-n Nadalnak volt nevetséges sorsolása, így legalább igazságos.
Hát akkor a vita ezennel le is zárva :D
thx!
Én nem is vitáztam senkivel.
A sorsolásról pár szót:
Első ránézésre szerintem Rafa megszívta, bár ez még jól is elsülhet. Mondjuk minimum egy elődöntő erejéig. Neki lehet egy esetleges Nishikori-Blake-Gulbis-Isner útja a negyeddöntőig. Gulbis elvileg lehet parás, de enm hiszem, hogy most annyira veszélyes lesz Ernie, hisz kisebb sérülésből jön, és RG 1.fordulója óta nem játszott. A többieket szerintem meg kell vernie! Aztán a negyeddöntőben papírforma szerint jöhet egy Söd-Nadal "visszavágó". Nem tudom a svédnek mennyire maradt meg a fejében az RG döntő, mert ha igen, akkor nem lesznek kérdések. Ha túlteszi magát rajta(és ez a valószínűbb), akkor bármi lehet. Az adogatás a kulcs, nagyon para lesz, ha összejön ez a meccs. El tudom képzelni, hogy Söderling kinyomja Rafát a versenyből. Murray útja nekem már-már túl egyszerűnek tűnik, igaz jöhet a 32 között egy Simon, meg a 16 között egy Querrey, majd 8 között talán Verdasco, bár akárhogy is nézem, innen nem tud egyszerűen erős ellenfelet kapni. Tehát elődöntős nálam, mégpedig "csont nélkül". És jó eséllyel Nadal vagy Söderling várhat rá. A megérzésem most Söderlinget mond. Tehát Söd-Murray az egyik tippem. A felső ágon Federernek az első hét (és tudom most sokan berágnak) egy laza átmozgató edzésnek felel meg. Talán Tipsarevic lehetne kicsit kellemetlenebb, ha látnánk néha egyáltalán teniszezni. Nem tudjuk mi van vele. Megverni amúgy sem tudná. Aztán a 16 között jöhetne neki F.Lopez, hát nem tudom őszintén szólva ki gondolja, hogy ő nyerhet 3 szettet ellene?! Aztán 8 között talán Davy, bár így ránézve valószínűbb, hogy Berdych lehet az ellenfél. Nem nagyon hinném, hogy Tomas két egymást követő GS-en csúcsformát mutatna ilyen rövid időn belül. Valahogy nem jellemző rá. Ha mégis, akkor ez lehet egy nagy meccs szintén, bár szerintem nem lesz az, ha egyáltalán összejön. Ami Roddickot illeti, egy kicsit szerintem ő is megszívta, de sokkal inkább Djoko. A szerbet én nem várom most a 8 közé se, tekintve, hogy Hewittal küzdhet a 16 között. És annak a győztese játszik Andyvel. Roddicktól bármi kitelik, még az is, hogy noname játékos ellen hozza magát bajba, de szerintem ott lesz a negyeddöntőben, és a tavalyihoz hasonlóan Hewittal találkozhat. Azért ez lehet az igazi csemege meccs, mert nagyjából egykorúak, és régi riválisok ők. Szerintem Rod nincs akkora formában, mint tavaly, ezért én - némileg meglepő módon, Hewitt győzelmet várok. Tehát a tippem Hewitt-Federer elődöntő, ahol szerintem az ausztrál maximum egy szettet foghat. Vagyis Fed döntős nálam. Az ellenfele meg a tippem szerint Murray lesz, és bár sokan úgy gondolják a hazai pálya nyomasztja a skótot, én nem hiszem. Szerintem harmadszorra le tudná győzni Federert, és azt se felejtsük el, hogy papírforma szerint Fednek nem nagyon lehet nehéz meccse a döntőig. És ez komoly hátrány lehet. Bár Murraynek sem valami félelmetes az ága. Szóval Fed-Murray döntőt várok. A stívem alapján pedig Rod-Rafát.
stívem=szívem
"Murray útja nekem már-már túl egyszerűnek tűnik, igaz jöhet a 32 között egy Simon, meg a 16 között egy Querrey, majd 8 között talán Verdasco, bár akárhogy is nézem, innen nem tud egyszerűen erős ellenfelet kapni."
Querrey elég nagy szívás Mörinek füvön. Meg úgy általában mindenkinek az.
Kivéve Querrey-t.:-))
"Aztán a 16 között jöhetne neki F.Lopez, hát nem tudom őszintén szólva ki gondolja, hogy ő nyerhet 3 szettet ellene?! Aztán 8 között talán Davy, bár így ránézve valószínűbb, hogy Berdych lehet az ellenfél. Nem nagyon hinném, hogy Tomas két egymást követő GS-en csúcsformát mutatna ilyen rövid időn belül."
Federernek Berdych lesz szerintem a végállomás. Vagy már kicsit hamarabb kipottyan,aztán mehet VB meccset nézni.
pár szó? :D
mi lett volna, ha kifejted? :D :D
(focit nézed?)
Murray nem fogja legyőzni sztem GS döntőn már Fedet, aztán ki tudja...
Én Fed-Söd döntőt várok, Rafa sorsolása legalább olyan erős, mint Fed AO-s draw-ja, aztán azt ugye Fed megnyerte :)
Nem tudom. Első ránézésre Fednek nagyon könnyű ága van, de ez lehet visszaüt a döntőben. Roddick megszívhatja Llodra-val, nagyon nagy formában a francia. Hewitt sztem is legyőzi majd Djokovic-ot, Murray ága is elég simának néz ki, most nagy esélye lehet döntőbe jutnia.
Nagyon várom már a kezdést!
Hát ja. Fed 2010 AUSO-s sorsolásánál keményebbet nehéz összehozni.
Na,ez most Nadalnak szinte sikerült.
Aztán tuti lesznek meglepetésem majd. Szóval már most izgi,mi lesz ha el is kezdődik.:-) Remélem a színvonal jobb lesz mint RG-n.
Garantáltan jobb lesz, ebben biztos vok! :D
Nézem bizony, angoloknak szurkolok! :D
"Murray nem fogja legyőzni sztem GS döntőn már Fedet"
Ez olyan örökérvényű, minthogy Rafát nem veri spanyol? :D
Szerintem nyerhet nyugodtan Murray. A nagy számok törvénye alapján is. Mostmár időszerű lenne, hogy lejátsszon egy normális döntőt, ő alapvetően nem egy "lúzer típus". Szerintem lehet esélye Fed ellen is nyugodtan. Én leírtam a megérzésem, Söd-Murray elődöntőt várok. Onnan pedig csak olyan játékos juthat be a döntőbe, akik két GS döntőt is buktak, ráadásul mindketten nyert szett nélkül. Ez nyilván meg fog szakadni, ha bejut valamelyikük.
Alapjáraton én is, de most Rafa miatt a spanyoloknak is (a népiKorea és Chile is miylen szimpi már, Mehikó meg wow 2:0, na nem offolom szét a heyhót) Wimbyre jövök, addig vuvu, bafana és jabulani :D
Spanyolok nálam a 2-3. helyen vannak, megosztva a hollandokkal. Az oranjénak persze Robben miatt szorítok:D Egy sikeres VB-vel még aranylabdás is lehetne.
hát Fednek tényleg nagyon egyszerű az ága. Sőt, ha mondjuk ez nem 2010ben lenne akkor elég komoly összegeket tennék fel, h döntős. De így. Szerintem Melzer is gáz lehet rá ha kifog egy nagy napot, Fed meg hoz vki 50-es ki nem kényszerített hibás meccset.. Igy első blikkre mégis azt mondom Federer döntős ellenfele Murray vagy Nadal,az még nagy meccs lehet, Nadal ugye vissza vághat AO-ért-
Máris szimpatikusabb vagy!:-))GO Anglia
Szerintem Berdich nagyon nehéz lesz, én még várnék azzal a döntővel!
optimista vagyok most :)mostmár Fednek nem elég elődöntőig eljutni,hogy legalább az a streak menjen, mostmár a GSeken is csak a győzelem számít :) nekem meg hogy játszon sokat :)
Én is optimista vagyok, remélem az a fáradság és szétesés attól volt, hogy a Hallei torna végén naponta játszott!
nem tudom,nem láttam, de mondjuk az aggasztó,hogy bármennyire is fáradt, egy Federernek meg kell oldania,hogy szett előny 4:4 0:40-nél beüssön egy labdát és kiszerválja a meccset. az nem írható a fáradtságra.fejben már mintha kezdene elveszni.
Meg 1 perces adogatógamekkel amik Halléban voltak,nem nagyon kellene elfáradni.
RG után itt is Nadalnak van keményebb sorsolása! Na nem panaszkodom, mert RG-t is behúzta, de Fednek mekkora mákja van már!
sziasztok, tegnap néztem az NBA döntőt, csak most keltem fel:)) meg kell néznem a sorsolást gyorsan:)
fú, hát izé...
Ne zavarjon, de Rafának röhej könnyű sorsolása volt RG-n, ez mindenki számára evidens. Itt viszont egyértelműen ő kapta a nehezebbet. Viszont tekintve Fed formáját, már Berdych óriási para lesz neki, Roddick-ról nem is beszélve, ha eljut oda. Rafának Söd-től kezdődnek a bajok, s mivel nem a döntőben kerülnek össze, így lehet h kurva jól fog játszani Söd. Utána meg Murray a para. Gulbis most nem lehet para, sérült volt, alig játszott, Isner meg csak egy szettig lesz kellemetlen. De lesz itt upset rendesen. Fed-re nem raknék nagy pénzt most Berdych ellen, de hoznia kell.
Pontosítok: Rafának nem volt könnyű sorsolása, csak könnyű lett belőle aztán, mivel nem voltak jó passzban az ellenfelei. Ugyanaz a helyzet, mint Fednek AO-n volt: ránézésre nehéz volt a sorsolás, csakhogy mindenki formán kívül játszott. Persze ez nem mindig lesz így.
Nagy pénzt nem tennék most Roddickra, bárhol kieshet. Nekünk persze az lenne a legjobb, ha Nadal-Murray, Federer-Roddick elődöntőket rendeznének.
Bocsássatok meg, de ezt be kell ide másolnom. Az origoról loptam a Roger Federer topicból, öcsipok véleménye:
"Hát akkor a draw!
Fölső ág: Roger-Berdi-Stan-Gonzo-Davy-Nole-A-Rod-Hewitt-Kolbi-Cilic
Alsó ág: Almagro-Conga-Querry-Murray-Soder-Bagda-Misa-Örni-Isner-Nadal
Ha megnézzük akkor Roger ága megint nehezebb!
De mivel nálunk nem szokás, hogy úgy bőgjünk mint egy kislány a "sorozatos" nehéz draw miatt így marad az "Ez van!""
Hogy milyen emberek vannak...
"A férfiaknál a címvédő és csúcsbeállítást jelentő hetedik elsőségére készülő svájci Roger Federernek nehezebb a sorsolása, mint a 2008-as bajnok spanyol Rafael Nadalnak." by Origo cikk.
Egészségére az origonak.
Roddick-nak már Llodra is kemény lehet...
Fed sorsolása könnyebb,bár Berdych is mehetett volna a másik ágra:)
Az a vicc, hogy valójában mindig a torna közben de leginkább a végén derül ki, hogy kinek milyen is az ága. Papír szerint Nadal-nak most nehezebb dolga van, de ezt azért jelenthetjük ki, mert fűről beszélünk. Ha Söd úgy szervál, mint Fed ellen, vagyis 70% fölött és csak fele annyi nyerőt üt, már akkor esélye sincs Rafának, meg másnak se nagyon. Eddig mindig Fed és Nadal formájától tettük föggővé, hogy meddig jutnak, de mostanra már kurvára nem mindegy, hogy milyen formában van Söd vagy Berdych vagy akár Gulbis. Murray-t se lehet kiszámítani az utóbbi időben, nem lepődnék meg, ha most is idő előtt távazna a fű ellenére. Amúgy neki messze nem Nadal lenne a legnehezebb ellenfél ezen a tornán. Az igazán támadó játékosok közül majdhogynem bárki bármikor elküldheti Murray-t. Fish pl. legutóbb kétszer elküdlte, salakon és füvön is. Arra akarok kilyukadni, hogy nem kizárt hogy Murray-nek nehezebb dolgai lesznek az elődöntő előtt, mint pl. az elődöntőben Nadal ellen. Querrey vagy akár Almagro is igencsak meglepheti Murray-t. Fed-del kapcsolatban meg nem lepődnék meg semmin, azon se ha döntőbe jut, de azon sem ha már Berdych elküldi. Persze mindez csak az én szubjektív megérzésem. Az utóbbi években nemigen mondhattuk el Wimbik előtt, hogy bármi lehet, de szerintem itt most bármi lehet, egy Fed,Nadal mentes döntő is simán. Tippverseny nem lesz egyszerű :))
Origonak fogalma sincs.
Halihó!
Vitaindítónak, de egy gyors idézet az index-ről:
"Nishikori most lépett vissza a héten Kuznetsov ellen 46 13nál.
Blake szintén első fordulóban búcsúzott Benneteau kezei által 2 szettben.
Gulbisról meg semmit sem tudunk a feladott Garros meccse óta,lehet füvet se látott még idén...
Falla viszont akcióban,leverte Serrát,aztán az első kiemelt Ljubót,és Malissetól kapott ki döntőszettben.
Massu/Bozoljacról hirtelen semmi infó,de Tipsa keménykedhet kicsit."
Ettől függetlenül papíron tényleg Nadalé a nehezebb sorsolás, viszont az aktuális füves formákról most igen keveset tudunk.
Berdych óriási para, nemcsak Fed-re nézve, bárkire. Szerintem Waw-ot lenyomja max 4-ben. Roddick-ot meg szerintem a rutinja és a szervája elég sokáig viszi. Szerintem nagyon esélyes neki az elődöntő.
Almagro nincs olyan állapotban, hogy bajt okozzon, én leegyszerűsíteném Querrey-re. Ha ő nem veri meg Murray-t, akkor az elődöntő előtt senki. Én Söderlingnek csak az adogatásai miatt félek, attól viszont nagyon. Tavaly Fedet is kiszerválta itt, igaz bukta a tie-kat. Ha Rafa tudja fogadni a szervákat, nem hiszem, hogy kikap Södtől. Egy Murray elleni meccsen viszont bármi lehet. Mari azért elég sok mindent tud játszani Rafa ellen, szokott agresszíven is játszani. Szerintem Nadalnak a negyed - és elődöntő a kulcs. Ha azokat hozza, szerintem meg is nyeri az egészet. Más kérdés, hogy úgy érzem nem hozza. Fed ágán meg nem érzem most Roddickot olyan erősnek, bár ez még változhat. Ha Berdych továbbra is tartja formáját, az ő játéka nagyon jó fűre. Ő lehet a nagy ellenfele Fednek.
Hewitt ellen nagyon nehéz dolga lehet Rodnak. Már tavaly is 5 szettes volt a negyeddöntőjük, pedig akkor Andy jól küldte:)
Ezt már kifejtettem, a negyeddöntőig Rafának mindenképpen el kell jutnia, Gulbis ellenére is. Ha Berdych jó formát fog ki, akkor "kompenzálhatja" Söderlinget a túloldalon, Roddick meg, ha brutál lesz, akkor ő meg Murray-t. Ilyen formában végülis majdhogynem egyenlő erősségű lenne a két ág. De azért Gulbis nem piskóta 3.fordulónak. Isner meg...remélem nem jut el Rafáig, mégha bizots is vagyok benne, hogy őt veri.
Mondom, ha Mardid után mentünk volna fűre, én is azt mondanám, h Gulbis brutál a 3. fordulóra, de így, az RG után ki tudja?
Én is Rafa helyzetét látom bonyolultabbnak. Ha Roger a szokásos füves formájánál csak kicsivel lesz gyengébb, akkor szerintem eljut a döntőig. Hogy ott mi lesz, az kérdés, az utóbbi idők elbukott döntői fényében.
Nadal pedig nekem sokszor olyan, mintha nem tudná igazán eldönteni, hogy mit játszon. Legyen nagyon "állat ", vagy fogja kicsit magát vissza, ezért valahogy nem érzem kiegyensúlyozottnak. Nagyon keveset játszott már egy éve jó formában levő csúcsjátékossal. Szerintem ez döntő lehet, ha összeakad valaki ilyennel, és ezzel a sorsolással ez bizony bejöhet.
Ha Gulbis nem sérült, akkor 3-4 kört simán mehet, bármikor játszott utoljára, szerintem. Szerválni nem felejtett el, addigra még nem is fárad el, szóval nem lesz könnyű ellene, ha hozza a formáját.
szerintem a draw alapján annyit lehet mondani, hogy ez egy jó wimbi lesz, erős mindkét ág, az első két kiemeltnek hasonlóan nehéz sorsolása van...fednek az első két-három kör azért sétagaloppnak tűnik...rafanak is az lenne, de blakenél meg nishikorinál sosem lehet tudni...
Nem örökérvényű, ez csak az én véleményem. Főleg füvön nem hiszem, hogy Murray döntőben nyerhetne Fed ellen(csakis keménypályán érzem őt esélyesnek rá), de mondom ez saját véleményem és semmit nem jelent.
RSoderling (twitter)
Played an exhibition match against Ferrer today. Grass court form is pretty good so far.
Szerintem ha Rafa egészséges, akkor neki mindegy kivel kerül össze. Fed már necces, mostanában mindenki meg akarja - és tudja - verni. Roddick is vissza akar vágni a tavalyi döntőért, Hewitt most verte meg először, lehet hogy nem utoljára. Most nagyon oda kellene tennie magád a svájcinak.
Ez így nem egészen pontos:)
Hewitt 7 - 2-re vezetett Federer ellen 2003-ban (Head to Head)
Ezután jött egy tizenötös sorozat Federer győzelem.
Ami most megszakadt.
Igen ezt sokan elfelejtik. Könnyebb Hewitt-ot leblöffösözni ugyebár :) Amúgy Hewitt fiatal korában egy picivel(:D) lassabb Nadal utánzat volt, Fednek anno nagyon nem ízlett a stílusa, erre azért tán még néhányan emlékeznek. Csak aztán jöttek a sorozatos sérülései, meg a Szafin elleni vesztes AO döntő 2005ben és onnantól már nem igazán volt tényező.
Mondjuk nagyon remélem összejön a Rodd-Hewitt meccs Wimbiben, óriási meccs lenne!
Én kérek elnézést a tudatlanságomért!
Lesz megint tippelős verseny ugye?
Hewitt Fed egyik nagy mumusa volt hosszú évekig. Aztán túljutott rajta.
Igen, de Hewitt sérülésekkel küzdött és operációkon volt túl, ezért sem tarthatta a formáját. A 2001-es Hewittot, aki Samprast hülyére verte az USO-n, egyik Fed sem verné meg.
Hewitt sérülései segítették.
haha, én megmondtam:)
most tudtam csak regisztrálni, meg tudjátok mondani, hogy mikor kezdődik Wimbledon?:P
Hahó, most mi van ? Hova tűntetek ?
Na, jó, de ki az a Bütyök ? Meg különben is, te nem tudod, hogy a dohányzás káros az egészségre ?
elgurult közbe a gyógyszered is???
GYÖKÉR
Emberek! Mi történt itt a fórumon, csak nézek ...:)) Valaki írja már meg az előzményeket tömören.
ne má', engem is törölj légy oly kedves
1szer csak megjelent ez az istenkomplexusos GYÖKÉR, és tele copypastelte a blogot a f.szságaival, amitől minden normális ember ready-only üzemmódba kapcsolt, hátha jön vki, aki végre leállítja.
ennyire vastag a jég, hogy elbír?
Azért ez nagyon durva, de igazad van, ha a "régi", normális hangnemet akarjuk, márpedig azt akarjuk!:)):D
te a saját másik felhasználóddal beszélgetsz? csak érdeklődöm...
Anyám mindig mondja, hogy naív vagyok, megint igaza lett, mostmár értem a szitut
csak az zavart meg, hogy Fuzzy képe szerepelt, a szemétlkáda mellett, bocs!
akkor részemről is mea culpa
Azért Fuzzy hamar rendet tett, már azt hittem rossz helyre jöttem, amikor láttam ezt az áldatlan szitut.
Figyelj már, most tényleg, te mindent, de tényleg mindent elkövetsz, hogy Fed érdemeit így vagy úgy, de kisebbítsd?
US OPen döntőben 2004-ben Hewitt aztán baromira sérült volt, nyilván azért jutott döntőbe. Kapott Rogertől egy 6-0, 7-6, 6-0-t.
Pedig időről időre művel ilyesmiket ez az őrült. Ez olyan, mint az egyiptomi hét csapás.
Jó a hasonlatod:)) Te az ilyen hülyéket tudnád kezelni, ha pszichiáterségre szakosodtál volna?
Repli olyan mint egy autista, csak a saját belső világa létezik számára és Repli
MEM megsértődni, mert nem azt írtam, hogy az vagy.
Safina, Martinez Sanchez, Gulbis sérülés miatt visszaléptek:( Fogy a társaság:(
Sokszor olvasom a forumot, de ritkán szólok hozzá, de most me kell, hogy jegyezzem, szerintem Replica beteg! Sokszor állítja, hogy Fednek Nadalfóbiája van (mellesleg van benne egy nagy adag igazság! De neki meg valószínuleg FEDERER fóbiája van! Mert még egy jó szót nem írt róla. Pedig hát lehet Fedet nem szeretni, de azért még el lehetne ismerni, hogy monden idiok legeredményesebb játékosa. Nem írom, hogy a legjobb, mert az nehezen mérheto, de hogy a legeredményesebb, az biztos. Persze ez majdnem mindenkinek világos, de Replicának nem. De én azért bemlékszem egy hozzászólására, mikor oszinte volt, meg is lett bravozva. Csak hát ez mcsak egyszer volt, nem tobbszor.
ettől átrendeződik a tábla? Gulbis miatt?
nem vagyok benne teljesen biztos, de azt hiszem, ha még a verseny kezdete előtt visszalép egy kiemelt, akkor a mögötte levő kiemeltek feljebb lépnek egyet a kiemelési rangsorba és ennek megfelelően át is kerülnek más helyre a táblán, szóval elvileg (szerintem) Gulbis helyére Montanes fog kerülni.
Ezek antiszociális személyiségzavarban szenvednek. Sajnos az egyik legkezelhetetlenebb entitás. Gyakorlatilag az alaptermészetüket gyógyítani nem lehet. Túl korai a sérülés, ha "szerzett", ha meg nem, akkor genetikailag meghatározott.
hát fentebb azt írták, hogy igen
Arról a vadbaromról, aki százféle nicken lép fel különböző időszakokban, más nickjeit próbálja gagyin lopni (de ahhoz elég jól, hogy ha valaki felületesen olvas, akko összezavarodjon), és néha többezer komment ismétlésével rombolja szét teljesen a beszélgetést.
Ezek után sérti még az érzékenységedet az általánosítás?
Off: Most vettem észre, hogy a Te meg az én hsz.-et bemásolta a slakblogba ez a f@sz az éjszaka!On.
Alig 1 nap és kezdődik és végre a meccsekről "társaloghatunk"!:))
Ritkán írsz ide? Nem emlékszem, hogy valamikor is írtál volna ide!
tudja valaki, hogy mikor lesznek a férfi elődöntők wimbledonban? július 2. péntek délután/este?
Gulbis helyett Petzschner, ha jól látom.
http://www.wimbledon.org/en_GB/s...
Azt nem néztem, hogy más változás van-e.
csaab és MastersTour gyanús:) Egy bugyuta kérdés után, de ne legyen igazam:)
Ne legyen, de nekem is nagyon gyanúsak:)(én tegnap nem voltam,de hallottam mi is történt itt tegnap)
Nem gyanús hanem tuti!!! Magával beszélget! Ahogy kitörlik megjelenik az új nickjével! Már Delpobabynél írtam hogy töröljük a játékból mert annyira egyértelmű volt, hogy ő az de senki nem válaszolt azok közül akik játszottak! Még az lett volna szép ha Fuzzy meleg kézfogások közepette átadta volna neki az RG sapkát mert majdnem megnyerte!! Most is be fog szállni a Tippversenybe az tuti lehet, hogy pont ezzel a két nickkel!
Na itt van mire leírtam addigra kimutatta a foga fehérjét! Fuzzy nem tudod megnézni, hogy ki mikor lép be és altatja e nickjeit mert ki lehetne szűrni ezzel jobban! Ha valaki belép és nem fórumozik akkor valószínű szórakozni jár ide!!!
Elég átlátható trükkjeid vannak! Nem veszi be az a beteg agyad, hogy nem Fuzzyval szúrsz ki, mert egy gombnyomásra eltüntet!
Hewitt már 2003-ban komoly műtéten esett át. 2004-re már ezért nem volt az igazi. 2003-ban meg 0-2-ről verte meg Fedet a DC-on.
Annyira szánalmas és buta vagy. De ez tökre szórakoztató. Írj minél gyakrabban pls.
Fuzzy, tudom, hogy nem vagy ápoló az elmeosztályon, de ezt muszáj megoldanod, ha minden nap ez zajlik itt!
nem tudom, hogy mennyire lett kivesézve, de Fed ágán ott van Hanescu, aki ellenfele az az Andrey Kuznetsov lesz, aki tavaly megnyerte Wimbledont (persze juniorban). 19 éves
ami még érdekes, hogy apja, Alexander Kuznetsov az edzője, de semmi közük Svetlana Kuznetsova-hoz, akinek az apját Aleksandr Kuznetsov-nak hívják :D
Shut up!
Nem ért meg senki? Úgy sajnállak! A fórumozóknak kéne téged megérteni, akiknek inkább bosszúságot okozol mint Fuzzynak! Fuzzy röhög rajtad és sec pec kitöröl!
Ha az kevés, akkor fuck you, te elmebeteg!
Szerintem Kuznetsov annyi van mint égen a csillag Oroszhonban4 Volt jó jéghokisuk is ilyen néven!
Fuzzy biztos focit néz, azért nem jön rendet tenni, de ami késik, az nem múlik!
Ez az illető már megint a tegnapi lapot szerkeszti:)
Téged törölne pofán már valaki, talán helyreállna a fejformád:)
Na én ezt most itthagyom és ugyanezt javaslom, Nektek, "régieknek" is!
Te bizony kemény vagy. Neten keresztül megy ám a szájkarate.. tipikus 14éves viselkedés, szánalmas. Élőben valószínűleg nem lenne ekkora arcod. Amúgy meg ezzel a viselkedéseddel csak a "ti oldalatokat" minősíted, hogy oda ilyen elmebetegek járnak mint te..Remélem szépen le lesz tiltva az IP-d aztán nem tudsz idejönni semmilyen névvel.
szerintem elég gyenge lábakon áll a feltételezésed :)
Holnap 13.00 indul a mandula! Fed kezd, aztán harmadik meccs Djoko... Jó lesz:)
http://www.wimbledon.org/en_GB/s...
Dzsoker Rochus jó meccs lesz! Remélem Fedé is:-))
Az nálunk 14 óra, ami valljuk be a "dolgozó népnek" nem jó.
azért kíváncsi lennék, hogy mi hajt téged. kár, hogy értelmes választ hiába várhatok
Azért ez megint csak téged dícsér, hogy még a haverjaid is írnak ide hülyeségeket, grat igazi társaságra találtál ezek szerint.Látom a szókincsed is nagyon bő..Amúgy meg, de te csak a net árnyékában vagy kemény..Az ilyenekkel mint te fölösleges "megbeszélni egy talit", mert kamuztok vmit és nem jöttök el, mivel beszari kis unatkozó 14 éves pöcsök vagytok akiknek csak itt nagy az arcuk.
Persze, persze 14óra:) A "dolgozó népet" sajnálom:(
Akkor Te még biztos tanulsz valahol, jó Neked !
Benéztem a salakblogra, onnan kitették őt/őket!
Honnan tudod, hogy kitették? Te tudod ki ő vagy ők?
Berdych-re is kíváncsi vagyok! Tipsarevic-Clement, Istomin-Wawrnka lehet még jó.
Remélem, Fed megadja az alaphangot:)
Berdich mostanában nagyon összeszedett fejben és fizikálisan is! Parázok a Fed elleni meccse miatt:-((
Szerintem ott is van még több nick pl. Stankaboy. Nem nehéz párhuzamot vonni az itteni nevekkel.
Azért szeretném látni, hogy milyen formában van, hogy mozog?!
A salakblogról is próbálják kitenni? Én nem járok oda, de akkor mért veri a nyálát itt, hogy Fuzzy mit ír oda!
Halle után én is kíváncsi vagyok de szerintem egy kicsit túl paráztuk a dolgokat!
Mivan? Ujzéland vezet az olaszok ellen? Akkorát üvöltött a riporter!
Ott törölték a reggel még bentlévő "toldacuccot" nick hsz-it, de szerintem is még Stankaboy is ugyanő, vagy másik troll, -ahogy ő írja többen vannak-tehát a bandából való(ak)!?
Ez szép, itt meg úgy tünteti fel magát mint a salakblog megmentője!
Fuzzy szökőévenként 1X ír oda, az egy kamu szöveg, hogy Gábort szidná ( annál is inkább nem, mert "azonos táborban" vannak)
Szoktam olvasni és Krumplit is! Ott paszuly János néven írt, de Krumpli kirakta.
Ide - oda másolja a kommenteket. Szerintem egy hülye, akinek rengeteg ideje van több blogon szórakozni:(
A tippversennyel mi van? Tudsz róla valamit?
Nem tudom, szerintem Ágimano csinálja de Fuzzynak megint kéne egy külön Topicot biztosítani! Ma mindenképp meg kéne beszélni!
Nem ártana megbeszélni, meg a meccseket kijelölni, mert nem lesz rá elég idő! Te miért nem játszol?
OFF Ezt a kamu tizenegyest:)
Én nem szeretek tippelgetni, csak ennyi! Túlságosan érzelmi alapon döntök!
sziasztok!
írok fuzzynak, hogy csináljon egy új topicot, holnap kezdődik, de durva:)
Amúgy tudom, hogy én mondtam a múltkor, hogy tegyük külön helyre, és ha én fogom számolni, akkor maradjon is úgy:) de szerintem így valahogy nem volt annyira vicces a tippelés, mint korábban.
A trollunk tényleg Paszuly János néven ír máshova? mert amikor beírta, hogy kiket rakott már ki és kiket fog még, ha rosszalkodnak, beírt pár nevet, amik gyanúsak voltak, mivel egyrészt nem is szoktak írni, másrészt hülye nevek voltak:) ezek közül egy a paszuly jános:)
Szerintem most megjelenő új neveket ne vegyetek be a játékba mert ő áll mögötte!
Ez a csaab aki ma jelent meg is Ő, és az RG két hete alatt egyszer tippelő FlugBélát is kitenném, azóta se hsz- elt
aki a második lett, delpobaby, az is ő volt:)
hehehe, tudtam, tudtam, most már nagyon átlátszó:)))
Én szóltam a játék közepén, hogy tegyük ki mert egy vita során egyértelmű volt, hogy ő! Én a szakmabelire sem emlékszem, hogy hsz-ne! Nem tudom én azokat a nickeket törölném Fuzzy helyében akik nem fórumoznak csak bejelentkeznek!
igen, tudom, én is mondtam, hogy akik a 2., 3., 4. helyen végeztek, gyanúsak, az egyikük Dobs, aki ezen felháborodott és néha ír is ide, az a baj, hogy így már nehéz megállapítani, hogy ki egy normális ember, aki keveset szól hozzá és ki a troll egy huszonhatodik nickje. Remekül eléri a célját.
Szerintem biztos benn van olyan nickben ahol előadja a normális fiút! Reggel megszakadtam a röhögéstől amikor olvastam az éjjeli diskurzust amikor Turin elemezte a személyiségzavarban lévő embereket, ő meg válaszolt, hogy van olyan ismerőse aki szenved bizonyos betegségben, annyira látszott, hogy ő az, de nagyon szerencsétlen ember lehet!
Sziasztok, trollt kitettem, este lesz cikk és fogadás.
amúgy a táblát nem rendezték át, hanem Petzschnert rakták be Gulbis helyére, mint 33. kiemeltet.
hol van az order of play, nem találom
http://www.youtube.com/watch?v=F...
1:08
ezt hogy ?!
Szerintem ez annyira nem meglepő. Nem ez az első eset, hogy Federer csuklóból elüt valaki mellett. Az mondjuk tény, hogy szép pont, de azért ilyet már láthattunk mástól is szerintem. Ettől még extra, de ha Federertől látnék még pár hasonlót nem csodálkoznék.
Itt még szuper volt Fed fonákja! Bár mind a ketten így játszanának most!
Ne már!
Már megint gyanús vagyok!
Fuzzy:
Te meg tudod nézni, hogy mikor regisztráltam, és milyen kommenteket küldtem eddig?
Mert ha igen, légyszi nyugtasd meg a többieket, hogy nem vagyok sztankapanka!
jól van, nyugodj már meg, direkt kiemeltelek, hogy téged valószínűleg tévesen vádoltalak meg:) amúgy meg az ip címeket kellene inkább megnézni
Én egy családban élek (míly meglepő) és 3-an is erről az ip címről írunk, néha egymást ellökdösve a géptől, ráadásul nem ugyanannak a személynek szurkolunk, mégsem vagyunk trollok. Ez sztem becsület meg "elmeállapot" kérdése.
jó, inkább nem mondok semmit, mert megint én leszek a hülye, pedig eddig szinte mindig igazam volt a trollal kapcsolatban. Te meg amúgy is írsz ezzel a nickkel máshova is, ha jól tudom. inkább azt mondja már meg valaki, hogy hol van wimbledon honlapján az OPP, hogy tudjak meccseket kijelölni.
ja és amúgy úgy gondoltam az ip címet, hogy a troll akárhány kitiltott nickjének az ip címeit lehetne összehasonlítani a többi nick ip címével, nem mindenkijét mindenkijével. Amúgy, ha nincs fix ip címe, ez sem sokat segít, de hátha az van neki.
OK!
megtaláltam az OPP-t ki fogok mindjárt jelölni pár meccset, bár sokan nincsenek most az oldalon, akik játszani szoktak
köszi, már megtaláltam közben:)) csak kevés meccset fogok választani
Szinvnalas mezőny mindkét helyen.