Del Potro és Murray helyet cserélt

Ez azt jelenti,hogy Delpo lesz a negyedik kiemelt Ausztráliában?

Remélem Delpo jó formában van. Izgatott vagyok mert szinte mindenki játszott már és így vagy úgy megmutatta, hogy mit tud. Delpo és Djoko még rejtély!
Ja és grat a negyedik helyhez, szerintem korai még de hát nincs mit tenni!

Az majd kiderül, hogy korai-e. ÉN most év elején nem várok tőle még kirobbanó játékot, sokkal inkább RG-n

Rafa még idén visszaszerzi a tavaly sérülés miatt leadott világelsőséget.

A korait úgy értem, hogy még nagyon fiatal és bírja-e fejben ?!
Fed és Rafa mögött ott kavarog majd a három "bad boy" ahogy Baga hívja őket:)

Válaszolj Fuzzy,vagy valaki,please.Ez tényleg azt jelenti,hogy Delpo lesz a negyedik kiemelt?

Én úgy tudom, hogy a sorsolásnál a két héttel ezelőtti rangsort veszik figyelembe. Tehát ezek szerint nem elég ha a verseny előtti héten van helycsere. De ez nem biztos. Bocsi ha hülyeséget írtam....de én így tudom

Nem hiszem, sztem a nevezés lezártakor érvényes világranglistás hely számít.
Lehet, hogy nem jól gondolom, de valami ezt "súgja".

Én nem tudom, de valaki azt írta, hogy az első kettő után a többieket sorsolják.

Én is így tudom.

Amely világelsőséget meg FEd adott le 2008-ban a mono-nak és vele járó fizikai és lelki leépülésnek köszönhetően. Csak ezért tudott nyerni Rafa Wimbi-ben. De azért így is gratula jár Rafának. Az idei világelsőséget meglátjuk, könnyen lehet, hogy más szerzi meg. Persze csak miután Fed megdönti a még uccsó hátralévő rekordot. Go Roger.

Én is így érzem, de az aussie-t úgy érzem, idén nem sikerül megnyerni. Elődöntőre tippelek.

Sztem nem szerzi vissza. más ül majd a trónra, vmikor június környékén, de lehet már februártól szerb barátunk lesz az élen.

Most először érzem én is, hogy jó esély van rá, hogy se Fed se Rafa nem jut döntőbe, Arra meg, hogy mindketten bejussanak megint, igen kicsi esélyt látok. Ennek ellenére én bízom benne, hogy meglepnek minket és bebizonyítják, hogy még mindig dominálnak. De szép is lenne. Roddick szerintem közelében nem lesz a legjobb 4-nek. Murray-t sem tartom valószínűnek, csak a legjobb 8-ra. Davy viszont elcsíphet egy elődöntőt, ha bírja a 3-4 órákat is melegben. Hosszú idő óta az egyik legkiélezettebb és kiegyenlítettebb GS várható. Bármi lehet.

A sorsolás a kiemelési sorrendet nem befolyásolja, vagy változtatja meg. Csak a táblán történő elhelyezkedést befolyásolja, ágak, negyedek, stb. szerint

És ez így már biztos?

Jövő héten meg visszacserélik....,mert 18.-n JMDP.veszit 250 pontot.

De a kiemelés a sorsolás napján évényes világranglista alapján történik.
Potter negyedik lesz.
Az meg úgy van ahogy mondjátok: az elsőhöz,azután a másodikhoz sorsolnak...
de ezt is a ranglista alapján.

Ez úgy van,hogy a negyedik kiemelt vagy Feddel,vagy Rafával játszik..
de a harmadik kiemelteltel nem kerülhet össze,mert a
ranglista elején irányított sorsolás van.

Mondjuk Fednek jobb lenne Djoko:):)

egyenlőre próbálja megtartani a második helyet.

Tisztában vagyok a sorsolás minden jellegzetességével,csak azt nem tudom melyikük lesz a negyedik kiemelt.

Rafa májusig elveszti a második helyet,ez nem kérdés,viszont úgy gondolom Wimbledon után jó esélye lehet visszaszerezni az elsőt.

Jó esélye lehet, és remélem, a szerencséje is meglesz hozzá!

Úristen ekkora hülyeséget leírni,hogy a mono miatt nyert Rafa Wimbledont.Nézted azt a tornát ember? Fed szarrá verte a mezőnyt,úgy jutott el a döntőig,hogy két adogatást vesztett összesen.Aztán Rafa ellen négyet,míg ő egyet tudott csinálni 5 szinte maximálisan kijátszott szett alatt füvön.Meglepődök azon,amit írtál,mivel általában korrekt szoktál lenni,de ez nagyon nem kóser.Ha azt mondod,hogy a mono miatt vesztette el a világelsőséget abban talán van valami,nade Wimbledont? Rafa élete egyik legjobb teljesítményét nyújtotta akkoriban.Ahogy Mcenroe fogalmazott "Az a tenisz,amit az elmúlt 6 hétben művel,a legjobb tenisz,amit valaha láttam".De megkérdezheted akár egy nagy Fed szurkoló(mondjuk Fuzzy) véleményét,azt fogja mondani,hogy Nadal volt ott a jobb.Azt hiszem veled befejeztem,semmi energiám olyan emberrel vitázni,akinek ennyire fingja nincs hozzá.És gondolhatod azt,hogy ezzel most süllyedtem egy jó nagy szintet.Szeva! Bocs Fuzzy,tudom,hogy ezt a Dühöngőbe kellett volna írnom.

akkor en is beszallok az AO tippjatekba. de csak jatekbol !

szoval:
1. federer - minden idok legnagyobb teniszezoje. szerintem meg sokaig ott lesz a top-on, de csak akkor lesz ujra a regi, ha kello szamu vereseg kijozanitja az apai boldogsagbol. szuletett bajnok - nem konnyen adja a boret. talan ezen nagy pofonok egyike itt fogja erni! de ne temessuk, ha ujra motivalt lesz, meg fog amulatba ejteni bennunket!
2. nadal - a masik geniusz. szerintem a torna favoritja, ha a formaja tovabbivel felfele. ha valami ellene szol, hogy izomzata meg mindig nem a regi. azaz a ket hetes sorozat vegere elfogyhat.
3. djoker. tavaly ev vegen dominalt - de a tobbiek akkor hullak voltak. tavaly GS versenyeken nem volt dontos - igaz ehhez kellett federer "ev utese" is!
4. potro. ha egeszsege rendben lesz, akkor az egyik favorit. a us openhez hasonloan erobol letolhat mindenkit. ami ellene szol, hogy en erzem akkora klasszisnak, hogy ket GS-t egymas utan hozzon.
5. murray. hol van a tavalyi ho? mi tortent vele majus kornyeken? fokozatosan esik vissza - vmiert az alapvonal mogott 3m-el erzi jol magat. szerintem nem fog labdaba rugni.
6. davigyenko. eselyeskent fog indulni - talan epp ez lesz a veszte. de talan azt is erzi, hogy ez elete nagy lehetosege GS-t nyerni. tartok tole azonban, hogy a masodik heten egyre rosszabb lesz a winner/unforced error mutatoja. es akkor egy nadal le fogja gyilkolni (akinek inkabb javulni szokott).
7. roddick. o szerval legjobban a top8-bol. ha hoz egy 80% vagy afeletti mutatot elso sikeres szervakra, akkor minimum 4-be kerulhet. wimbledon ota a kedvencem!
8. soderling es a tobbiek. ugy erzem a fenti uriembereken kivul mas nem nyerhet. igy soderling sem. aki legyozi, annak vert kell izzadnia, de valaki le fogja gyozni. meg erdekes lehet cilic, ha a szervai jok lesznek. nem varok sokat a franciaktol, haastol es verdascotol.

Ember, észrevehetted volna, hogy a fórum bohócának válaszoltam abban a kommentben, direkt eltúlozva, piszkálódva kissé, hadd forrongjon valami bődületes válaszon. Természetesen nem gondoltam komolyan, hogy szimplán a mono miatt kapott ki, és azt is megadom, hogy Nadal istenien játszott. De itt a lényeg: Fed nem játszott jól. Mindenki azt a Wimbi-t tartja tán a legnagyobb döntőjüknek, holott Fed egyáltalán nem volt igazi Wimbi-s formájában, hisz 1 hónappal előtte is nagyon csúnyán kikapott RG-n Rafától, mitől lett volna rá 1 hónapra csúcsformában (hiába az ő terepe a fű). Csak azért tartják olyan epikusnak azt a döntőt, mert Fed két szetthátrányból jött vissza két tie-ban óriási izgalmak között, majd lett egy izgi 5. szett. Ráadásul mindezt igen szar, szeles esős körülmények közt, többször megszakítva játszották. Elárulom, hogy tavaly AO-en sokkal minőségibb teniszt nyújtottak mind a ketten mint azon a Wimbin. Fed sokkal jobban játszott AO-en, csak a szervája volt szar. Persze lehet mondani, hogy ez szubjektív, de AO számomra minőségibb és epikusabb volt. A Replicának szánt ritka kommentjeimet nem igazán kell komolyan venni, ahogy magát az embert sem. Tőled természetesen meg elnézést kérek, hisz nem tudhattad milyen célzattal írok, de ezért mindig meg kell nézni, hogy kinek is szánja az ember. Abból sok minden következtethető. Úgyhogy Vamos Roger, Go Rafa.

Természetesen neked szól az előző Rafain.

nyugi... Ha nem egyezik a véleményetek, azt nyugisabban is le lehet írni, ott a dühöngő, én is ott szoktam kiélni magam:):D

Az AO-val egyet értek, de sztem a 2009-es Wimbyn egyáltalán nem volt jobb Fed mint a 2008 ason. csak a szervája volt sokkal jobb, de 2008-ban jobban működött a fonákja, jobb volt lábbal és a tenyeres sem döcögött annyit. SZERINTEM.

Azóta kicsit lenyugodtam,természetesen elnézést kérek én is.Nem mérlegeltem abban a pillanatban,hanem rögtön ugrottam.Talán benne volt még az is,hogy két napja azt írtad Rafa mindig is el fog maradni Rog mögött a játék színvonalát tekintve.Természetesen lehet eltérő a véleményünk.Én azt gondolom,hogy az AO-n tényleg nagyon jó teniszt nyújtottak a döntőig(Fed főleg Potro ellen,míg Rafa...hát szerintem azt a Verdát aznap ember nem verte volna meg rajta kívül).Azonban a döntőben úgy érzem,hogy Rafa kicsit elmaradt az előző meccsein nyújtott teljesítményétől(főleg a Verda meccs vett ki belőle sokat),míg Fed nem éppen a legszínvonalasabb szerváját hozta a döntőre.Úgyhogy Wimbledonban sokkal közelebb voltak egyéni legjobbjukhoz,azt hiszem(főleg a harmadik szett kb 4-3-tól kezdve a végéig).

szerintem nem volt semmi gond a 2008-as wimbi döntős federerrel. ha megnézed hogy védett ki meccslabdákat, látszik,hogy eléggé formában volt. persze a szél elég zavaró lehetett (ami asszem fedet zavarta jobban,de ez nem mentség).örülnék ha egy olyan federer jelentkezne most a AO-re. :) a 2009-es wimbi annak ellenére hogy 5 szett,meg 14-16, szerintem sokkal kevésbé volt "epikusabb" mint a 2008-as. igaz mindkét wimbin két elsőt kellett volna kiadni. :)

Ok:)
Potro

Srácok, Prest: teljesen egyetértünk, hogy a 2009-es Wimbin semmivel sem volt jobb Fed, mint a 2008-ason, sőt, talán a 08-ason jobb volt, 09-esen közepes, csak helyenként villantott komolyat, viszont a szervája ott isten volt. Én csak azt állítottam, hogy nekem az AO-en nyújtott teljesítménye minden tekintetben minőségibb volt, kivétel a szerva. Ugyebár, hogy ha AO-en úgy szervált volna, mint 09 Wimbin, akk nem kérdés ki nyer. Amúgy 09-es Wimbin az volt az érdekes, hogy Fed épphogy a döntőig játszott meglehetősen jól, és pont a döntőn nem annyira. Ezt annak idején többen így láttuk. Végül épphogy elég volt a játéka a győzelemhez, miközben Roddick ugye élete legjobbját hozta.

Rafain: természetesen csak szerintem, az én szubjektív megérzésem szerint jobb FEd játék színvonala. Amit én szeretek a teniszben és amit én tenisznek tartok, abban számomra Fed a jobb, illetve a legjobb. De ettől még neked szíved joga másképp érezni és az ilyen dolgokat nem is érdemes vitatni. Valakinek a túrós, valakinek a kakaós palacsinta ízlik. Számtalan nézőpontot, tenisz elemet figyelembe lehetne venni és megpróbálhatnánk megállapítani, hogy melyikük miben jobb. Úgy érzem Fed a technikai dolgokban, a finom megoldásokban,a roptejátékban és talán taktikai elemekben is jobb Nadal-nál. Természetesen ezt leginkább a fénykorára értem, már sokat hanyatlott azóta, főleg a fonákja és a röptéje. Valamint tetszik, ahogy felépíti a meccseket, sőt az egész tornát, és hogy energiatakarékosan játszik, inkább ésszel, mint erővel. De ez nem jelenti azt, hogy mindenkinek ez kell, hogy tetszen, sőt. Valójában be kell valljam, hogy Nadal játékával sincs bajom, nem arról van szó, hogy nem tetszik, hanem arról, hogy Fedé jobban tetszik. És azt sem állítom, hogy Rafa nem használja az eszét, inkább azt, hogy egyértelműen a fizikai adottságaira bízza magát, a rendkívüli gyorsaságára, erőnlétére és arra, amiben valszeg jobb Fed-nél, a fejére. a mentális erőre. Mondhatjuk úgy is, hogy Rafa akkor játszik okosan, ha erővel játszik, hisz így érte el eddigi sikereit, és ő ettől Rafa, minek változtasson (főleg ha az nagyon nehéz). Saját bevallása szerint sem tud másképp játszani, csak ahogy eddig. Igazából csak egy hátránya van a játékának, mégpedig a sérülés és amortizáció veszély. Tippem szerint ezt nem fogja tudni 2-3 évnél tovább ilyen szinten csinálni. Szóval teljesen rendben van, hogy neem emez, neked meg amaz tetszik. S remélem mi is rendben vagyunk. Hisz egy-két Rafa drukkerrel ellentétben én nem utálom a kedvencem riválisát, sőt teljesen őszintén állíthatom, hogy igazán kedvelem Rafát, a személyiségét, a küzdeni tudását, és a világ egyik legnagyobb sportolójának tartom. Azt ugye nem kell ecsetelnem, hogy egy-két Rafa drukker mit gondol Fed-ről.

Donnie: egyértelmű, hogy 09-es Wim "szarabb" volt, mint a 08-as. Nekem nem igazán tetszett, főleg hogy a végén már csak szervaparti ment. S bár Fed tényleg óriási két meccslabdát védett a 08-es Wimbin (szerintem a 4. szett tie-ban fonák védése az évtized meccslabda védése volt), attól még jászhatott volna jobban egész meccset tekintve. Főleg az eslő két szettben, azokat egyszerűen elbaszta, persze ebben segített neki az istenien játszó Rafa is.

Alig voltam hosszú:) Át se olvasom csak küldöm :)

pontpontnak: nagy király vagy:)

Azóta az excellel játszom...le se merem írni ki hányadik lett:):):)

milyen excel?
én is jatszani akarok vele :-)

Nekem csak a konklúziót irdd már le Viktor, a táblázatokhoz nincs kedvem! :)

okés, megtaláltam

Fed,Djoko,Murray, Rafa...:)

Köszi, Viktor!

Hát igen, az elmúlt közel egy év.... de nem eszik olyan forrón a kását, ahogy főzik, igaz, Rafa?

Persze,rendben vagyunk.

Engem az izgat legjobban az AO-t illetően, hogy Djoko milyen stílusban fog játszani. Nem csodálkoznék, ha - látván, hogy Delpo és Soder játéka milyen eredményes , mikor jól csinálják- áthangolná magát ebbe az irányba.Nekem úgy tűnik, hogy ez a fajta offenzív játék fizikailag kevésbé megterhelő, de erősebb koncentráció kell hozzá. Djoko feje pedg nagyon jó a teniszhez.

Egyébként, ha valakit érdekel a melbourne-i időjárás, akkor elmondom, hogy erre a hétre az előrejelzés a következő: 18-25 fok, felhős égbolt, esőre lehet számítani. A mai nap jelenleg esik, 16 fok.
A jövőhét hétfő: általában felhős égbolt, esőre lehet számítani, tiszta idő este 8 után, hőmérséklet nem lesz több 18 foknál.
Sajna írnám tovább is, de nem tudom! De itt egy link:
http://freemeteo.com/default.asp...

Ha ilyen lesz 2 héten keresztül az időjárás, akkor senki nem fogja feladni a hőség miatt, plusz csúszni fognak a programok!

A Rod Laver aréna teteje behúzható,és azt hiszem az első számú pálya teteje is fedhető.

Ez még mindig csak 2 pálya! Na mindegy, ne süssön hétágra a nap, és ne is essen! Ja, és a szél se fújjon!

sok lesz már a jóból!! :-))

Ma mondták a euronews-on, hogy hőhullám van, reméljük a meleg kitombolja magát a héten.

A spanyolok megnyerték a Hopman-kupát.

Ja, és mit szóltok a blade, bludgeon, bad boys-reklámhoz?

Hőhullám? Hol? Elvileg Melbourne-ben 15 fok van és jelenleg is esik az eső! Ott kb. hajnali 3 óra van, és délutánra is esős-felhős időt jósolnak és 19 fokot! Bár ez bármikor változhat!

Ausztráliában, emlegették Melbourne-t is, meg mutatták, hogy fürdenek a tengerben, sörözek, fagyiznak, ma láttam. sőt, mondták, hogy a szülők vigyázzanak a kisbabákra, mert ugye rájuk a legveszélyesebb.

Igazad van én is így tudom csak azt nem tudom, hogy mit kezdenek ezekkel a meccsekkel!
Ljubicic-Delpo
Djokovic-Haas
Gonzales-Verdasco
Soder-Tsonga
Elvileg lehetne egy kicsit "edzeni" az elkövetkező éjszakákra:)
Ez Kooyong és ma éjjel egykor kezdenek.

22 és 27 fok lesz az első héten és 35 a másodikon: http://www.accuweather.com/world...|AU|VIC|MELBOURNE&metric=1

A lényeg, hogy ne legyen árnyékban 40 fok, mint tavaly!

Akkor Djokot nyilván ápolni kell majd. Szegény srácok és lányok, én menni is alig bírok 35-ben....

Ez a te meséd. Nadal tiszta meccseken verte meg az egészséges Fedet, mert ugye egy beteg sosem jutna el a döntőig. Fed meg Nadal kiesésének köszönhetően lett újra világelső. Érdemes megnézni, mekkora volt a pontkülönbség köztük. Óriási!

na, most mondták az RTL-híradóban is, hogy kánikula Ausztráliában.

Pont ezt akartam írni

Hőségrekord Ausztráliában http://www.rtlhirek.hu/cikk/299417

A tikpikus buta fedes urban legend, hogy Fed rosszul játszott wimbledonban és az ausopenen! Kiválóan játszott, csak volt ott egy fickó, aki überbrutál teniszt mutatott be, ami már a Fed féle géniuszoknak is földönkívüli, megfoghatatlan tenisz.

"Ugyebár, hogy ha AO-en úgy szervált volna, mint 09 Wimbin, akk nem kérdés ki nyer."

Nem hát! Nadal! Urban legend a sok közül, hogy Federer akkor rosszul szervált! Kamu!

Egyik játékos gs-eit sem lehet megkérdőjelezni, aki odáig eljutott és győzött, az maximálisan megérdemelte a címet.

http://sports.espn.go.com/espn/b... ... espntennis

Quote:
MELBOURNE, Australia -- After searing heat with the thermometer rising to 42 degrees (110 Fahrenheit) on Monday, on Tuesday the winds blew and with them came lower, more seasonable temperatures.

On Showcourt 2, at one point in the afternoon while he was practicing, Rafael Nadal had to wait 15 seconds to throw up the toss on his serve because an extended gust a wind made that mission impossible.


Köszi, origósok!

köszönöm

örülök, hogy tanultál egy új szót. most már csak a statot kell megtanulni értelmezni. első adogatások százaléka + 15 km/órával ütöttel lassabban ütötte az első adogatásait, mint átlagban.

Ha tényleg 35 fok lesz, akkor Davy-nak felejtős tán még az elődöntő is. Egyébként arra nem gondoltatok, hogy a szervezők most megpróbálják Djokot minél többször az esti progiba tenni? Szerintem a tavalyi incidens miatt most megpróbálnak egy kicsit a kedvében járni, ha tényleg nagy meleg lesz. Meg jöhetne már az a draw.

Jó napot minden Openre váró teniszrdukkernek!
Nézem reggel a számlálót: 3 days, ezek szerint a countdown a draw-ig megy!

ma a déli kvtejszínemből megjósolom Rafa openes helyezését!

Na,akkor tisztázzuk a "kamu" fogalmát.

Azt kiindulási tényként kezelhetjük hogy Fed 2009 Wimbi döntőben jól szervált.
2009 Wimbi döntő:
64%-ban ütötte az 1.szervákat,amik átlagos sebessége 189 km/h.
A leggyorsabb szervának nincs nagy jelentősége de az 216 km/h volt.
A 2.szervák átlagos sebessége 157 km/h volt. Ez 50 ászt jelentett,és kb. vagy 10-15 ász értékűt.89%!!!-ban nyerte az elő szervák után a pontokat.

2009 AUSO döntő:
Az első szervákat 52%!!-ban ütötte be amik átlagos sebessége 183 km/h volt.
A leggyorsabb szerva 204km/h volt.73%-ban nyerte a pontokat első szerva után és
11 ászt ütött. A 2.szervák átlagos sebessége 156 km/h.

Tehát a 2009AUSO döntőn minden tekintetben rosszabbak a szervákra vonatkozó statisztikák. Wimbin ugyanannyit hálózott mint AUSO-n,de az Auson azt is gyengébb százalékkal. Egy esetleges jó szerva következménye lehet akár egy hálózás simán. Mondjuk ez nem mérvadó,mert pontosan a serve-volley arányát nem tudom (meg kéne nézni mindkettőt ami 8óra.:)),és voltak azért minden mindegy alapon történő felrohanások a hálóhoz. Van egy tippem hogy a szervákat is magasabbról ütötte Wimbiben. Hogy mennyi volt a topspin,nyesett,és lapos szervák aránya és azok fonák vagy tenyeres oldalra mentek-e főleg,azt nem tudom. És csak ezért nem nézem meg a 2 meccset.Federer NEM szervált jól a 2009-es AUSO döntőben,de nem is játszot rosszul. Nem csak a szervája miatt vesztette el a döntőt. Benne volt ebben Nadal jó játéka (főleg fonák kereszt extrák mindíg a legjobbkor jöttek),Federer tutyimutyisága a break labdáknál (túl passzív volt sokszor,várt egy Nadal hibára),és ismételten a fonákra küldött topspinek(pedig erre számíthatott volna).

Szóval mielőtt "kamu"-zol előtte szét is nézhetnél hogy mi újság az Álomvilágodon kívüli életben.

gyerekek, a dühöngő éjjel-nappal nyitva

Mondjuk,ami jelentős eltérés, az első adogatások százaléka,ami mondjuk úgy durván 10 százalékkal maradtak el a megszokottól.A többi mutató inkább Nadal érdeme,mint Fed gyengesége,és ha már itt tartunk,nem árt megjegyezni,hogy Rafa ellen összehasonlíthatatlanul jobban játszott hátulról,mint Roddick ellen.És sztem az is belejátszhatott a dologba,hogy Rafa ellen máshogy kell adogatnia,mint mondjuk Rod ellen.Ráadásul az egyik borítás fű,a másik pedig egy inkább lassú fajta "hard",mint gyors.

Nadal érdeme alatt főként azt értettem,hogy ellene sohasem fog Fed ötszetten keresztül 89 százalékban pontot nyerni első adogatás mögött.

Kyyyooonban (:)) nyert Verdi, Djokovic és De Potro, a Verda-Gonzo meccsen Gonzát PONT OTT (talán picit fölötte) találta el egy labda, most láttam a bbc-n! Vicces volt, pedig biztos fájdalmas :)Imádom Gonzát, remélem, sokáig jut az openen!

A szerva sebessége nem a talaj függvénye.

Na hol az a jóslat? :)

"Mondjuk,ami jelentős eltérés, az első adogatások százaléka,ami mondjuk úgy durván 10 százalékkal maradtak el a megszokottól.A többi mutató inkább Nadal érdeme,mint Fed gyengesége,és ha már itt tartunk,nem árt megjegyezni,hogy Rafa ellen összehasonlíthatatlanul jobban játszott hátulról,mint Roddick ellen.És sztem az is belejátszhatott a dologba,hogy Rafa ellen máshogy kell adogatnia,mint mondjuk Rod ellen.Ráadásul az egyik borítás fű,a másik pedig egy inkább lassú fajta "hard",mint gyors."

Az első és második szervák átlagsebessége és a maximális sebessége esetén a borítás és az ellenfél személye nem tényező. Az időjárás már mondjuk annál inkább. Wimbiben még az enyhe szél és a zavaró napsütés is kicsit jobban bekavart. Ennek tükrében méginkább nagyobb a különbség.Abban igazad vann hogy máshogy kell a két ellenfél (Nadal,Roddick) ellen adogatni.Meg hogy Nadal jobb returnos mint Roddick. De még így is jelentős a különbség a szervákban.Továbbra is tartom,Nadal jól játszott,Fed jól játszott,DE FED NEM ADOGATOTT JÓL. És ez is közre játszott a vereségében,mint általában a teniszben ha rosszul adogatsz nagy eséllyel ki is kapsz.

Na, kérem szépen.
A jóslat egyelőre annyit árult el, hogy a két legnagyobb rivális vívja majd a döntő csatát. Először is kialakult egy tökéletes jin-jang jel, majd hosszú forrongás után a fehér szn kerekedett felül. Ezek szerint tehát a fehér játékos győz (sztem Fed a fehér) de nem volt egyértelmű a jel, és mint tudjátok, a jövő mindig mozgásban van, úgyhogy többször is meg kell még kérdeznem a tejszínt, hogy az istenek elárulják, ki is lesz a győztes!

Nagyon sejtelmes lett, de eddig kedvemre való!Remélem nem Tesco gazdaságos tejszín volt :)

Dehogy, a legjobb alapanyagokból jósolok! :)

Szia Troy! Vasárnap éjszaka 1-től kezdődik.Azért mutat ennyit a számláló.

Tud valaki számszerű eredményeket írni Kooyongból?

http://www.aamiclassic.com.au/re...
Zsibbadtra ültem magam az éjjel, csak mostanában tértem magamhoz:)

Köszi!

Erisen azt még ki is hagyta, hogy AO-en Fed az első szerváit messze nem helyezte olyan jól (a vonal közelébe), mint azt általában szokta (pl Wimbi). Egy 5 szettes meccsen a 11 ász rendkívül kevés Fed-től. Szettek múlhatnak és múlnak is akár csak egy vagy két szerván, akár ász akár ász értékű. Fed-nek legalább 20-30 ászt kellett volna ütnie kemény pályán az ő szervaképességeivel. Egy Nadal szintű fogadójátékossal szemben meg szinte már hátrány második szervára kényszerülni, főleg ha az 156-os. De a szervát leszámítva tartom, hogy Fed nagyszerűen játszott, Nadal meg isteniem.

Más: Djoko végre megverte Haas-t, akitől ugyebár legutóbb kétszer kikapott zsinórban. De hozzá kell tenni, hogy Haas igen maga alatt teljesített, ezek alapján nem lesz ő semmilyen tényező AO-en (Wimbin vagy RG ő küldte haza Djoko-t), de lehet összekapja magát addig.

Jelzem, hogy Potro formában van/lesz. Szerintem életveszélyes lesz AO-ra. Most nem kap majdnem biciklit, mint tavaly Fed-től.

Tsonga viszont komolyabb tényező lehet, mint hinnénk. Osztotta Söd-et. De sok volt a hiba azon a meccsen. Többieket nem láttam.

Úristen ekkora.... nem mondok semmit. Látszik, hogy nem is nézted a meccset,... volt olyan szett ahol Fed 38%-ban ütötte be az első adogatásokat. Ezek tények, amik ugye makacs dolgok, szóval ezt ismét bebuktad. Az a durva, hogy még így is 2 szettet tudott nyerni, és egyet csak tiebreak-ben veszített el. Szóval szerintem se kérdés hogy jó szerva esetén kinyer, de "ha" nincs a sportban...és Nadal pedig megérdemelte, zseniálisan játszott az egész tornán, és gratula neki. Igaz te nem tudod mit jelent elismerni az ellenfelet, szóval hiába...

Miért, tavaly kapott biciklit. Két 6-0-s szett lett.

Ahogy gondoltam, Djoko nagyon jó lesz, Potro meg ott folytatja, ahol abbahagyta,remek! :D
Akkor most a győztesek egymással tolják?? A honlapon lévő draw nem teljesen érthető. Tehát Djoko-Verda és Tsonga-Potro elődöntők? Vagy hogy?

Sztem meg ezzel az erővel az a durva,hogyha Rafának nincs az a Verda meccs sima három szett Nadalnak.Na jó,esetleg négy.Erről ennyit.Tudom,hogy nem nekem írjátok ezeket,de akkoris.Ti ugyanúgy teljesen egyirányból elemzitek a dolgokat,csak ti "Nadalul" nem tudtok gondolkozni,én meg "Federerül".

Persze ez is benne van...teljesen jogos...nemis azért írtam én mert bármi értelme is volna elkezdeni az ilyeneket mert ennyi erővel bármit lehetne írni... csak Replica hülyeségére reagáltam.
Úgy volt ahogy volt, Nadal megérdemelte, ezt is leírtam. Ez nem Nadalul vagy Federerül gondolkozás, csak sima gondolkozás. Szóval kicsit mellé lőttél bocsi :S, túlságosan magadra veszed amit replicának írogatunk :):)

Teljesen egyetértek avval, hogy az eredményességet és az adatokat ne keverjük azzal, hogy ha v.ki Federert szereti, annak ő a jobb, aki pedig Nadalt, annak ő. A játék stílus kedvelésére ez igaz lehet, és azt valóban értelmetlen is összehasonlítani, lévén szubjektív, hogy kinek mi tetszik . Ezért vannak a statisztikai mutatók, hogy mégis rangsorolni lehessen a játékosokat. Én képtelen vagyok megérteni, hogy ezen az alapon miért nem elfogadható, hogy jelenleg Federer a jobb, hogy mi lesz később, azt meg meglátjuk .

Igaz, kapott, nem értem miért írtam, hogy majdnem. Talán háromkerekűre gondoltam :)

Na akkor ma pihenhetsz, mert nem játszik Delpo.Én nem tudtam rávenni magam, hogy nézzem a meccsét Ljubóval, gondoltam, hogy ha jól játszik akkor megveri. Majd ha Djokoval játszik, az szerintem nagy meccs lesz, ha komolyan veszik így az Ao előtt.

hogy én mekkora lángész vagyok! kösszi, Rafain!

Pihenni! Minek is?:) Így legalább edzésben maradok az AO-ra.
Azt én is láttam, hogy Delpo nem játszik csak nem értem miért? Elvileg Tsongával volna a meccs. Kicsit zavaros az oldal nem sok az info. Valami bonusként Murray is játszik egyet. A Djoko-Verda sem lesz rossz ma vagyis már holnap !

most olvasom a vitat, es mivel elemzo vagyok tudom jol, hogy a statisztikakkal lehet legjobban csalni.

tobben is leirtatok, hogy a tavly az AO-n fed rosszabbul szervalt, mint wimbledonban. es erre hoztatok egy csomo statisztikat.
azonban egy dolgot ne felejtsetek: wimbledon altalaban jobbak szerva statisztikak, mint az AO-n. gondolom a boritas az oka.

szerintem korrektebb lenne a kovetkezo statisztika: AO-n fed elso 6 meccsenek atlagos mutatoi vs. donto, es ugyanigy wimbledon elso 6 meccsenek mutatoi vs. donto.

valoszinuleg meg igy is kijon, hogy fed jobban szervalt wimbledonban - dehat eleteben nem utot 52 aszt egy meccsen. ugy citaljatok a wimbledoni statisztikakat, mintha egy atlagos meccse lett volna.

fed nagyon sok meccsen nem uti jobban a szervakat, mint tavaly az AO-n, eppen ezert nem erdemes erre fogni a vereseget. azt a meccset az 5-ikben bukta el, amikor erthetetlenul szetesett a jateka. pedig rafa messze nem nyomott annyira, de megis valmiert fed osszezuhant.

Természetesen lehet a statisztikát ide-oda csúsztatni, de én láttam azt a meccset, emlékszem rá, és arra is, hogy végigbosszankodtam, hogy milyen atomszarul szervál Fed, a legrosszabbul az egész tornán. Ez az emlék azért nem lehet véletlen.

hát én is...a 3. szettől a kezemet összetettem ha normális első szervát ütött Fed...

Majd nézd meg mennyivel rosszabbul helyezte Fed az elsőket, mint bárhol máshol. Sokszor közelében nem volt a vonalnak. Természetesen nem erre fogjuk a vereséget, én csak azt állítom, hogy másképp is alakulhatott volna a meccs, ha sokkal jobban adogat, sokkal jobban helyezve. Valamint akkor lehet, hogy nem került volna sor 5. szettre. Az egyik szett ugyanis csak 34%-os lett neki, arra azért mondhatjuk, hogy elég gáz. Csak egy-két szerván is sok múlhat egy ilyen szoros meccsen. De mindegy már filózni rajt, sose tudjuk meg.

Abban a szettben,ahol 34 százalékban ütötte be,pont megnyerte.Most akkor,hogyis van ez? Egyébként egyetértek.Nyerhető meccs volt mindkettejüknek.Viszont,ha Rafának nincs a Verdasco meccs előtte,lehet sima 3 szett,akárhogy játszik Fed.Azt is lehetne elemezni ezzel az erővel,hogy egy hullafáradt Nadal megver egy kipihent Federert,és ez nem az első eset.Nem vitatkozni akarok,csak én meg ebből a szemszögből közelítem meg.

Mit kell ezen elemezni?? Évek óta látjuk, hogy Rafa-nak (kivétel Wimbi) nem kellett megszakadnia a döntőkben Fed ellen, mert a svájci általában összezuhant ellene. Nem úgy szervál ,nem meri megütni a tenyeres egyeneseket és a többi. Az AO döntő tipikus példája kettejük "párviadalának". Én ezért se akarok Rog-Rafa döntőt. Tudom most mindkét oldalról nekem rontotok majd, de nem akarok olyan döntőt,ahol már előre tudom/borítékolható a végeredmény(t).

Azért egy Fed-Rafa meccsen salak kivételével nincs borítékolható végeredmény.

Főleg aztután, ahogy láttuk, Dohában hogy engedett ki a kezéből egy megnyert meccset....

Verdi megverte Djokót, most mondta be a BBC.

Ráadásul elég simán

Tavalyi AO előtt még én is így gondoltam...

Mármint Verdi elég simán verte Nolet, na:)

Mármint Verdi elég simán verte Nolet, na:)

Nem is akárhogy Verdasco-Djokovic 6-1,6-2
Djoko állítólag szorta a ki nem kényszerítetteket sorzatban.

Rossz hírek:
However, the tournament was hit by two withdrawals that could have a big impact on the first grand slam of the year when world number eight Robin Soderling and U.S. Open champion Juan Martin Del Potro both fell victim to injury.

Croatian Ivan Ljubicic benefitted when Sweden's Robin Soderling retired with a sore right shoulder after losing their opening set 6-4.
"It was better yesterday, today I felt it a little bit more, so I figured I didn't want to take any more risks," he said.

Annyira súlyos nem lehet egyik sem,de azért zavaró biztos hogy inkább rendbe rakják őket AUSO-ra. Lehet hogy első pár kör mindkettőnél kiseb sérülésekkel lesz tarkítva.

kiseb=kisebb

Nyilván nem akarnak kockáztatni az open előtt, bármilyen kis fájdalomról is van szó.

Full men's seedings

1. Roger Federer (Switzerland)

2. Rafa Nadal (Spain)

3. Novak Djokovic (Serbia)

4. Juan Martin del Potro (Argentina)

5. Andy Murray (Britain)

6. Nikolay Davydenko (Russia)

7. Andy Roddick (US)

8. Robin Soderling (Sweden)

9. Fernando Verdasco (Spain)

10. Jo-Wilfried Tsonga (France)

11. Fernando Gonzalez (Chile)

12. Gael Monfils (France)

ATP 250-ES TORNA,SYDNEY:
QF Baghdatis-Hewitt 4:6, 6:2, 6:3
:)

Nagyon jó meccs volt, stream-en néztem! GO Baghda! :)

Baghda for president!!
Szerintem az AUSO-n is lesz meglepetés ember. Általában minden GS-en szokott.
Szerintem Baghda lesz!!!
Gulbistól talán valamit látunk majd. Nishikori-t meg nem tudom hogy egyyáltalán indul-e AUSO-n.

Igen, bár én Dimitrov-tól is robbantást vártam, erre a selejtező első körben búcsúzott is :( Gulbis-nál fontosak lesznek a szervák, Baghda meg elég fitten mozgott Hewitt ellen, sztem is bármi lehet AO-n belőle

És azért már döntőzött ő itt nem is akárkivel!! :)
Jó lesz a srác. Én nagyon szurkolok neki.
Selejtezőkben is elvérzett 1-2 jobban ismert játékos:
Björn Phau
Paul Capdeville
Josselin Ouanna
Karol Beck

Hát nem mintha Nadalon látszódott volna bármiféle KOMOLYABB jele a fáradtságnak. Neki akkor nem jelentett problémát, hogy azt a két meccset így lenyomja, a hullafáradt az brutálisan erős túlzás, ezt be kell, hogy lásd. Különben is tök mind1 volt már az 5 szettben, hogy mennyire volt fáradt, ott igazából nem épp rajta múlott.
SŐT én meg azt mondom,(ha már így belementél) hogy ha nincs az az 5 szettes Verda elleni meccs, akkor lehet, hogy nem is Nadal nyeri a döntőt... na bumm.

Hűha...ki tudja mi lesz itt az AO-n :) mindenesetre már nagyon várom^^....á már csak egy vizsgám van, de minél közelebb az AO egyre nehezebb tanulni :)

Készítettem egy 2009-es Australian Open, Wimbledon statisztikát Federer szemszögéből. A döntőben és a döntőig oszlopban néhány mutatónak kiszámoltam a 100 adogatásra/labdamenetre vett értékét.

Australian Open 2009:
- 1. szervái 4 km/h-val voltak lassabbak, mint addig és 12%-kal kevesebb százalékban ütötte be őket
- ászból feleannyit, kettőshibából másfélszer annyit ütött (100 adogatásra vetítve), mint addig
- ki nem kényszerített hibája másfélszer annyi volt, nyerőt kb ugyanannyit ütött 100 labdamenetre vonatkoztatva
- amiben még jelentősebb eltérés van, az a break labda kihasználás (32% a döntőben, előtte 52%) és a 2. adogatás után megnyert pontokban (45% a döntőben, előtte 59%)

Ha valaki szeretne grafikonokat is látni, szívesen készítek. A táblázatok itt érhetők el: http://rapidshare.com/files/3351... (pdf)

Huhh, te egy állat vagy! Jah amúgy nagyon szépen köszi! :)

Nagyon korrekt. Köszönjük!

Tévedsz! Nem én mentem így bele! De legyen,ahogy akarod! Továbbra is fenntartom,hogy ha nincs a Verda meccs,akkor meg Rafa még simábban nyer.Felhoztok rengeteg statisztikát,mindegyiket Fed szemszögéből vizsgálva,és arra jutottatok,hogy neki kellett volna nyerni a döntőt.Mert hiába írjátok nem erról szól,mindenki tudja,dehogyisnem.Nem lehetne,hogy egy kicsit Nadal statisztikai mutatóit is megvizsgáljátok? 40 ki nem kényszerítettet ütött a döntőben,ezekből volt néhány érthetetlen,legalábbis az ő szintjén.Wimbi döntőben 2008-ban ez a szám 24,vagyis majdnem a fele! Ráadásul jóval több game-et játszottak ott.A Verda meccsen szintén 24-et ütött,és ott is jóval több game volt.A nyerő ütései 50,ez kb hasonló mindhárom meccsen(Verda ellen 49,Wimbledonban azért többet ütött).Magyarul Rafa kevesebb game alatt kétszer annyi hibát ütött,ami egyértelműen a fáradtság jele.Szerinted,ha mondjuk 24-et üt az Ao döntőben,mennyire nyert volna? Jóval simábban.Amit ti elkezdtetek elemezni statisztikák segítségével az egyszerűen nevetséges.Ráadásul teljesen egyirányból csőlátással boncolgatjátok a történteket,és szinte kihoztátok Fed-et győztesnek.Én meg mindjárt nekifogok kielemezni,Fed hogyan is szerezte GS-eit egy nagyon gyenge mezőnyben,ahol nem kellett Nadal meg Potro szintű játékosokkal küzdenie.Jah, és tárgyaljuk már ki,hogy szerinted például hogy verné meg Roddickot,ha az amcsi mondjuk 100 százalékban beágyúzza neki az elsőket? Sehogy,nem? Ezek szerint ott meg akkor csakis Rod-on múlik,hogy mi lesz a meccs.Meg,ha Djoko nem szarja magát össze szettlabdák tömkelegénél(2007 Us Open),stb.Tehát ott is Djokon múlott a meccs,ezek szerint.És ez szinte mindegyik meccsre igaz.

Felesleges így felhúznod magad. Federer tényleg egy kicsit gyengébben játszott, mint a megelőző meccseken, de összességében a döntőben a statisztikák alapján nem lehet kijelenteni, hogy csak saját maga miatt kapott ki. Amit a statisztika nem mutat meg sokszor az a döntő, a fontos pontoknál ki mennyire tud koncentrálni, mennyire sikerülnek olyankor az ütések. Nadal ellen általában ebben rosszabb Federer, mint mások ellen. De ez inkább a dühöngőhöz tartozik. Federer kicsit gyengébb volt, mint szokott lenni. Nadal legyőzte őt. Kész, nem érdemes erről többet vitatkozni. Inkább készüljön mindenki az idei Australian Openre! :)

Nadal fáradtsága NEM Fed hibája. Nadalnak meg volt a lehetősége 3 set-est játszani Verdasco ellen. Nem élt vele. Ennyi. A játékán nem nagyon látszott a fáradtság szerintem. Fednek is megvolt az esélye jobban szerválni,ő sem élt vele. Nadal jól játszott,Fed jól játszott,Fed nem adogatott jól.
Mint ahogy már le is írtam: NEM csak ezért kapott ki. De még egyszer nem írom le.A lenti kommentben benne van mi erről az én véleményem.
erisen válasza Rafain hozzászólásra:2010.01.13. 12:31
Illetve:
erisen válasza Replica hozzászólásra:2010.01.13. 10:28
második felében.
A Fed szervakérdést 2009AUSO-n szerintem pontpont nagyon jó táblázata megmagyarázza és el is dönti.
A többi már egy új kérdés felvetése.

"Én meg mindjárt nekifogok kielemezni,Fed hogyan is szerezte GS-eit egy nagyon gyenge mezőnyben,ahol nem kellett Nadal meg Potro szintű játékosokkal küzdenie"

Hajrá.Tedd azt.

Ja,még annyi hogy én biztos nem kérdőjeleztem meg soha egyetlen Nadal (és egyéb játékos)sikert sem. Nagyon szép teljesítmény volt a 2009AUSO. Mindannyian jól járnánk ha most is úgy játszana,mert akkor jó és izgalmas meccsek lennének.

Pontosan. Egy 30-as ütésváltás utáni extraklasszis pont éppen annyit ér statisztikailag mint egy rohadt nagy homály a nézők közé az ellenféltől. De az első jókor,jó időben meccsfordító lehet. Nem csak egy sima pont. És 2009AUSO döntőben Nadal elég sok ilyet ütött.

Csőlátás??? Hát ez esetben leginkább rád igaz...mivel elkerülte figyelmedet néhány olyan megjegyzésem miszerint: Rafa megérdemelten nyert AO-n, jobb volt mint Federer és örülök hogy ő nyert, és rendkívül tisztelem versenyszellemét és hozzáállását. Ezenkívül mindenkinek van véleménye, szerintem abból a helyzetből Nadal a maximumot hozta ki, míg Federer nem. Ennyi.
Ezzel Nadal meg is érdemli a győzelmet...én csak ennyit mondtam, nem tudom miről beszélsz. Pláne, hogy pont az alapján jött fel a téma, hogy Federer kb. egyik legjobb játékát hozta az évben az 09es AO-n a döntőbeli szervákon kívül. Rod mikor szokta 100%-ban beágyúzni az elsőket? soha... mi olyanról beszéltünk amit Fed rendszeresen kivitelezni szokott de ott Nadal ellen nem ment. Ez teljesen nevetséges érv.
na de nem baj,...én nem fogom így felhúzni magam. Nem értem mitől lettél ilyen zabos...pont én mondtam, hogy felesleges ilyenekbe belemenni mert akkor bármit lehet írni. De ez is elkerülte a figyelmedet úgy látszik... Azt is mondtuk, hogy felesleges a Wimby és AO statok összehasonlítása... pontpont pl. csak érdekességként tette fel.
Ne haragudj de kicsit üldözési mániád lehet, mindet támadásként veszel fel, ráadásul szelektíven fogadod az információt. Pl.: csak az olyan megjegyzésekre figyeltél fel, amiről én elmondtam h semmi értelme...ez viszont nem tűnt fel. Mi csak beszélgettünk és képzeld nem akarjuk egy titkos mission impossible akció keretein belül ellopni Nadaltól a trófeát és Federernek adományozni... pláne, hogy Nadal sokkal jobban megérdemelte. sajnos inkább ez a kommented a nevetséges kicsit. EZEK AZ ÉN VÉLEMÉNYEIM. Megértéseteket köszönöm. Uff.:)

hahóóó nyugi. please.

egy nap van sorsolásig és még mindig az a téma hogy federer miért és hogyan nyert grand slameket. nem lehet ennyire savanyú a szőlő komolyan. hogy lehet ennyit izgulni más ember eredményén. mért nem azon vitázunk,hogy mondjuk julia roberts kap vagy 15-20 millliót egy filmért, míg federer ugyanennyi pénzért lenyomta a fél karrierjét (eddig tart vmi 50 körül). ja,várjatok, julia roberts jobban megérdemli, bárki csak ne federer.mocskos gusztustalan federer....az agyam eldobom

Nevetségesen gyerekes ez a vita.

Itt nyugi van csak önszántunkon kívül úgy tűnik megbántottuk Rafain-t, de legalábbis részemről abszolút nem volt szándékos. Remélem nem orrolt meg ránk.^^

inkabb arrol irjon valaki, hogy allnak a serultek?

tavaly amikor jott fel potro, mindenki szamara az volt a fo kerdes: hogy mennyire uldozi majd a serules. nos ugy tunik, a nyar sokat kivett belole - azota vagy serult vagy kikap (egy kis tulzassal persze)

inkabb arrol irjon valaki, hogy allnak a serultek?

tavaly amikor jott fel potro, mindenki szamara az volt a fo kerdes: hogy mennyire uldozi majd a serules. nos ugy tunik, a nyar sokat kivett belole - azota vagy serult vagy kikap (egy kis tulzassal persze)

Tenisz: Del Potro csuklósérüléssel küzd az Australian Open előtt
A US Open bajnoka, Juan Martín Del Potro csuklósérülése miatt nem játszotta le utolsó felkészülési mérkőzését az Australian Open előtt.

A Roland Garros-finalista Robin Söderling az Ivan Ljubicic elleni mérkőzését adta fel, hogy elkerülje könyöke állapotának rosszabbodását a szezonnyitó Grand Slam torna előtt.

„Kis pihenéssel és gyógykezeléssel remélem, a jövő héten már jó formában leszek" – mondta svéd teniszező.

na, már most kezdődik a szanatórium??

Remélem Potro rendben lesz, ahogy Murray és Fed is. Itt a lehetőség egy szenzációs Openre. Ne már megint a sérülések domináljanak, mert megőrülök!

Egy kicsit tévedésben vagy, itt arról folyt a szó, hogyan nyerhetett Rafa gs-t hardon? Ahogy Elessar megfogalmazta: most már elég Rafának az ajándék gs-ekből. Elég pontosan idéztelek, vagy bekopizzam?

Azt más témánál írtam. Egyáltalán nem arról szólt eddig a vita,hogy Rafa hogyan nyerhetett,hanem arról, hogy Fed szarul játszott-e ellene. Itt szinte mindenki leírta,hogy Nadal megérdemelte a győzelmet. Valaki leírta,hogy Fed azért rosszabbul szervált AO döntőn mint Wimbiben, erre ugrottak a Rafa-sok. Mind1, hagyjuk!

Delpo rendben lesz! Inkább csak vigyáznak rá, hogy ne legyen nagyobb baja.
Látta valaki Djokot az éjjel? Olyan volt, mint aki napszúrást kapott! Pedig nem is volt meleg. Verda viszont jó volt! A többit nem tudtam kivárni, simán bealudtam :)

Én nem orrolok meg olyan könnyen,csak megpróbáltam ugyanazt csinálni,mint ti.Visszaolvashatod az elmúlt 2-3 nap kommentjeit.Jön egy írás,ami az Ao döntővel foglalkozik Fed szempontjából,mire én leírok egy hasonló tartalmút Rafa szempontjából,azután érkezik egy válasz,megintcsak Fed szempontjából elemezve a történteket,én pedig csak válaszolok ugyanúgy.Jó-jó lehet,hogy időnként némi agressziót lehetett felfedezni nálam,de csak azért,mert idegesítő,hogy mindent "Federer szemüvegen" keresztül néztek.Olyan nincsen,hogy valaki(jelen esetben Fed) élete jegjobbját nyújtja hátulról,80 százalékban adogat,minden fontos labdamenetet megnyer,és mindezt Rafa ellen Slam döntőben.És ugyanez Nadal szempontjából is lehetetlen Roger ellen,ez egyszerűen képtelenség lenne.Ha ez előfordulna,akkor azt hiszem itt mindannyiunknak leesne az álla,és én ezt kívánom mindannyiunknak.A dolog sztem arról szólt,hogy ti egy saját magához képest majdnem tökéletesen játszó teniszezőt úgy értékeltetek,hogy "Mi lett volna,ha még jól is adogat",én meg leírtam,hogy szerintem Nadal játékának is volt olyan pontja,amibe bele lehetett kötni.Amúgy tőlem nem kell tartanotok,én nem fogok ellenszurkolni az Open alatt,legfeljebb csak akkor,ha ők ketten egymással játszanak.És akkor sem fogom túlzásba vinni...
Na most már foglalkozzunk a következő két és fél héttel szerintem.

Ajánlom is,hogy jó legyen Delpo,valamint Djoko is.Többszereplős Open-t akarok.

"hanem arról, hogy Fed szarul játszott-e ellene".
Szeretném megkérdezni, hogy ebből mi következik? Mármint hogy Fed szarul játszott ellene....
Miért beszélünk arról, hogyan adogatott vagy ütötte a fonákjait? Mit bizonyít a statisztika?

Egyszerűen csak annyi,hogy szarul szervált és kész! Ezt miért nem lehet elismerni???
Fed játékában nagyon fontos a szerva, és azon a napon nem tudott hozni még egy átlagos teljesítményt se ebből. Játékban viszont bőven ellensúlyozta ezt,szóval ennyi is. Semmi nem következik ebből, mivel Rafa megérdemelte így is-úgy is. Ezért nem értem mit kell sírni?
Olyan nehéz elismerni,hogy Fed akkor gyengén szervált?? Én pl elismerem,hogy Rafa is gyengébb volt Verda elleni meccshez képest.

Csak a sazervára gondoltam, rosszul fogalmaztam na!

Nem unjátok még gyerekek?! Mit kell már annyit arrólbeszélni, mi lett volna ha... . Nincsen ha, tehat nem is érdemes róla beszelni. Lehet persze figyelni a statisztikákat, de kovetkeztetéseket levonni a végeredmeny szempontjábol nem érdemes. H fed nyert, akkor o volt a jobb és kész. És ha pedig Rafa, akkor meg o, és ebbol nem von le semmit az, hogy az ellenfél hogyan adogatott. A tenisz hála istennek, egy olyan sport, amelyben nem lehet szerencsével nyerni, és foleg nem GS-en. Egy-egy labdát lehet szerencsével megszerezni, de nem 3 szettet. Tehát ha a 2009-es AUO-en Nadal nyert, akkor o volt a jobb és kész. Ez az igazság, ha tetszik valakinek, ha nem (én mellesleg nagy Fed rajongó vagyok). Hagyjátok már abba, inkább legyen szó arról, ki mit vár a mostani versenytol..

Habár az is igaz, szeretem olvasni néha ezeket a vitákat, jól lehet rajtuk szórakozni is néha, meg érdekesek is. De mostanra ez már sok

Úgy olvastam, hogy live streaming-ben adják éjjel 1 körül a sorsolást. Pontosabban 0.40-től. Hát kiváncsian várom.

Vagyis a névnapomon sorsolnak :))

heyholetsgo a facebookon: holnap 10.40-től élőben a sorsolás. Gondolom itt is és a face-en is - de hogy honnan az időpont!?

Állj! Most akkor pontosan mikor is lesz a sorsolás?? Itteni idő szerint hánykor?

Hát a 10.40 az nálunk 0.40 nem igaz?

Ámen.

hát a 14 óra úgy jön ki, ha jobban belegondolok... teljesen összezavar, h náluk az már holnap, és itt meg még csak alig...
Szóval akkor 4 óra múlva lesz a sorsolás?? mert azt megvárom.

De én is pont ezt mondtam, hogy Nadal jobb volt, jobban játszott, és nagyon megérdemelte. De ezt senki nem hallotta...:S:S:S

Öööö, asszem igen. Tehát akkor már csak pár óra

Hagyd, mást hallottak bele. Az égvilágon senki nem mondta,hogy Nadal érdemeit ez kisebbítené vagy valami,de hát ez van. A Rafa-sok szerint ezt akartad kihozni belőle

akkor szó szerint idézek: "holnap 10.40-kor sorsolás élőben itt."
A körülmények ismeretében értelmezze ezt vki legyen szíves, és ossza is meg az eredményt gy.k. Köszi!

valaki megmondana, hogy azt csak behaluztam-e, hogy Andy Murray es a baratnoje szakitottak?

Annyit tudok, hogy 10 órával előrébb járnak Melbourne-ben.
http://www.australianopen.com
Itt van vekker is :)

az ottani ido szerint, ez nalunk ejfel utan lesz, szoval 4 ora mulva

Na a mai kávétejszíned mit súgott? :) Ki kit fog kapni, mesélj!

aha, arról a vekkerről olvastam, h 14 óra az eltolódás. :)
de akkor nem tudom, h ki teleportált Melbourne-be, h ilyeneket ír...
mindegy is, egy újabb akadály gördül el előlünk hamarosan, ez a lényeg.

Csak rosszul olvastad :) Ugyanis előrefelé van az idő Melbourne-ben.
Itt egy térkép az időzónákról na:
http://upload.wikimedia.org/wiki...

jogos :))
most már tényleg csak akkor írok, ha vmi okosat is tudok...:)

Az komoly anomália lenne, ha lehetne 14 óra eltolódás. Ugyanis akik 14 órával előrébb járnának, azok akkor már valójában 10 órával mögöttünk lennének :) Vagy ilyesmi. Lényeg, hogy mindjárt itt a sorsolás. Kivi vagyok, hogy a top 4 közül ki kapja Murray-t a negyeddöntőre, így hogy Andy visszacsúszott az 5. helyre. Megérzésem szerint Fed kapja. Davy-t Nadal. Verdasc-t pedig Djoko. Söd-et meg Potro. Ezek a tippjeim. Már ha nem kevernek be a sérüléseik.

Verdascot már a 16 között megkapja valaki.Helyette Roddick van a 8-ban.

Tényleg, éreztem, hogy kihagytam valaki fontosat:)

Egy biztos:bármi is történt az elmúlt hónapokban,Söderling tűnik a leggyengébb ellenfélnek a 8 között.

Megvárja valaki a sorsolást?

Én megvárom. Amúgy szerinem Roddick a leggyengébb.

Bár tekintve azt, hogy sérülés miatt leáll open-ig, valamint hogy az év eleji meccsien kissé gyengének tűnt, így lehet hogy mégis ő a leggyengébb, de tartom, hogy Roddick nem fog sokat felmutatni.

Mármint Söd-re értettem a sérülést.

Lehet,hogy ő a leggyengébb,de én Roddickot jobb teniszezőnek tartom.

Amúgy sztem elnéztétek,holnap este lesz a sorsolás,nem?

én is terveztem, de most érkezett új üzenet a facebookon, h elindult a heyho face-oldala, és magyar idő szerint holnap este 8.40-kor sorsolás élőben :); szóval nem tudom, meddig kell várnunk.
Esetleg ha Fuzzy olvasol minket most, akkor nyilatkozhatnál, h mi van. Benned van bizodalmunk.:)

Úgy tűnik, igen.

Nem néztük el.

Hát gyerekek, AO oldalán 15-e péntek délelőtt 10.40 van írva és ott most péntek délelőtt 9.20 (+10 óra), vagyis másfél óra van vissza.

Itteni idő szerint este 20.40 kor nem lehet, hisz ott akkor hajnali 6 óra van. Csak nem sorsolnak olyan korán :)

Tehát akkor nemsokára megtudjuk,már ha tényleg így van.Lehet valahol követni? Gondolom nem 2 perc alatt zavarják le..

Tehát akkor nemsokára megtudjuk,már ha tényleg így van.Lehet valahol követni? Gondolom nem 2 perc alatt zavarják le..

Hát remélem az AO oldalán lesz vmi streaming, ha már ott reklámozzák ennyire.

Nadal amúgy hétfőn már játszik nem? Itt is úgy van, hogy a címvédő játszik az első napon?

Vasárnap lesz az első nap.15 napos Grand Slam.Amúgy valószínű,csak hétfőn kezd Rafa

Hahó! Majd a sorsolás végeztével leírná valaki nagyvonalakban a legfontosabb dolgokat? Mondjuk úgy a legjobb 16-tól kezdve a várható párharcokat.Köszönöm.

Hát pont ez a kérdés! hogy mi van akkor, ha rosszabbul adogatott? Netalán az, hogy Fednek kellett volna megnyerni? Hát nem nyerte meg, és még szerencse, hogy vannak emberek, akik azért mennek ki egy döntőben a pályára, hogy nyerjenek, nem azért, hogy megtisztelve érezhessék magukat, hogy Feddel játszanak.

Na, hagyjuk, szerencsére jön a sorsolás. Hogy mikor? arra még nem jöttem rá a kommentekből, Fuzzy azt írja itt oldalt, hogy ma este 8.40-kor.

A helyzet az, hogy a párosításokat lehetetlenség egy adag kv-ban meglátni, ennyi kv-t meg nem lehet egyszerre meginni! :)
majd egy-4egy meccs előtt jósolok! :)

Jó reggelt mindenkinek!

Oldalt, az open fülben is lehet már kommentelni! meg a facebook-on. Az három :)

Alig várjuk!:)