Madrid 5. nap

Almagro 3
Nadal 2
Gulbis 3
Ferrer 3

Almagro 2
Nadal 3
Federer 2
Murray 3

Almagro 2
Nadal 2
Federer 2
Murray 2

Megeszem a kalapom, ha Fed 2-ben veri Gulbist!

Almagro 2
Monfils 2
Gulbis 2
Murray 2

Mennyi kalapod van még? :)

Ha Fed vhogy behúzná az elsőt, akkor jó esélye lenne, hogy kettőben nyerjen. Ha nem üt világgá labdákat, és jól variál holnap is a nyesésekkel, akkor nyerhet.

20 volt, de még mindig van 13.

Vmit nagyon elnéztél akkor, mert most Nem Nadal és Fed játszik...semmi baj. :)

Almagro 2
Nadal 2
Federer 2
Murray 3

:DDDDDDD

Szerintem most holnap délután 2-ig lehessen szavazni, úgyis akkor kezdődik a cirkusz. Gondolom troynak sem lesz ellenvetése.

Max 2 pontot szerzel ezekkel a tippekkel:D

hát tekintve, hogy ha Fed elbukná az első szettet, akkor nem nyerhetne 2ben, igazad van.

Szerintem elsőt behúzza simán, másodikat pedig tájban, vagy döntő szett lesz. Az elsőt mindenképp viszi, erre van egy fogadásom.

Almagro 2
Nadal 2(vagy 3, de a 2-t fogadjátok el!)
Fed 3
Murray 3

Verheti 2-ben, szerintem lesz tie-break, és ha azt nyeri meglehet 2 szettben.

a te döntésed, ha megeszed a kalapodat.

Almagro 2
Nadal 2
Federer 2
Murray 2

kösz, hogy megadjátok neki az esélyt, remélem élni fog vele.

Tőled még az életben nem láttam olyat, hogy valaki ellen Fed nem 2 szettben nyer(GS-en 3). Pedig figyelem már AO óta a tippjeidet.:D

mind 2?

:D Való igaz, ha ilyen unalmas meccsek lesznek inkább le sem ülök a TV elé. Valójában szerintem legalább 2 meccs 3 szettes lesz.

Aza 13 már megmarad.

és a legtöbbször igaza van:D

Azt max csak elhomályosítani lehet, elvenni nem:D

bármennyi kalapot megeszel (számomra zavaros okoknál fogva) 13 kalapod marad. értem. ez olyan simon mondja játék ugye? remélem, Bruce megfejti és megússzuk a további lelki terrort!!!

Nekem akkoris kicsit túlontúl elfogult. Én többször tettem már Rafára szorosabb szettekben.

óriási, szorosabb szettekben :D

Ma 8 meccs volt, mind 2 szettes...

Egyébként nem tudom te hogy vagy vele, de szerintem Fednek ez kifejezetten hátrány, hogy mindig esti meccset játszik, ami a döntőig már így is marad valszeg(már ha eljut odáig). És ha Rafával tolják a végén, az ugye délután lesz, és ez Rogeren ki fog jönni szerintem. Van egy ilyen meglátásom, hogy ezt most még nem látni, de előbb-utóbb hátrányos lesz neki ezen a tornán.

Úgy értettem, hogy 3 szettben, na:D AO-n Murray ellen pedig 4 szettben tippeltem be, míg ő Fedet Davy ellen 3 szettben.

Ez nem probléma egyébként, csak megfigyeltem régóta. Mintha Fednek mindenkit csuklóból kéne verni.

Ha feddel játszik, akkor tutira megmarad.

Te kiegyeznél Fed-Rafa döntőben Rafa győzelmével, vagy inkább essen ki Gulbis ellen? Komolyan kérdezem! Ha választanod kéne, melyiket választanád?

almagro 2
rafa 2- bár remélem monfils oda teszi magát
fed 3 - nagyon kiváncsi leszek,gulbis jó most!
murray 3

Én simán kiegyeznék Fed-Rafa döntővel Rafa győzelmével, hisz Fed-nek az óriási eredmény és javulás lenne, ha az utóbbi hetek siralmas teljesítménye után hirtelen döntővel lepne meg minket. Rafa meg teljesen toppon van, sosem szégyen tőle kikapni főleg salakon, ahol már úgy is sokkal vezet Fed-del szemben. Most eggyel több vagy kevesebb, kutyát nem érdekli. Amúgy ha Gulbis-t megveri, az már óriási siker lesz, és nem csak annak fényében, hogy Fed szánalmasan játszott az utóbbi időben, hanem mert Gulbis most top 5-ös játékot játszik. GYakorlatilag csak ő tudta megszorongatni RAfát salakon, s csak ő tudott elvenni tőle szettet. Kérdés, hogy Gulbis-nál ez csak fellángolás vagy most már tényleg jön az áttörés. A GS-eken majd kiderül.

Én már rég nem a pontszerzésre megyek, hisz az első kör nagyjáról lemaradtam. Meg direkt Fed ellen teszek, hogy ne jöjjön be és mégis Fed nyerjen :) Ma bejött. Taktikus babona :) Meg csak upset-ekre teszek, hátha bejön és akkor kaszálok :) De RG-t persze már komolyan veszem.

Tipp

Almagro 2
Nadal 2
Federer 2
Murray 3

Melzer VS Almagro - Almagro 2
Monfils VS Nadal – Nadal 2
Federer VS Gulbis – Federer 2
Murray VS Ferrer – Ferrer 2

Sziasztok,Rafagyőztes szép napot Mindenkinek!
Tippjeim:

Almagro - 2
Nadal - 3
Federer - 2
Ferrer 3

Tippjeim:

Almagro 3
Nadal 2
Federer 3
Ferrer 3

Jó reggelt mindenkinek!

Bocsi, hogy most hirdetek, de Fedéket már ágyból néztem :).

1. Dobs 32 pont
2. Ettu, JMDP, Mom 31 pont
3. Ágimanó, Juli, Tomma (NAP GYŐZTESE 12 p! GRATULÁLUNK!) 30 p.
4. Rafa 007, Szakmabeli, Lord B, Repli, Rafain, Henry 29 pont
5. Erisen, Szisza 27 p.
6. Carpe D, Lemyke 26 p.
7. Viktor, rafani 24 p
8. Troy 22 p
9. Realisra 21 p.
10. Dina 8 p.

Ja, és Fuzzy Cilicet és Verdát bukta, a többi bejött.

Persze, 14.00-ig jöhetnek a tippek!

Jó reggelt mindenkinek!
Tippek:

Almagro 2
Nadal 2
Gulbis 3
Ferrer 2

csak most olvastam a tegnapi "ápolónős szép álmokat..."
mekkorát nevettem, jól indul a nap :)

Almagro 3
Nadal 2
Federer 3
Ferrer 2

tegnap a Fed meccs alatt jöttem rá, hogy miért is nem kedvelem annyira Fed-et. Persze nem a játéka miatt - mert kiváló, rendben van nagyon, hihetetlen, mit művel - hanem azért mert egyszerűen unalmasan játszik, az arca teljesen "pókerarc", nem jön le semmi. Nem mutatja ki az érzéseit, unottan csinálták Wawwal mindketten a dolgukat. Viszont ha megnézek egy spanyol (nem kifejezetten Nadal) meccset, de legyen akár amerikai, argentín vagy orosz teniszerző, szinte lehet vele "együtt" izgulni, drukkolni, örülni, szomorkodni.
sorry aki nem ért velem egyet, de ez most fogalmazódott meg bennem

Tippek:
Melzer VS Almagro /Almagro 3
Monfils VS Nadal / Rafa 2
Federer VS Gulbis /FED 3
Murray VS Ferrer / Ferrer 3

egyébként úgy látom, hogy davy, verda és söderling is indul nizzában jövő héten...persze elképzelhető, hogy végül egyikük sem fog

Ugyan nem engem kérdeztél, de én abszolút kiegyeznék egy Rog-Rafa döntővel. Ugyanis az azt jelentené, hogy Rog kifejezetten jó formába került és legyőzte a bombaformában játszó Gulbist és a salakmenő Ferrert vagy éppen Murray-t. Ugyan a döntő sztem most nagyon sima Rafa győzelem lenne, de kellenek a pontok Rogernek és a meccsrutin is salakon. Na meg ki kell szurkolnom a 287-et :)
Mondjuk sztem Gulbis verni fogja Rogert, de én mindig feketébben látok mindent...

Szoros meccseken azért az utóbbi időben bőven volt érzelem Fed meccsein(hol azért mert szenvedett, hol azért mert nagyon akart)
Wawrinka 3-2 után összezuhant, Fed meg végig koncentrált ennyi. Mondjuk tény, hogy furcsa egy meccs volt, Wawrinka nagyon frusztrált volt valamiért

igen, szerintem is valami gáz volt wawval, látszott rajta, hogy tiszta idegbaj.
lehet, hogy szoros meccseken van/volt érzelem, de ez a tegnapi teljesen nyomasztó volt, és valahogy nem jött át semmi. szerintem az a jó meccs, amikor tudsz azonosulni a játékosokkal (nem feltétlen csak az egyikkel, akinek épp szurkolsz), szinte már olyan frászban vagy, mintha neked kellene odaállnod és a lehető legjobb szervával előrukkolnod, ehelyett tagnap ilyen téren nem történt semmi

Miért nem kapcsolod el?
Ki kényszerít hogy nézni kell Federer "unalmas" játékát?

Én is örülnék Federer-Nadal döntőnek. 100% hogy Nadal nyerne,de az semmit nem számít.
Lényeg hogy Federer ismét jó formában mehetne RG-re.
Számomra teljesen rejtély a tegnapi játéka. Hogy lehet 3-4 nap alatt ekkorát javulni?? Sőt 3 hónap alatt egy igazán jó meccs sem,aztán most valahonnan egy ilyen eredményes és szép játék... Lényeg a döntő,meg a 287,a többi le van ejtve.

TIPP!

Melzer VS Almagro => Almagro 2
Monfils VS Nadal => Nadal 2
Federer VS Gulbis => Federer 3
Murray VS Ferrer => Murray 2

nem kényszerít senki, és a legelső poszthoz írtam is, hogy sorry aki nem ért velem egyet, szerintem azért is jött létre ez az oldal, hogy az ilyen jellegű gondolatokat megosszuk és vitassuk meg egymással, ha te úgy érzed, hogy a tegnapi meccs nagyon is jó volt, akkor győzzél meg, mondj olyanokat, ami miatt jó volt és lehet, hogy én is el fogok rajta gondolkodni, hogy lehet, hogy mégsem volt olyan szar, érted?

Igen, engem is meglepett a tegnapi játékával, hogy az utóbbi hetek bűnrossz formája mintha varázsütésre eltűnt volna. Egy biztos, nagyon kell a meccsrutin, ezért is remélem, hogy Gulbis-on valahogy továbbrágja magát, ott mondjuk nem lesz idő ütéseket gyakorolni, mert valszeg gyors pontok lesznek, kiváncsi leszek nagyon!
Asszem itt már sokszor leírtam, hogy én is mennyire szorítok a 287-ért, és megígértem itt a blogon, hogy ha meglesz utána én is megnyugszom, ahogy Fuzzy tette RG után :D

Nem láttam a tegnapi meccset, de annak örülök, hogy FED nyert! Remélem visszajön az önbizalma, és RG-n jó lesz. Szurkolok neki, hogy meglegyen a 287! :) Remélem megismétlődik a tavalyi döntő!! Kivagyok éhezve egy RAFA-FED meccsre, de gondolom ezzel mindenki így van!!
Vamos Rafa, Go Roger!

Nagy meccs lesz a mai Gulbis elleni csatája! :D Kétszer ugyanabba a hibába nem kéne esnie...

Egy biztos a RAFA-Monfils meccs sokkal látványosabbnak igérkezik. A kettejük meccsét mindig élvezet nézni. Bírom Monfilst, nagy showman! :D

Szép napot Mindenki!

Siettem, bár látom, hogy 14-ig lehet tippelni.

Almagro 2
Nadal 3
Federer 3
Ferrer 2 (ez az ember mostanában mindig a "sírból" jön vissza, most is bízom benne)

Jó kis párosítások lesznek. Azért aki eddig eljutott, annak már nem sétagalopp a tornagyőzelem megszerzése. Nem értem miért kell Rafa ellenfeleit "lehúzni", tegnap senki sem irigyelte Fedtől Wawrinkát, ugyanúgy, ahogy mi sem a múlthéten Rafától (Gulbisról már nem is beszélve!).

Jó reggelt mindenkinek! Ilyen "korán" én még nem voltam itt:D
Almagro-2
Nadal-3
Federer-3
Ferrer-3

Ezzel egyetértek!! Ment a fikázás mind MC, mind Roma után, hogy gyenge mezőnyben nyert. Persze ha FED tette volna ugyanezt akkor csönd lett volna...
szerintem meg azt kell megverni akit a sorosolás szeszélye az utukba sodor. Ez a 8 emberke aki bejutott egész jó felhozatal. Bárki nyeri ezt a tornát a gyenge mezőnnyel nem kéne előhozakodni...

Tipp

Melzer 2
Rafa 2
Federer 2
Ferrer 2

nem lesz izgi nap...

Ez nem igaz! ÉN AO után is mondtam, hogy egy gyenge tornát nyert meg Fed, a Rafasok meg jöttek a bombaerős mezőnnyel meg Fed élete formájával

Hát lehet én vok a hülye, én a meccseket a teniszért szoktam nézni... tudom durva dolog de én vállalom... és nem azért, hogy szenvedélyes érzelemteli pörgőforgórugásos ökölrázós melldöngetős üvöltözős színdarabokat lássak. Fujj...
És pont ezért IS szeretem Fedet...

Tényleg egyszer megnéznék egy szurkolói átlagéletkor felmérést Fed és Rafa esetében. :)

Nem akarlak meggyőzni,mindenki azt gondol amit akar.
De leírom szerintem miért volt jó meccs:
23/11 winner/unforced arány Federernél,különösebb kommentárt nem igényel. Ráadásul ebből a 23ból 4-5 meseszép volt. Ugyanez az adat Wawrinkánál 18/24. Egy vesztestől ez sem rossz. Emellett hány db káprázatos röptét láthattál? 10-et minimum.
Fedó legalábbis 15/11-et megcsinált. És Waw se sok röptét rontott.
Federer ejtései élményszámba mentek...
Ha figyelmes voltál láthattál 2 csodás átemelést is. 1-et Fedtől,1-et Wawtól.
És a meccs tempója mondjuk nem volt olyan gyors mint a Gulbis-F.Lopezen de néhányszor azért rátettek egy lapáttal a srácok.
Tehát a meccs legelejét (Fed hibázgatott) és a meccs legvégét (Waw hibázgatott)
leszámítva jó meccs volt. Nem izgalmas,de jó meccs. Főleg egy 1000-es 3.fordulótól...

Szerintem inkább annak örüljünk (mind2 tábor), hogy végre hosszú-hosszú idő után újra láthatjuk "játszani" kedvenceinket (ez a torna meg egyenesen remek, hogy mindketten jelen vannak). Arról senki nem tehet, hogy sokan sérültek (na jó, elismerem, hogy taktika is van 1-2 embernél a dologban) és nincsenek jelen, sokan már kihullottak. Ez van. Nadal és Fed is kezd belendülni, gyúrnak a RG-ra (és még sokan mások is), és reméljük egy izgalmas, jó sorsolású GS tornát látunk majd!

Mert MC marha erős torna volt.:-)))
Láttad az ottani meccseket?
Konkrétan 2db valamirevaló meccs volt.
Tsonga-Ferrero,Nalbandian-Juzsnij.
A többi ment a levesbe,vagy még oda sem.
Nadal nagyon jól játszott megszorítani sem tudták. Minden elismerésem ezért neki.
De az a torna max egy gyenge 500-asnak felelt meg. Max.

Már meg ne haragudj, de ez nem az életkorról szól.
Én 37 vagyok, és a családom férfi tagjai is Rafa drukkerek, mindannyian elmúltak már öt évesek, ha hiszed, ha nem.

Inkább habitus kérdése. Én pl. a magánéletemben is szenvedéylesebb avgyok, nem mindig tudom véka alá rejteni az érzéseimet, főleg, ha valami olyat csinálok, amit szeretek. Rafán lehet látni a meccs ívét, Fed viszont max egy hajtincsigazítással veszi tudomásul (amikor önbizalmánál van!) egy-egy káprázatos, eszméletlen pontját, Rafa viszont rázza az öklét és ugrik egyet.
Ettől még rafa meccsei nem nevezném színdarabnak, min ahogy azt sem mondanám, hogy Fed egy beképzelt majom, mert bagatellként tüntet fel fantasztikus pontokat.

Jó kis meccs volt, nagyon szép és látványos megoldásokkal, csak a spanyol drukker szekciónak nem volt elég izgi :D

Én nagyon bírom a spanyol focit, de a teniszük egy homok.

Várjál,várjál...
Az "egyszerűen unalmasan játszik" mondatból nekem nem az jön le hogy unalmas mert én nem szurkolok neki,hanem hogy unalmas a játéka...
Az előbbivel nincs semmi baj,a másodikkal meg csak annyi hogy előbb meg kell számolni hogy meccsenként átlagosan hányszor hördül fel a(z értő) közönség Fed meccsein egy-egy szép pontnál,és utána leírni hogy ez mégsem úgy van ám,mert...!
Vagy kipróbálni gyakorlatban a teniszpályán 155km/h-val egykezes fonák egyenes nyerőt ütni.Mert ha az összejön akkor az egyáltalán nem unalmas.

Nyilván nem az 5 éves korosztályra gondolt :-).

Fogalmam sincs, honnan az a feltevés, miszerint Rafa drukker csak (és kizárólag) nőnemű, 15-35 éves korosztály lehet. Ez egy baromság. Kimondom, hogy én is nő vagyok (nyilván te gondoltad), 32 éves és egyáltalán nem esetem Rafa, mint férfi (nem is úgy tekintek rá, már rég kinőttem az ilyen plátói rajongásból). Ám a teniszjátékát imádom nézni! Tetszik a stílusa, a küzdeni tudása és akarása és szerintem épp azért nem színészi, mert meg sem próbálja elrejteni/leplezni az érzelmeit (siker és kudarc után egyaránt). Mondjuk ez abból is eredhet, hogy déli "forró" vérű emberke.

Mindemellett elismerem, hogy Federer egy őstehetség, gyönyörű technikás játékkal, ám mintha neki ez zsigerből jönne. Géniusz és kész. Őt is kedvelem és elismerem, soha nem gyűlöltem és soha nem szurkoltam ellene.

Oks, kinek mi a fontos egy teniszmeccsen... engem marhára zavar mikor nem a teniszé a főszerep, hanem az "ugálásnak meg a ki tudja jobban döngetni a mellét"-nek... a hangulatot csinálja csak a közönség ha akarja. Tudom, hogy Te hány éves vgay, ez még nem változtat a korábbi nézetemen.
Azt is tudtam, hogy mindjárt Te leszel az első aki erre írni fogsz.
"mint ahogy azt sem mondanám, hogy Fed egy beképzelt majom, mert bagatellként tüntet fel fantasztikus pontokat. "
És ezzel nyilvánvalóvá is tetted, hogy miért...
Thx.

Szép napot Neked is!

Nem tudom kinek volt olyan felvetése, hogy csak és kizárólag. Én csak annyit mondtam, hogy megnéznék egy életkorfelmérést... Lehet, hogy meglepődnék, de az is lehet, hogy Ti lepődnétek meg^^

Kíváncsiságból én is megnézném, de messzemenő következtetéseket nem vonnék le. Nyilván mindenhol megfordulnak a "női rajongók", akik csak és kizárólag a küllem alapján ítélnek, de az ízlések és a pofonok, mint tudjuk különböznek (hál'Istennek).

A Nadal szurkolók miért foglalkoznak állandóan Feddel? ez valami komplexus?

Igen.
Az a neve hogy federeitis.
Súlyos és akut ha nem kezelik.
Egyeseknél már itt überakut.
Ellenállhatatlan kényszert éreznek a 13-7 ciklikus ismételgetésére,ami tüneti kezelés,ideig-óráig jó csak.

Már nem emlékszem Tomma vagy Prézli volt-e.

Azért fuzzy, mert ha egy Fed fan megjegyzi(jelen esetben tegnap én), hogy gyenge a mezőny,meg hogy nem igazán kap Rafa erős ellenfeleket(jelen esetben ilyen a sorsolás), ezt ők egyből úgy veszik, hogy már megint egy Fed-es lenézi Rafa-t és az ő hibájának tart mindent. Pedig semmi, de totál semmi ilyen szándékom nem volt.
Az, hogy zsigerből erre ez a válasz, hogy dehát Fed így meg úgy, az nem tudom honnan jön.

Igazad van, inkább ezzel kéne foglalkozni!

Füzzy, az egyik 19 a másik egy hííjjáán 20! :D

Mert Rafa szinte egyetlen, legnagyobb ellenfele, és az ő kettejük "harca" a mostani tenisz legizgalmasabb párharca. És mert Rafa második marad az eredményeket tekitve.

Fuzzy, azért érdekes, hogy csak ezeket a kommenteket olvasod el, vagy akarod érteni, azokat nem, amikből süt a Nadal-komplexus meg a lenézés. Tőled azért elvárnék egy kicsit több objektivitást.

ja, és nem mellesleg ennek a sok komplexusosnak (is) köszönheted, hogy anélkül is pörög az oldal, hogy megerőltetnéd magad egy-egy cikkírással.

"szerintem az a jó meccs, amikor tudsz azonosulni a játékosokkal (nem feltétlen csak az egyikkel, akinek épp szurkolsz), szinte már olyan frászban vagy, mintha neked kellene odaállnod és a lehető legjobb szervával előrukkolnod, ehelyett tagnap ilyen téren nem történt semmi"

Szerintem nem a játékára értette, de majd megvédi magát a továbbiakban, de nekem nem az jön le.

Azért ez sem így van biztosan. ÉN pl élek halok a spanyol fociért, de a spanyol teniszezők játékát nem szeretem, és akkor még finom voltam.
Inkább az van, hogy ki-ki mást tekint szépnek a játékban. Fociban is én a spanyol-brazil-portugál stílust szeretem én nem a német,olasz,angol félét

Ez nagyon igaz! :D

Biztosan ez is benne van, a stílus.

Én ezt a lemyke megjegyzése által kiváltott vitához írtam, mert ő sem sítlusról beszélt, hanem arról, hogy nem látta az érzelmeket a játékosokn, és nem "élet át" a játékot, pedig ő azt szereti.

Én érdekes módon nem stílusokat szeretek, nálam egy játékos kedvelésénél sok mindn benne van a képben. Sokszor elképedve olvasom, hogy de szar ez a torna meg de szar az a torna. Annak kéne iyleneket írni, akinek a neve egyszer már megjelent pl. az atp honlapján. És képes vagyok élvezettel nézni egy 56. meg 82. csatáját is, ha ők kihozzák magukból a legjobbat, és nem érdekel, hogy a színvonal eléri-e a top tízét vagy sem.

stílus, élte át :)

.

PErsze, ez így van! Én se csak a stílusnak drukkolok, hiszen nálam Agassi a best of örökre, és ő stílusban és mentalitásban is pöppet eltér Fedtől.
Vagy mondhatnék másokat is, nálam Djoker, Tsonga és Potro, Blake azok a mai mezőnyből akiket imádok. Mind-mind más ember és mentalitás.
DE azzal csupán, hogy emberileg valaki jó, attól még nem biztos, hogy élvezni tudom a meccseit. Pl Rafa, Ferrer emberileg nagyon elismerem őket, a teniszük mégse tetszik. Vagy éppen anno Szafin. Emberileg nem tartottam soha sokra, de a tenisze lenyűgözött és ez annyira magával ragadott, hogy drukkoltam is neki sokszor.
Sok tényezőből áll össze ez a kedvenc-nem kedvenc, drukkolok-e neki vagy sem téma. Ráadásul pillanatnyi hangulattól is függhet, ha éppen két számomra ismeretlen teniszezőt látok.

Ez teljesen oké. Akkor ezt kitárgyaltuk :)

No, ez így igaz!

Nekem pl. a "nagy öregekből" Sampras a kedvenc, pedig ahogy említetted "pöppet eltér" Rafa stílusától. Ember, egyéniség, hangulat függő és még ki tudja mi más alapján választunk magunknak kedvencet.

Ma nagyon figyelj, mikor ülsz tv elé, mert 3 spanyol is játszik a továbbjutásért! nem árt, ah egy vödröt is bekészítesz!

Én egyébként a homokot egy csodálatos dolognak tartom.

Minél jobban ismered, annál jobban szereted.
Nekem ez így működött a filmek terén (minél több filmet néztem, annél jobban szerettem és értettem a filmet, mint műfajt és beszippantott) és így vagyok a tenisszel is. Állítólag ez így működik a párkapcsolatokban/házasságban is :D

Tippek:
Mom:
Alma 2
Nadal 2
Fed 3
Ferrer 3

Én:
Alma 3
Rafa 2
Fed 3
Ferrer 3

egy homok? az milyen? :D: D

Gondolom, mint melléknév funkcionál és a fekália, avagy ürülék szinonímája.

A vicc az, hogy az évek során még változik is az ember véleménye egy-két playa-ról. Két példa: Amikor Rafa feltűnt, akkor még semlegesként rendkívül tetszett az, amiért ti Rafa fanok lettetek. A tenisze akkor se tetszett, de ezek miatt még drukkoltam is neki az első RG-in, igen! Valszeg itt bejött az, hogy Fedet sokszor megverte Rafa és már idegesített, hogy Rafa miatt nem lesz meg RG, nem tudom. Na mind1, ahogy egyre kiéleződött a Rafa-Rog ellentét, egyre inkább "nem bírtam" Rafa azon tulajdonságait, amiket elismerek benne. Hogy miért kell 5-0ás 40-0nél is megszakadnia egy lehetetlen pontért, meg hogy üthetsz ellene akármennyi nyerőt ő visszaadja könnyedén. Aztán a tavalyi sérülése után azon kaptam magam, hogy Rafa miatt szorítok, hogy visszatérjen. Hogy végre látom rajta, hogy ő is szenved és nem tud úgy futni, ahogy tudott anno. DE az akarata és a hozzáállása annyira lenyűgözött tavaly év végén, hogy most sokkal inkább tisztelem Rafa-t, mint pl 2-3 évvel ezelőtt.

A másik Roddick. Élveztem nézni a Rog-Rodd meccseket, de mindigis örök vesztesnek tartottam. És nem szerettem soha a teniszét elismerem. Aztán az évek során, az akaratereje, hogy annyiszor fossá kapott már Federertől, de ő még az új generációban is ott van az élen és fejlődik, nem hagyja annyiban, ez annyira magával ragadt, hogy tavaly Wimbledonban már néha azon kaptam magam, hogy néhány labdamenetben Roddnak szorítottam. És annyira sajnáltam a végén, mintha legalábbis Fed kapott volna ki.
Érdekes,mi?

Szerintem mindannyian őrültek vagyunk :D

minél többször vagy házas, annál jobban érted?

Állítólag. :D

nekem is változik a véleményem a különböző strandokról :D :P

amúgy érdekes amit írsz, tényleg így van

strandokról, mi?:) nekem meg játszóterekről:))))

mesélj a standokról, melyik a legjobb:))) én kb csak szoboszlón szoktam lenni:)

A tenisz és a sport tesz minket azzá!(na jó, alapból is az vagyok :D)

Alap, meg ami még rájön! :D

életemben nem voltam kb. még strandon :P legalább is Bp.n soha, csak a playa szó általam feltételezett magyar jelentésére utaltam :P

Tudod, hogy nekem Rafa a kedvencem, de utána rögtön Roddick jön. Szerinted mennyire hasonlít egymásra a stílusuk? Régebben pedig Samprasnek szurkoltam, szerettem Safin játékát is, jelenleg pedig bejön Potro, Djoko és Gulbis játéka is. Pedig Rafa a kedvencem. Sőt, amikor jól játszik, még Murray játéka is tud tetszeni, mint például tegnap. Nem lepne meg, ha végül ő jutna itt döntőbe, bár vele senki nem számol, és már ma kieshet. Rengeteg ellentét van nálam is, és ebből látszik, hogy több különböző stílust szeretek, ráadásul akiket felsoroltam mind csúcsteniszt játszanak. Federernek megmondom őszintén sosem tudtam szorítani, számomra ellenszenvessé tette, hogy Roddick teljes pályafutását elcseszte, tehát nem azért nem szeretem, mert Nadalfan vagyok. A legtöbben ezért szurkolnak ellene, én Roddick miatt. Innen már érthető, miért vitáztunk annyit anno Dühöngőben, ugyanis gyors pályákon évekig Roddick volt a második legeredményesebb Fed mögött, mégis semmi esélye se volt ellene.

Ezeket csak azért írtam le, mert Turin írta egyszer asszem pont Gulbis kapcsán nekem, hogy nem érti mi tetszik nekem Ernie játékában mikor Rafának szorítok, annyira ellentétes stílusuk van. Erre csak azt tudom mondani, hogy a jó tenisz az jó tenisz, és akinek nem tetszik Rafa játéka, a legtöbb esetben azért nem, mert maga az ember ellen drukkol.

Amolyan parasztos angolom van, nem tudtad? :D

de, sejtettem :D

Igen, csak tudod engem is meglep(nemcsak Turint), hogy pont azokat szereted, akiket én, kivéve Rafa-t. ÉS én se értettem anno, hogy ha Rafa-n kívül azok miatt szereted nagyjából Samprast, Potro-t, Djokert, Gulbist, mint amiért én, akkor hogy lehet az, hogy Rafa-t meg néha Murray-t annyira bírod. Ebbe a sorba annyira nem illenek bele NEKEM.
De jó, hogy ezt leírtad, meg elmondtad, mert nagyon érdekes. Ebből látszik mennyire különböző okok, érzések miatt drukkolunk valakinek. Plusz egyedi vagy a Rafa-fanok között az tuti! :)

ok, félig én is ironizáltam, de akkor gondoltam, hogy mesélj már valamit:) én is csak 3 kis strandon voltam pesten, amiből 2 szerintem be is zárt azóta, fú, nem szeretek strandra járni:) de az aqua parkok jók:))

Én bírom a zúzóteniszt, amit Sampras és Delpo tudnak, valamint tetszik a kontratenisz is, ráadásul Rafa már nem ez a kategória szerintem. Murray még igen. Egyszerűen azt kell megérteni, hogy több szurkoló számára is unalmas volt az a pár év amikor Fed nyerte a GS-eket, és Rafa felbukkanása tett jót a tenisznek egyértelműen, így nem meglepő, hogy neki kezdtem el szurkolni. Persze először nem tetszett annyira a játéka, emlékszem 2006-os római döntőben Fednek szurkoltam, hogy verje már el ezt a gyereket, aztán elkezdtem bálványozni.

Én számolok vele, sztem ha hozza a tegnapi formáját meg fogja verni Ferrert!^^ De legalábbis elég szoros meccs lesz.^^

"Federernek megmondom őszintén sosem tudtam szorítani, számomra ellenszenvessé tette, hogy Roddick teljes pályafutását elcseszte"

Ahaaa.Értem már.
Tehát Roddick karrierjét nem Roddick saját maga "cseszte el",hanem Federer.
Gondok vannak ezzel a Fedó gyerekkel,a végén még armageddont szabadít ránk.

Ha nem csak szerelmes szemmel néznéd a teniszt, tudhatnád miért írom. Na meg ismernéd Roddick mentalitását, akaraterejét. Fed több mindentől fosztotta meg Roddickot, mint Rafa Fedet.

meg úgy alapból elcseszett egy karrier roddické...

Nem ismerem Roddick mentalitását,sem akaraterejét. Nem vagyunk nagy haverok. Sajna nekem csak a TV-s meccsek maradtak.
De hiába van nagy akaratereje,ez kevés. 1 GS-t azért összehozott. Szép tőle így is.
Ja véletlenül még bírom Roddick játékát is. De várjál..inkább mégse,nehogy a végén még le legyek "szerelmesezve".

igen, neked jól jött le, hogy mire gondolok. nem a játékról van szó, egyértelmű, hogy tudásilag egyedülálló, én is csodálom, hanem a meccs közben kifelé mutató érzelmekről. nem várom el azt senkitől, hogy akkora showt csináljon a pályán, mint például Monfils, de azért lássuk már rajta, hogy meg akarja csinálni, küzd, örül, izgul, koncentrál és még százezer ilyen jelzőt írhatnék. és még egy valami, nem csak kifejezetten Fad-re értem ezt, úgyhogy Fed szurkolók ne vegyék magukra, ne gondolják azt, hogy ezzel most én őket szeretnél piszkálni, húzni az agyukat, hogy Nadal mekkor jó srác. nem vagyok kifejezetten Nadal fun, csak örülök, ha jó, izgalmas játékot látok, úgy ahogy az előzőkben is irta valaki, hogy teljesen mindegy, hogy ki játszik, legyen az a ranglistán a 52. és a 87.

Az izgalmas játéknak mi köze a showmanséghez amit Nadal csinál?

Régebben Feden is látszódott ez, amikor rosszul állt káromkodott, bíróval veszekedett, ütőt tört:D Mostanra kicsit lehiggadt:D

szerintem inkább olvasd el mégegyszer, amit írtam, gondold át, és utána olvasd el, hogy te mit kérdeztél.

Roddick 7-8 szoros GS győztes lehetne...De az nem is érdekelne, csak azt egy wimbledoni döntőt kellett volna megcsinálnia tavaly, ami szerintem neki járt. Neki jár legjobban az egész mezőnyből.

"nem a játékról van szó...hanem a meccs közben kifelé mutató érzelmekről."

Hmmm....talán erről?

"nem várom el azt senkitől, hogy akkora showt csináljon a pályán, mint például Monfils, de azért lássuk már rajta, hogy meg akarja csinálni, küzd, örül, izgul, koncentrál és még százezer ilyen jelzőt írhatnék."

Ezek szerint Federer(és a hozzá hasonló meg nem nevezett teniszezők) szerinted nem küzd(enek) és koncentrál(nak) a pályán mert Te nem látod ezt rajta(rajtuk).
Ok.

Basszus, tényleg nem fogod, miről beszél????

Ő, vagyis lemyke, egy egyszeri és megismételhetetlen, avgyis csak ő, azokat a mecsceket szereti, akikor együtt tud élni a játékkal, és ezt Feddel pl. nem tudja, mert nem mutatja ki az érzelmeit annyira. Nem mondta azt, hogy ez azt jelentené, hogy nem koncentrál, meg unalmas a játéka, meg ilyenek!

Nem járt neki. Miért járt volna?
Mert jobban játszott a meccs nagy részében mint Fed?
És aztán?
Fed meg az egész tornát tekintve játszott sokkal stabilabban és sokkal látványosabban. Elismerem,azon a meccsen Roddick egy picit jobban játszott,de ennyi.Ettől még nem érdemelte volna jobban meg Wimbit.
Hány olyan meccset láttál,ahol a jobban játszó játékos veszített?
Feltételezem rengeteget. Na,2009Wimbi döntő egy ezek közül.
És Roddick nekem is szimpatikus mint teniszező,és nagyon örültem Miami győzelmének,mert megérdemelte,Stefanki segítségével rengeteget fejlődött.Alapvonal játékban és röptében is.

Én hülyeségnek tartom ezt az állandó életkor felmérést. Korábban már Prézli kolléga is utalt erre. Ha végigkérdezel egy 40-50 éves korosztályt, lehet, hogy Borgot mondanák. Végigkérdezel egy 15-25 éves korosztályt szinte mindenki Fedet vagy Nadalt mondja. Talán kicsit idősebbek lehet, hogy Federerre szavaznak, de rengeteg 40 feletti embert ismerek, akik Rafát szeretik. És vannak a divatdrukkerek is, meg a csajok, akikről el sem tudod képzelni ezek szerint, hogy Nadal játékát szeretik, ugye?(kicsit sarkítottam) Habitus kérdése is lehet. Csak én érzem úgy, hogy ezeket a kérdéseket azért teszik fel időnként egyesek, mert úgy érzik Rafa játéka sehol sincs Fedéhez képest, és Fednek a szép tenisze miatt drukkolnak egyesek, Rafának meg azért, mert jól néz ki esetleg satöbbi, satöbbi...

Érdekes. Pedig szórol szóra tudtam idézni a hozzászólásaiból.:-)
Nincs ezzel gond,csak akkor egyszerűbb elkapcsolni a TV-t mint hurrogni.
Szerintem. Én legalábbis azt csinálnám.:-)

szerintem te nem érted, hogy miről beszélek és valószínű, sosem fogod megérteni. ez az egész már egy lerágott csont. nem kértem senkit, hogy értsem velem egyet. lehetne még itt vitázni órákat, napokat, nem lenne semmi értelme. leírtam a véleményem és kész. nem vártam senkitől megerősítést, hogy mennyire jól látom, vagy épp mennyire nem látom jól. különbözőek vagyunk, máshogy látjuk a dolgokat.

szerintem azért érdemelte volna meg inkább, mert roger már rengetegszer megverte, többször esett ellene pofára élete formájában, és újra meg újra képes volt összeszedni magát és megpróbálni...wimbiben meg különösen közel volt

Ámen.
(De aztán nehogy felemelje senki a szavát ha esetlegesen valaki megkérdőjelezi MC+Róma színvonalát. Hiszen csak különbözőek vagyunk,más véleménnyel.)

szórol szóra tudtál idézni, dejó, akkor már tudod te is használni a Ctrl C Ctrl V billentyűket? remek.

Ha ezt a logikát nézzük akkor Federernek ezek után az összes Nadal elleni elbukott meccs "járna". :-)))

te még mindig nem érted, miről van szó, soha nem is fogod felfogni

Bizony ám!! :-))) Ügyes vok mi?
És közben még karpumpálásom sem volt,és nem fejeztem ki az érzelmeim. És nem is vámoszoztam.:-)

Sziasztok !

Mai tippem :

Melzer VS Almagro => Almagro 2
Monfils VS Nadal => Nadal 2
Federer VS Gulbis => Federer 3
Murray VS Ferrer => Ferrer 2

Valahogy túl fogok ezen is lendülni. Lelkileg.
VÁMOSZ

Nem, kedves erisen, nem azért mert jobban játszott, mint Fed. Azért, mert 3 elveszített Wimbledoni döntője van, azért mert mindenki leírja őt évek óta, és mindig edzőt vált, majd megpróbálja a lehetetlent rengeteg munkával, azért mert évek óta kijelentette, hogy pályafutása nagy álma Wimbledon megnyerése, azért, mert Fed szénné alázta a meccs után, azért mert Fednek is sikerült 3 elveszített döntő után a Garross, azért mert Rognak tök mindegy már 5,6 vagy 7 Wimbledonja van, Roddicknak elég lenne az az egy is, azért, mert minden semleges Roddicknak szurkolt, hogy úgy mint Ivanisevicnek neki is összejöjjön(mellesleg Rod jobb Gorannál), és azért mert eddigi produkciói után ő érdemelné meg legjobban Wimbledont. Azért, mert vissza akart vonulni 2008 nyarán, amikor látta a döntőt, mondván ő ezen a szinten nem tud teniszezni, mint ők ketten, aztán hatalmas akarattal megpróbálta megint. És legvégül azért, mert Andy Roddick egy hatalmas sportember, aki néha a pályán nem viselkedik szépen, de a pályán kívüli megnyilvánulásai(akik ismerik) az egyik legszimpatikusabb teniszezővé teszik őt.

baromira nem ugyanaz a helyzet...

jól mondod

úgy érzem, tényleg nem vagy képben és csak direkt módon írod ezeket az ide nem illő gondolatokat. szó sem volt karpumpálásról és vámoszozásról, legalábbis én ilyet nem írtam. csak kelted itt a feszültséget, nem látom értelmét tovább megmagyarázni neked a beszélgetés miértjét, sajnállak

Értem. Csak erre nem fognak GS-t osztani,csak teljesítményre.
Azért USO-n lesz esélye Roddicknak a döntőre.
Wimbire idén szerintem nem. Alig játszott tavasszal. Ugyanaz a gond mint Fedónál.
Meccshiány. Aztán lehet valamit kiokoskodtak nagy csendben Stefankival....

Miért? Feszültség van? Én nem látom...Hol?
Azért a mai nap is tanultam valamit.
Aki nem vámoszozik,meg nem ugrál örömében,meg nem szaltózik 8at egy győzelemkor,az nem is valamirevaló teniszező. Unalmas pojáca.

az, hogy mennyit játszik salakon egyáltalán nem befolyásolja a wimbledoni felkészülését, szerintem esélyes lesz idén is...

Nemigen lehet meccshiánya füvön. Ami meg van, azt szépen behozza az 1db előkészületi tornán.
Amúgy Federer elég lelketlenül viselkedett a tavalyi Wimbledoni döntő után. De nem erre osztogatják a GS címeket. Legfeljebb a szimpátiára lehet kihatással.

Jahh. Ez a RODDICK egy lúzer vazze. Erről amúgy már írt a Fuzzy. Azér elvan a 18M $-al a tóparti házában a fehérneműmodell csajával viszonylagosan elég jól. Szeretném én az életét csak egy napra is...

Szerintem nem. Majd meglátjuk. Tavaly egy pozitív meglepetés volt számomra.
Főleg a Möri elleni meccsére emlékszem szívesen.

csak magadat járatod le ezekkel a hozzászólásokkal, ha ez neked jó, hogy kiforgatod más szavait, ám legyen

Az nem kérdés h megérdemelné Roddick a Wimbi-t, de ez a paraméter itt nem játszik. Ettől még valszeg soha nem fogja megnyerni. Eccerűen rosszkor született. 5 évvel hamarabb vagy később kellett volna. Ez van. Vagyunk ezzel mi eccerű halandók is így nem ? Gondoljatok bele.

igen, a feleségét valamelyik magazin a világ 2. legjobb nőjének választotta...a lúzer :P

nameg, azért teniszben is egészen elfogadható eredménysora van

nem mellesleg szerintem az volt tavaly wimbiben a legszebb pillanat amikor roddick a döntőbe jutását a lépcsőn könnyezte meg...

Almagro 4-3-ra visz Melzer ellen az 1.setben. Breakelőnyben van a spanyol.

azért ne pörögjön az oldal, mert Feden és Rafán vitatkoztok:). két stílus, két ember. van akinek az egyik fekszik, van akinek a másik, van akinek mind a kettő.

bár asszem almagro barátnőjét nem nevezték :P

nekem elég egy-egy come on. amikor a helyén van. nem vagyok kíváncsi sem a mellverésre, sem a bicepsz pumpálásra, sem Verdasco műsorára, amikor mindenkinek őt kell sajnálnia, mert fáj valamije, vagy csak színészkedik. nem műsort akarok látni, hanem teniszt. ha műsort akarok nézni, akkor ott a pankráció.

Pont megy fuzzydunlopnak.:-)

6-3 az első set Almagrónak.

jójó, de ismerd el, hogy roger jól időzített kamónjai az adott pillanatban hatásosabbak mint ha csak nézne előre...tehát elfogadhatod h van olyan néző aki az ilyen habitusú játékosokat szereti

én mindent elfogadok. sőt ezek a dolgok változnak. amikor Becker aktív volt baromira nem kedveltem, mert nagyon sokszor megverte Edberger, most viszont nekem nagyon hiányzik egy ilyen típusú játékos. de nem tudom mit kellett volna tennie Fednek tegnap egy tök sima meccsen. betámasztva öklöt rázni a 6:3 után? tavaly sem csinált semmit, amikor megnyerte, szeretem amikor valaminek helye van.

igen, és nem is mondom, hogy rosszul csinálná, sőt tök menőn csinálja...csak a nadalféléknél az alap habitusból adódik a dolog, az ilyen játékosok sokkal "látványosabban koncentrálnak" és valakinek ez tetszik

almagro meg zseniálisan teniszezik

Mi az h soha nem is fogja felfogni? Ne haragudj, mi ez a fellengzés?
Értjük, egyéni vélemény... punktum.

Közben ALMA feltörölte a pályát MELZER-rel. Nagyot nevettem tegnap amikor azt mondta Kaplár F., hogyha továbbjut MELZER (a sérült VERDA ellen) akkor már verhető ellenfelek jönnek. Ti. MONACO vagy ALMA. Szóval nagyot derültem a szakértelmén. És lőn ma ez a kivégzés...

6-3,6-1 Ez igen!
Monfi-Nadal győztese kezdhet izgulni?
Bár nem tudom azt a szituációt elképzelni ahol egy spanyol megveri Nadalt.
Tavaly év végén Párizsban mekkorákat bénázott Nadal ellen Almagró.:-))

Akkor vedd a fáradtságot kérlek arra is, hogy a nadalitisosoknak is szóljál.

ne haragudj, de pont erisen gúnyolódik itt két emelet magasból, holott egyszerűen nem érti, miről beszél a másik.

Kb. akkorát, mint tegnap Wawrinka egy másik svájci ellen.

Egyértelmű?

Fuzzy, légy szíves sorold már fel azokat a meccseket az utóbbi két évben, amikor Verdasco szimulált a pályán.

Értené ő,ha akarná.

Sztem pökhendi vagy vele, holott egy szóval sem bántotta a szerelmedet. (most gúnyoslódtam!!)

Nyilván, mert akkor nem gúnyolódna ebben a stílusban. Néha rájön a bolondóra.... :), mert amúgy teljesen oké nekem Erisen.

Neeeem,dehogy. Az én szerelmem Söderlng. :-)

A férfiak képesek egyszerre többet szeretni :D

Wárjál Wawrinkának tegnap egy db meccslabdája sem wolt.
Alagrónak wolt egy pár.:-) Tény Wawrinka a 2.setben állwa maradt.

Örülök Nicónak, jó látni, hogy talán nála is összeállnak lassan a dolgok, mert egyébként nagyon tehetséges a srác, csak kicsit headcase ;) :)

Ami Fedet illeti: aki nem sokszor nézi, annak valóban úgy tűnhet, mintha szenvtelen lenne, pedig nagyon nem az. Csak nála nem olyan látványos. Ha jól emlékszem, Tignornak volt egy baromira jó írása ezzel kapcsolatban: ő az idei AO-n döbbent rá, amikor élőben nézte Fedet, hogy mennyi érzelem van benne meccs közben (pedig bevallottan Rafa-szimpatizáns).

(Off: troy, betettem a szösszenetedet. Már látom, ogy hiba volt, igaz, nem úgy, mint ahogy arra számítottam: egy Rafa fórumon már persona non grata lettem a te írásod miatt, hehe :))) )

A nők is...

Nekem is.Mondjuk, mindig kétségeim vannak a nemét illetően.Néha úgy ír/viselkedik, mint egy bölcs, a dolgokat reálisan látó (férfi)ember,(bocs,lányok!),néha meg-mint most is-úgy, mint egy hisztis picsa(megint bocs,lányok!).:)

Alma rulez :)


Off
????? Hogyhogy az enyém miatt?????

:D :D :D

:D Na jó, ebbe ne menjünk bele, egyébként is a Nadal meccsig a svájci találkozó van a sport 2-n!!!

Angyal vok. Azok nemtelenek....
Mikó jön mán' Rafa? :-) Stoszúr meg Viliemsz már rég végeztek...

15.30 körülre van beharangozva...

Tegnap láttam egy riportot a CNN-en szíenenen :) a harmadik nemről :)

Akkor kezdenek bemelegíteni vagy akkor már kezdődik a meccs?

Ez így sokmindent megmagyaráz.:)

Ok. Akkor már inkább leszek skizofrén mint AZ.:-)

off

Számomra is váratlan fordulat volt... ;) Valószínűleg csak a lényeget nem sikerült felfogniuk. De ha nem vigyázol, még a végén megvonják tőled a Rafa-drukker tagságidat... ;) :) Igaz, azt hiszem, jelen pillanatban azt hiszik, hogy én vagyok te. Vagy valami hasonló ;) :)

Brúvör az nem sörfőzöt jelent?

De.

jaj, jaj és jaj..... basszus, de durva, írtam egy magyarázó mondatot, hátha segít...

nem szimulál. színészkedik. mindig. ha csúnyán akarom mondani: játssza az eszét. ez a legjobban pont Rafa ellen jön ki. ellen ő is fél órát pattogtat, csak míg Nadal fejben leképezi a pontot, ő eljátssza mindezt és kifelé figyel. a közönségre. én ezt nem bírom. valami mindig van.

Hát ez nekem nem tűnt így fel. De figyelni fogom ezentúl. Többiek? Vélemény?

Hát, azért a helyedben nem lennék túl optimista... :))) Majd írok még az elejére, hogy egyértelműbb legyen, bár valószínűleg felesleges, úgyis azt látják, amit akarnak... de vicces :))))

Nem tudom, Verdánál ez még nem tűnt fel, Felinél viszont nagyon :)))

Biztos fiatalok, és képtelenek szöveget értelmezni, a suliban ugyanis nem tanítanak gondolkodni :(

Nekem sem. Verda csapkod meg káromkodik, az utóbbi időben pedig sokkal fegyelmezettebb, de hogy a közönségnek bájologna, ez nekem új.

Amit a fotózásokon művel, az más, gyakran átcsúszik a gagyiba, de az átlagnőknek ez tetszik :). (Tetszik nekem Verda, de kevés fotója tetszik.)

szerintem verda nem csinálta ezt túl sokszor mostanában, és kb. minden meccsét láttam tehát mondhatom...tavaly-tavalyelőtt tényleg előfordult vele, de idén kifejezetten szimpatikusan viselkedett eddig

Feli még a nadrágját is felhúzgálja, hogy lásd a combizmait! :)

azért zuhansz összefelé lelkileg, ugye?! :-O erről muszáj írnom egy bekezdést..asszem közvetlenül a tegnapi "just for you" gyűjtés mellé biggyesztem majd :D

Södnek utánanéztem, de nem nagyon derült ki, h mitől volt olyan indiszponált. jövő héten indul vhol?

"fejben leképezi a pontot" azért ez nem sakk, az ellenfél lépései nem egyértelműek...szerintem nem a pontot képezi le, hanem a pontra helyezi az összes figyelmét ilyenkor...nagyon könnyen elkalandozhat az ember tenisz közben ugyanis, szerintem még a profiknál is előfordul, hogy hol a múltban hol a jövőben, hol a sérülésükön, hol a fájó hasukon jár az agyuk...rafa ilyenkor ezeket próbálja elfelejteni és a jelenbe helyezi magát...

Nem lehet, hogy neked zsigerből unszimpatikus Verda?

(nekem is van ilyen, találjátok ki, ki :D)

elméletileg indul nizzában

Eafa "fejben leképezi a pontot", vagy a "jelenbe helyezi magát", vagy sportszerűtlenül idegesíti az ellenfelet????? :D :D :D

Rafa :)

Össze vagyok esve mint a bolti túró.
Szerintem már csak RG-n indul Söderling.
Ott sem hiszem hogy sokáig megy. De ki tudja...

Ez mondjuk spéci egy szimpatikus tulajdonsága... ;) :) Feli egy fura szerzet, megy a nagy műsor kifelé, de azért nagyon odafigyel, és altat közben.

Térdsérülése volt Miamiban/után, kétlem, hogy rendbejött volna 100%-osan. Rómában sem mozgott túl jól. Jó, egyébként se szokott, de most feltűnően nem ;)

egyértelműen a jelenbe helyezi magát a másik kettő baromság :P :D

Ezek mikor jártak suliba, ha 14-16 éves koruk óta profik?

azért nem mindenki kezdi ilyen korán...nyugaton alapvetően segítik a sportolókat, hogy minél könnyebben végezzék el a sulit, a teniszakadémiák sokszor normális középiskolák is egyben, normális tanítás nélkül persze :P

:D :D :D
Te Ettu, én örülök, hogy gyakrabban kommentelsz :)

Az egyik legjobb tulajdonsága :)

Amit az oldaladra tettél kép, az ott van nagyon! :D

jaja, képes megbújni a meccs alatt a fűben :)

köszönd az esőnek, és annak a tulajdonságának, hogy eláztatja a pályákat :P

Eddig nagyon szép!

Vajon az ATP bohóc fog egyáltalán pontot nyerni Nadal ellen?

Ez rendben van, de ha versenyről versenyre utazva járják a világot, mikor van idejük bejárni a suliba, vagy egyáltalán mikor van idejük tanulni?Mert az látszik, hogy azért nem tanulatlan primók.

azt tudom, de azért kössz

Keményen megszenved az 1. szervagame-el Monfi bohóc.
Nembaj, van mááásik.

hihi én még pont ráfértem :D mire hazaértem szakadt az eső.
nem olvastam el, hogy miről szól a vita, csak bele-bele néztem, de gondolom arról, hogy Rafa mennyire örül minden pontért és mindenki tudtára adja, míg Fed nyugodtan kezeli a dolgokat. szerintem ez egy olyan "csata" a két fél között, ahol minden számít. azzal, hogy kimutatod az érzelmeidet, az érzéseidet, előnybe hozhatod az ellenfelet. ha nadal nem rázza az öklét 1-1 pont után annak jelentősége van, míg Fed nem hagy támadható felületet

nem tudom pontosan h csinálják...szerintem aki sokat utazik és versenyzik az nem figyel annyira a tanulásra

hát óriási meglepetésre nyert egyet...a világranglista 19. helyezettje, tetves kis niemand...

Nem sok doktor van a teniszezők között

hát éppen még lehetnek, csak amíg profik addig nem nagyon :P visszavonulásuk után még beülhetnek az iskolapadba, csak 30 millió dollárral a bankszámlán nem könnyű :P

Nadal kap egy kis ízelítőt abból, milyen lehet saját maga ellen játszani.Nem kevés nyerőt kell ütnie néha egy pontért.

Köszi eső! :)

Blake-ről tudom, hogy kitolta a profi karrierje kezdetét, csak hogy elvégezhesse az egyetemet.

akkor én kérek elnézést!

Nem mondtam, hogy doktori címük van, de azért mégsem olyanok, mint a focisták.Nem akarom bántani vagy lenézni a focistákat, de a teniszezők általában klasszisokkal értelmesebbnek tűnnek.

Rafa 2 szettben. Továbbra is ez a tippem. De már megírtam, most csak nyomatékosítom.

Rafa ezt szereti játszani, ha hagyják!

Monfi elvan, mint a befőtt! :D

Ha nekem szántad, hát tudomásul vettem.

Gondolom, azon agyalnak, hogy el kéne végezni egy kőműves- vagy vízvezetékszerelő tanfolyamot :)

egész jól játszik maga ellen :P

helyes..remélem magadba szállsz és önkritikát gyakorolsz :-O mondjuk én már úgyis végérvényesen utállak, és tulajdonképpen ez a lényeg :D

Nem a hasa fáj?

hátigen, valószínűleg inkább pókerezni fognak mint boris becker :P

6:1...Pedig még azt se lehet mondani, hogy Monfils rosszul játszik.

Nos, ez nem volt eddig túl bonyolult Rafának! Pedig szeretem, amikor egymás ellen játszanak. Mindketten bírják a hosszú labdameneteket, aztán abból néha elég szép dolgok sülnek ki.

Most Nadal überbrutálmegagiga vagy Monfi béna?
Csak mert tegnap Wawrinka le lett bénázva...

rafa nagyon jó...tuti nyeri madridot, garrost, queenset, wimbit, toronto-t, cincinattit, usopent, shanghajt, párizst, vb-t, egyszerűen tuti :P :D

Tegnap olvastam valahol, hogy fáj a hasa, már megfigyeltem, hogy neki szokott :s
Amikor hátradőlt ott a reklámtábláknál olyan volt, mint aki betépett :D Remélem készült róla kép :p

ebben nagyot tévedsz. imaginációnak hívják. én pszichológia szakot végeztem (majdnem, egy év híján) és viszonylag képben vagyok arról mi van ilyenkor a fejekben ezen a szinten. nem mindenki él vele, de nadal esetében pl. tök egyértelmű. ezért a rengeteg szertatás, "kényszeresen ismétlődő" mozdulatsor.

én pszichológia szakot végeztem (majdnem, egy év híján)


ez ari volt :)

Sztem Rafa sem igazán jó, pötyög ő is, Monfilsnak sztem valami baja van...

A bohóckodás viszont nem ezt mutatja??? passz

b+. Ez a tenyeres kereszt. Huhh,sistergett.

Sergio Ramos :)!

XABI ALONSO :)

Hamburgot?

Lehet, hogy taktika....ahogy Taró mondja???

Kaplár F. József. :-)
Ja,nem,mégsem.

Nézzenek oda. 2break labda...

Monfils elaltatja Rafát

Akkor gratulálok Monfils színészi teljesítményéhez!

miért a rengeteg szertartás? azok pont ahhoz kapcsolódnak amit én mondtam, hogy a teniszpályára mint konkrét környezetbe visszahelyezze magát...látszik rajta, üt egy knk hibát, és lehúzza vonalat...

szerintem az imaginációval pont, hogy kivül helyezné magát a pályán...elképzelne egy olyan fiktív helyzetet, ami a teniszben lévő rengeteg változó miatt nem biztos, hogy megvalósul...szerintem rafa egy adott pont előtt inkább a céljait erősíti meg magában...a cél pedig mindig, hogy meg akarom nyerni a pontot...nem a meccset, nem a tornát mert az már a jövő

ott is indul? akkor megnyeri...meg a jövő évben is mindent, egyszerűen a tenisze alapján nincs aki megállítsa :P

Ha Verda is ezt próbálta tegnap, akkor fogok rá haragudni!!!

Most már Rafának is ütni kéne rendesen!

Monfilsnak inkább csak bemutató meccseket kéne játszania.

A vulkán Izlandon?

Na Fuzzy, EZ AZ idegesítő, amit Monfils csinál!

jaj, én itt komolyan esélyt latolgatok, erre te poénkodsz, ejj :P :D

Mer a pont az nem a jövő? :D

Most, hogy így mondod,télleg elég komolynak tűntél:)

Igen, én mindig mondtam, hogy nagyon nem bírom... lehet pályát tévesztett a csávó :S

jó igazából nincs jelen, de akkor úgy fogalmazok, hogy a rendkívül közeli jövőre koncentrál :P

Ja, lehet két fókával meg egy labdával jobban mutatna egy tropikáriumban, mint a pályán.
Az előző meccsükön azért nem viselkedett így...

Csak poénkodtam :) Amúgy Rafa azokat a tornákat is meg fogja nyerni ahol el sem indul.^^

A csúcs tavaly RG volt... amit ott művelt..Te jó ég^^

azt észrevettétek, hogy kapi szívesebben beszél a focistákról mint a teniszezőkről?

Fú, nem emléxem, mesélj már.... lehet, hogy azokat a mecsceket nem láttam...

pfuj, roddick ellen, pfuj

Vamos Rafa! :):):) Monfils kis majomka, kis bohoooc. Vamos, vamos :) most be kell mennem a varosba, de mire hazajovok nyerj, oke? :)

Szörnyű ez.... komolyan.

Igen azaz...bár lehet a francia közönség is rájátszott, de ott aztán volt show... minden pont után 5 perc hergelés meg mellveregetés, rontott pontok után idétlenkedés meg röhögés, kb mintha nem is teniszmeccs lett volna... ^^ Szegény Rod kikészült, már abba akarta hagyni a meccset a sötét miatt, de Molina szépen lejátszatta vele. csóró alig látott vmit, ez meg a másik oldalon idétlenkedett. :) Szép volt nagyon ^^:)

Most már mindenből nyerőt akar ütni Monfils?
Hihetetlen ez a gyerek.

Az de mocsok dolog volt a tavalyi RG-n. Tök sötét volt már.

Szép volt Rafa!

Hála Istennek vége van. Ez inkább 2 felvonásos vígopera volt mint teniszmeccs.

Ja,gratesz Nadal.

Ez lazulós lett :)

Nem láttam azt a meccset.... :/ Durva lehetett.



Hülye Monfils... nem élveztem a meccset egyáltalán...

12/30 Monfi
16/66 Nadal
A nyerők és ki nem kényszerítettek aránya.
És még a tegnapi Fed-Wawrinka volt sz*r...? :-)))

Grat Rafa! Ez is megvan :-), bár kicsit szorosabbra számítottam!

Most jönnek Fedék?

Mikor kezdődik a többi meccs? Lehet, hogy mondták, de nekem kimaradt.

Tragikomédia...már ami Monfilst illeti... szegény Rafa....

Nem elég, ha valaki "csak" vizuálisan elképzel egy mozdulatsort, vagy helyzetet. Elképzeli kívülről (vizuális), belehelyezkedik a gyakorlatba (kinesztikus), aztán együtt. Minden egyes mozdulat, gyakorlat öt érzéki modalitásban van elraktározva az agyunkban ezért akkor igazán mély és fizikai szinten is hatékony a mentális gyakorlás ha teljesen átéljük gyakorlás közben. Szóval ez közel sem olyan egyszerű, mint ahogy elképzeled:) és nem kérdeztem miért végzi mindig ua a mozdulatokat, hanem megmagyaráztam:)

Nem hiszem, hogy 16 játék alatt 66 hibát ütött volna Nadal.

SENKI nem mondta, hogy sz..r volt, hagyd már abba, a jó ég áldjon meg!

Monfi meccsein a legszebb poén mellett a legszebb esést is pontozni kéne.

este 8 Fed.

Köszi!

azert az milyen, hogy mikozben az autopalyan megyunk laptopon nezem a teniszt?

nem, nem te kérdezted hanem én...és pont azért mert nem magyaráztad meg...a helyzet az, hogy nem elképzelem hanem napról napra, hétvégéről-hétvégére átélem...és még mindig nem arról beszélsz amiről én...én is azt mondom, hogy rafa belehelyezi magát a helyzetbe mentálisan, csak szerintem nem játsza le fejben a pontot, mert az ugye nem lehet a variációk miatt...maximum, és ez valószínű, csak a pontban képviselt atitűdjét játsza le...áruld el, hogy hogy képzeled ezt a pont lejátszás dolgot? rafa nem képzelheti el, hogy monfils kereszt ritörnjére majd egyenessel válaszol, mert lehet h monfils egyenest üt...