Rafael Nadal mindent vitt Madridban

Fuzzy olvastad amit írtam?

nem.

Tetszett.

a cseszheti szó nem illik a cikkbe, egyébként jó!

Nem győzöm hangsúlyzoni még csak 24 éves. Rengeteg van még benne. Minden idők legjobbja ellen áll 14-7re. Ebből 5ször GS döntőben verte meg. Ma nem vlt nagy színvonalú játék, de lényeg a győzelem. Idegeskledtek mindketten. Reméljük a Garros döntőben újra látjuk őket, sokkal jobb játékkal. :)

szívesen venném én is őket a döntőben, mert történjen bármi, úk ketten a legjobbak, vitán felül.
amúgy, a világ legjobb salakjátékosától nem szégyen kikapni, nem siratom most Fedet, rendben lesz az RG-re.

A király visszaveszi a trónját! (hamarosan

Nadal 39. tornagyőzelme és 18. 1000-es versenye! Mindhárom 1000-es salakos versenyt megnyerte! 2. madridi győzelmét aratta, az első fedett keménypályán, most salakon is nyert!

A legfontosabbat nem hagyhatom ki: 14-7 Nadal!

hívjuk inkább hercegnek, vagy trónkövetelőnek... :-DD

Le a kalappal Roger előtt is. Összekapta magát Madridra. De RG kicsit azért más lesz. Sokkal lassabba a salak. A szervája nem fogja kihúzni a bajból. Ettől függetlenül a GS-re mindig az igazi arcát mutatja, reméljük mostis így lesz.
Ha döntöznek a Garrsosn és Rafa nyer, Fed marad az első?

igen

Repli, most az egyszer igazat adok Doctorpete-nek. A király még Roger, ám vitathatatlanul nem sokáig!!! Vamos!

Vagy örök másodiknak.:-)))
Hol a 16 GS? Ja Federernél.:-)
Ma jobb volt Nadal megérdemelten nyert.

Garroson esélye sincs Rafa ellen, ezzel ő maga is tisztában van. Fénykorában is max 1 szettre volt jó.

Nemcsak ma volt jobb. Ez volt a 14. alkalom! Lemaradtál róla?

+5 év előny ersien...
a mérleg mennyi is?
Mégegyszer: 14-7!!! :D

Már odaadtad RG-t Nadalnak? És ha jön egy Söderling megint?
Tény,Fednek max. egy SF néz ki. Nagyon max!
Egyébként ha Fed SF és Nadal nyer akkor is Fed marad az 1,nem én számoltam,csak írták az előző cikkben.

Szerinte 5 év múlva hol lesz Nadal ezzel a futómennyiséggel meg visszalapátolással?
Ezt fiatalon még max 1-2 évig viheti csakis salakon aztán annyi.

Repli, kétség nem fér hozzá, h Rafa jobb salakon. ezt eddig is bizonyította. amúgy attól még, h az egymás elleniük olyan, amilyen, nem lett jobb Rafa...

de ne kezdjük megint, mindkettő óriási sportoló, és ha Rafa bírja, közelíthet Fed rekordjaihoz...

Dehogy adtam, ne butáskodj! Egy GS-t megnyerni, nem egyszerű! De azt neked is el kell ismerned, hogy egyértelmű favorit!! Tavaly szorongatta Djoko többször is, idén senki! De azt is sokan mondtuk már, szurkolunk Fednek, legyen meg a 287!! :)

Sóder? Kiröhöglek! Egyszer volt Budán kutyavásár. Rafa nem lesz még egyszer sérült.

Van olyan rekord amiben már lehagyta... :)

Rafanak nyernie kell, ha előzni akar...

Egyébként Tarónak és kapinak tetszik a meccs. Sztem mi vártunk túl sokat, nem?

Jó nagy ámítás a H2H. Davy-Nadal...mennyi is a mérleg?
5-4 Davynak.
Kb ennyit jelent a 14-7 is.Tudom ez megnyugtató meg minden,de azért az
ezüst is szépen csillog Nadalnak.

Azt felejted el, hogy Rafa keménypályás és füves GS-en is legyőzte Fedet, míg ez fordítva sosem történt meg. Vagyis Fed salakon és keménypáylán nem tudta megverni Nadalt.

Egyértelműen Nadal a favorit. Nincs kétség.

Jó nagy ostoba vagy! Davy hányszor győzte le Nadalt GS döntőben? Meg a 14 győzelem kicsit más, azt nem lehet megmagyarázni, ebből 5 GS döntő!

Emésztgesd még a 14-7-et, mert lesz még 15 is.

Sztem most egy hétig pihenni kéne nekünk is, mert 6 nap múlva jön a nagy derbi!

Jaaaa,H2H csak a GS döntőben számít? Meg kicsit más?
Ugyan miben??? :-)

persze van, de ugye tudjuk, h a mastersek nem nagyon érdekelték sosem fedet, másrészt Fed a teniszsporttal egyenéletkorú rekordokat dönt meg, nem olyat, amit 90-től számítanak!

de még egyszer mondom, Nadal zsenialitásához kétség nem fér, de még van ideje bőven ezt bizonyítani, és magasabrra emelkedni

Ugye Wimbledon végéig Roger 4000, Rafa pedig 180 pontot véd... Ugyanakkor Fednek egy RG Semi-vel megvan a 287 #1-ként eltöltött hét.

Azok már Samprast sem érdekelték.:-)

Ők ketten igazi riválosok, de egyben tisztelik is egymást. Tegyük azt mi is. :)
Persze a csipkelődés alap!! :D
GS döntők:
5-2, jól emlékszem?? :D

Repli, én sosem vitattam, h egymás elleni eredményeikben jobb Nadal. De attól még nem jobb játékos SZERINTEM. más szerint, lehet jobb.

ezt írtam a Go Rogerben,,,

Figyeljetek, Rafa a világ legjobb salak-játékosa, tőle kapott ki FED! ezért nem kell összetörni! mindannyian tudjuk, h Rafa jobb salakon, mi akkor a gond?? sokkal összeszedettebb volt, mint az elmúlt hónapokban, bizakodhatunk. higgyétek el, ha Fed most majd elveszti az elsőséget, többé azt vélhetően nem szerzi vissza, mert tényleg csak a GS érdekli. ezért kell szorítani neki, h a garrost még vigye végig jól, legyen meg az az elődöntő legalább, utána már csak 1-1 Gs várható tőle, más sztem nem.

szóval nyugi, bízzatok benne, tudja mit csinál!

sok benne maradt, ez most sütött. nem biztos, hogy egy győzelemmel többre ment volna. van miért dolgozni és ha döntőt játszanak az még 3 hét. 4:3-ig nagyon frusztrált voltam, de a végére elmúlt. vicces volt az utolsó labda. 100%-os ziccer lett volna. működött a fonák, nem azon múlott. amit végig kell gondolni az a hálóra rohangálás. 30:30 után második szervára. ezzel csak naggyá teszi Nadalt. legalább ötször eljátszotta egyenlőnél. ilyenekre még füvön sem mehet előre. más ellen sem szokott. a másik, hogy sokkal jobban kell figyelni a rövidítésekre. az elején egyáltalán nem használta, a végén pedig nem figyelte őket eléggé. ld tie break 4:2 ziccer. ami nagyon pozitív: bár több alkalommal voltak olyan szakaszok, amikor Nadal leszorított a fonákját és átállva bombázta, teljesen reménytelen helyzetbe hozva ezúttal képes volt változtatni a játékán és kijött belőle. ez volt igazán bíztató. jól látszott a meccshiány, de a Garroson jó sokat pályán lehet.

FED legenda! Ez tiszta sor! De ha nincs előptted egy zseni nics ami motiváljon. Fed által tartott rekordok, óriásiak ez nem vitás. Rafának reméljük még sok van a karierjéből, és megtudja próbálni beérni azokat. :)
Kettejük párharcát meg még jó ideig szemmel követhetjük!!

Szerintem is rendben volt FED, Füzzy. Ma Rafa egy hajszállal jobb volt. Persze mi Rafa szurkolók jó vastagnak látjuk azt a hajszálat!! :D

ez a lényeg, amit te is írsz! ők tisztelik egymást, és Rafa dolga az, h meg akarja dönteni Fed rekordjait. ez a sportnak jó.

végeredmény?

http://www.nemzetisport.hu/tenis...

Közelítenek a legendás páros felé az egymás elleni döntők tekintetében!!!

na jó éjt gyerekek! Ma már szép álmom lesz. :)

16-6. Mindent elmond.

ezeken a 40:15-ről elcsapkodott adogatójátékokon ment el Fednek. háromszor csinálta meg, pont amikor játékba lendült.

Holnap reggel kvzás és egy Jó reggelt elfogyasztása mellett megejtem :D

Ha neked el kell mesélni, miben más a 14 győzelem, akkor jó nagy láma vagy, bár eddig is tudtam.

De job játékos. Időarányosan is, Fed csak az 5 év fórral vezet.

Azt mondja el,hogy Fed 5 évvel idősebb. Időarányosan Nadal a jobb, ez a lényeg. GS-ek taerén is. Mastersben meg ég és föld.

Rafa már 23 évesen masters csúcstartó!!!!

csak ez senkit nem érdekel. ez bíztató a jövőre nézve. van x GS és x hét világelsőség. behozza, kalapom emelem. én nem eszem meg, ha nem baj.

De érdekel, sokakat, ugyanis időarányosan jobban áll GS-ek terén, mastersben meg fölötte áll.

Az első szettet néztem, és a másodikat 1-1 ig. Sokat hibáztak valóban mind ketten, de összességében Nadal jobb volt amíg láttam. Fed mintha megint egy kicsit tartott volna tőle úgy érzem. Egyébként maximális tisztelet Fed-nek, ilyen pocsék eddigi salak szezon után nagyon nagy profizmusra vall, hogy amikor kell odateszi magát !! Ezt mint Rafa szurkoló mondom... Rafa pedig mentálisan erősebb mint valaha. Izgalmas lesz az RG. Vamos Rafa !!

nincs ilyen statisztika, hogy ki hogyan áll időarányosan érted? ez egy részletkérdés. az számít ki mennyivel vonul vissza. ezért mondom, hogy biztató.

Ne túlozz. Az 24 év. És Rafa maga mondta, h nem látja magát, amint 30 évesen kergeti a labdát.

Erősebb, mint valaha? Ne röhögtess.Ennél idegesebbnek, salakon megzavarhatóbbnak még nem láttam, mint Rómában és Madridban. Pedig alig találkozott komoly kihívóval.

Fed most nagyott nőtt szememben, mert az előző két salakos versenyen iszonyat hitványul játszott. Ehhez képest Madridra nagyon összeszedte magát. Olyan mint egy időzített bomba, akkor robban amikor kell... Ez az igazi profizmus. Más kérdés, hogy ma Rafa jobb volt. És azért a 14-7 az 14-7:-) Hiába próbálják itt egyesek másként magyarázni. Az tény, hogy valamiért Fed-nek nem fekszik Rafa játéka, és szigorúan a számok alapján kijelenthető, hogy Rafa jobb Fed-nél. Ez nem azt jelenti, hogy Ő a legjobb... Egyszer valaki írta itt , hogy a "jobbnak lenni" reláció nem tranzitív:-)

Még nem töltötte be a 24.-et, ne öregítsd!

Ne viccelj... Fed nem komoly kihívó?? Meg hát az számít, hogy ahol elindult azt azért megnyerte idén salakon. Mi kellene Neked még???

Nézz már szembe a Realitásokkal. 24 éves. Van 10 Gs különbség. Ha innentől Fed egyetlen Gs-t sem nyer meg, ami szinte elképzelhetetlen, akkor is 5 éven át évente 2-t kell hoznia Rafának. Azaz 29 évesen is. Ahhoz képest, hogy 1 éve nem nyert GS-t, és most épült fel sérülésből, ami krónikus.
Komolyan el tudod képzelni, h beéri Fedet? Ahhoz valami földöntúli dolognak kell történnie.

Elég baj, hogy nem láttad, pedig tavaly és tavaly előtt Nole zavarba hozta. Zavaraba lehet hozni, de megverni az egy másik dolog.

Egyébként Fed melyik hónapban született? Ő a 30. életévében van már ha jól emléxem. ( Ugy tudom január )

Nem, bocsánat hogy öregítem. Augusztus, akkor még csak a 29.ik ben

Azt mondtam, komoly kihívások alig érték. Fed ma nem volt annyira komoly kihívó, de azért belevettem. Almagron és Gulbison kívül egyéb stresszes meccs nem volt. Ezeken viszont rögtön kijött a mentális gyengesége.
De ringasd magad édes álmokba, ha úgy akarod. :)

Ettől még viheti a Garrost simán, de hogy mentálisan közelében sincs a tavalyinak, az biztos.

Simán. Garrost és wimbit éveken át nyerheti, az meg 5 év alatt 10 is lehet.

Nem erről beszélek. Az első komoly kihívásra már zavarba hozható, és ideges lesz. 2 éve Almagro kb. úgy játszott, mint tegnap, és semmi de semmi esélye nme volt. Most meg simán szettet vett el tőle.
Tök mindegy, lásd úgy, ahogy akarod, én látom, mennyivel többet hibázik most a kedvenc borításán.

Persze, éveken át. Ahogy te azt elképzeled. A fiatalok meg otthon vakarják majd a töküket, ugye? :D

És ha erre most azt mondom, hogy Federernek nem volt komoly kihívója 2005-ig?? Azért ez a sok GS. Ráadásul akkor Rafa még gyerek volt.

Te mennyit nézel teniszt? Most komolyan. Valamiért nem fekszik? Ez neked még titok, hogy miért nem? Mármint tenisztechnikailag? Azt hittem, hogy ez már közhely ebben a sportban.

Te mennyit nézel teniszt? Most komolyan. Valamiért nem fekszik? Ez neked még titok, hogy miért nem? Mármint tenisztechnikailag? Azt hittem, hogy ez már közhely ebben a sportban.

Úristen, mit tettél a valódi rebootovval? :o Na jó, nem ez lényeg. :) Sok volt a hiba, kiélezett is lett a vége, de annyira nem volt rossz meccs. Nagyon szép dolgokat műveltek néhány labdamenetben, ők ketten a legjobbak! Megérdemelten nyert Rafa, jobban egyben van, mint Roger és a tenisze is hatékonyabb salakon, ez (örök) tény. Roger pedig szépen összerakta a teniszét, nem max. szint, de Garros startra jó lesz! RG döntőbe őket várom, szerintem ők a legjobbak salakon!

Akkor béna módon próbálnál elindítani egy vitát, amit a Dühöngőben már hónapokkal ezelőtt lezártunk, miután született rá vagy 3000 komment, teljesen hasztalanul. :D

Tehát semmit nem érnél vele, mert lepereg. Ajánlom a Dühöngőt: olvasd, tanulmányozd, aztán ha végeztél, és még van kedved erre fecsérelni az időt, akkor gyere vissza ezzel a szöveggel. :D

Nem tudom, de a tavalyi Rafa az minden volt csak nem erős mentálisan... Olyan érzésem van Veled kapcsolatban, hogy ugyanazt a filmet nézzük, de Te totál mást látsz. Emlékezz már vissza a tavaly év végére . Londonban aki arra járt megverte, szerinted erős volt mentálisan?:-))

Most direkt adod a hülyét? Természetesen a madridi döntőig, azaz a salakszezon háromnegyedéig beszélek erről. Miután az volt 1 éve, London meg fél éve. NE csináld már, azt hittem, ennél nagyobb kihívás elé állítasz. :D

azért a vége egy vicc volt. a ziccer tenyeres méterekre pattant el.

Mindegy, sztem Rafa 10, max. 11 GS-ig fogja vinni, és már az is nagyon nagy teljesítmény lesz tőle. De még Sampit sem éri be, nemhogy Rogert.

Ne fárassz, tudom a hivatalos verziót. Fed is tudja hidd el:-)) Del Potrónak meg úgy látszik elfelejtettek szólni,hogy hivatalosan Rafa pörgetéseivel őrületben kergeti az ellenfeleit, köztük Rogert is:DDD. Érted mit szeretnék mondani??:-)

Olyan volt a vége, amilyen az egész meccs. Kurta-furcsa, de nem igazi tenisz.

London is tavaly volt, nem??:-) Madrid meg ugyanúgy májusban. Utána mit nyújtott Rafa szerinted? Az év hosszabbik fele még hátravolt...

Igen, azt akarod mondani, hogy ennyire nem értesz ehhez a sporthoz. :)

Miután teljesen egyértelmű, hogy a 184-5 cm-es roger egykezes fonákja természetesen sebezhető a felpörgő labdákkal szemben, a 195 cm-es Del Potro kétkezese meg nem. Kár, hogy ezt rajtad kívül ezek szerint mindenki látja, és érti. ;)

Jó, akko kapaszkodj a hülyeségedbe. Miután Rafa salakos teljesítményéről beszéltem, rajtad kívül mindenki számára nyilvánvaló volt, h a tavalyi salakszezonos állapotáról van szó, és az akkori Nadal pszichéjéről. Amely pont Madridban vett 180 fokos fodulatot. De azért még kötözködj egy kicsit, ha jól esik.

Mert nem Roger nyert, ugye?:-) Sok hiba volt ez tény, de szívesebben néztem volna a Euro-n élőben a női pötyörészés helyett. Roger nagyságát mutatja, hogy Estoril után ennyit javult. Legázolta Wawrinkát, Gulbis-t, és a salakon nagyon erős Ferrer-t is verte. Max respect ennek a fejlődésnek. Egy ilyen játékos nem komoly kihívó??

És a 178 cm-es Davydenko??:-)) Sztem hagyjuk, mert folyton szögbe rúgsz...

Figyu, a meccs alatt örömködtünk, mérgelődtünk, metgbeszéltük, átbeszéltük, kibeszéltük százszor már a mai meccset, kinek így tetszett, kinek úgy, legtöbben Fedesek megegyeztünk, h szar volt, és akkor is annak tartanánk, ha Roger nyerte volna, de már elmúlt.

Érted? Elkéstél azzal, hogy ezen vitázz.

Hagyd sztem direkt csinálja. Ennyire hülye nem lehet senki. Még Replica sem.

A 178 cm-s Davynak is kétkezes a fonákja, ha nem esett volna le eddig. És míg ő jól tartja magát onnan, Póni egyenesen csemegének érzi ezeket az ütéseket, ennyit tesz a magasság.
Én semmilyen szögbe nem rúgok, te viszont szögbe fejelsz lassan, úgy látom. :)

Davydenkonak mióta van 1 kezes fonákja...úgy látszik lemaradtam itt a dolgokról^^ Eleget röhögtünk rajtad, be lehet fejezni.

Most már megvolt a top 10-es verés is!:D Jah, pont az elsőt náspángolta el:D tizennegyedszerre!

Azért nem játszott úgy, mint tavaly! Nagy dolog, hogy ennyit javult egyik tornáról a másikra, de Nadal ma nem nagyon volt veszélyben. A rövidítésben talán volt egy pont, amiből lehetett volna ESETLEG döntő szett és annyi. Még azért kell Rogernek pár mérkőzés, hogy ez valódi ki-ki meccs legyen. Viszont Garros kezdésre már tökéletes, sőt.

Hagyjuk már Potrot, semmit nem ért el salakon, volt egy jó meccse, ennyi. Haas is nagy király akkor, mert ő meg majdnem megverte Fedet salakon.

Figyu, gondoltál már rá, hogy a düh- és örömkitöréseidet valami normális formában vezesd le? :)

Nem esik jól... Csak valamiért savanyú most Nálad a szőlő. Pedig nem először írom: Rog nagyot nőtt a szememben, a tavalyi képhez képest. Nem a pörgetésről van itt szó, hanem valami mentális dologról szerintem. A pörgetésével Davy is elég jól elboldogul... Száznak is egy a vége: Az RG-n legyen egy ennél kevesebb hibával lejátszott színvonalas Nadal-Federer döntő. A döntőig mind a kettőnek szurkolni fogok !

Fed megint nem mert/akart röptézni. Még mindig megvan a Nadal fóbiája. Azzal a kemény első szervával, ami neki van, éles lehelyezett rövid fonák vagy tenyeres röptével sokkal hatékonyabb lett volna Nadal ellen még ezen a talajon is. Valamiért nem hajlandó így játszani, pedig sokkal több esélye lett volna karrier szinten Nadal ellen.

Hozzád ki szólt?? Vagy a nagy szél fújt ide?:-) Nem mondták még , hogyha az idősebbek beszélgetnek abba nem illik beleszólni? Holnap iskola van, feküdj le és álmodj szépeket:-))))

fuzzy!
sajnalom hogy ilyen replicak tomik tele a kommenteket, a cikkeid jobbakat erdemelnenek.

Nagyon büszke lehetsz... bármelyik top10-en kívüli lehet megverte volna most...

pont akkor szívta meg csúnyán, amikor felment. abszolút rossz ritmusban, rossz helyzetben, kiélezett állásnál tette naggyá Rafát. aztán ziccer tenyeres röptét a rontott a rövidítésben is.
rebootov: így legyen!

Ennyire futotta miután beégetted magad? Fáj ha szögbe rúg az ember mi?^^ Nagyon gyengusz volt, vmi jobbal rukkolj elő^^

Nem én fogom a világosságot meggyújtani a fejedben, ha elzárkózol. Tenisz-szakértők által is közhely, hogy roger egykezes fonákja sebezhető Rafa pörgetéseivel szemben, míg a kétkezes fonákkal rendelkezők ezt az ütést sokkaljobban le tudják kezelni. És minél magasabbak, annál egyszerűbb ez számukra. Söd és Potro is szinte derékmagasságban üti meg ezt a labdát, roger meg vhol váll szintjéből.

Ettől függetlenül van egy fóbia, ami nyilván a vereségek hatására kialakult, de ennek semmi köze önmagában ahhoz, hogy Rafa játéka passzol Roger ellen.

De majd kiműveled magad egyszer. A szőlő abszolút nem savanyú, Rafának gratuláltam, szép tett volt a 3 MS, de a meccs szar volt, és Nadal idén is sebezhető salakon, ez világosan látszik.

Több hozzáfűznivalóm nincs a témához.

Mi a rák köze van a magasra pattanó labdáknak a kétkezes fonákhoz? A magasság az más tészta. Ezért hoztam Davydenkót... Fáradt lehetsz már , meg szarul is alakult a mai napod. Igyál meg egy jó bort és feküdj le. Fed-nek, és főleg Rafának meg hajrá !

Te meg ezzel a röptével nyomod a hülyeségedet. Azt hiszed, h mert láttál évekkel ezelőtt sikeres szervaröpte játékot, most az a csodafegyver? Te sem értesz hozzá, ez már látszik.
Roger ma ahányszor felment a hálóhoz, egyszer sem nyert pontot röptéből szinte. És amennyire nem jöttek be az első adogatásai, nem is lett volna értelme többször fölmennie. Még így is túl soxor futott előre.

Komolyan, nem vagytok semmik ezekkel az elméletekkel. :)

Az, öreg, hogy kétkezes fonákkal sokkal jobban kontrol alatt lehet tartani a magas labdát is. Csupán ennyi.

Ezzel azért vitatkoznék, elüt. Még ezen a talajon is. Nadal még füvön is elütött az egész életében füvön játszó Robert Kendrick ellen, pedig az első két szettben úgy szétröptézte, ahogy az a hogyan szívassunk dél-amerikai salakos alapvonal játékost, amcsi egyetemi bajnokok nagykönyvében meg van írva. Tegnap Roger nagyon csúnyán pórul járt Ferrer ellen 1-2 labdamenetben és azért ma is el lett ütve mellette, nemegyszer.

Van egy szint ami alatt még vitatkozni sem érdemes. Aki ezt nem üti meg azzal még vitatkozni sem érdemes. Szép álmokat.

Egyrészt kétkezessel a magasabb labdákat is könnyeb kezelni, másrészt a magasság összefügg a pörgetéssel, harmadrészt az elején te is pörgetésről beszéltél, szal ez egyre csúnyább, vmit sürgősen találj ki mert egyre röhejesebb lesz ez a erőltetett terelés.^^

Már ne haragudj, de ismét fel kell hoznom Davydenkót:-) Ugyan kétkezes a fonákja, de 17 cm-el alacsonyabb Potrónál, mégis tud mit kezdeni a pörgetésekkel. Fed is tud velük mit kezdeni ha összeszedett a játéka. Nem ezért kapott ki ma, nem ezért nem fekszik neki Rafa játéka.

Igen tudom, hogy Vveled nem érdemes vitatkozni, de köszi, hogy kifejtetted.^^
Mentsd csak ami menthető^^ :) Neked is a legjobbakat!^^

Olvass vissza. Azt mondtam , hogy ez a hivatalos verzió !! Akkor füvön mindig Rafának kéne nyernie, ott aztán baromi zavaró a magasra felpattanó labda. Egyszerűen nem veszed figyelembe a teniszjáték mentális aspektusát. Tipikus elfogult idióta vagy már ne is haragudj, kár az idő Rád...

Veled kapcsolatban egy dolog érdekell. Milyen leütés kombináció adja ki az általad sokat használt jelet?:-))) Nem látom a klavit rendesen...

Már próbálta, ideig-óráig működött, aztán Nadal elütései elvették a kedvét.

Nincs mit. Vígasztaljon az,hogy 15 éves korod után a kommunikációs apparátusod is fejlődni fog a gondolkodásoddal együtt. :-) Jó éjt.

Fedesek sírjatok, én örülök. 14-7! Szevasztok!:D

Csak hát füvön a labda nem pattan magasra, ennyi a történet.

Azért azt leszögezhetjük, hogy a múlt heti katasztrofális játéka után Fed ezen a tornán jól játszott. Nem tudom honnan szedte elő ezt a játékát, mert nemrég még gödörben volt. Erre csak a legjobbak képesek.

Na persze olyan szinten kéne röptéznie, mint Samopras, mert tudja ám az a játékot, csak makacsul nem akarja, mert szentül meg van győződve, hogy alapvonalról bárkit meg tud verni.

Valóban nem, de sokkal zavaróbban pattan fel egy jó pörgetés. Játszottál már füvön??:-)

remélem te sem gondolod komolyan amiket írsz :D Rafat a végsőkig tisztelem és elismerem, de gondolj már bele...Rafának ha csak Roger lesz ott ellenfélnek még 1-2 évig akkor is maximumot kell hoznia végig, hogy GS-t nyerjen; emellett 5 év alatt elég esélyes, hogy legalább még valaki feltör a TOP10ből és méltó ellenfele lesz Rafának; és az uccsó és talán legkevésbé kifejtett érv: a TÉRDE. ilyen lábmunkát nem tudom meddig fog elbírni, és ha később idősebben éri egy ilyen sérülés mint a múltkori akkor a karrierjébe is kerülhet :S

remélem te sem gondolod komolyan amiket írsz :D Rafat a végsőkig tisztelem és elismerem, de gondolj már bele...Rafának ha csak Roger lesz ott ellenfélnek még 1-2 évig akkor is maximumot kell hoznia végig, hogy GS-t nyerjen; emellett 5 év alatt elég esélyes, hogy legalább még valaki feltör a TOP10ből és méltó ellenfele lesz Rafának; és az uccsó és talán legkevésbé kifejtett érv: a TÉRDE. ilyen lábmunkát nem tudom meddig fog elbírni, és ha később idősebben éri egy ilyen sérülés mint a múltkori akkor a karrierjébe is kerülhet :S

Most itt nem a kutyával való játékra gondolok, vagy a barátnőddel valóra. Teniszre...:-)

bocsi a 2x post-ért. Egyébként én is pozitívan csalódtam Rogerben, mert 1 hét alatt hatalmas formajavuláson ment át. Garrosra remélem a motivációja is megjön és nem lehet semmi baj.

Nyert pontot röptéből. Sztem pedig nem butaság többet próbálkoznia a hálózással. Alapvonal játékban, salakon Rafa a jobb. Tehát néha fel kell jönnie a hálóhoz, meg kell törni az alapvonal játék ritmusát. Csak hát ma Rafa jól ütött el, és Rog sem mindig a legjobban röptézett.

Erről van szó. Hatalmasat javult ! Egyébként meg nem is értem . Végre, egy év után találkoztak megint. Ez kell nekünk !!

Azért mert valaki több GS-t nyert, rögtön jobb teniszező is. Van kettejük között egy hatalmas különbség:Amikor Fed elkezdett nyerni Rafa sehol sem volt, míg a spanyolnak egy olyasvalakit kellett elvernie többszöris elképesztő fontosságú meccseken, akit ti a tenisz legnagyobbjának tartotok. Tinédzserfejjel ráadásul! Fel sem tudod fogni mekkora teljesítmény ez! Az, hogy 2006-ban a toppon lévő Federert veri 20 éves fejjel GS döntőben, vagy akár egy évvel korábban az elődöntőben. Amit Delpo megcsinált USO-n Fed ellen, azt Rafa minimum ötször megcsinálta már, de igazából sokkal többször, ugyanis mindegyik meccsük akkora presztízs, hogy mindent beleadnak. Volt egy szuperteniszező 2003-2010 között, akinek egy darabig nem kellett Rafael Nadal szintű teniszezővel összecsapnia. Egy kis taknyos gyakorlatilag Fedhez képest, akit a hatalmas mentáűlis fölényével(amivel egy sokszoros GS győztes rendelkezik egy hirtelen felbukkant tinédzserrel szemben)szépen le kellett volna törnie, ehelyett azt láttuk, hogy a fiatal srác nem hagyta magát, és minden felületen verte GS döntőben egy-még a toppon lévő embert. És ti ezt az egészet annyival rendezitek le, hogy 16-6, hát az tényleg óriási különbség. Azt senki nem említette meg egyszer sem, hogy van-e igazából ilyen különbség közöttük, mert nyilvánvaló, hogy nincs. Rafa fiatalon berobbanvan letaszított a trónról(a pályán egymás ellen ráadásul)egy igazi bajnokot, míg ezt Fed a pályán nem tudja megtenni. De azért 16-6! Nem veszed észre, hogy Fednek nem volt Rafael Nadal, amikor rekordokat nyert? Még lenne motívációja 2-3 éven keresztül szintén gyűjthetné a GS-eket, úgy tűnik. Nincs egyelőre olyan nagyság a teniszben, mint Nadal jelenleg(Federernek). Enyhén mások a körülmények, ha azt várjuk, hogy Nadal miért nem nyer annyi GS-t, miért nem csinál olyan GS rekordot, mint Fed. Nem ugyanazok a körülmények, nagyon nem! Mégis ti általában annyit tudtok, hogy 16-6. Érdekes módon például Mastersekben már Rafa vezet(tudom, az nem olyan fontos). Olyan helyzetben volt Nadal amikor berobbant, mintha Fed berobbant volna a Sampras korszakba (annak a kornak az első két-három évét leszámítva).
Úgyhogy te is észreveheted, ha egy kicsit is értesz a teniszhez, hogy ez így Rafával szemben nagyon nem fair. A 16-6 nem létező különbséget mutat szerintem(legalábbis igencsak túlzottan szemléltet).

Figyelj. Olyan gyámoltalan második szándékú támadásokkal, amiket Rafa ellen most is mutatott, nem is lesz sosem esélye. Sőt. A meccsen látszott, hogy eleinte alapvonalról kemény keresztfonákokat, makdnem teli lapos tenyeres gyorsításokat ütött, aztán később mikor egyre jobban elbizonytalanodott már feladta ezt a játékmodort, és egyre több pörgést tett bele. A rövidítései viszont ültek. Ha az első keményen középre ütött szervák után ugyanúgy rövid éles lapos röptéket ütött volna, sokkal több direkt pontot szerezhetett volna. Ez azért is lehetne hatásos taktika Nadal ellen, mert elég hátul fogad, bármennyire is gyors, a az ektéseknél sokkal nagyobb sebességű röptéket nem tudná elérni. Csak persze ehhez előszőr le kéne számolni azzal a meggyőződésével, hogy hátulról mindenki ellen minden meccsen lehet nyerni.

És a térd részét még bele sem foglaltam.

A hosszú kommentem első mondatának végére kérdőjelet akartam tenni.

Persze, de ahhoz hogy sikeres legyen, minimum Sampras, vagy Edberg szintjén kellene röptéznie. Ehhez megvan a képesség benne, csak ő nem akarja a volt edzője szerint is.

Egyszer még én is leírtam sajnos, hogy mély szakadék, de hát az vesse rám az első követ, aki maga nem így gondolta. Nyilvánvaló volt, hogy Rafa ellen ez nem lesz elég, de jelentősen feljavult ez tény! Garroson még bőven javulhat, főleg ha kap 1-2 jó salakos ellenfelet! Rafa azért fogható lenne, többet hibázik, mint pár éve. Nem is tudom, hogy kitől várhatnánk a mostani "nagyok" közül, hogy elkapja. Delpo nincs, Söd nem üt úgy, mint tavaly (ráadásul Rafának nem fáj semmi), Davy sincs... Csak azt tudom mondani, hogy egyedül Federer lehet esélyes rá.

Na ja, de akkor ezek szerint Federer nem lenne képes két három szettig a legmagasabb szinten koncentráltan röptézni? Akkor mégsem olyan jó játákos, mint amilyennek kikiáltják. Sampras meg tudta ezt tenni Agassi ellen nem egyszer, pedig a leggyorsabb reakcióidővel rendelkező returnje volt a cirkuszban.

Ma nem ment a szerva, tehát nem volt mire felmennie röptézni. Nem volt meg az alapja.

Sokkal többet kéne a gyors szerváira támaszkodnia, megkockáztatom, még a másodikra is. Sokkal többet. Bár nincs olyan első szervája mint Samprasnak, de helyezésben variálásban ma senki meg nem tudja közelíteni.

Erre csak annyit tudok mondani, hogy változott a tenisz és már Pistolék is visszavonultak. Ezeket az összehasonlításokat nem is nagyon szeretem. Tökre fiktívek... "mi lett volna, ha" lehet rajta elmélkedni, DE nem tudjuk. Roger, ha felmegy, Nadal elüt. Annyira jól ma nem szervált, hogy az 100% -os szerva-röpte ziccer lenne, de nem is tudom, hogy Nadal ellen mennyire lehet erre alapozni egy EGÉSZ mérkőzésen, salakon. Nem hiszem, hogy ezt végig lehet vinni, vagy nincs olyan teniszező most, aki megtegye vagy volt valaha, NEM TUDOM. fiktív.

Ezzel a hosszú kommenttel megint abba a hibába esel, hogy kétszemélyes játéknak veszed ezt a sportot. Rafa azért nem nyert és fog nyerni annyi GS-t, mint Fed, mert egyszeráen jóval kevesebb Gs döntőbe jut el, mert többen megverik. Ennek semmi köze ahhoz, hogy Fed neki a nagy kihívás. Őt elég jól kezeli. Csak a többieket nem. Akiket pedig Fed rendre igen.

És hát ahogy oly sokszor hangsúlyoztuk már, a tenisz egy olyan sport, ahol az a legjobb, aki legjobban a saját mezőnye fölé nő, mint Fed. Sokkal jobban, mint Nadal, főleg ha a Gs-eket nézzük.

Nem fiktív. Wimbledonban is ezért van kevesebb esélye Rafa ellen, mert a kelleténél kevesebbet röptézik a jó első szerva után, így Nadal még füvőn is benne tud maradni a labdamenetekben.

Te egy olya pali vagy a valóságban amúgy, aki ha talál egy kalapácsot, akkor mindent szögnek néz? :D Ilyesmit érzek belőled. :)

Van okom rá, hogy kétszemélyesnek vegyem, ugyanis számtalanszor bebizonyosodott, hogy ha velük minden rendben van, összecsapnak a finálékban. Nem lesz ez így sokáig, nemcsak miattuk mondom, hanem például a Delpo, Gulbis féle "tökös gyerekek" miatt is. Ilyennek képzeltem Djokot is 2-3 évvel ezelőtt, valamint Murray-t is, de ők egyelőre rejtély miért nem tudják kihozni ezt magukból. Alapjaiban nem róluk szól a tenisz jelenleg?

Annyiban egyetértek Rafainnal, hogy 2005-ig Federernek nem volt Nadal szintű ellenfele.Arról meg nem tehet, hogy akkor már nem egy Sampras Agassi szintű mezőnybe robbant bele, így neki aztán csak Federer lett a legnagyobb ellenfele. Illetve inkább megfordítanám a mondatot. Végre Federernek is lett méltó ellenfele.

Nem, ezt miből gondolod? :) Én is szerettem volna mindig egy sokkal támadóbb Rogert látni a pályán, hozzá méltó ellenfelekkel. Federer sokkal jobb játékos is lehetett volna, ha felvállalta volna ezt a játékot, amit sokan mondtak neki, de ő elég makacs.

És 2005-07 között is csak salakon kellett vele számolni. Najó, azért 2007 Wimby is már kemény volt, de 2006-ban még nem kellett tőle tartania a "szent füvön".

Ismerjük már ezt az elméletet mi Federeresek, itt a heyhón elég közhely. Nem akarok vitát generálni, értem mit írsz, jól fel is van építve.

Ebből kiindulva szeretném, ha Borg visszaadna az 5 wimbledoni címéből 4-et, mivel csak egyszer nyert McEnroe ellen, vagyis a valódi nemezise majd öt egész évig nem érkezett meg. Ezt is fel lehetne építeni a gondolatmenetedből, átírnánk pár nevet és évszámot.

Arról nem Roger tehet, hogy Rafa később született, mint ő. Volt egy mezőny, a feladat adott volt, meg kell őket verni. Mind ellen készülni kell, így lett Federerből, az aki. Aztán jött Rafa, pont akkor, amikor Roger beért volna a Garros győzelemre. Azóta mennyi GS-t nyert Federer? 9 vagy 10-et? most nem akarom megnézni, valahogy így. Szóval ezzel párhuzamosan Nadal is létezett a profi teniszben. Végső kifogásnak lehet írni, hogy túl fiatal volt, hogy azonnal legyőzze wimbiben meg döntőzzön AO-n... stb.

A mostani srácok már nem csak Federerből készülnek, hanem Nadalból is, talán már inkább Nadalból (kortól függ). Potro például pontosan tudja mit kell ellene tenni. Úgy lett megtervezve, hogy lehetőleg mindkettőt elkapja. Nadal már igazi bajnok a 6 trófeával, meglátjuk mire megy majd a mezőnnyel. Ha több GS-t nyer majd pályafutása végéig mint Federer (pályafutása végéig), akkor én kérek MAJD elnézést. Addig is élvezzük a teniszt! :)

Én csak a 16-6-os enyhén túlzott fölényt szerettem volna magyarázni. A többiek ugyanis erre építik fel az elméleteiket(nagyon okosan):D

De a kérdést úgyis fel lehetne tenni:szerinted Federer 10 Grand Slammel jobb teniszező Rafael Nadalnál? Ez elég hülyén hangzik, de a válasz szerintem egyértelmű!

Mentem, jóéjt!

Attól függ, hogy hol? A Garroson? Nem. A világon? Meglátjuk. A számok önmagukért beszélnek, az más kérdés, hogy ennek még nincs vége (remélem egyik fél részéről sem). A végén viszont a számok döntenek.
Az nagyon kemény dolog, ha 3 meccsből kétszer megvered a történelem eddigi legsikeresebb tenisz játékosát, de ettől függetlenül a többiektől sem lehet kikapni GS döntőig vagy GS döntőben, mivel 20-30 vagy több év múlva az emberek ugyanúgy a GS trófeák számának alapján fogják megítélni a korábbi játékosokat. Ez már ilyen jól bevált módszer.
Jó8.

A kérdést meg is lehetne fordítani, hogy ha csak kettejüket nézed, szted Rafa 14-7-tel jobb Rogernél? Hm? :)

Ott a piros pont ! :)

-Gratulálok Rafának! Nem vagyok elkeseredve, nekem ez a hét sok örömöt hozott Feddel kapcsolatban, igaz ehhez az is kellett hogy olyan rosszul játsszon előtte ahogy játszott! Még sok a ki nem kényszerített hibája, nem stabil a játéka de ez Garrosra javulni fog!
GO FED

hagyd már abba...rafa szinte mindig elütött, még jó h nem erőlteti a röptézést

Sziasztok, tökre igazad van, és én megnéztem tv-ben, az idegesség miatt voltak hibák, de Fed nem játszott olyan rosszul, és Rafa sem, mint azt írtuk sztem.

Még egy Wimby nem lesz, az biztos.

Ettu, kire tippeltél először és hányban?

Nadal a világ legjobb salakjátékosa.

Agassi csúcsát csak így tudta megdönteni. Persze én elfogult vagyok, mert Agassi volt a kedvencem.

nadalra és 3ban

Nem leszólni szeretném Nadalt, de ő elsősorban salakon jó, ezért kifejezetten szerencse számára, hogy ilyen sok salakos borítású verseny van. Természetesen más borításon is kiváló játékos, de salak nélkül nem lenne szerintem ilyen sikeres.

Akkor nem változott volna a verseny állása azzal a tippeddel sem, szóval negvan a nyertes.

Na, most rászánom magam, és megszámolom, hány salakos verseny van egy évben a többihez képest.

Én azt éreztem, hogy az a két egyforma "trófea " a díjátadón kifejezte ezt a meccset. Rafa nyert, mint győztesnek jár a gratuláció. Roger jobban játszott, mint várható volt, Nadal pedig kevésbé jól, szerintem.Nagyon jó lenne, ha az RG-n Djoko, Mari, Gulbis, Gonza jó formában lenne, akkor bizony nem lesz velük könnyű dolga sem Rafának, sem Rogernek .

Örülök, hogy említed Gonzót, én is nagyon várom vissza!!!!

Én csak arra gondolok, hogy olyan sokféle borítás van, mik különbözőek, de salak szinte csak egy van, persze ott is van gyorsabb-lasabb, de alapvetően egyféle ott a borítás. A többi versenyen meg van különféle kemény borítás, fű, etc., etc.

Eredményhirdetés:

1. Tomma 42 pont GRATULÁLUNK!!!!
2. Ágimanó 42 p.
3. Henry, Mom, Ettu 41 p
4. Rafain 39
5. Lord B, JMDP, Juli, Szakmabeli 38
6. Rafa 007 37
7. Repli 36
8. Viktor, Erisen 35
9. Szisza, Lemyke, 34
10. Rafani 33
11. Troy, Dobs 32
12. IC 26
13. Realista 21
14. Dina 8
15. Fuzzy 7
16. Ludasm 6
17. FedDjokoPotro 5
18. Cristobal, Dectorpete 2
19. Prest 1


Huh, szóljatok, ha hiba van, tuti van :)

megszámolom hány van az egyes pályatípusokból 250-es, 500-astb. tényleg érdekel.

Jó reggelt!
Ugyanaz a lemez már megint :) Jól nyomták tegnap mindketten, csak azt nem értem, Fed miért aludt el minden játékban, miután két pont előnyre tett szert(30-0,40-15,4-2)? Ezen ment el a meccs. Nadaltól ilyet soha nem látni. Így viszont kell a SF RG-n, ami mondjuk reális. Egy jó sorsolás ugyan kell hozzá...

Szerintem ezt a "művet" Federer jobbára csak Nadal ellen alkotja. Akitől "közismerten" "fél".

ok.

Na.
Hard: 35
Ebből 250: 22 (fele-fele indoor-outdoor)
500: 6 (1 indoor)
1000: 6
2000: 1

Clay: 23
ebből 250: 15
500: 3 db
1000: 3 db
2000: 1

Grass: 6
250: 5 db
2000: 1 db.

500-as tornákból tehát
6 hard, 3 salak

1000-esből 6 hard, 3 salak
a gs-eket tudjuk.

Szia, az 1 pontomat (Nadal nyert) nem adtad hozzá a tegnapi 42-höz. A helyezés amúgy jó :) szép napot !

Nem megy ez madridban nekem, de Fuzzy az oka, hiába kértem, hogy 1 topic legyen a tippeknek (és nem kell naponta 1-1, összesen 1!!!).
Elnézést, a papíron 43 van!!!!! Mindjárt javítom!!!!!

Eredményhirdetés:

1. Tomma 43 pont GRATULÁLUNK!!!!
2. Ágimanó 42 p.
3. Henry, Mom, Ettu 41 p
4. Rafain 39
5. Lord B, JMDP, Juli, Szakmabeli 38
6. Rafa 007 37
7. Repli 36
8. Viktor, Erisen 35
9. Szisza, Lemyke, 34
10. Rafani 33
11. Troy, Dobs 32
12. IC 26
13. Realista 21
14. Dina 8
15. Fuzzy 7
16. Ludasm 6
17. FedDjokoPotro 5
18. Cristobal, Dectorpete 2
19. Prest 1


Huh, szóljatok, ha hiba van, tuti van :)

A h2h-ezéshez pedig annyit, hogy kár ezzel foglalkozni. Már csak azért sem ad torzítatlan képet a különbségekről, mert a két játékos messze nem egy idős.
Azonkívül ezek a találkozók nem szervezetten jönnek össze, a java részük salakon, ami túlmutat az egyenletességen, hiszen mindketten csak négy-öt salakos tornán szoktak indulni. Ez adja a h2h másik torzítását.
Hozzá kell még tenni, hogy Fed -pláne így öregen- nem szeret Nadallal játszani. Mert egyszerűen másképp áll a teniszhez.
És kedves Nadalosok! Ha már egyszer a tenisznagyságok közé teszitek Rafát, miért egy olyan eredménnyel álltok elő, ami Fedről szól? :) Valami olyan alapján kéne tenni, ami korszakfüggetlenül megfogható eredmény.
A legelfogadottabb ilyen mérce a GS-címek begyűjtése. Szép dolog az 1000-es, 500-as torna is, de amint látjátok, ezeket sűrűn váltogatják, ezek inkább a másodhegedűsökről szólnak. Ha már egyszer ágyúm van, minek lőjek verébre?

Ki tudja mit vittek volna ezek ketten véghez, ha egyidősek...

Érdekes számadatok. És Nadalnak hány darab salakos tornagyőzelme van? Ezeket nem vágom!

Mindjárt pontosan megnézem.

Ugye van 4 gs salakon,
a 39 ATP-s győzelméből 28 salak, 9 kemény és 2 fű.

Minden ok ! Köszi.

Igen, érdekes lett volna :)

Én kérek még egyszer elnézést!

És 1-1 gs hardon és füvön, de ezt mindenki tudja....

Ezt hogy érted, hogy lett volna?

Hát hogy érdekes lett volna, ha egyidősek.... valóban, ugyanazt ismételtem el tkp, mint te.

Achso. Tényleg, ha már salak. Ki nyerte a legtöb salakos tornát? Összesen?

szerintem a salak is kb. annyira lehet különböző mint az alap keménypálya típusok(greenset, decoturf, rebound ace, plexicushion)

mármint kettejük közül vagy az open érában úgy általában?

Na, Ettu, akkor válogasd szét őket, mert ehhez én már kevés vagyok :)

Federer győzelmei, hogy állnak össze? Szerintem neki meg a salakból van kevés, Hardból sok. Más a kedvenc borításuk, ebből sok következtetést nem kell levonni. És mostanra Rafa is jó Hardon, Roger is salakon.

egyébként meg mindketten nagy játékosok! Roger vitathatatlanul a legjobb eddig, de pályafutása végén jár. szerintem London után(2012 olimpia) befejezi. Rafa, kb. a felénél. Soal az összehasonlítás még nem aktuális véleményem szerint.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Rog...


Na, fed salakos győzelmeit bogarásszák ki a Fed drukkerek :)

az nem lesz könnyű, nem tudom hol találom meg, hogy melyik keménypálya milyen :P

"És mostanra Rafa is jó Hardon, Roger is salakon."

Láttad a tegnapi meccset? Szánalom volt mindkettő.
Egy Gulbis-Federerrel,Nadal-Gulbissal össze sem hasonlítható.
Fed nem jó salakon. Nagyon nem. Ezt a Phau,Montanes meccsek is megmutatták.
Az az estorili salak jobban hasonlít RG-re mint ez a Madridi.
RG kb. úgy fog kinézni mint mondjuk MC. A színvonal várhatóan sokkal nagyobb lesz (annál nem nagy érdem nagyobb színvonalat összehozni),de a végeredmény és az izgalom kb ugyanannyi lesz szerintem.

Sztem nincs igazad (nem voltak szánalmasak, cska idegesek), Rafa óriási nyomás alatt volt, sztem így tán az első salakos döntőjükön izgulhatott), és nem lesz igazad az RG-vel kapcsban sem, Fed jól fog játszani!!!!!

Fú, atp oldalán nincs vmi segítség????

Az open era-ra gondoltam.

majd utánanézek kicsit később csak most el vagyok foglalva :P

Véleményem szerint könnyebb salakon sok tornát nyerni, mert salak csak egy van, de a kemény pálya az más tészta. Ott nem "ugyanaz" a borítás, ennélfogva nem egyszerű olyan dominanciára szert tenni. Nem aztmondom, Nadal nem jó más borításon, csak azt, hogy salakon a legjobb, és ezzel éri el pontjai legnagyobb részét!

A sok csúsztatás helyett beszéljenek a tények:

Nadal vs Fed : 14-7
Nadal profi pályafutása kezdetén egy topformában lévő Federerrel kellett megküzdenie, míg Federer 2002 környékén érett be igazán, és akkor már sehol sem volt se Sampras, se Agassi. 3 évig egyeduralkodó volt a tensizben ( kivéve salak ) és ekkor jött Nadal. Sokkal nehezebb helyzetben lépett be a tenisz elitbe, mint Fed.
A GS tornákon :

Nadal vs Fed : 6-2

Tulajdonképpen mit próbáltok meg megmagyarázni? Ezek a számok elég egyértelműek. A statisztikák alapján csak füvön jobb Fed Rafánál , és ne gyertek mindenféle áttételes magyarázatokkal.
Ha én 21 meccsből 14 szer megverem Dr. Lakatos Olivér amatőr agysebészt, viszont 6 meccsből csak 2 szer nyerek Bugaci József műanyaghegesztő kisiparos ellen, de Dr. Lakatos Olivér mind a 7 meccsükön megverte Bugaci Józsefet, ez pont annyit jelent amit az adatok mutatnak:

Jobb játékos vagyok Lakatos Olivérnél, gyengébb vagyok Bugaci Józsefnél.
Lakatos gyengébb nálam, viszont jobb Bugacinál.
Ennyi...
Nagyon nehezen értem meg azokat akik a száraz tényekkel próbálnak meg vitatkozni, különféle magyarázatok alapján.

A kettejük párharcában egyértelműen Nadal a jobb. Ez azonban nem azt jelenti, hogy Ő a világ legjobbja, mert vannak még más teniszezők is:-) Capisce??

Ez igaz, de ugyanezt mondhatnánk Fed szempontjából füves pályára. Kemény pályán 3-3 a mérlegük, nem tudható ez alapján, hogy ott ki a jobb.

Hogy érted hogy "melyik pálya milyen"?
Mit szeretnél pontosan tudni? Mert akkor leírom én mit tudok róluk,ha az segít.

Vagy nézzük meg hány tornát nyert salakon Fed, és nézzük meg mennyit nyert kemény/füves pályán Rafa? Sztem így is Rafa a jobb. Magyarán Rafa több tornát nyert meg kemény/füves tornán mint Fed nyert salakon. Pedig 5 évvel több ideje volt rá...

erre már válaszoltam, szerintem nem így van...ha játszol mondjuk egy átlag itthoni pályán, és utána elmész nyugatra salakra játszani, ég és föld...az itthoni salak nagyszemcsés és lassú, az olaszoknál, spanyoloknál, franciáknál divatos porsalak pedid gyors, és sokkal jobban csúszik...azon is múlik, hogy száraz e a pálya vagy puha, a száraz salak keménypálya tempójú, a puha nagyon lassú, lásd estoril...

a keménypályáknál is kb. ugyanekkora a különbség...a szőnyeg, meg a fű az más azok gyorsabbak...

Egyébként felvették, és visszanéztem a meccset. Nem volt az annyira rossz, mint ahogy írjátok. Fed sem nyomta rosszul, sőt a salakos játékához képest jól játszott ! Mindesetre jobban mint a tavalyi RG-n Haas, Acasuso, Mathieu, Potro ellen.

Rengeteg féle salak van.(vörös,zöld,kék...)
A finomabb szemcsés,nagyon lelassítja a játékot.
Láttad az MC salakját? Olyan finom apró hamuszerű.Téglaport is tartalmaz,az aztán tényleg apró szemcsés. Halál lelassul a pattanó labda,és felpattan. Ezt a madridit nem láttam közelről,de ez durvább lehet annál jóval.(kék pl. tavaly,ez valami új a anyagot tartalmaz és tavaly tesztelték először)
Az zöld az amcsi típusú. Sokat nem tudok róla,gyorsabb a játék rajta,keményebb a felület. Főleg amcsiban vannak ilyen pályák.
Minden felületen nehéz nyerni.Kinek mi fekszik.Pl. füvön,műfüvön extrém gyorsan pattognak a labdák. Az teszi nehézzé. Salakon meg nehezebb nyerőt ütni,épp ezért nehéz. A hard borításokon alapvetően annyira térhet el a játékstílus mint az egyes salakpályákon kb.

Most nem fogom elmagyarázni, amit írtam.
Másoknak is kb. ennyi jött le a mondandómból?

azt, hogy melyik keménypályás atp tornán melyik keménypálya altípuson játszanak...amiket én ismerek btw, csak nem tudom melyiket hol használják

Vélemények különbözhetnek. Én úgy tapasztaltam, hogy salak-salak ugyanaz volt, de kemény pályán annyira megéreztem a különbséget. Az egyik után fájt a térdem meg a bokám, a másik után meg nem, pedig előtte nem tettem máshogyan. Na mind1. Viszont azt változatlanul fenntartom, hogy Nadal elsődlegesen salakon jó, a többi borításon vannak gyenge pontjai, viszont iszonyúan fejlődőképes, talán jobban, mint bárki ezidáig. Nem vagyok, se Nad, se Fed drukker, ne szorítkozzunk csak rájuk...

Nem a Te hsz-edre ment, bocsi

Én nagy Karlovic fan vagyok. Ő a király:-) Nagyon élvezetes a játéka.:-)

jó, nem tudom hány pályán játszottál eddig, illetve h milyen szinten, de az én véleményem alapvetően elég objektív, nem nagyon lehet ezt máshogy tapasztalni, ez így van...

Akkor viszont jó lenne, ha értelmeznéd a h2h kommentjeid előtt.

Az nehéz lesz...pl csak a decoturfnak 5 fajtája van...:-(
Mondjuk ebből 4 fajtát használnak ténylegesen teniszpályán.
A többiről nem is beszélve.

A H2O-t azt ismerem, nem régen ittam is. Nagyon ciki, majd megpróbálok vele együttélni de nem tudom mi az a h2h... Vazz

igen, de hasonlóak alapvetően...plexicushionön nem játszottam még az nem tudom milyen, de a rebound ace, a greenset, a decoturf sebesség szempontjából nagyon közel van egymáshoz, csak pl. ra-n nehézkesebb a mozgás, alig csúszik a talaj...

Bírom a hozzászólásaid...
Rafa valóban még soha nem volt ennyire megingadható salakon, ja. Közben véletlenül nyert 3 ezrest egymás után.
Ugye ez nem is ér semmit, mert szar volt a mezőny, ugye?
+ úgyse éri be Federert GS győzelmek szintjén, de még azt a fakezű Samprast sem.
Meg ugye krónikus - ezt jó leírni? És azt, hogy rögeszmés?

Mondom ezt úgy, hogy soha nem bírok Rafának drukkolni Fed ellen. A tisztelet viszont azt hiszem nem vitás, hogy megérdemli.

Pont ezen töprengtem ma, hogy vajon Rafa itt (Madrid) mindent kiadott-e magából, vagy próbálta azt játszani, mint fed, hogy csak annyit játszik, mint amennyi kell a győzelemhez. (a döntő kivétel az ideg miatt ott más volt a szitu)

Sztem nem szakadt meg . A döntőt kivéve persze. Az idei RG neki is nagyon fontos lesz a tavaly történtek miatt. Persze Fed-nek is, izgalmas lesz az biztos!

Vannak arra utaló jelek, hogy Rafa tanul Federertől az erőbeosztás terén, lásd Barcelona withdraw. Szerintem most már tudatosan figyelnek a csapatban, hogy ne hajtsák túl. Simán el tudom amúgy képzelni, hogy kemény pályán már nem nagyon fog emiatt villantani, max GS-en, de ez nem is lenne akkora nagy hülyeség sztem.

Én végigaggódtam Madridot, de nagyon jó lenne, ha tényleg volt egy kis taktika, és mindenkit le tudott volna ütni, ha akarta volna... RG-n kiderül!!!! Meglátjuk, milyen lesz a sorsolás, mert sztem Wimbyre is tartalékol majd, ha "könnyebb" meccsek lesznek Párizsban....

Igen, én is bízom benne, hogy ennek a jeleit látjuk!!!!

na már alig várom hogy a Garros trófea legyen a kezébe Nadalnak...már csak pár hét:D

Decoturf keményebb. Rebound ace puhább kicsit. Talppal nem nagyon érezhető a különbség. Főleg szervánál jön ki ez.
Dehát ezekből is mind kismillió féle van.
A Decoturfban a felső rétegben a homok mennyiségét szokták változtatni,ettől lesz keményebb a rebound ace-nél.A klasszikus decoturfnál pl több a felső rétegbe kevert homok. Csúszni egyiken sem jó.:-(

Szerintem igen. Mátmint csak annyit játszott ki magából, amennyi a győzelemhez kellett. Vagy inkább mondjuk úgy, hogy tanulva a tavalyiból, leszokott arról, hogy minden pontot meg akarjon nyerni. Ez már észrevehető volt az előző két salakos tornán is, csak ott nem nagyon volt olyan ellenfele, aki ellen ne tudott volna így is simán nyerni, az egy Gulbis kivételével. Beszédes, hogy még ezzel a kicsit visszafogott játékkal is bőven a mezőny fölé tudott nőni. Én csak azt nem értem, hogy amíg apait-anyait beleadva játszott,addig ő volt a paraszt, sportszerűtlen, mert a porig akarta alázni az éppen aktuális ellenfelét, meg ő volt a hülye (meg az egész team-je), mert a mindenáron nyerni akarás oltárán feláldozza az egészségét. Most meg, hogy kisebb különbséggel nyer (esetenként), már egyből mentálisan sokkal gyengébb, meg megingathatóbb lett. Egyesek összekeverik a valóságot azzal, amit ők akarnak valóságnak hinni, pedig a kettő krva messze áll egymástól. Csak hát ő Nadal, és ennélfogva bármi lehet, csak nagy teniszező nem. Lehet szép, lehet okos, de egyesek inkább a nyelvüket tépetnék ki tőből, mint hogy beismerjék azt, ami a világon minden teniszszerető/értő embes előtt egyértelmű. Sajnálom ezeket, mert a jelenkori teniszből nem maradt más nekik, csak az elkeseredett Nadal-gyűlölet, és ebbe úgy kapaszkodnak, mint a fuldokló ember az utolsó szalmaszálba.

Salakon Rafa a jobb ,füvön Roger, tehát 1:1- döntetlen, keménypályán egyenlő,tehát ez is döntetlen.Így is értelmezhető a statisztika.
Ha játszanának ugyanazon a fedettpályán kiiktatva az időjárási tényezőket,év elején,azonos felkészülési idő után,folyamatosan 1 nap játék 1 nap pihenővel salakon,füvön,majd hardon 10-10 meccset reálisabb képet kapnánk a ki a jobb kérdésről.Mivel ez nem lehetséges, csak a meglévő statisztikára hagyatkozhatunk,ami torzít, tehát mindenki a saját koncepcióját támaszthatja alá vele.

Wimbledont felejtsük el! Az Andy Roddické! Már írtam levelet az ATP-nek.

Roddick melyik GS-t nyerte meg anno?

US Opent.

Tán 2003-ban.

Így van.

Akkor tényleg ő nyerje idén Wimbit.

Aki kíváncsi rá,vagy érdekli,vagy valamit javítani kellene benne mert máshogy
tudja az szóljon.Én így tudom:


AUSO: kemény-Plexicushion (régebben volt rebound ace)
RG: vörös salak
Wimbledon: fű
USO: kemény-Decoturf
IW:kemény...nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Miami: kemény...nem tudom mi lehet az alkategóriája?
MC: vörös salak
Rome: vörös salak
Hamburg: vörös salak
Toronto: kemény...nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Cincinnati: kemény -DecoTurf II
Madrid: régebben fedett keménypálya -Greenset (pl.Nadal-Simon2008),most kék salak(gyorsabb,új fajta,legalábbis tavaly,idén lehet változtattak)
Párizs: fedett szőnyeg - Gerflor Taraflex
Rotterdam: fedett kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Memphis: fedett kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Acapulco: vörös salak
Dubai: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Barcelona: vörös salak
Stuttgart: vörös salak
Kitzbühel: vörös salak
Tokyo: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Vienna: fedett kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Adelaide: kemény - Plexicushion
Doha: kemény - Rebound Ace
Chennai: kemény - Play Pave
Sydney: kemény - Plexicushion
Auckland: kemény - Rebound Ace
Viña del Mar: vörös salak
Costa do Sauipe: vörös salak
Delray Beach: kemény - Plexipave
Marseille: fedett kemény - Greenset
Buenos Aires: vörös salak
San José: fedett kemény - Premier Court
Zagreb: fedett szőnyeg - RuKortHard
Las Vegas: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Estoril: vörös salak
Valencia: vörös salak
Houston: zöld salak - Har-tru(valamiért így hívják az amcsik)
Munich: vörös salak
Casablanca: vörös salak
Pörtschach: vörös salak
Queen’s: fű
Halle: fű
Sopot: vörös salak
Nottingham: fű
's-Hertogenbosch: fű
Båstad: vörös salak
Gstaad: vörös salak
Newport: fű
Amersfoort: vörös salak
Umag: vörös salak
Indianapolis: kemény - Deco Turf II
Los Angeles: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Washington: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
New Haven: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Bucarest: vörös salak
Mumbai : kemény - Plexipave
Beijing: kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Bangkok: fedett kemény nem tudom mi lehet az alkategóriája?
Metz: fedett kemény - Greenset
Moscow: fedett kemény - RuKortHard
Stockholm: fedett kemény - Plexipave
Basel: fedett kemény - Greenset
Lyon: fedett kemény - Taraflex
St Petersburg: fedett szőnyeg - Gerflor Taraflex

1 - lassú
2 - közepes-lassú
3 - közepes
4 - közepes-gyors
5 - gyors

Gerflor Taraflex:5
Greenset:3
Plexipave:3
RuKortHard:5
Decoturf II:4
Rebound Ace:4/5
Play Pave:3
Plexicushion:3/4
Decoturf:4
vörös salak:1
zöld,kék salak:2
fű,műfű:5

Úgy úgy.

Sztem is okosabban játszik, de ezt nem tudhatjuk még 100%-osan, pl. eleinte én a fáradtságnak tudtam be, aztán csak a végén kedzetm kapisgálni. Én mint rafa-drukker is azt vettem le, hogy megingatható... szóval ezt nem biztos, hogy ők csupán Rafa-gyűlöletből mondják, mert így is lehet értelmezni...
Még egyszer: nagyon bízom benne, hogy ez okos energy saving volt, és a garroson is nyerni tud.

Hát sajnos én is írtam már, de üsse kavics, megelégszek egy döntővel Rafának.

szépen összegyűjtötted...a gerflor az pl. elég gyors asszem, azon volt itthon a fed kupa...

a premier court meg iszonyú gagyi egy dolog...

A vicc az, hogy egy Rod-Rafa döntőn mégiscsak Rafának szurkolnék. De akkor már inkább nem akarom, hogy Andy bejusson, mert ha mégegy vereséget összehoz a döntőben akkor öngyilkos lesz:)

ezt honnan gyűjtötted így össze?

És taraflex tennis is van itthon. Legalábbis 2008ban a fed kupában az volt...

megnéztem iw-t pl. és ott nem írják a pálya típusát, az is lehet, hogy nincs is neki, a pályatípusok a gyártótól vannak, a techológia ettől még lehet ugyanolyan

igen, már a taraflexre gondoltam én is, a gerflor maga cég asszem

Mindig is érdekeltek a borítások,összetételük,gyártási technológiájuk,karakterisztikájuk,karbantartásuk. Egy régebbi lista.
Nagy részüket frissítettem,de lehetnek régi adatok benne.
Netről gyűjtöttem nagy részüket teniszfórumokról+utánakérdezgetés.
Ha valami nem helyes,vagy rosszul szerepel mondjátok.

Le a kalappal az összegyűjtésért. Én kétszer játszottam Rebound Ace-n, nekem nagyon bejött, pedig csak a hazai salakhoz vagyok jobbára hozzászokva, ami pedig sokkal lasabb. A Decoturf (sima vagy II. - azt nem tudom) van az egyik hajdúszoboszlói szállodában (nevére sajna már nem emlékszem). Egyszer játszottam magyar füvön, nem volt túl nívós, ide-oda pattant a labda (hát nem egy Wimby színvonal, gondolom).

Mindig is érdekeltek a borítások,összetételük,gyártási technológiájuk,karakterisztikájuk,karbantartásuk

:D

greenset : tmc london, kuala lumpur, basel,

Igen Gerflor Taraflex a termék neve.
És a sima taraflex tennis és a taraflex tennis atp sem ugyanaz ám.
Nehogy egyszerű legyen az élet. Budapesten a "sima" taraflex tennis volt.

:-)

Tuti? Köszi.

Tuti? Köszi.

Fű az bukó ha nem profi. Minden kis hupliról elpattan. Oda tökéletes állapot és folyamatos karbantartás kell.
Amit még kihagytam BETON! Ha már Magyarország.:-)
Beton - 4/5 :-)

a honlapjukról vettem...

én játszottam füvön itthon egy golfklubban, kegyetlen szar volt, homok volt alatta nem föld és nem pattantak a labdák...alapból persze nem ilyen, angliában nagyon jó kis füves pályák vannak

A Eurosport.com-ról:

French Open - Federer: Defeat means nothing


Reuters - Mon, 17 May 08:01:00 2010

Roger Federer shrugged off his Madrid Open final defeat by Rafael Nadal as irrelevant, saying his claycourt season would be defined by his run at the French Open.



..Unsurprisingly, his victorious rival begged to differ.

"Rafa's and my clay court seasons are decided at the French Open, and not before," the 28-year-old Federer said.

"It's unfortunately - or fortunately - like that. If we win all the tournaments like Rafa now and then go out in the first round of the French, everything will be questioned."

Nadal, who became the first player to win a hat-trick of claycourt Masters Series titles in one year, was not prepared to endorse Federer's views.

"Well, that's a respectable opinion that I don't share," the Spaniard said defeating the Swiss 6-4 7-6.

"And not because I have won the three (Masters) leading up to it, which some might think, but because I think it is unfair to think the whole clay season is decided by one tournament."

Federer displayed his customary sang froid after losing Sunday's final, saying he was pleased with his overall form ahead of the French Open, which begins next Sunday.

"I think under the circumstances I played well today but he comes up with some incredible stuff," the 16-times Grand Slam winner said.

"He's Rafa Nadal after all and he's playing with huge confidence and an incredible game from the baseline and it's never easy to penetrate through that."

Federer beat Nadal in last year's final in the Spanish capital before claiming an emotional first French Open title and a sixth Wimbledon crown and snatching back the top ranking.

Injured knees wrecked Nadal's year and he failed in his bid for a fifth straight French Open crown when he was upset in the fourth round by Swede Robin Soderling.

After winning the Australian Open in January, Federer has endured a dry spell while Nadal, by contrast, has won the Masters in Monte Carlo, Rome and Madrid, his success on Sunday a record 18th Masters title, surpassing Andre Agassi.

Reuters

Ok. A Basel greenset eddig is szerepelt.
A többit pedig nagyon köszönöm. Meg nem mondtam volna hogy
Basel ugynaz a borítás mint London. A cipők "csikorgásából" következtetve,lehet valami a dologban.:-)

http://www.youtube.com/watch?v=R...
http://www.youtube.com/watch?v=z...

Kicsit mintha a Plexicushion-nál jobban csikorogna. De lehet hogy csak én hallom bele,és nem. Vagy tök más cipőt használnak a két felületre,és azért.

sok múlik a garroson, ebben igaza van rogernek, de sokat ér ez a 3 győzelem rafatól, ez sem kétséges...

Federer szeret mindig elbagatellizálni bizonyos dolgokat! Persze nem lehet minden egy meccsre "beírni", de azért mindennél többet mond el a h2h slakon. Döntőzhetnek nyugodtan RG-n, Nadalt ott sosem győzi le szerintem. Többiek?

szerintem ugyanazokat a cipőket használják

nem tudom őszintén szólva...tavaly is ilyen egyértelműnek tűntek a dolgok...szóval azt mondom, hogy rafa nagy esélyes, rogernek is van esélye, verda, djoko,ferrer, gulbis okozhat kellemetlen perceket nekik :D

The world is changing. Things never stay the same.


Btw salakon sztem Rafa feje dönt.

Rafa feje? Ezt nem értem. Ha ők kettenn összekerülnek, akkor szerintem Federer "összecsinálja" magát. Persze, persze, van önbizalma, de Nadal ellen csőd a neve szerintem. Nem lázítani akarok, csak egyszerűen így látom a helyzetet.

És ha Nadal nyer, elmondhatja: "Sic itur ad astra."

Ebben is igazad adok neked, csak Nadal ellen?!?!?!

Igen. Salakon Rafa magaiztosabb. Még ha Fed jobban is játszana (mint tegnap, 4öbbször is előnyben volt, de elvesztette) Rafa fejben erősebb. Legalábbis eddig ez volt, bár sokak szerint ez egy nadalos mítosz....

Rafa nem adott ki mindent magából, ez abból is látszik, hogy már vannak olyan labdák, amire meg sem mozdul, inkább hagyja. Ilyeneket régebben nem csinált, max ha sérült volt, de akkor másra is kevésbé indult el. RG-n már csúcsformában lesz.

Nem helytálló, mert füvön csak 3 meccset játszottak, salakon viszont 11-et. Azaz értelmezhetjük úgy is, hogy salakon sokkal jobb Nadal Fed-nél, füvön Fed meg éppen hogy csak jobb Rafánál. A kemény az egál. Akkor??
A statisztikákkal úgy látszik vigyázni kell, mert a Fed- fanok nagyon szeretik azt kiolvasni belőlük ami éppen nekik tetszik:-))

Asszem Churchill mondta, ( ha nem akkor most égek :-)) : Hogy csak annak a statisztikának hiszek amit saját magam hamisítottam. Na ez jut most a Fed-fanok " magyarázkodásáról " eszembe :-)

A próféta szóljon belőled!!!!! :)

Aki megkérdőjelezi, hogy Nadal fejben nem erősebb, az irigy vagy nem ért hozzá. Negro és Gulbis ellen erős fej kellett a fordításhoz, anélkül olyan lett volna, mint tavaly Fed vs Tsonga.

Hihetsz nekem, megmondtam, hogy az 1000-eseket is megnyeri:D

Igen, Winston mondta.

:D

Jó, hogy van egy ffi, akire támaszkodhatok :D

Perszer, itt a vállam, támaszkodhatsz rá:)

Egyet lehet érteni azzal, hogy az RG szereplés lesz a döntő a kettejük salakpályás szezonjának megítélésben. Azonban Rafa aligha fog kiesni az első körben. Fed-nél sem valószínű ez a helyzet, de nála azért nem döbbennék le ettől. Ha Fed az egész salakpályás felkészülése csak az RG-re fókuszálva történt, és idén nyerni fog, akkor egyszerűen zseniális amit művelt. Idén azonban Rafa is taktikázott szerintem, de neki ez is elég volt a 3 salakos tornagyőzelemhez. Majd meglátjuk...

A Federeresek szerint ...-) Sztem pedig tény ! Írhatnak akár akadémiai székfoglalókat a -pörgetés, testmagasság, kétkezesfonák- vonatkozásaiban akkor is ez a lényeg.
Tegnap este pl eljutottunk odáig, hogy Fed-nek csak azért nem megy Rafa ellen mert csak 185 cm, és egykezes fonákot üt. Ergo aki ennél magasabb, és kétkezes fonákot üt annak van csak esélye. Következik továbbá, hogy aki 184-nél alacsonyabb, és egykezes fonákot üt, az ki se álljon Rafa ellen, mert még Fed-nek sem sikerül ilyen adottságokkal, másnak hogy is sikerülhetne?:-)) Jót szórakoztam ezen tegnap este...

Tegnap is volt egy csomó ilyen, még az első szettben egy Fed tenyeres keresztre rá se lépett. Nem azért mert sérült, hanem azért mert rájöhetett, hogy nem kell minden pontot megnyerni, hanem elég a meccset:-))

Van már akkora, mint Rafáé? ;)

Alétom, hogy az RG-ig lesz itt még egy-két akadémiai székfoglaló a témakörben :)

Akkor Murray pl a Rafa verő salakon, mert magasabb Fednél és kétkezes fonákot üt:)

Akkora még nincs, de majd lesz:D

teljesen egyetértek, profi teniszben a tenyeres, fonák ütések végrehajtása és technikája másodlagos tényező ami az elsődleges tényező megléte esetén elsődlegessé lép elő

Aki szeretné, itt kiélvezheti Shark Úr statjait:
http://www.atpworldtour.com/News...

Valóban nem helytálló, mert összehasonlítani csak akkor lehetne, ha füvön is játszottak volna 11-et, ez a "csak kicsit jobb füvön" a Nadal fanok statisztika értelmezése.
Pont ezt mondtam, mindenki találhat a saját elméletét alátámasztó statisztikai "tényt" egy olyan sportágban, ahol nincs két egyforma feltételek mellett lejátszott meccs.Ezért hát csak óvatosan azokkal a statisztikákkal!

meg isner, vagy querrey, esetleg roddick? :P :D

Ok, járjál csak szorgalmasan edzeni, a fejleszti a jellemet is! ;)

Van már akkora, mint Rafáé? ;)


Egészen pontosan mire gondolsz?:)

Van egy érdekes pont, amit a Fed fanok szándékosan, vagy figyelmetlenül kihagynak, mépgedig az, hogy Nadal minden talajú GS-en trónfosztotta Federert, míg Fednek ez csak füvön sikerült.

Meg Djokovic is, aki 187 cm.

Repli vállára :)

Jaa, én meg már azt hittem...:)

Rafa mikor jelentette be a visszavonulását?

Ma délelőtt!

Azt azért priviben intéznénk.... ;)

Most láttam a CNN-en: Brilliant Nadal too good for Federer :D

Mekkora ordenáré hazugság...Tuti nem látták a meccset.

Mondjuk nem igazán értem,mikor AUSO-t megnyerte Federer,akkor állandóan fikázás ment hogy sz*r ellenfelek,most meg brilliáns Nadal. Komolyan mondom vicc.

vagy csak nem szurkoltak senkinek és objektíven látták az eseményeket...taróczy is oda volt :D