Mutua Madrileña Madrid Open

Nem baj Roger, harcolni kell! Nem bánom, ha RG-n megszakad az elődöntő-sorozat, de legkésőbb Wimbledonra kell egy minimum erős-közepes Fed Expressz!

jó ez a kép Rafáról:) tavaly Róma

én simán el tudom képzelni, hogy Roger a Roland Garrosra összeszedi magát, bár nagyon nem jó irányba mennek most nála a dolgok, de én bízom benne. Madrid után többet fogunk tudni:) Djokovicot is sajnálom, örülök Rafa győzelmeinek, de elég gáz, hogy rajta kívül milyen sokan bénáznak, ill sérültek.

Szurkolok Fednek, szedje össze magát. Madridban sok pont a tét. Meglátjátok hajtani fog. Én kinézek belőle egy SF-t minimum, ha WAWrinkán túl jut.
Rafa ága a nehezebb szerintem, és ugye a madridi pálya fekszik neki a legkevésbé a 3 masters közül.
Érdekes verseny lesz, remélem jó meccsekkel végre!!
VAMOS!! :)

Sziasztok!
Fuzzy te milyen iskolajátékról beszélsz AO-n!?
Már az AO Fed-Andrejev meccshez írt cikkedet is vitattam, majd az AO végén te magad bíráltad felül az egész AO színvonalát. Egy-két momentumot kivéve, harmatos gyengén játszott az AO-n. A mezőnyre volt szégyen, hogy ezzel a játékkal nyerni lehetett. Fed amennyire peches volt tavaly, annyira szerencsés volt az AO-n.
Szeretem Fedet, de a játéka lassabb, mint a trónkövetelőké, rengeteget hibázik és pontatlanul játszik. Nincs éle a játékának, ha van is akkor csak nagyon rövid időre. Sokan és egyre többen hiszik el, hogy verhető, és pontosan ezért meg is verik. Ezzel a játékkal örülhet, ha a 16-ba bekerül.
Hmm... iskolajáték... Ja igen, ATP Általános Iskola alsó tagozat.

jav.: nem tavaly hanem tavaly előtt

Félreértetted. Az AO után a versenyről írtam, hogy gyengébb volt, mint az utolsó 1-2GS, nem pedig Fedről, aki két vesztett szettel húzta be. Nem tudom, hogyan kellett volna játszania. Az meg végképp nem igaz, hogy a trónkövetőknek gyorsabb játéka. Kié gyorsabb?

Ne haragudj Te miről beszélsz? Melyik a AO-t nézted? K.szott jól játszott Fed, nagyon jó volt a lábmunkája, a fonákja meg úgy működött mint tavaly kb soha...És a legfontosabb, olyan összeszedett és koncentrált volt, amilyet azóta sem láttunk. Egyelten kivétel az első meccs volt, az Andreev elleni.
Ha neked Fed harmatos volt az AO-n akkor nem lehet mit mondani.
Fuzzy az AO meccseiről és izgalmairól írt. Hogy Fed túl simán be darált mindenkit, és a mezőny többi része sem játszott "nagy meccset". A legutóbbi 4 GS-ből 3 5 szettes döntőt hozott, ehhez képest visszaesés volt a színvonal hiszen jóformán izgalmak nélkül húzta be Fed majdhogynem tökéletes játékkal.
Haramtos????????????????? :-O

Nem kéne egy GS 1.fordulójában mutatott játékból kiindulni.
Andreev ellen valóban nem ment neki annyira,de lássuk be Andreev az igazán jó képességű játékosok közé tartozik,és első fordulónak nagyon erős.
De a 2.fordulóban is Hanescu jött. Aki szintén egy erős ellenfél. Nem olyan jó mint Andreev,de stabil,azt amit ő tud azt szinte mindig hozza. Erős szervával rendelkezik,és elég magas játékos. És mint általában,ezen a meccsen is bevágta az erős elsőket 70%ban!!! Ezt a meccset senki sem várta látványosnak. 5/5 break labdát hárított Fed. És 11ből 5öt meg is csinált. Mit kellett volna még ezen kívül tennie?
Montanes a 3.fordulóban. Salakjátékos,abból viszont a jobbik fajta. Most is legyőzte Fedót Estorilban...Szóval nem fakezű gyerek.
Beszédes hogy breaklabdáig sem jutott AO-n Fed ellen.
Hewitt ellen meg parádézott. Olyan szép ütéseket művelt mint fénykorában. Azért Hewitt akármennyire is nem a régi már,mégis Hewitt. Főleg hazai pályán...
Az egy nagyon látványos meccs volt. Aki a teniszt szereti,annak csak ajánlani tudom. Magyarul,habkönnyen és látványosan nyert.
QF Davy ellen. Davyt MINDENKI el akarta kerülni,mert atom volt a torna előtt is.
Hihetetlen formában és sebességgel teniszezett,bárki ellen. Nadalt is legyőzte,TMC,nem kell ragozni...
1.setben 0 volt Fed. Tényleg a pályát sem találta. Viszont a 2. és 3.-ban varázsütésre javult fel. Én sem hittem a szememnek,de valamitől nagyon jól kezdett játszani,Davy meg sokat bénázott,főleg a 3.ban. Viszont a 4.set nagyon színvonalas teniszt hozott. Davy teljesen egyenrangú ellenfele volt. Izgalmas fordulatos meccs volt.
Elődöntőben Tsonga várta...mindenki (és én is) azt várta hogy nagyon szoros lesz.
Aztán Tsonga teljesen szétesett. Már az elején. Nagyon egyoldalú elődöntő volt.
Dehát nehogy már Fed legyen a hibás azért is mert az ellenfél sz*rul játszik....
A döntőre meg a Murray fanokon és Fed ellenszurkolókon kívül senkinek nem lehet egy szava sem. Jó meccs volt. Federer irányította az 1. és 2.setet,Möri be volt kicsit tojva. Elég rosszul adogatott Möri,és a fontos pontokat szinte sorra bukta.
De 8 break labdáig eljutott. És breakhátrányból is visszajött...
A 3. setben meg már nem Fedó irányított. Óriási sansza volt a 3.-at megnyerni,de vagy elrontotta,vagy előjött Fed zsenije a fontos pontoknál,kiélezett szitukban.
Szerencsés volt az AO-n????????????
Top50 felett nem volt ellenfele!!!!!!!
37,47,32,22,6,10,4
Fed ellenfeleinek ranglistás helyezése...Nem tudom nyert-e valaki a történelemben ilyen szintű ellenfelek ellen GS-t ilyen fölénnyel....
Ehhez képest Möri ellenfeleinek helyezései:
148,57,64,28,2,14,1

Kinek is volt szerencséje?

Most olvasom a cikket, és unalomig mondom, Fed egyetlen ellenfele - az időt, mint tényezőt most hagyjuk figyelmen kívül- önmaga, és azon belül is a motivációja. mert az nagyon elment, és azzal együtt elment a kedv, az átütőerő, a szellemesség.

Fedet nem akkor éri pofon, ha most megint kizúg MAdridban az elején, és a garroson is elég hamar, mert kifog. sztem a vízválasztó Wimbi, mert ha ott nem tud alkotni, akkor tényleg le kell tenni a "lantot" egy időre, vagy végérvényesen.

Nem kell temetni, ezzel egyetértek, mintahogy azzal is, h teniszezni nem felejtett el. de ha belül nincs meg a késztetés, és lehet, h mindez elsőként tudatalatt tűnt el, akkor lehetsz akár mekkora zseni, virtuóz, nem fog menni a játék.
meglátjuk, sztem MAdrid után sem leszünk okosabbak, sztem az első ellenfelén, ha túl is jut, utána zakózik. ha így lesz, garantált, h Rafa előz, oda a 286 hét. ezt ő is tudja, lehet ez görcsössé teszi. az is lehet, igazat adva Fuzzynak, nagyon bízik magában, h a GS majd menni fog. sztem nem fog. eddig tényleg hittem, h megvédi a címét. ma már csak azért mondom, h adjak Replinek töltényt június elejére. :-)
Go Fed, akkor is!

Én teljesen kiakadok az elfogult Nadal fanoktól, de azt kell, hogy mondjam elfogultság területén már-már kezdhettek velük versenyezni.
Kié gyorsabb? Ez most komoly, hát már annyi ember van, hogy nem is kell sorolgatni, csak tegyétek már fel a reális szemüvegeteket.
"Fed túl simán be darált mindenkit" Na ez a kijelentés is vicc.
Tény, hogy az igazi, hajdani fényes Fedből is láthattunk sokat. Tény, hogy Murray elleni első szett szenzációs volt, de ez a meccs is csak arra volt jó, hogy lássuk a szélsőséget. Több meccsét nem azért nyerte mert annyi jó volt, hanem mert kevésbé volt szar. Ez óriási különbség!
Jaaa, és a gyenge AO-en csak egyedül Fed ragyogott. Mert mindenki gyenge volt, gyenge volt a színvonal csak éppen Fed nem. Gondolj már bele a Davy meccsbe. Szerintem az AO egyik leggyengébb színvonalú meccse volt. Talán, ha teniszeztek egy fél szettet?
Na hagyjuk az egészet, mert csak felb...om magam.

Közlemény! - csak azért, hogy tudjátok kinek estek neki

Szeretem Fedet. Örülnék, ha az igazi Fedet láthatnám.
Nem ellene, hanem érte szurkolok.
Csak tudomásul kell vennem, hogy felette is eljár az idő.
Ő már nem a régi Fed.
A régi Fedet már csak ritkán és rövid ideig csodálhatom.
Remélem lesz még nagy dobása, annak ellenére, hogy erre most
kevés esélyt látok.

Ez van, ha tetszik nektek, ha nem.

Én sok dologban egyetértek veled.
Az Aus O érdekes volt.
Andrejev ellen kínlódott.
Hanescu az utolsó percben kezdett játszani, addig tele gatyával állt a pályán, ezt a saját szemmemel láttam, (és alig hittem a szememnek,a mikor Rafa ellen úgy zúzott a múlt héten.)
Hewitt ellen szépen, felszabadultan játszott, az egy értékes győzelem volt.
Davy elleni meccs gáz, amit davy teljesen elbal....kodott, amit ugye tudtunk előre, gs 5 szettes, nem fog menni neki, pedig az első szettben Fed brutálisan sehol nem volt.
Tsonga elleni meccsez abszolút nem értettem, hogy ott mi történik, mintha Tso semmit nem csinált volna, de lehet, hogy Fed nem engedte, ezt nem tudom megítélni...
Murray nem jó taktikával jött fel, vagy csak későn kezdte játszani, amit kéne, szóval ott egy fél meccset kellett nyernie.

Én így láttam Fed openjét, kicsit könnyen nyerte, Davy, Tso, Murray váratlanul gyengébb csatát hozott..... amiről persze Fed nem tehet.

tud vki egy mai menetrendet küldeni? ez a madridi honlap egy rakás sz... sztem :-)

Monday, May 10, 2010



Manolo Santana (from 12.00hrs)
1. Serena Williams vs. Vera Dushevina
2. ATP: Robert vs. Monfils (NB 14.00hrs)
3. ATP: Kubot vs. López (NB 16.00hrs)
4. ATP: Moyá vs. Becker (NB 20.00hrs)
5. Dinara Safina vs. Klara Zakopalova (NB 21.30hrs)

Arantxa Sánchez-Vicario (from 11.00hrs)
1. Zheng Jie vs. Anabel Medina Garrigues
2. Virginia Ruano Pascual vs. Arantxa Parra Santonja (NB 14.00hrs)
3. ATP: Dolgopolov Jr. vs. Seppi
4. ATP: Kohlschreiber vs. Giraldo
5. ATP: Almagro vs. Troicki (NB 17.00hrs)
6. ATP: Gimeno-Traver vs. Fish/Knowles

Stadium 3 (from 11.00hrs)
1. Peng Shuai vs. Victoria Azarenka
2. ATP: Anderson vs. Melzer (NB 14.00hrs)
3. ATP: Mayer vs. Benneteau
4. Petra Kvitova vs. Caroline Wozniacki (NB 17.15hrs)
5. Vera Zvonareva vs. Venus Williams

Court 4 (from 11.00hrs)
1. Elena Vesnina vs. Nadia Petrova
2. Sorana Cirstea vs. Flavia Pennetta
3. Samantha Stosur vs. Gisela Dulko
4. Cirstea/Peng vs. Rosolska/Shvedova (after suitable rest)

Court 5 (from 11.00hrs)
1. Mattek-Sands/Yan vs. Benesova/Zahlavova Strycova
2. Francesca Schiavone vs. Sybille Bammer
3. Li Na vs. Beatriz García Vidagany
4. Garbin/Kops-Jones vs. Peer/Schiavone (after suitable rest)

Court 6 (from 11.00hrs)
1. Akgul Amanmuradova vs. Alisa Kleybanova
2. Agnes Szavay vs. Patty Schnyder
3. Dushevina/Makarova vs. Kirilenko/Radwanska (after suitable rest)

Jó lesz így? vagy pdf kellene?

http://www.atpworldtour.com/post...

a madridi honlapon én sem találtam, valami jó nagy marha csinálhatta!

Ez így van. "Az Aus O érdekes volt." Talán jobb mondat lenne: "Az Aus O furcsa, kehes és sokszor döcögős volt." még hozzá Feddel együtt.
Az a baj, hogy egy-két ember személyes sértésnek veszi, ha kritikával illeted Fedet.

Nála tényleg nem lehet tudni, de szerintem sem várhatunk most sokat tőle.

phuhú, azért nem sok játékos van akinél fed lassabban játszik, talán delpo, vagy davigyenko, alapvetően ha odafigyel övé az egyik leggyorsabb alaptempó az egész mezőnyben...és a tsonga és murray elleni meccsen valóban iskolajátékot produkált

Nagyon nagyon szeretik, ez biztos, és sok ember nem képes ilyenkor teljesen objektíve látni.
Sokan a gyerekeiikel, én az állataimmal vagyok így, de pl. Rafát elég kritikusan nézem, pedig őt is imádom :).

Ez egyébként mit sem von le a GS győzelem értékéből, de hosszú távon nézve a dolgokat észre kell venni, mert megmagyarázhat dolgokat.

jó, de azért valami oka kell, hogy legyen, hogy mindig ő marad ott a végén...amúgy tényleg fura egy ao volt, reméljük a garros izgalmasabb lesz

Üdv. Mindenki!

Rég voltam itt, de Madridot már nem hagyom ki! Hát sajna én is azt mondom, hogy Fed eddigi salakszezonját elnézve nem számítok sok jóra! De azért még azt hozzáfűzném, hogy a végén nehogy meglepődjünk! Én szeretnék meglepődni! :-)

Ja, és remélem, hogy lesz tippjáték!

Félre ne értsd, én sem vonom kétségbe a nagyságát, csak be kell látni, hogy a zeniten már jócskán túl van.

igen, de mégis 4000 ponttal vezeti a világranglistát...bár már szerintem sem sokáig

A zeniten tényleg túl van, és edzeni is töbet kellene. De persze nehéz ez gyerekek és asszony mellett!

Hi, szerintem max Wimbledon után Nadal fog már vezetni.

Hello, rég láttunk, pont pénteken gondoltam "rád". Ha lesz igény, lesz tippjáték, én benne vagyok!

sztem már az RG után is...

Te mit tippelsz RG-re?

Korábban mondtam, és őszintén hittem benne, h Fed, legyen akármilyen jó is Rafa, megvédi címét. Ma is ezt mondom (Replica nagy-nagy örömére, h legyen mivel visszavágni), de már nem hiszem. sztem a vaskos meglepetést ő fogja szolgáltatni, amikor a nyolcaddöntőig jut kb.

Szia!

Régen nem írtam, de most lenne egy gondolatom a témával kapcsolatban.
Fed-et én úgy látom, mindenki képes kritikával illetni, elég Doctorpete hozzászólásait elolvasni, de Fuzzy cikke is tartalmaz kritikai elemeket vele szemben. Nem igaz, hogy itt senki nem kritizálja.
Szerintem az sem vita tárgya, hogy túl van a fénykorán, már csak a korából fakadóan is, ezz sem állította senki.
A sebessége? Aki 2009-ben, x évesen ilyen félröptéket tud ütni sokszor egymás után (A sokat emlegetett Cincinatti győzelem), így kézben tartja a játékot a vonalon belül, mint azon a tornán, akkor ne beszéljünk lassú játékról.
Az biztos, hogy képes szétesni a játéka, de én is iknkább a motivációs és erőnléti gondokkal magyaráznám.

Igen, óvatos, de realista becslésnek tűnik szerintem is. Meglátjuk. Madridra miket tippelsz Doctorpete?

ellenfelek hiányában, sima Nadal győzelmet, ami abszolút megérdemelt lesz, formáját nézve. Fedtől pedig egy második (ami ugye a 3.) körös kiesést.

Wawrinka szétszedi.

igen, sajnos ők nem olyan előzékenyek, ami persze jó, mint más esetben a spanyol ellenfelek Rafaval..

Wawrinka? Minden elképzelhető mostanság. Remélem spanyol nyer, de nem Nadal, hanem mondjuk Ferrer vagy Verda.

spanyolban egyet szeretek, az a Real Madrid és Raúl :-)))

Persze,Wawrinka. Ő jó kis salakjátékos,és a szezonbeli salakos formáját elnézve nagy verésbe szaladhat bele Fed. Már persze ha túljut az 1.fordulón(ami valójában 2.).

hát ugye rogernek legrosszabb esetben lesz RG és Madrid után 7 360 pontja, Rafanak meg legjobb esetben 9190

rafa duplázása esetén:

1,ha roger megy egy kört madridban és kiesik a garroson első körben akkor : Ro : 7405
2,ha roger megy két kört madridban és kiesik a garroson első körben akkor : Ro: 7450
3,ha roger negyeddöntős lesz madridban kiesik a garroson első körben akkor : Ro: 7540
4,ha roger elődöntős lesz madridban és kiesik első körben a garroson akkor: Ro: 7720
5,ha roger döntős lesz madridban és kiesik az első körben garroson akkor : Ro: 7960

1, madridi szcenárió esetén
- RG 2. kör búcsú : 7450
- RG 3. kör búcsú : 7495
- RG 4. kör búcsú : 7585
- RG Ngy búcsú : 7765
- RG ED búcsú : 8125
- RG döntő : 8605

2. msz

- 7495
- 7540
- 7630
- 7810
- 8170
- 8650

3. msz

- 7595
- 7640
- 7730
- 7910
- 8270
- 8750

4. msz

- 7765
- 7810
- 7900
- 8080
- 8420
- 8900

5. msz

- 7960
- 8005
- 8095
- 8275
- 8635
- 9115

tehát a helyzet az, hogy roger még két döntővel sem őrizhetné meg a vezető helyét ha rafa behúzná mindkét versenyt

ha roger húzza be egyiket vagy másikat akkor más a helyzet

meg ha rafa nem húzza be akkor is, az ilyen esetben történő számításokhoz rafa 9190-éből kéne levonni a megfelelő pontokat

viszont az nyilvánvaló h roger helyzete nem éppen rózsás, és az is nyilvánvaló h qrva sok időm van :P :D
(ja és a számítások lehetnek pontatlanok :P )

"Nevemből" kiindulva nem érthetek egyet Veled. De az egy másik sportág! Én a "kicsiknek" szurkolok! Mármint a teniszben. :-)

ne haragudj, de butaságokat írsz. Fed nagyon régen nem játszott úgy, mint az AO-n. Nem is értem miről beszélsz. Andreevről? Az utolsó három meccsen egy szettet veszített. Davigyenko, Tsonga és Murray ellen. A döntő arra volt jó, hogy szélsőségeket lássunk? Mert a 2. szettben hogyan játszott? Zseniálisan. Az ellen a Murray ellen, aki tök simán legyalult mindenkit. KÉT vesztett játszma, a nagyon laza győzelem egy GS-en. A mezőny pedig azóta csak gyengült, tehát ez az érvelés sem elfogadható. Rafa megerősödött és annyi, de a mezőny? Kicsoda? Davigyenko, Potro, Djokovic, Murray? vagy kire gondolsz? Nadal k jó salakon és ennyi.

Értékes számítás! És érdekes is. Köszi az összefoglalót!

Én veled teljesen egyetértek! Motivációs és főleg erőnléti problémái vannak és persze meccshiány! Egy 28 éves játékos ha keményen edz nem lehetne erőnléti probléma, de hát a motiváció? Olyan mint egy jól lakott óvodás akinek elvették a játékát és csak néz, hogy ez hogy történhetett meg! Én azért továbbra is szeretem és halálra izgulom magam, hogy győzzön!

Nem fogja letenni az ütőt egy rosszabb Wimbledon után sem és erre nincs semmi szükség. szerintem feleslegesen vizualizálod ezt. ezerszer átrágtuk, hogy az utolsó 2-3 évben ha behúz ugyanannyi GS-t az már jó. idén egyet már megcsinált. És az év végén, még ott van az USO. nem aggódom.

ez Dokinak ment. a cikkben egyébként van kritika bőven. de sztem nem az a lényeg, hogy én kritizáljam Federert... csak leírtam, hogy szerintem mi az oka a mostani szar játéknak és hogy nincs világvége.

ez Dokinak ment. a cikkben egyébként van kritika bőven. de sztem nem az a lényeg, hogy én kritizáljam Federert... csak leírtam, hogy szerintem mi az oka a mostani szar játéknak és hogy nincs világvége.

tehát a Fednek a két döntő is kevés, ha Rafa nyer? akkor csere lesz.

Ez szerintem félremehetett Fuzzy, én nem mondtam, hogy azt vizualizálom, hogy Federer visszavonul. Csak annyit mondok, hogy így nem egyszerű elsőnek maradni.

OK, cancelled! :-)

igen, a csere szinte 100%.
persze, feltételezve, h Rafa nyer, mert ha kiesik hamarabb, akkor nem időszerű még ez a kérdés, főleg, ha Fed mellette villant.

de várjuk meg Madridot, utána számolgathatunk. reméljük pontpont küldi majd a kis táblázatát :-)

Szerintem Rafa az RG-n max 1820,Madridban max 400 pontot gyüjthet,az RG után lehet max. 8700 pontja.Hogy jött Neked ki a 9120?

úgy hogy fasz vagyok, és djokovic pontjaihoz adtam 1860-at :D:D akkor azért kicsit más a helyzet, mindenkitől elnézést

akarom mondani 1820-at

tehát akkor ha roger legalább negyeddöntőig jut madridban és döntős lesz az rg-n akkor világelső marad, persze csak ha nadal nyer

meg még 400-at

meddig is kéne kitartania rogernek az első helyen?

Sziasztok!

Szerintem többen azért vagytok ennyire pesszimisták, mert ha nem vártok sokat, akkor a csalódás sem fáj majd annyira. Én optimista vagyok, Fed most is a második legjobb salakos. Madrid egészen más lesz, egyrészt mert gyorsabb, másrészt 1000-es, harmadrészt úgy gondolom, hogy most már elég dühös lehet magára, s mentálisan ha kényszeresen is, de rendbe teszi magát. A fizikum pedig a Garrosig simán behozható.

Én azért óvakodnék attól is , hogy Rafa mind a kettő tornát megnyeri! Azért Rafának is nehéz lesz, pont a Gulbis elleni meccse mutatja! Egy kicsit lehet, hogy túl pánikoljuk ezt az egészet!

Sziasztok!

Új vagyok itt nálatok, legalábbis eddig nem írtam ide, de régóta olvaslak Benneteket.

Szerintem az Estorilért kapott 90 pont még nincs Federer pontjaiba beleszámítva, tehát ha mindkét versenyen rögtön kiesik, akkor a pontja: 7450.
(Ha jól gondolom)

Egyetértek. Hogy nyerjen Fed, ha ennyire nem várjátok tőle? Az az érzésem attól féltek, hogy bukta esetén Rep annyira fölényeskedő lesz, amit már nem tudtok elviselni :D
Ugyehogyugye?
Fed gátjai a fejében vannak, amik egy pillanat alatt leomolhatnak, ha megfelelő mozgatóereje lesz.
A pontokhoz meg: Fednek 1730 pont kell a biztos rekordhoz.

Szerintem azért vagyunk pesszimisták a játékával kapcsolatban mer láttuk mostanában játszani:-( Remélem bebizonyítja, hogy ő a második legjobb és majd jót nevetünk, hogy miket irkáltunk!

Szerintem, csak 1250 kell.

Bocsánat 1730-at veszíthet max

Sőt, egy bizonyos BYE elleni magabiztos győzelemmel máris hozott 45-öt

Igazad van Fuzzy, de azt mindenki tudta, hogy Davy gs-en képtelen úgy játszani, mint a többi tornán (picit be is aludt, mivel "könnyen" verte előtte Fedet vagy 2x), Murray meg mentálisan nem volt ellenfél neki, nem véletlenül nem nyert még gs-t, akármilyen k. jól játszott is előtte.

Egyébként sztem korántsem biztos Rafa madridi győzelme, csak akkor fogja behúzni, ha úgy alakul, az élete árán nem, mert Párizsra fog sztem koncentrálni.

...10-et

Ez nagyon jó beszólás volt!
"Sőt, egy bizonyos BYE elleni magabiztos győzelemmel máris hozott 45-öt"

Ági mindjárt kezd Madridban!

Tudod Fuzzy, sokszor emlegetjük a statisztikát. Én személy szerint hiszek is a statisztikában. De a statisztika nem mindig mond igazat, sőt nem mindig látod belőle a teljes igazságot és ez sajnos igaz az idei AO-re. Ha valaminek, akkor az AO-nek a statisztikájával nem kell előállni.
Van egy klasszikus statisztikai példa, miszerint, ha az egyik lábad leég, a másik meg megfagy, akkor átlagosan jól érzed magad. Na hát erre jó példa az AO.
Én tudom, hogy miről beszélek, de nálad - már nem először - tapasztalom az elfogultság jeleit.
Ez persze nem baj, ettől lesz színes ez az oldal és ezért van miről beszélnünk.
Az érveid számomra nem meggyőzőek. Folyamatában láttam és látom a történteket.
Erős gondok vannak Fednél, amik nem most kezdődtek.
Sok mindenből kifogyott és ezt konkrét példákkal alá is tudnám támasztani, de ez nem akadémiai székfoglaló. Ez élő szóban sem lenne rövid.
Arról meg már nem is beszélve, hogy értelmetlen is lenne belemenni.

Ilyenkor azt is érdemes figyelni, hogy hány embertől kaptál közel 100%-os pozitív visszajelzést a hozzászólásodra. Egy embertől, aki történetesen masszív Rafael Nadal szurkoló. Ez sok mindent jelenthet, de kiválasztani közülük azt a verziót, hogy rajtad kívül minden Federer szurkoló elfogult, na az kemény.

Ne haragudj, de a hozzászólásomhoz semmi köze annak, hogy masszív Nadal drukker vagyok.
Rafától sem vagyok elájulva, ha nem azt látom, hpgy ő vívja ki a győzelmet, hanem pl. az ellenfél f...k be tőle vagy a téttől. Olvass vissza, ezeket mindig leírom.

Uhh tényleg Rád gondoltam, de arra nem, hogy ebből azonnali letámadás lesz, bocs;)

Szia! Azt kell mondjam, én sem értek egyet veled, de ezen ne húzd fel magad!
Szerintem Fed az AOn nagyjából 2-3 rosszabbul sikerült szettet leszámítva hasonlóan jól játszott, mint fénykorában! És most lehet, hogy nekem esik az egész fórum, hogy ilyet merészelek leírni, de ez a helyzet. Lehet, hogy nem volt olyan látványos a játéka, de a teniszt nem esztétika alapján mérik. Amilyen hatékony volt a második fordulótól a döntőig, leszámítva az első szettet Davy ellen, az ugyanolyan fajsúlyú tenisz, amit 2006-ban produkált. Én pályafutása eleje óta láttam szinte az összes meccsét GS-en(kis túlzással), és körülbelül régebben is ugyanilyen könnyedén hozta a Slameket. Régebben is ugyanennyire volt kb gyenge a mezőny, mint most AOn(ebből a megállapításomból nem vagyok hajlandó engedni). Tényleg fura AO volt. Nem ő volt a legjobb formában elötte, hanem inkább Rafa és Davy, erre a Fed pont a GS-re került kimagasló állapotba, míg Nadal és Kolja valamiért "legyengültek". Tehát abban igazad van, hogy nem volt magas a színvonal, egyedül Fed hozta magát. Gondolj bele, milyen simán verte Hewittot, Tsongát és Murrayt. Ilyen simán régebben sem verte volna őket szerintem. Tehát Fed jó volt, mezőny gyengélkedett-ez a meglátásom.

Ez legkevésbé sem érdekel. Ez nem mérvadó. Jelen eset olyan, mint ha a Vatikánban a szexfilmek és bordélyok társadalomra gyakorolt pozitív hatását ecsetelném.

Ne haragudj, ez nem letámadás, nem értem, miért veszed annak?
Leírtam, hogy Rómában már fáradt volt Rafa, nincs már olyan 200%-os fizikai állapotban, mint mondjuk 2008-ban. Gulbisnál nagyon is rezgett a lés, mert G óriási erővel ütött ellene, és ez lenyomta egy ideig.
Ezeket a dolgokat látom, így érzem, és a Fed_davy és a Fed_murray meccs is erősen kérdéses volt nekem. Hewittot gyönyörűen, valóban iskolajátékkal győzte le, Tsonga elleni meccset pedug egyszerűen nem értettem, mármint hogy ott mi történt... Szerintem ez nem egy Nadalos elfogult kritikája.

Igazad van, nem rózsás a helyzete Fednek, de AO előtt is így nézett ki. Aztán mi lett belőle... Meg kell várni a Garrosst, aztán lehet mérleget vonni.

Tehát most megint ott tartunk, hogy ez egy Federer fórum? Csak azért, mert nem bólogatunk egy olyan hozzászólásra, ahol Federer legutóbbi GS győzelmét szarozod a nem volt tökéletes címszó alatt?! Elképesztő.

Látod, egy másik Nadalos meg pont nem így látja...

Hewitt-ot hagyjuk, az kötelező feladat volt. Tsonga egy barom volt. Murray az igen, na az mestermunka volt, főleg az első szett, de ennek ellenére azt merészelem mondani, hogy a tájbrékben Murray verte meg saját magát, amennyiben az a szett Murray, akkor Fed elköszönhetett volna az újabb slamtől. Persze a hanak, meg a denek nincs helye és értelme, nyert és én akkor nagyon örültem.

Egyetlen egyszer sem szaroztam Fedet. Én annyit mondtam, hogy azért álljunk már le az iskolatenisz kifejezéssel!
Amúgy hosszú idő óta először értelmes teniszt Gulbis és Nadal produkált.

Már az AO-t is kezdjük "átírni"? Jaj, de jó ;) Mindegy, láttam már Fedet eleget játszani, szóval tudom, hogy az AO-n mutatott játéka olyan volt, amivel már nagyon-nagyon régóta nem rukkolt elő. Mind mozgásban, mind fogadásban, mind abban, hogy a Kolja elleni első szettet leszámítva, végig egyenletesen jól teljesített, hullámvölgyek nélkül.

Fura ez ami azóta van, de az igazság az, hogy nem teljesen ok nélküli. Ne felejtsük el azért azt sem, hogy volt ott egy betegség, két hét antibiotikumos kezeléssel, ami egyenlő azzal, hogy annyi az erőnlétednek. Ez szerintem nagyon látszott IW-ben és Miamiban is, azzal, hogy pechje volt a sorsolásokkal, túl korán kapott jó formában lévő, bármire képes ellenfeleket, és így nem tudta összeszedni magát. És mint ahogy általában ilyenkor szokott lenni, egy kiinduló pontból lett aztán valami más, mert ha egy üzlet beindul, akkor ugye...

A salakos felkészülése kétségtelenül hibás volt, emiatt csak magának tehet szemrehányást, az AO utáni két hónapban három meccset játszott Rómáig, nem lett volna szabad kihagynia Monte Carlót, főként nem úgy, hogy látta, hogy milyen formában van Miaimban.

Jelen pillanatban szerintem a legnagyobb baja: nincsen meg még a salakmozgása, és nem jól választ ütéskombinációkat a fontos helyzetekben, szóval meccshiánya van, és ez most már nagy valószínűséggel így is marad Wimbledonig. Persze, a lelki része sem elhanyagolható, nyilván mostanra már benne van ez a sok vereség, ami miatt csak egyre nehezebb lesz túljutni a nyögvenyelés meccseken.

Szóval nehéz lesz, de Fuzzyhoz hasonlóan én is úgy gondolom, hogy hosszú még a szezon, mégha az első helynek hamarosan búcsút is mondhat, és az SF soroztanak is vége lesz nemsokára. De nagyjából biztos vagyok benne, hogy látjuk még az évben jól játszani. (A fénykort meg hagyjuk, az már rég nincsen, de a nem fénykoros játékával is azért egész jól elboldogul ;) :) )

Ezzel az erővel meg 2007 USO döntőn Djoko verte saját magát. Első két szettet vinnie kellett volna, de elcsapkodta a szettlabdáit, illetve holmi 4-1-es előnyöket adott le. Én ezt akkor az első GS döntő számlájára írtam nála, de valahogy Fed ezeket a meccseket mindig megnyeri(kivéve Delpo és Nadal ellen)

Az ég szerelmére Troy, nem írtam semmi mást, csak hogy masszív Rafa szurkoló vagy. Legyél már egy kicsit flower power... tudom hülye voltam egy hete, bocsánatot kértem, komolyan gondoltam. Már túl vagyok rajta, próbálj meg Te is továbblépni kérlek.
Béke! :)

Azért gondoljatok bele, Rafa itt mindkét tornán, Madridban és a Garroson is a legnagyobb esélyes a győzelemre, de hogy az egyiket behúzza, az majdnem biztos. Fednél döntőbe jutás is kérdéses. Vagyis a csere bár itt nagyon valószínű, nade Rafa NEM INDULT WIMBLEDONBAN! Vagyis ott nagyon keményen elhúzhat, még h Fed címet is véd. Akkor már nem valószínű, hogy év végéig változna a helyzet, Nadal tavaly sérült volt az év második felében, szóval neki nem is kellene nagyon megnyomni, hogy az élen maradjon. Szóval ha csak a világelsőséget nézzük, Federer még nem volt ilyen nehéz helyzetben. Az egészhez annyit még hozzátennék, hogy Nadal nem sebezhetetlen, azt láttuk Gulbis ellen, ettől még ő a nagy esélyes.

Ez is igaz. Ezt egy percig sem vitatom.

Ezért mondom én azt, hogy szinte biztosra veszem, hogy maximum Wimbledon után Nadal lesz a világelső!

....és emiatt elfogultan beszélhetek, kvázi lesajnálhatom Fedet. Holott erről szó nincs, mindössze abban értettem egyet ihsv-vel (amúgy mit jelent ez vajon?) hogy én nem gondolnám iskolajátéknak az EGÉSZ openes teljesítményét. De ez ez én véleményem csupán, látod, Rafain meg nem így látja.
Én már rég elfelejtettem a múlt hetit, ez nem arról szólt.

Egyetértek, Rafa szerintem is világelső lesz Wimbledon után, én ezt már tavaly ősszel hangoztattam. A kérdés most az, hogy már a Garross után is az lehet-e, és ez egyelőre Feden is múlik. Ha egy kicsit még észnél van, akkor szerintem meg kell legyen a rekord.

Zeus+Jupiter+Buddha egyszerre sem verné meg Nadalt salakon.
Szénné aláz mindenkit Madridban és RG-n.Nem kérdés ki nyeri ezeket.

Ezzel több újságíró is így volt már februárban, de azért várjuk ki a végét, Fed képes meglepetést okozni. Jó meglepit a drukkereinek, rossz meglepit a Rafásoknak :D

Ez túlzás, Gulbis (hanyadik is a ranglistán) majdnem megverte.

Szia, ráérsz mostanában? Lenne kedved levezetni a tippversenyt?

Szerintem RG alapján még nem lehet mérleget vonni. Sőt. Szerintem még Wimbledon alapján sem. Ha az év végig egyszer sem fog jól játszani, akkor már igen.

Az egy hülyeség, hogy majd most a semmiből szed elő valami szupi salakjátékot, amivel döntőzik RG-ben, ez még nála sem így megy. Lehet, hogy neked úgy tűnt AO előtt, hogy nincs jó formában, azok akik kicsit jobban ismerik a játékát, tudták, hogy ez nem igaz, minden a helyén volt, nagy baj játékának egyik elemével sem volt, nem aggódtam különösebben egy percig sem. Most más a helyzet, gyakorlatilag a játékának minden elemével van vagy kisebb, vagy nagyobb gond, és kevés az idő arra, hogy ezeket helyrehozza. Talán majd Wimbledonra (főként mert az fű), de még ebben sem vagyok biztos. Rafának is több hónapos munkájába került, hogy visszahozza a játékát, Fednek sem fog egyik pillanatról a másikra menni. Az más kérdés, hogy ennél rosszabb időpontot nagyon keresve se találhatott volna a játékának elvezstésére ;) :)

jaj, ebben tavaly is de biztos volt mindenki....:D :D

persze, örömmel, ha kapunk rá egy topicot, majd írok egy folyamodványt a főnöknek :)

"Az más kérdés, hogy ennél rosszabb időpontot nagyon keresve se találhatott volna a játékának elvezstésére ;) :)"

Ez egy folyamat része.... van egy elméletem, de csak Wimby után fogom elmondani...persze csak ha bejön :D

Tény, hogy Rafa sanszos a világelsőségre, de azért várjunk azzal.
Van itt még két igen kemény salakos verseny. Sok-sok mozgással, lábmunkával.
Ki tudja, hogy mi lesz Rafa térdével?
Lesz-e, lesznek-e olyanok, akik kemény meccsre kényszerítik?
Hány ilyen meccse lesz? Mennyire veszik ezek igénybe a térdét? stb.
Szóval csak nyugtával a napot.

Abszolút egyetértek.

De minél gyorsabban kéne, mert a mai nap már zéró. Holnaptól bindulhat a játék.

...már nem tudom követni, pedig nagyon erősen fókuszálok, hoztam kv-t is, keresem az összefüggéseket! Az úgy jó, ha azt írom igazad van? ...és mondjuk tényleg így gondolom, mert mást nem gondolok? :)

Ági feladta.

Ági feladta 5:2-nél :(----- ezek most könnycseppek, szegény Ági...

Én azt nem tudom, hogy fog reagálni a Garrosson az első kényes szitura. Mert minden nagy tornán van ilyen, és ő tavasszal berezelt az ilyen pillanatokban.

Mi nem világos? :D

Az, hogy Gulbis ellen kípkalm volt, az biztató, én fejben most már megfelelőnek tatom, engem fizikálisan aggaszt.

Ok, írok neki fb-ra, akarod most te kiválasztani a meccseket?

Hát úgy kb. onnantól, hogy "Ne haragudj,...!" a "Mi nem világos?"-ig :D
Nem írtam, hogy elfogult vagy meg ilyenek. Csak annyit, hogy masszív Nadal szurkoló! :-D

Simán! De ha valamikor nem vagyok itt időben, akkor másnak kell!

"masszív Nadal szurkoló":DDD Ez jó! De nagyon masszív!

valaki tudja, hogy hivatalosan miért nem frissítették még a ranglistát?

Most már erőteljesen számolgatni kell, ugye?:)

Dusheniva szettet rabolt Serenetól... második szett 3:3.

Az ihsv egy mozaik szó, az "In Hoc Signum Vinces"-ból jön. Jelentése: E jelben győzni fogsz. Nagy Koncstantin császár küldte katonáit így hadjáratba.

Kielégítő voltam? :-)

Hát manapság... Tegnap gratuláltunk többen egy PL fórumon a Chelsea rajongóknak a bajnoki címhez.
Erre egy GLORYMANUTD nevű alak chelsea címeres képpel azt mondta, hogy Thanks! :D Itt tartunk :D
masszív = bók :)

mondta/írta, bocsesz fáradt vagyok, esténként aludni kéne :s

lassan cseszhetjük a számolgatást. amúgy erről csak Fedo tehet. minden esélye megvolt, h úgy menjen neki a garrosra, h ne legyen kérdés, ki legyen elől. elcseszte. mondtam, egy jó kis seggberúgás hiányzik neki :-D

Szerintem sokáig várakoznak ezzel néha...

ej.ej.
"Ilyenkor azt is érdemes figyelni, hogy hány embertől kaptál közel 100%-os pozitív visszajelzést a hozzászólásodra. Egy embertől, aki történetesen masszív Rafael Nadal szurkoló."
Vagyis csak egy masszív Nadal szurkoló (kvázi végletekig elfogult Feddel) ért egyet ihsv-vel, a többi Fed szurkoló nem. Basszus, nő vagyok, de nem hülye.
Valóban, nem írtad le azt, hogy Troy elfogult, ezért Fedet csak fkázhatja, a többi Fedes meg nem ért egyet ihsv-vel. Csak ez jön le a szövegből.

Na persze ha nem akarod érteni, nekem mindegy, de értsd meg, nem haragszok rd, ennek semmi köze a múlt hetihez, csak leírtál valamit, amivel nem értek egyet.

Ha most odafigyel, akkor Garross után még lehet első, Wimbledon után szerintem már Rafa. És ha nem sérül meg kb jövő nyárig nyugodtan maradhat utána.

jó-jó, jelen pillanatban még vagy 100 verzió van, és ha madridban jól szerepelne fed (mondjuk egy elődöntő), az már is egy fokkal jobb lenne! de kiesik, a 2. (papíron 3.) körben. madrid után folytathatjuk ezt az okfejtést!

ui: és persze, mindez akkor érdekes, ha Rafa hozza mindkét tornát

Az Úr látja lelkem, hogy semmi hátsó szándék nem volt a mondandómban! Ahhoz pedig pláne semmi köze nincs, hogy nő vagy és nem hülye! :) Csak összegeztem, hogy mindössze egy ember értett vele egyet, aki Nadal szurkoló. Most már legalább azt is tudjuk, hogy Te is csak részben gondolod úgy, ahogy ő.
Túlkomplikáltad egy kicsit! ;)

De mit számít az, hogy Nadal szurkoló az, aki egyetért vele? ;)

Meccslabdája van Dushevinának.

volt.

Azt, hogy egy federeres SEM értett vele egyet.
Ő ebből azt hozta össze, hogy egyedül ő nem elfogult Federer szurkoló.

Kicsit meddő lett a vitátok Normaluserrel. :-)
Ellenben közben válaszoltam egy korábbi kíváncsiskodásodra.

Jött ma a haverom, hogy tegyük meg a meccsekre a tétjeinket.
Erőltette a csajokat, mondtam, hogy szó sem lehet róla.
Az egy klasszikus orosz rulett, de hogy még Serena is a frászt hozza rám...

Igazad van, így IS lehet értelmezni. Én máshogy értettem, bocsánat!

Ne tulajdoníts nekem olyan gondolatokat, amiket én még csak nem is sugalltam!

:D De legalább jobban megismertük egymást, igaz, Normális kolléga? :D
igen, köszönöm, írtam volna, csak ezt tisztázni akartam vele :D
Szeretem az ilyeneket megfejteni, de erre nem jöttem rá, pedig elég evidens :(
Miért pont ő?

Bizony, és mi meg félbehagytunk egyet.
Ha rajtad kívül mindenki úgy látja, hogy jó volt az aószin, akkor ez esetleg nem azt jelenti, hogy ez így is van? Mindenképpen elfogultak vagyunk?

Bocs, de ettumfilii egy köztes véleményt fogalmazott meg és kicsit brewer is...
1 Nadalos, 1 Fedes :)

Serena mit játszik már, meg Dushevina is...

A tájt Serena viszi, az tuti. Kőkemény.

szerintem ez a videó magáért beszél. kár hogy ilyenkor még nem néztem teniszt :(
http://www.youtube.com/watch?v=q...

Federer szinte érinthetetlen volt 2006ban. A salakot kivéve. :-)

Ági miért lépett vissza, tudunk valamit?

Nem látom bennük, hogy köztesek lennének! :p Fura Ao- fura Ao, attól még Fed hozta a kötelezőt! Ne az ő hibája legyen már, hogy ez lett a mezőnyből. Meg hogy Tsonga kiadott magából minden tartalékot Djoko ellen, vagy hogy Kolja hirtelen szétesett az első pár Federer nyerő után... Mörriből meg ez lett, a britek elég komoly nyomás alá helyezték... azért még így is izgalmas volt 1-2 break labdánál, ahogy elnézem a meccs alatti kommentjeimet :D
NE kezdjük újra :D

Tőlem és Tőletek sokkal komolyabb emberek sem látták színvonalasnak az AO-t és ennek hangot is adtak. Maga Fuzzy is így zárta az AO-t, és közületek nagyon sokan erre bólogattak. Ennek bizonyításáért nem kell sokat visszamenned a cikkek és hozzászólások között.
A mostani hozzászólásomnak is csak az volt a lényege, hogy ne beszéljünk super lativusokban arról, ami nem volt az. Csak ennyi, semmivel sem több, semmivel sem kevesebb a mondandóm.
Az elmúlt két év wimbledoni döntőiről és sok Fed-Nadal meccsről lehet extra dícsérően beszélni, de az AO meccsekről nem. Az AO-en beszélhetünk extra momemtumokról, de iskolateniszről még véletlenül sem.
Én ennyit állítok és ezért Ti - nem én - azt mondjátok, hogy leszaroztam Fedet, meg, hogy fikázom stb.
Sajnos ti nem elolvastátok, amit leírtam, hanem csak olvasgattátok.
Amúgy, anno ugyan ezért protestáltam a Fed - Andrejev meccs cikkén is. A krumpli leves legyen krumpli leves.

Na, akkor mégeccer és talán utojjára: csupán azzal értettem egyet, (és ihsv is csak ennyit mondott, nem mást!) hogy nem volt az egész openes produkciója iskolajáték.

hát nem tudom pontosan mi volt a videón, asszem a teniszhez volt valami köze, bár arról nekem eddig más elképzeléseim voltak...hívjuk inkább tenisz 2.0-nak :D :D

Nah többek között ezért is ők a legnagyobbak;)

harmatos gyengén játszott az AO-n.
Hmm... iskolajáték... Ja igen, ATP Általános Iskola alsó tagozat.
Ezeken akadtak meg a szemek, ezeket nem kellett volna ihsv. Mégiscsak GS-t nyert.

Melinda és Ági is visszaléptek? ez komoly

azt nem tudom, hogy ezzel mit akarsz pontosan megmutatni?! hogy fed milyen jó volt akkor? vagy fed jobb mint rafa ha tudásuk legjavát hozzák? vagy egyszerűen csak azt, hogy ez minden idők egyik legnagyobb rivalizálása?

Ami a videon volt olyat épeszű ember nem csinál a teniszpályán. Mert egyszerűen ilyen nincs...:-) Ha nem a két szememmel láttam volna. Meg is van jó minőségben DVD-n. Örök!

Emlékszem erre a meccsre, Topor Csaba mekkorákat élvezett rá a közvetítésen :D A végén pedig valami olyat mondott, hogy legyőzte nemezisét :)

AO-n Federer az utóbbi évek egyik legnehezebb sorsolását kapta...ahhoz képest könnyedén nyert, nem azért, mert minden ellenfele szr volt, hanem mert összességében ő volt topon. A döntőben úgy működött a fonákja, mint már nagyon régen nem, ebbe is bukott bele Murray, akinek kb. abból állt a taktikája, hogy minden létező labdát odaüt.

szerintem utóbbi:D

Ott az igazság.
Ilyen magasan rangsorolt ellenfelek ellen döntő fölénnyel nyert:
37,47,32,22,6,10,4

Magáért beszél.

Topor Csaba, tényleg, az egyetlen teniszkommentátor, akinek minden közvetítése élvezhető , top meccsen meg olléé, nekem a 2007-es év végi keménypályás Madrid-Párizs Nalbandian-remeklés maradt meg, hatalmas volt ahogy azt közvetítette.

Valahogy Federernél is azt látom, ami Lendl esetében volt. Egyszerűen nem tudja időben letenni az ütőt, folyamatosan fog hátrébb szorulni.

igen, topor mindig nagyon oda volt, persze sokkal jobb volt mint kapiék dehát ez van

de legalább a legjobb időkben volt a mastersek magyar kommentátora. Ahogy Kapiék átvették folyamatosan romlik a cucc. Tisztelet a kivételnek, mint tavaly Nadal menetelése tavasszal. Még a legjobb Djokot is pont ő kommentálhatta.

Igazad van. Végülis az utóbbi négy GS-ből csak hármat nyert meg, gáz, hogy azt a negyediket nem sikerült...

;)

Főleg tavaly Nadal sérülése után és távollétében.

Nagyon várod már?

Nem tudom, de mintha abból a négy GS-ből hárman Rafa ott lett volna... Bár tény, egyiken sem játszott vele, és nyilván azok a GS-meccsek, amiken Fed mintha más teniszezőkkel játszott volna, csak optikai csalódások voltak a részemről, mert hát vagy Rafa, vagy senki... ;)

(Azért szegény Mari, Delpi, Djokó, Söd és még sokan mások. Ha tudnák, hogy az ő kis karrierjük mennyire jeléntéktelen semmiség... ;) )

Federerr nem fog idén RG-döntőt játszani!

szerintem semmit nem lehet ilyen magabiztossággal megmondani, és fuzzy-nak is meg szoktam mondani ha ilyet ír cikkekben, hogy egyszerűen százszor láttuk már, hogy teljesen más fog következni mint amit várunk és amire számítani lehet...azt sem merném egyértelműen kijelenteni, hogy murray vagy montanes nem fogja megnyerni a garrost, nemhogy federer :D

elképesztő ez a serena-dushevina meccs, na nem a tenisz hanem az eredmény alakulása szempontjából

melzer meg anderson elég nagyot teniszeznek

hát a lányok után elképesztő már a sebesség is, mintha tekerve néznék egy videót :)
jó a meccs is!

Ha szeretnétek tippelni, és estig nem tud Fuzzy topicot csinálni, akkor menjünk a vamosba, és ha kész lesz a topic, majd ott folytatjuk.
Cézár, ráérsz meccseket válogatni esetleg? Mostanában sokat vagy errefelé...

mintha két különböző játékot játszanának, bár nem jön ez így ki minden meccsen, egy henin-clijsters azért már tenisz:)

Mondjuk Serena azért nem a szokásos módon mozgott, nyilván fáradt volt.... nagyot küzdött.

úgy látszik monfilst sérülése alatt dobta a nike, és ezzel együtt az ujjatlanjai is :P

"Federer szinte érinthetetlen volt 2006ban. A salakot kivéve."

Azért ezt nem mondanám. Dubaiban kikapott Nadaltól. Wimbledonban meg lett szorongatva, az első szetett kivéve, bár az is csak a számok terén sima. A 2. szettben Nadal szettért adogatott,d e elszúrta. A 3.-at meg hozta. ha ott hozza a 2.-at, akkor akármi lehetett volna. Tehát, csak a blöffösökönek volt érinthetetlen, még több Nadal típusú versenyző kellett volna, akkor az az év sem olyan sima.

esküszöm nem menekülni akarok a dolog elől, de holnaptól suliban is vagyok meg edzem is, tehát csak este leszek, ha jó nektek h csak este tudom beírni az eredményeket, meg a másnapi meccseket akkor vállalom

Az eredményeket meg a tippeket jegyzem én, csak ki kell választani a meccsket, azt meg csak úgyis este tudod, amikor felteszik a másnapiakat.

Ági, nem tudok Ágiról semmit, te mész végül is?

és csakúgy válasszak ki 8 vagy 9 meccset?

Nyolcat, olyan is legyen benne, amit nem könyű megtippelni, meg amire te kíváncsi vagy. Ahan. Ennyi az egész munka :D

Illetve 10-et, hátha lesz feladás.

najó akkor ha kijön az oop ma este, összeállítok egy 10-est :D

"Akármi lehetett volna"?

Ilyen fajsúlyos érvelést rég láttam.:-)

Ha az egész évet nézed,szinte érinthetetlen volt.
1,
Nyert 3 GS-et. No komment. Ezeken ráadásul kimagasló formában játszott.

2,
Nyerte IW-t,Miami-t,Toronto-t,Madridot
+ TMC-t is megnyerte,többek közt Nadalt verte egy fantasztikus meccsen.

3,
Dubaiban Nadal verte 3setben. Benne van,Nadaltól ki lehet kapni.
Épp ezért írtam hogy SZINTE érinthetetlen.
MC-n+Rómában+RG-n is kikapott tőle de az salak,ott tudjuk hogy jobb.
De ha az egész évet nézed,és akkor fantasztikus játékot nyújtott végig.

4,
Egy pár 500ast is azért desszertként behúzott.
Basel,Halle,Tokyo.

5,
Egy ilyen fantasztikus játékost megszorítani is érdem.
Legyőzni meg földöntúli bravúr. Így értékelem Nadal győzelmeit ellene.
Ami persze nem salakon történt.

Nem lehetne, hogy ezen elméleteidet most vezeted elő? Nem mondom, hogy Replicához hasonlóan előre kell inni a medve bőrére, meg égetnie magát az embernek vállalhatatlan jóslatokkal, de belőled azért bőven többet nézek ki, és jóval izgalmasabb előre megmondani, hogy te folyamatában hogy látod a dolgot, mint Wimbi után utólag okoskodni.

Pff. Az a vicces inkább, hogy Fedet még a 2005-06-os énjéhez hasonlítod.
Én erről már 2008-ban leszoktam. Viszont nem tudtam, hogy Te nem. Így azonban megértem az álláspontodat abszolút. Akkor rendben.
Csak nem értem, minek ahhoz hasonlítani. Olyan már soha nem lesz, már egészen más játékos. ÉS én szerintem az új önmagához képest nagyon jól játszott Fed az AO-n. Aki húzza rá a száját hát tegye. Sztem tökéletes taktikával játszott, aminek nem mindig az volt a lényege, hogy hozza a látványos pontokat és nézőszórakoztató pontokat. Sokkal inkább használta a fejét... és ennyi. Aki ezt nem képes felfogni az mindig húzni fogja a száját innentől Fedre...az ő baja.
Uff.
Azóta vizsont én is igen sok kritikával illettem, szóval a 2. megállapításod sem helyén való. No mind1.

Szép estét!

Ha nem lesz vmi baja, akkor 100%/-ban osztom.

Bocs, Halle 250-es.

akkor pontosítsunk. az Andeev meccs után azt írtad, hogy Fed k szar és sehova nem fog jutni. ebben megerősítettek a szakértő ismerőseid is. az akkori vita ott van az AO rovatban. én pedig azt írtam, hogy sztem jól játszott és fog még joobban is az AO-n. ahol azán még egy darab szettet veszítve nyert. AO után azt írtam, hogy nem voltak nagy meccsek. egyébként azóta sem. nincs nekem azzal semmi bajom, ha azt írod Fed most szar, de hogyan írhatod, hogy gyenge volt az AO-on? megnyerte baszki. mit kellett volna csinálnia? a krumpli leves az krumpli leves. az pedig egy Slam győzelem volt... nem is értem. sztem Rafa most hasonlóan fogja megnyerni a Garrost és nem az ő hibája lesz, hogy nem veszít szette. attól Ő még kurvajó.

abban az évben asszem összesen négy, vagy öt meccset veszített. nézd meg Rafa legjobb évében hány vereséget szedett össze. nézhetsz tetszés szerinti 12 hónapot is.

de ez miért nem topik? csinálok.

persze nem lehet olyat állítani, hogy ez vagy az nyer. de ez egy site, valamiről írni kell és én most úgy látom, hogy Fednek nem igazán sikerült a felkészülés (szem finom voltam) és benne van a pakliban, hogy akkora teher alatt játszik majd teljes meccshiánnyal, hogy most nem jön össze a semi. persze a mezőnyt elnézve, ha túléli az első hetet meglehet a döntő is.

2006-ban uralkodni kb olyan "nehéz" volt, mint idén uralkodni. Láthatod Rafának mennyire nehéz a dolga mostanában:)

Azért ezzel a Garross győzelemmel remélem nem akarod előre kiénekelni a sajtot a szánkból!:)

ja nem a mostani cikkedre gondoltam, csak korábban írtál olyat, hogy rafa mindent behúz salakon, és arra annál a posztnál reagáltam is

5 meccset veszített abban az évben:4-et Rafa ellen, egyet Murray ellen. A többiek mindigis a "galambjai" voltak. De Rafa sem volt még az igazi, ha többször játszottak volna gyorsabb borításon akkoriban, most szorosabb lenne a mérleg. Én azt sajnálom egyedül, hogy a mostani illetve a 2008-as Rafa + 2009 januártól májusig játszó teniszező nem mérhette össze erejét a 2005-06- os Feddel. Szerintem nem maradt volna sokszor alul.

Természetesen keménypályára vonatkozott a megállapításom.

Hát ha ezt a 2006-os TMC-s produkciót nézem, Roger a 2009 januári Rafát max. 4 szettben ette volna meg reggelire. És ezzel nem nagyot mondani akarok, egyszerűen így látom.

Mondom ezt annak a fényében, hogy Rafa legjobb keménypályás GS produkciója és Roger egyik leggyengébben levezényelt keménypályás döntője is simán 5 szett lett.
Lelőtte volna a pályáról egész egyszerűen. Akkoriban zsinóron ütötte a brilliánsabbnál brilliánsabb nyerőit, és pont akkor, amikor szüksége volt rá.

Nem értek egyet! Ahogy Rafa játszik jobb időszakaiban nem lehet őt lelőnni a pályáról! Kőkemény meccsek lettek volna egytől-egyig! Nehogy azt hidd már, hogy Fed úgy bedarálta volna mint a többieket. Küzdenie kellett volna elejétől a végéig, és az Rafának kedvez. Szerintem nagyon kiegyenlített lett volna. A tavalyi AO-n meg elmondták már sokan, hogy a legjobb Fed játszott, ráadásul egy hullafáradt Rafával. Mondom, nagyon kiegyenlített meccsek lettek volna.

sztem viszont ez nem így működik. akkor senki nem volt, aki 6 méter magas tenyereseket pörgetett a fonákjára hiba nélkül. ezeket a dolgokat nem lehet így egymás mellé tenni.

Én annyit tudok, hogy habár igen kritikus tudok lenni Rafával, de a tavalyi AO-n szerintem brutális szintet hozott. Nem tudom volt-e olyan ember, aki 2 napon belül 2 ilyen ötszettest nyer GS-en, ráadásul egy elődöntőt meg egy döntőt. Ott Federer 3!!! játékot veszített Delpo ellen, tehát annyira rossz formában éppenséggel nem lehetett.

mondjuk a döntőben rafa-n azért érződött a két nappal azelőtti verda elleni meccs...nagyon rogernek állt az a meccs, nem véletlenül sírt a végén

Erre is gondoltam. Egyértelműen top formában volt Roger, és így sem tudta megverni. Korábban pedig-más ellenfelek által, olyan nagyon nem volt letesztelve, hogy mire is képes. Erre igazából a Nadal elleni meccseken kaphattunk eddig választ, illetve kaphatnánk, ha összekerülnének, de Roger már nem az a teniszező, aki volt. Így erre sosem kapunk válszt, csak találgathatunk.

Csak azért kérek külön, mert több kommentelőt zavar a tippelés...

"Egy ilyen fantasztikus játékost megszorítani is érdem.
Legyőzni meg földöntúli bravúr. Így értékelem Nadal győzelmeit ellene.
Ami persze nem salakon történt."

Fedet hardon legyőzni nagy dolog volt, mintha Fed győzte volna le Nadalt salakon, de neki ez a bravúr akkor nem sikerült. A TMC-s talaj meg ultra durva módon Fednek kedvezett.

Nézzük meg, hogy a neki kedvező talajon, hányszor kaptak ki. Fed hardon kikapott, míg Nadal salakon 2006-ban egyszer sem kapott ki.

Nézzük már meg, hogy Fed pályafutása alatt, hányszor kapott ki füvön és hardon, vagy Nadal hányszor salakon. Ugye, nem akarod ezt?:D

Akkoriban az igazán fontos meccseken Fed legyőzte volna Nadalt hardon, ezt el kell ismerni. A szép az lett volna, ha a 2008-as Nadal játszik akkor, illetve az AO-s. Azok lettek volna a nagy meccsek. A többiekkel mindig elbánt.

Ahogy fordítva sem. ;)
Viszotn sztem Rafa akkor is odaraktga azokat a tenyereseket a fonákjára 2006-ban. Csak akkor kicsit jobban működött neki. :)

Mondom, a legnagyobb különbség, h 2006-ban Roger breaklabdáknál ütött "csodaütéseket", meccsenként jónéhányat. Az 5 szettes AO döntőn meg a kritikus pillanatokban rendszerint rontott. Ez óriási különbség.

Az a helyzet, hogy sokszor "túldramatizálom" a dolgokat, vagyis túl sokat tulajdonítok a mentális vonalnak (mert ezekre a dolgokra ösztönösen ráérzek, és szinte mindig bejönnek hosszú távon az ilyenek. nem varázsgömb, hanem megfigyelés+ösztön) és a tesóm mindig kiröhög, hogy ezek a srácok nem lelkiznek annyit, mint én helyettük. Ezért nem akarom elmondani előre. Ugyanis abban igaza van a tesómnak, hogy ez tenisz alapvetően, nem egy pszichológiai kísérlet :)

félreértetted. pont azt írtam Turinnak, hogy egyáltalán nem biztos, hogy leütötte volna Rafát. senkinek nem volt akkor olyan fegyvere, mint most Nadalnak. ld. balkezes tenyeres szemben az egykezes fonákkal.

"Hát ha ezt a 2006-os TMC-s produkciót nézem, Roger a 2009 januári Rafát max. 4 szettben ette volna meg reggelire. És ezzel nem nagyot mondani akarok, egyszerűen így látom."

A TMC-n meglehet, az a talaj gyilkos, Fednek építették. Azonban a 2009-es januári Nadal 2003 és 2007 között sokkal többször verte volna Fedet keménypályán és füvön. Mondjuk így sem panaszkodhatunk, mert a top Fedet ő verte meg a legtöbbször.

2006-ban volt alkalma lelőni a páylról Dubaiban, nem iskerült. Ne túlozzunk már.

Federer GS-en egyszer sem tudta lelőni Nadalt a pályáról. Csak az játszik hiper agresszíven, aki azt hiszi, hogy másképpen nem lehet eredményes. Mivel ez a stílus rengeteg hibával jár, csak akkor érdemes használni, ha:
- az ellenfél nem tud vele semmit kezdeni, nem tud a labdamenetekben bennmaradni
- nincs más választás sérülés, vagy esélytelenség miatt.
Del potro tavaly mindent egy lapra tett fel, és lelőtte Federert. Szerintem nagyrészt ennek köszönheti a sérülését. Szóval hosszú távon nem érdemes ezzel számolni, rövid távon meg kevesen tudják stabilan csinálni.

most miről írsz? vagy miért? a kérdésedre (2006) azt írtam, hogy 4 vagy öt vereséget szenvedett. és hozz példát hasonló 12 hónapra.

nem vagy te egy kicsit demagóg? :D

ez ha hiszitek ha nem, replicának ment :D

szuper, akkor ebben mindenki egyetért:)

Te honnan tudod, hogy Nadal ellen 2006-ban nem ütött volna hibákat breaklabdánál? Egyébként sem ezen múlt volna szerintem. Melyikük használta volna ki jobban a lehetőségeit? Nem lehet tudni, de egy biztos:kőkemény meccsek lettek volna. És nem 3szettes, unalmas GS döntők, már elnézést.

Sztem mítizálod Rafa 2009-es AO-s teljesítményét.
Tényleg a legjobb formában volt hardon (mondjuk ezen a 2006-os TMC-n sztem megközelítette formában azt), de Verda sosem verte meg előtte, és a brutális meccs végén azért csak nem Rafának kellett azt befejeznie (nem véletlenül sírt már a végén fogadásnál), hanem Verda picsázott bele 2 ziccert a hálóba, meg ütött egy kettőst meccslabdánál.

Másrészt Fed egyszerűen minősíthetetlenül kezdte ellene a meccset, és minősíthetetlenül is fejezte be.
A szervája is minősíthetetlen volt. A fontos pontokban rendre hibázott, de legtöbbször nem hosszú, kegyetlen labdamenetek után, hanem második adogatás fogadásokat vágott be a hálóba. Túl sok volt már az előztes történelmük.

És ennek fényében teljesen mindegy, hogyan játszott 2 meccsel előtte Delpo ellen (ahol túl korai formaidőzítéssel eleve a saját AO-s csúcsán volt, Roddick ellen is már egy apró fokkal, de gyengébben játszott).

Figyelj, nem tudom, mikor teszik fel a másnapi programot, még nincs fent. Ma kifigyelem, és akkor holnap cak anyit kell tenned, hogy adott időben feljössz, és kiválasztod a meccseket, ha nem érsz rá nagyon, ok?

Biztos nem lettek volna unalmas döntők. De a TMC-s 2 szett is parádés játékot hozott mindkét részről.
Ezért gondolom úgy, h kb. 4 szettre lett volna jó Rafa, de az a 4 szett tuti irtó magas színvonalú lett volna. Lehet, h a "megenné" túlzó ige volt, de sztem Rafi nem lett volna többre képes.

Abban továbbra is hajthatatlan vagyok, hogy kemény pályán a GS-eken Fed nem volt soha LETESZTELVE. Esetleg Safin ellen, valamint Nadal ellen, és kb ennyi.
Nekem kívülről sétagallopnak tűnt minden kemény GS. Nem azt mondom, hogy el lett volna kalapálva rendszeresen, de egy jó Nadallal nagy meccsek lettek volna sorozatban. Amolyan körömlerágósak.

Igen, de ezért lenne izgalmas, ha most mondanád el, mert akkor megfdigyelhetnénk, h mennyire igazolódik be. Hidd el, utólag senki nem gúnyolódna, ha nem.
De ezeket visszamenőleg magyarázgatni nekem minig is cinkes volt.

Oké , lehet, h nem a legjobb szó, h lelőni.
Kb. arra a teniszre gondolok, amit az előző TMC-s videon láttunk.

Ott igen gyakran előfordult, h Roger a semmiből gyorsított meg iszonyúan egy ütést, vagy a lehető legkiszámíthatatlanabb módon ütötte vissza arra az oldalra, ahonnan Rafa elindult (még mindig úgy gondolom, h az ejtésen kívül az a legeredményesebb Rafa ellen, ha visszaütik a labdát a támasztólábához, sokkal nehezebben lép vissza, mint hogy elérje az ellenkező sarkot).

Nem volt olyan jó akkoriban Nadal keményen, hogy döntőig jusson. Akkor meg nem tök mindegy, hogy mi lett volna? 2009-ben megcsinálta a lehetetlent. Tök mindegy mi lett volna ha.

De azt nem érzed, hogy talán azért tűnik sétagaloppnak, mert annyira baromi jó, annyira baromi könnyed volt?!
Ember, amikor én Rogert 2004-6 között játszani láttam, azokban a pillanatokban mindig az járt a fejemben, hogy milyen könnyá sport ez a tenisz, egyszerűen így nézett ki, holott pontosan tudtam, h milyen lehetetlen nehéz, amit művel.

Jó meccs volt a TMC-s,de Rafa messze elmaradt legjobbjától. A mostani legjobbjától, nem az akkoritól. Én láttam az összes meccset azon a tornán, és Rafa épphogy bekerült az elődöntőbe(sima 2 szettben kapott ki Blake ellen, majd vesztett állásból fordított Davy ellen). Nem szeretem, amikor különböző összevágott vidók alapján mérlegel az ember. Az AO-s Nadal szétzúzza azt a TMC-s Nadalt, nekem elhiheted.

jó, de ha felteszik még este, beírhatom ma is a meccseket?

Amúgy onnan tudom, h pl. akár ezen a meccsen, akár más keménypályás meccsükön breaklabdáknál ütött csodanyerőket. Tehát fejben enyhén szólva jobban rendben volt.

A 2006-os Rafa ellen elég volt. Ha 2009-ben is úgy játszott volna Nadal, akkor hulla fáradtan, 3 simában kap ki. Nem úgy játszott.

Hidd el, az én agyamban is ott vannak ezeknek a meccseknek a pontos lenyomatai. Blake egyrészt piszok jó volt Nadal ellen, másrészt mindig is a mumusa volt, mert teljesen máshogy ütötte a labdát, mitn Roger (Rogernek már akkoriban sem ízlettek Nadal pörgetései), másrészt Rafa ugyan éppen bejutott az elődöntőbe, de ott messze a legjobb produkcióját produkálta a tornán.
Azért akkortáját mindig a legjobbat hozták ki egymásból. Ez kb. úgy 2007-2008 óta nincs így.

Mert szted Roger meg úgy játszott, mitn 2006-ban? Na ne! ;)

Persze, hogy könnyűnek tűnt kívülről, de értsd már meg, hogy nem volt LETESZTELVE mit is tud valójában. Nem volt nagy meccsre kényszerítve. Ez az, ami hiányérzetet vált ki belőlem, az akkori teniszre gondolva. És lehet, hogy fog a mostanira is, ugyanis Roger cseszik teniszezni egyelőre. Pedig zúzhatnának még pár nagyot állítom. Az ő csúcsteniszük ugyan néha találkozott egymással egy-egy GS döntőben, de összegezve nem tudjuk őket úgy egymás mellé helyezni, mint mondjuk Samprast és Agassit. KB 2-3 évvel előbb kellett volna ehhez Rafának berobbannia, vagy megszületnie:D

Mondjuk tényleg nagyon akadémikus lett megint a vita. Ezek eldönthetetlen dolgok. Csak a másik szemszöge derül ki belőle, semmi más. :)

Nem tudnám megmondani, hiszen a döntőig könnyen eljutott. Semmi indokát nem látom annak, hogy rosszabbul játsszon, mint azt, hogy az ellenfél valamiban fölébe kerekedett.

Hidd el, egyáltalán nem biztos, hogy ha Rafa hamarabb kön kicsivel, akko most olyan nagy H2H különbség lenne, mint van valójában. Ha Roger többször kalapálja el a 3 csúcs évében, valszeg az egész fóbia dolog másképp alakul.
Mondjuk ez lehet, h mindkettőjük karrierjének jót tett volna, nehéz eldönteni. rogerének biztosan, Rafáét nem tudom.

Mindenesetre nem Sampras-Agassi párhard, az biztos. Kevés a "jó borítás" keresztmetszetük. :)

nyilván nem, de tényleg nincs értelme az ilyen összehasonlításnak, nem lehet roger egy random 2006-os meccsen mutatott játékát várni bármelyik idei vagy tavalyi meccsén, más ellenfelek, más ütésekkel, más körülmények között

ennek ellenére az ahogy fed a 2006-os masters döntőn alázta blake-t, felejthetetlen teniszélmény, annyira egyszerűnek tűnt a játék, istenem, pedig nem az :P :D

Egy nagyon nagy különbséget nem veszel észre Nadal játékával kapcsolatban. Azt a TMC-s meccset Roger irányította az elejétől a végéig, Rafa még saját adogatásai mellett sem tudott irányítani, abszolút mértékben csak kontrateniszt játszott. Kb olyan volt hardon Fed ellen, mint mondjuk Wozniacki lenne Serena ellen. Most már Rafa tud agresszor lenni bőven. De nagyonis. Fed ellen is. Átalakult a játéka, ezt beláthatnád, már nem csak az a kontratenisz jellemzi. A legjobb Federert állítom, hogy csak kontratenisszel nem lehet megverni, láthattad az idei AO döntőben is.

Én ezért indulok ki olyan dolgokból, amelyek nem az ellenfélen múlnak, csak rajta.

Emlékszem, 2009-ben mennyiszer sziszegtem a tv előtt, h Roger hanyadik breaklabdáját vágja hálóba teljesen semleges, vagy akár még előnyös szituból is.
Ez 2-3 évvel korábban még szinte elképzelhetetlen lett volna.

Persze, akkor is izgultam, de akkor jött breaklabdánál egy földöntúli ütés, egy csodafonák-egyenes, egy brutál röpte, egy fonák-lecsapás, vagy bármi.

Hát igen, ők általában salakon és füvön jutnak el egymásig, ami inkább Nadalnak kedvez.

Tippjáték nem lesz most, vagy lemaradtam?

Szorosabb meccseken, szorosabb szitukban nem megy úgy a kéz, ezt beláthatnád.
És ezt Nadal tudja kiváltani belőle, más nem nagyon. Mármint, hogy Fed stresszelhessen.

Lesz, már ma este lesznek kijelölve meccsek.

Picit személyes leszek, bocs. Soha sem játszottál azon a szinten amin egy top 10-20-as játékos. Én sem természetesen. Mivel nem vagy a helyszínen ezért nem tudod megítélni, hogy mi a nehéz és mi a könnyű. Felesleges tv-n nézve belemenni egy egy labdamenet sorsába. Federer és Nadal életében embertelen mennyiségű fontos labdát nyert meg. Nem a véletlenen múlnak ezek. Ők egy szar helyzetben elképesztően ritkán ütnek kettőst, vagy könnyű adogatást, és a labdamenetben sem alibiznak, ha úgy is tűnik.

Persze, mondom, ma kifigyelem, mikor teszik fel, és akkor estétől másnap délig vagy kettőig, ahogy a ffi meccsek kezdődnek, lehet tippelni.

ebben maximálisan egyetértek, de szerintem turin arra akar(t) kilyukadni, hogy egyre többször rontanak fontos helyzetekben

http://www.atpworldtour.com/post...

upsz, fent van, lehet válogatni. akkor 10-et, kérlek szépen.

Akkor Fuzzy, most kérnénk szépen a szokásos (Madrid:) tegyék meg tétjeiket topicot :)

Amit írsz, mind igaz, csak nem tudom, hogy jön ide.
Azért olyat le lehet elemezni, h 2006-ban elképesztően ritka volt, h egy igen fontos breaklabdát roger második adogatásfogadásnál a hálóba üssön egyből, és ehhez nem kell top 10-esnek lenni.

Mondom, tényleg akadémikus a vita, de ez egyáltalábn nem baj, mindaddig, amíg nem megyünk át személyeskedésbe (nem mentünk). Abban megegyezhetünk, h nagy színvonalú meccsek lennének. ;)

megvárom amíg fuzzy megcsinálja, ne kelljen két posztban kutakodnia annak aki számolja

Mondjuk én ezt a fóbia-dolgot mindig másképp neveztem. Tanácstalanságnak hívom.
Ami szerintem a 2006-os salakszezonban kezdődött, aholis Fed elvárta magától, hogy legyőzze Rafát, és 2007 Garrossig bezárólag több különböző taktikát kipróbált ellene. A Garrosson(2007) a második szettet eredményező taktikát hívták egyesek "hamburgi" taktikának. De hosszú távon egyik sem működött, salakon legalábbis nem. Aztán, ahogy Rafa fejlődött, ez valahogy átragadt a többi felületre is(2008 Wimbledon, majd 2009 AUS-on tetőzött be). És néha totál tanácstalanságot láttam Feden. Nadal ellen láttam azt előszőr, hogy úgy veszti el az adogatását például, hogy tulajdonképpen semmit nem csinál rosszul. És ezt ő is átérezte többszőr meccs közben, és nekem kicsit frusztráltnak tűnt ezeken a meccseken. Ide is visszavezethető, hogy miért hibázott egyes szitukban az AO döntőn tavaly.

Na, én léptem, nemsoká leszek megint.

Ez azért annál jóval több. Rafa ellen rendre elhibáz unforced-al olyan labdákat, amelyeket mások, még ászok ellen is, álmából fölkelve is megcsinálna. Ott meg hálóba üti, kiüti nem is kevéssel, stb.
2007-ben az első szettben valami 10-11 breaklabdája volt. Ennek kb. a felét a saját hibájából nem nyerte meg.

Figyelj, én azt mondom, este 8-kor már ne piszkáljuk ezzel Fuzzyt (család és egyebek :) szóval ma este tippeljünk ide, holnapra meg biztosan megcsinálja, ok?
Szóval lássuk a meccseket!

megvan.)

Akár hiszitek, akár nem, most látom Moyát először játszani....

http://heyholetsgo.hu/cikk/madri...

akkor, a holnapi meccsek amikre lehet tippelni :

Gulbis - Montanes
Hanescu - Andreev
Grannolers - Wawrinka
Verdasco - Karlovic
Garcia Lopez - Gimeno Traver
Baghdatis - Chiudinelli
Isner - Ch. Rochus
Cuevas - Chela
Mathieu - Schwank
Federer - Moya/Becker - ha nem rogerre tippeltek várjatok amíg vége :)

Tényleg hihetetlen... :o

Tényleg hihetetlen... :o

Fuzzy: nesze

Troy: Kutyának meg tessék, mi? :D

Köszönet, drágaszág vagy, hogy még este megcsináltad, most már szabadfoglalkozás van :D

sztem hülyeség ez a nincs letesztelve dolog. mondtam már ezerszer. Rafát ki tesztelte Monte Carlóba? az ő hibája, hogy senki? ki tesztelhette volna? Kurteen? ez így hülyeség. a győztes az győztes.

jaja! teniszfüggőként még fiatal vagyok ;)

Na, tippelősök, át a tippklubba!

Káder Nuni - mondja Köves, aztán elnézést kér :D :D :D legalábbis így hallottam

:O

Ahogy Moya kezdi, lehet, h Rogernek nem is ellene kell készülnie. :(

Hát ja, szépen bemutatkozott nekem is :)

Egyébként most papíroroszlán vagyok, Túrin, ne haragudj, de csak utólag fogom elmondani, de megígérem, hogy ha nem jön be, akkor is becsülettel bevallom, ok?

Nono, azért utólag is jól meg lehet ideologizálni dolgokat! ;)

Nem vagyok az a fajta, egy modern Don Quijote vagyok női kiadásban :(

Donna Quijote :)

Mondjuk én olyan variációkat tudok elképzelni, hogy Fed lelkileg már nem érzi erősnek magát ahhoz, hogy elég motivációt gyűjtsön egy újra feltörekvő Rafával szembeni hosszas rivalizálásra, vagy megcsinálja vhogy a 287-et, aztán ahogy esik, úgy puffan, vagy épp arra blazírozik, h most Rafa megint hullára fárasztja magát a címek besöprésével Wimbledonig, és kivárja, vagy nem tudom, mire gondolhatsz még. :)

Természetesen a család/gyerekek stb. tényezőket bekalkulálva. :)

Jó lett volna az a taktika, de mire előhúzta már érdektelen volt. Ahogy elkezdte az első szettet az jó volt. Utána megtört, amikor Nadal a sokadik break labdát hárította és egyből dobta az adogatását. (nem emlékszem mennyi break labdát hárított a '07-es garros első szettjének egyik játékában Rafa, de 5-nél többet).
Még behúzott egy szettet, de utána Nadal felkapcsolt, ő pedig egyszerűen lekapcsolt. Ahogy elkezdte a 2006-os Garrost, na az tenisz 2.0 volt! Abban a meccsben is több lett volna(volna nincs értelme :s), de ahogy Nadal felszívta magát a másodikra és elkezdett nyerőket ütni, úgy Roger teljesen visszaesett, az idei AO Roger-Koljához tudnám hasonlítani. Ez van, összességében Nadal mindig bedarálta Garros döntőben Federert, ő pedig mindig átment egy közepesen érdektelenbe.

én csak a nevére emlékszem, meg hogy ujjatlanba játszott. jóóóvanna kb 7 éves lehettem akkoriban :D

Tartalmaz bizonyos elemeket ebből az elméletem, de más elemeket is, de ez egy hosszú távú elmélet , és többet nem mondok, nem szeded ki belőlem, még ha hájjal kenegetsz, akkor sem :D

Még annyit tudok elképzelni, h Roger csekkolja Rafát távolról (nem véletlenül nem játszik vele meccset), és ha Rafa behúz egy GS-t, gyorsan behúz ő is egyet. :D

ólalala... :D

Hát én hétévesen a Mazsola és Tádét, a Valamilyen Kapitányt (vízparton játszódó bábfilm volt, imádtam, emlékszek vki?) és a futrinka utcát néztem, a sport pedig a Szajol SE ismeretére terjedt ki ahol apukám focizott :)

Én inkább a sors állandó hullámzásában keresném a választ, illetve mivel sors igazán nincs is (annak mi vagyunk a kovácsa, ugye ;) ), így a veszteség-akarat-győzelem témakörében. Természetesen Rafa-szempontjából ;)

(Bocs, troy, csak azért merek ilyet írni, mert, khm, nekem is szoktak ilyen elméleteim lenni, csak Fed szempontjából ;) :))) )

Hú, elment mellettem a vita :). Most már inkább nem veszem fel a fonalat.

Nem számítok arra, hogy Moya megnyeri ezt a meccset, nem véletlenül van ő ott a ranglistán ahol, meg Becker ott, ahol.

De örülnék, ha nem így lenne.

"a kérdésedre (2006) azt írtam, hogy 4 vagy öt vereséget szenvedett. és hozz példát hasonló 12 hónapra."

Ez a akkor lenne korrekt mr elfogultság, ha nemcsak néhány salakos verseny lenne egész évben, mert így, hogy keménypályával van teli az egész év, Fednek óriási előny. Nézzük meg, hogy kedvenc talajukon, melyikük kapott kit többször. Mindjárt más a leányzó fekvése.

Vrungel. Jó volt, tényleg, bár szovjet.

Elméleteket mindenki gyárt, aki odavan akár Fedért, akár Rafáért, főleg, ha XX kromoszómái vannak az illetőnek ;)

De ez a 4 szett egy vicc, amikor a kemémypályán még nem top nadal is megverte a 2006-os Fedet.

Ha Moya ezt olvasná, rájönne hogy milyen öreg.

Waaóóóóóóóóóóóóóó, VRUNGEL kapitány!!!!! Kösziiii!
És akkor még egyben segíts lécci.
Volt egy rajzfilm, attól majdnem betojtam mindig. Valami varázslóról meg egy fiúról szólt, akik a föld alatt voltak valami barlangban, és a fiút valami inasnak tartotta, de olyan nyomasztó volt nekem, de néznem kellett. na, erre emlékszel?????

annyira azért nem vagyok idős :D de tényleg nem egy mai gyerek. Taróczy-ék is mondták, hogy mind a 2 Becker ellen játszott, nem?

Mostanában előfordul, hogy egészen értelmesen érvelsz. Csak a vitáid témái értelmetlenek. Mi lenne, ha az ilyen felvetésre azt írnád, hogy: lehet.
Onnantól írhatnál akár olyasmit is aminek értelme van.

Bocs, mindent nem néztem, akkoriban sem.

Na de azért rontot többet Rafa ellen, mert ott volt a fejében, hogy ez a srcá más mint a többi, akiket könnyedén lelépett, ellene több kell, sokkal több, ez meg hosszú távon stresszelő.

Hát ez szörnyű ..... szegény Moya.... de hát ilyen az élet.

A TMC-s keméypálya brutáisan gyors terep, az mindig is Fednek kedvezett, de nagyon.

Azt már meg sem kérdezem, hogy miért kellett nézned. Talán a Turin felesége tud segíteni. :) Bocs!

Kár, mert erre a mesére kíváncsi lennék, mi volt.

Ok, lehetett volna 5 szettes meccsük is keményen. De sztem az lett volna kevesebb. ;)

nem anyukámék kötöztek a tv elé, asszem, izgatott a kettejük között levő kapcsolat. Félelmetes volt, de izgatott... tudni akartam, mi ez az egész... már akkor is érdekelt a lélektan...