Fuzzy Dunlop

2010. 03. 21. 00:14

Csak tévedünk

A "hiperagresszív" Federert, Baghadatis, a "toppon" lévő Nadalt, Ljubicic verte döntő szett tie breakben.

Ivan Ljubicic -

A fene se érti ezt. Már úgy tűnt minden rendben van Rafael Nadallal. Nem az elődöntőbe jutás, vagy a tornán begyűjtött skalpok miatt ült szentképek keretébe feszített Rafa fotókkal a kezében számtalan spanyolajkú kissrác a stadionban. A nagy ellenfelek nem voltak sehol, Nadal azt verte, aki szemben állt. De ki állította volna meg az újra önbizalomtól duzzadó, iszonyatosan jól mozgó, erőteljesen játszó Nadalt? A lehajtott fejű Murray, vagy a szuszogó Djokovic? Az edzővariáló, első fordulós Cilc? A sérült, Miamit is kihagyó Del Potro? Davigyenko itt sem lesz tavasszal.

A forgatókönyv úgy szólt, hogy Rafa hosszú idő után végre tornát nyer. Nem is akár milyet, ezreset. Címet és pontokat véd Indian Wellsben, teper egy nagyot Miamiban, visszajön a második a helyre, aztán széttépi a mezőnyt salakon. Míg Federer "a testében érezte az első meccset" a kihagyás miatt, ő döntőzik párosban is.

Az elődöntőt óriási szélben kezdték. Nadal tavaly a döntőt nyert ilyen időben. Most is nyugodt maradt. Két breakkel hozta az első szettet, így ő kezdhette a másodikat. Nadal teljesen kézben tartotta a meccset. Csak az volt a kérdés, hogy meddig bírja a nyomást Ljubicic. Nadalnak négy hármas vezetést követően break labdái voltak. Elment, de nem tűnt fontosnak. Nadal addig halálbiztosan hozta adogatásait. A spanyol soha nem zavartatja magát a kihasználatlanul maradt lehetőségek miatt, csak még erősebben szorít. Óriási tenyeres nyerővel kezdte ezt a játékot is. Aztán megijedt. Hibázott, passzívvá vált és a szép játékkal hárított break labda után is széttört egy tenyerest, majd kettős hibával ajándékba adta szerváját a hihetetlenül élessé vált, a nagy öregek zsenialitásával lecsapó Ljubicicnek. Talán még meglepőbb volt, hogy a következő játékban semmiféle nyomást nem tudott gyakorolni a horvátra, aki simán kiszerválta a szettet.

Rafael Nadal -

Rafa darabokra esett. Nem tudta megrázni magát a döntő szettre sem. Azonnal elveszítette adogatását, semmivé foszlott a napok óta épített mítosz. Természetesen azonnal visszajött, de újabb breakre nem volt elég.

A Rorschach-tesztnek is felfogható rövidítésben egyetlen pontra futotta Nadaltól.

Nincs tornagyőzelem, még döntő sincs, elment megint egy rakás pont és egy óriási lehetőség.

Rafael Nadal -

Ivan Ljubicic teljesítményét nem kell ragozni. Ahogy a második és a harmadik szettben megtartotta adogatásait, az egyszerűen zseniális volt. 31 évesen megfogta az egészséges Rafael Nadalt egy ezres torna elődöntőjében, két nappal a világranglista második Novak Djokovic legyőzése után.

Ivan Ljubicic -

Eredmény:
[20] I Ljubicic (CRO) d [3] R Nadal (ESP) 36 64 76(1)

316 hozzászólás

1.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:42
 
 
   

Bizony-bizony, Ljubo óriási tettet hajtott végre, nagyon nagy grat neki!
A tie-breakben lévő játéka az, amire építhet a döntőben, ott zseniális volt, amúgy ez az egész meccs egy kalap s.ar volt, Rafa ide, LJubo oda! Óriási csalódás ez a torna eddig!

2.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:43
 
 
   

Ljubo akárhogy is játszott, a teljesítménye fantasztikus...top tizeseket
vert...állva.

3.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 1.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:42

Köves nyomja nem Taró...de Sodnek szurkol,mert Roddick semmit nem játszik.

4.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 00:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 1.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:42

óriási szél volt. így nem lehet normálisan játszani. ettől még persze a torna sajnos nem hozott teniszt.

5.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 3.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:44

LE van halkítva a tévé, fél füllel hallottam csak mentségemre :)
Mondjuk tény, Rodd visszafogott, de nyílt alapvonalütésben tuti alulmaradna

6.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:46
 
 
   

Viszont Sod nagyon izgul..

7.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:47
 
 
   

Megint veri magát a hülyéje:)

8.
  • iCreator
  • 2010.03.21. 00:47
 
 
   
  • A komment válasz erre: 3.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:44

Ja láttam, a meglepi pontokra mentél, és kaszáltál :) Replica még be is szólt, hogy álmodban. Hát most már a valóságban is :)

9.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:48
 
 
   

Rod többet nem ad vissza..ez tuti!

10.
  • iCreator
  • 2010.03.21. 00:48
 
 
   

Ez a Söd ez mennyire hülye. És Roddick ilyen tenisszel jut döntőbe... Röhej.

11.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 8.
  • iCreator
  • 2010.03.21. 00:47

Ezt most bukom.....Sod miatt:(

12.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:49
 
 
   

Andy ezt innen már behúzza!
Södnek nincs esze ma

13.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 12.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:49

100%

14.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 12.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:49

Sose volt:)

15.
  • erisen
  • 2010.03.21. 00:50
 
 
   

Gyerünk már viking.

16.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:57
 
 
   

Erre mondják Andy Roddick walkover:) a döntőbe.

17.
  • Turin
  • 2010.03.21. 00:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 15.
  • erisen
  • 2010.03.21. 00:50

Ezt Söd nagyon elbaltázta... kár... :(

18.
  • iCreator
  • 2010.03.21. 00:58
 
 
   

Undorító. A tökéletes példa arra, amikor nem a jobbik nyer. Söd odaadta tálcán.

19.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:58
 
 
   

Roddick kiblöffölte a viking harcost :DD
Roddick-Ljubo döntő, azta mindenit!

19.
  • Turin
  • 2010.03.21. 00:58
 
 
   

Hihetetlen, hogy Roddick mennyire védekező játékossá vált. Kb. egy közepes Nadal jó szervával. :D

20.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 00:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 19.
  • Turin
  • 2010.03.21. 00:58

De látod, hogy ez nyerő taktika manapság :)

21.
  • iCreator
  • 2010.03.21. 00:59
 
 
   

Ilyen egy elbaxott tornát...

22.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 00:59
 
 
   

Remélem Ljubo nyer!

23.
  • erisen
  • 2010.03.21. 00:59
 
 
   

Grat Roddicknak. Végig jó. Megérdemli. Jobb meccs volt mint a Nad-Ljubo.Mind2 meccs bukó nekem tippben.
Azért a 2 "blöffös" jól végig gyalogolt a mezőnyön. :-)

24.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:00
 
 
   

Én már adom is le a tippemet Ljubora:)

25.
  • Replica
  • 2010.03.21. 01:01
 
 
   

Nem Ljubicic nyerte meg, hanem Nadal vesztette el. Nem mindegy!

26.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:02
 
 
   

Nem értem, hogy lehet Söderlinget kedvelni!? Ma ő volt a jobb ez tény, de húzzon csak haza szépen!

27.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:03
 
 
   

Roddick nyeri a döntőt. Nem lepnék azonban meglepve, ha csak háromban sikerülne neki.

28.
  • Replica
  • 2010.03.21. 01:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 19.
  • Turin
  • 2010.03.21. 00:58

Fed ezen a tornán még csak nem is közepes Nadal volt, hanem egy igazi blöffös, nemhiába annak a korszaknak az ideálja.

29.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:05
 
 
   

Megértelek titeket, hogy ez egy elba...tt torna. Kb ugyanolyan, mint 2003-2007-es időszakban. Most már legalább kezditek sejteni, hogy egy TENISZÉRT rajongó szurkoló mit érzett akkor!:)))

30.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:06
 
 
   

A végerdmény szempontjából tök mindegy...Nadal lelkének nem mindegy,de így rosszabb neki,hogy ő cseszte el.

31.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 29.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:05

Akkor is voltak szar meccsek,ezután is lesznek...szerencsére tudjuk,hogy 2003-2007 között nem volt minden meccs szar:)

32.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 26.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:02

Ki kedveli?...Wilander.

33.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:13
 
 
   
  • A komment válasz erre: 29.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 01:05

Igen, nem volt valami színvonalas torna. És abban at említett négy "légüres" évben lett Federer "minden idők legjobbja". :)

34.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 01:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 33.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:13

Ha jól tudom ma IS Roger Federer a világelső, tévednék?

35.
  • erisen
  • 2010.03.21. 01:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 34.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 01:18

Ugyan kérem...csak "bemákolta".:-)

36.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:12

Én kedvelem. :)

37.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 33.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:13

Ezt most bövebben el tudnád mondani,írni!

38.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 35.
  • erisen
  • 2010.03.21. 01:23

Tavaly Wimbledon után Nadal sérülésének köszöngette, hogy visszavette az elsőséget.

39.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:33
 
 
   

És Nadal a sérülését minek köszönhette? Összesküvés? Átok? Csillagok állása?

40.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 36.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:29

Amúgy ezt én megértem voltak határozottan jó meccsei:)

41.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 37.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:32

Egy korábbiakhoz, és későbbiekhez nívótlan mezőnyben aratott győzelmeivel 2004-2007 között alapozta meg Federer, hogy moat sokan minden idők legjobbjának tartják.

42.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 01:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 28.
  • Replica
  • 2010.03.21. 01:04

és az neked jó hír, hogy Rafa bukta el?
nekem baromi furcsa, hogy a mai napon is Federerrel foglalkoztok. ő kiesett a második meccsén. viszont őt kellene utolérni, ugyanis most is utcahosszal vezet és két játszmát veszítve szerzett vissza egy egy GS címet. sokat segített volna ezen Rafa címvédése.

43.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 41.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:35

Hát igen, ez már csak így van. Neked meg marad az efelett érzett rágódás az üres szobában. :D

44.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 39.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:33

Nem, a sérülés benne van, de ha nincs sérülés, Federer úgy nem tudta volna visszavenni az elsőségét.

45.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 41.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:35

És erről ki tehet? Federer?
Mint láttuk a mostani tornát ,ami persze nívós Delpot kivéve mindenki itt volt,
mégis két - a letünt blöffkorszak teniszezője játsza a döntőt.
Erről is Fed tehet?

46.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 43.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:37

Te tévedsz, én egyikükkel, tehát Nadallal sem szimpatizálok igazán. :) Csak reálisan nézem Federer elért eredményeit.

47.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 44.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:37

És ezt honnan tudod? Mivel bizonyítod? Az égvilágon semmivel.

Amúgy a sérülés meg azért volt, mert töménytelen meccset játszott, hogy elég pontot tudjon összekaparni, amíg salakon vannak, mert jól tudta, h kemény pályán sokat fog veszíteni. Így még többet veszített.

48.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 46.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:39

Bruhahaha... :D

49.
  • erisen
  • 2010.03.21. 01:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 44.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:37

És ha nincs a mono...

50.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 44.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:37

Túl sok a ha...ami ,mint tudjuk sportban nem számit.

51.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 45.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:39

Nem, nem ő tehet. Csupán annyi, hogy a kétezres évek eleji teljesítménye alapján nem kell kikiáltani minden idők legjobbjának.

52.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 46.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:39

Akkor melyik teniszezőt bírod?

53.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 51.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:42

Pedig kikiáltjuk. :D Mit tehetsz ellene? ;)

54.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 51.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:42

Eleji..2009. két GS. két GS, döntő...tovább is van ,mondjam még? :)2008...

55.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:44
 
 
   

Olcastam a dühüngöt, azért többen másként és reálisabban látják.

56.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 55.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:44

Örülünk. :)

57.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 51.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:42

Bár igazad van 2009,az a kétezres évek eleje.
De akkor ki a jó szerinted?

58.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 55.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:44

Na, add ki magad ki a legjobb?

59.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:46
 
 
   
  • A komment válasz erre: 54.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:44

Ha az egyetlen igazi riválisa legyőzése nélkül érte el a 2009-es nagy győzelmeit, akkor ez mennyit ér? :)

60.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:47
 
 
   
  • A komment válasz erre: 59.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:46

Én úgy tudtam eddig, hogy 7x legyőzte. :)

61.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:48
 
 
   

Még egy : miért van az ,hogy minden Nadal fan most Feddel foglakozik...
már pár napja elszállt innen?

62.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 59.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:46

2009-ben meg szintén győzte le. Személyesen úgy gondolom, hogy ez a lelki minusz Nadalnál szintén benne volt az RG-ben. Tehát Roger keze is benne volt abban az RG eredményben.

63.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 58.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:46

Ugyan, egyértelmű, hogy neki Nadal a legjobb, csak még ezt sem meri vállalni. :)

64.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 52.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:42

Top 10 all time: Laver, Emerson, Borg, Connors, Mc Enroe, Sampras, Agassi, Becker, Edberg, federer. A támadó teniszt szeretem. :)

65.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 59.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:46

Neki hidd el ugyanannyit,bárki áll a túloldalon.
Mert még a döntőst is hamar elfelejtik....a 16 GS-t soha.

66.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 64.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:50

Szerencsés vagy, hogy ott lehettél Laver meg Emerson nagy meccsein. :D Én fiatalabb vagyok.

Roger meg legalább a nagybetűt megérdemelné ebben a névsorban.

67.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 64.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:50

Federert kis betűvel írtad:)

68.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:52
 
 
   

Most talán még Roddick. Sohasem szerettem a pörgető játékstílust,már Musteré se jött be, tehát Nadal sem a kedvencem.

69.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:53
 
 
   

Na jó, én már elfáradtam ebbe a sok sületlenségbe. Megyek lefeküdni, bye!

70.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:54
 
 
   
  • A komment válasz erre: 63.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:49

Na kiderült,hogy nem is szereti:)
ezt beszoptuk,csak minket zrikál:)

71.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:54
 
 
   
  • A komment válasz erre: 67.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:52

Véletlen. :)

72.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:54
 
 
   
  • A komment válasz erre: 68.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:52

Ezt még nem hagyhatom ki... Roddick, mint támadó játékos... röhög a vakbelem. :D

73.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 68.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:52

Na jó éjt mindenkinek....A Nadalosoknak annyit:tudjuk min mentek most
keresztül.....két napja nekünk is megvolt.

74.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:57
 
 
   

Rodickkal kapcsolatban értékelem, hogy megtanult normális fonákot ütni.

75.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 73.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 01:56

Jó éjt. Nekem egyikük veresége se trauma. :)

76.
  • zorro
  • 2010.03.21. 02:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 72.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:54

Annak indult, de igazából csak a szervája lett elsőrangú. Úgy értettem, még leginkább Roddickot kedvelem.

77.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 02:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 75.
  • zorro
  • 2010.03.21. 01:58

Trauma az túlzás nálam is. Bosszankodásnak hívnám....ő már mindent elért,idegeskedjen ő.Csak a játéka bosszantott.

78.
  • zorro
  • 2010.03.21. 02:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 77.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 02:02

Statisztikailag mindent elért. enhem 2001 Wimnledon óta nem bosszant a játéka. Gyakorlatilag azóta nem röptézik, mindössze ezt hiányolom, ezért nem is szeretem a játékát, etenkívül lehetne emócionálisabb, ennyi.

79.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 02:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 78.
  • zorro
  • 2010.03.21. 02:07

Emoció:)
Fed interjú csak neked mégegyszer:

Térjünk vissza a tiebreakre, hogy érzed, rossz TB-t játszottál? Mert [Marcos] néhány nagy szervát ütött a TB végén. Volt néhány olyan pont, aminél úgy érezted, hogy…

Nem kellett volna egyáltalán TB-ben lennem. Szóval akkor minek elemezzem? Én így elemzem a játékomat.

Hehe

80.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 02:17
 
 
   

Del Potro ezért hagyja ki Miami-t...:)

http://www.mdzol.com/mdz/nota/19...

81.
  • vica
  • 2010.03.21. 08:08
 
 
   

A cikket nem értem, de az én fejemben is megfordult az a gondolat, hogy igazából a nő miatt nem játszik Potro. (Ezt a fiatal srácot nagyon megbolondította ez a szépség, ami nem csoda.)

82.
  • Turin
  • 2010.03.21. 08:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 81.
  • vica
  • 2010.03.21. 08:08

Sztem inkább a hülye argentín sajtó... azt gondolom, nem hülye döntés egy frissen "gyógyult" csuklósérülés után elutazni az USA-ba egyetlen keménypályás tornára, h aztán rögtön utazzon Európába salakra. Így legalább még tovább javulhat a sérülés, van ideje készülni.

83.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 10:25
 
 
   

Túl sokat láttok bele a meccsekbe. Ha Fed beüti valamelyik meccslabdáját, vagy Nadal 4-3nál a bréklabdáját, akkor most "jól éreztétek"?
Az, hogy most is Fedről van szó azt jelenti, hogy a helyi Nadal fanok 80%-a dilettáns gyűlölködő.

84.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 10:31
 
 
   

Ja és szeretném, ha valaki elmagyarázná, mi ez a "blöffteniszező"? Nadalra meg senki nem írta, hogy a top20 legnagyobb alibiteniszezője?

85.
  • agimano
  • 2010.03.21. 10:38
 
 
   

amugy ti eszrevettetek mar, hogy a kulonbozo esemenyekhez megvannak a kulonbozo forgatokonyvek, tehat, Fed kiesik hamar, Nadal kiesik hamar, Nadal leserul, Fed tornat nyer, Nadal tornat nyer..., mindig ugyanazokat a koroket futjatok/futjuk meg, kibaszott unalmas es idegesito mar (nekem)

86.
  • erisen
  • 2010.03.21. 10:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 84.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 10:31

Hi!
Egyesek szerint 2003-2007ig "blöffkorszak" volt,"teniszimitátorokkal". Ezzel magyarázzák Rozsé összes győzelmét. 2007től jöttek a kismanók és varázsütésre bombamezőny lett. Djokovic,Möri miatt. De a dühöngő archívban megtalálod.

87.
  • seatly
  • 2010.03.21. 10:56
 
 
   

Nem értem miért kell mindenhova már már beerőszakolni Federert,a 16 GS-ét és,hogy ezt hogyan is érte el
Két elődöntőn vagyunk túl,lenne mit elemezni,jönnek a döntők lenne mit tippelni..Erre fel az a probléma,hogy Federer úgy nyert tavaly két GSt,hogy Nadal sérült volt..nem is értem miért nem várta meg míg felépül Nadal,ismét top formában lesz,mert csak úgy lenne az igazi a 15.-et is megszerezni..és akkor a többiről ne is beszéljünk.
Én gratulálok Ljubicicnak,és drukkolok,hogy ma megszerezze a győzelmet is!

88.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 11:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 86.
  • erisen
  • 2010.03.21. 10:40

Azzal kiegészítve, hogy Rafa összes győzelme bomba teljesítmény volt, míg Roger legalább 13 GS-e kukára való, mivel nem volt elenfele, bemákolta a blöffösök ellen, nem Rafa-t verte minden elődöntőben, döntőben, és amúgy is Sampras sokkal jobb teniszező :)

89.
  • erisen
  • 2010.03.21. 11:05
 
 
   

Tegnap Roddick-Södön alacsonyan repkedtek az ütők. :-)
Roddick győz szerintem,mert Ljubo nem igazán bírja a terhelést. Nadal ellen is takarékoskodott a lábaival.És volt kis szerencséje,mert Nadal hagyta visszajönni. Mondjuk amíg van amivel ki tudja váltani a futkosást addig OK. Monaco ellen egész extrát nyújtott. Jó lenne a döntőben is ilyen.
Egész jól szervál az öreg,meg a fonákja is remek. Jobban tudja variálni a játékát mint Roddick. Viszont Andy szervái extrák,és alapvonalról kezd megbízható lenni.
És fizikailag fogja felőrölni Ljubót 3-ban. Szerintem. Aztán lehet bebukom.

90.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 11:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 84.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 10:31

Dühöngőben megtalálod miről is szól ez az egész.
De krumpli blogján van egy jó összefoglaló róla, ajánlom figyelmedbe, ha egy jót akarsz nevetni!
http://krumplicukor.wordpress.co...

91.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 11:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 89.
  • erisen
  • 2010.03.21. 11:05

Igen, valószínüleg Rodd behúzza innen már. Nagy szervacsata lesz, az biztos. Sztem az fog dönteni, ami Söd meccsén is, Rodd kevesebb hibával játszik, és alapvonalról is egész jól tartja a lépést. A nyesegetések kiválóan működtek Söd ellen is, sztem Ljubot is ezzel fogja majd meg.
Bár hiba lenne lebecsülni az öreget, láthatta mindenki Djoko, Monaco és Rafa ellen is milyen csodálatos keze van ehhez a játékhoz. A fonákjának viszont javulnia kell

92.
  • Perla
  • 2010.03.21. 11:44
 
 
   

a cikkben még az volt, h Delpo megy Miamiba. mármint a szöszis cikkben. márc 19-i dátummal...bár az egész marha story magazin. csak arról szól, h együtt ünnepelték febr 14-ét és sokszor találkoznak, de csak d..nak, nem szerelmesek. nagy vonalakban ennyi :D

93.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 47.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:40

Tények: Nadal sérülés és hosszú kihagysá maitt veszítette el a világelsőséget, amit a pályán szerzett meg Federertől! Federernek még így is Wimbledon kellett, hogy visszahozza, egy olyan torna, ahol Nadal nem is volt ott!
Egyértelmű, ha nicns a sérülés, ma Fednek kettővel kevesebb GS-e van minimum, legjobb esetben is lista 2. helyezett.

94.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 49.
  • erisen
  • 2010.03.21. 01:41

Mono nem is volt, mert az a begetség olyna, amivel teniszezni nem lehet, legalábbis nem úgy, hogy minden tornán elődöntő és döntő. Annyira volt komoly, mint ez a tüdőgyuszi, semennyire. Arra jó, hogy ezzel magyarázzátok a bizonyítványt.

95.
  • ettumifilii
  • 2010.03.21. 11:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 93.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:49

és? mit számít már ez? ettől most jobb vagy mi?

96.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 60.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:47

20-ból 13-szor győzte le, tehát rosszul tudtad.

97.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 62.
  • Turin
  • 2010.03.21. 01:48

hazudsz és találgatsz, amit tényként kezelsz. A madridid fárasztó elődöntő utáni vereség semennyire nem volt kihatással a Garrosos bakival. 2007-ben Hamburgban is kikapott, és akkor már el lett könyvelve, hogy Fed simán nyeri a Garrost. Aztán jött a kopp, neked meg a nyugtatók.

98.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 83.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 10:25

A dilettáns gyűlölködők a Fed táborban vannak, élükön a boncmesterrel!

99.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 86.
  • erisen
  • 2010.03.21. 10:40

Nem egyesek, hanem maga Federer szerint is, akinek a blöffös jelző köszönhető. Ezt köszönjük is, elég találó.

100.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 95.
  • ettumifilii
  • 2010.03.21. 11:51

Ezt a kérdést turin spanodnak miért nem tetted fel?

101.
  • ettumifilii
  • 2010.03.21. 11:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 100.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:56

nem ezt neked teszem fel, nem érdekel turin, csak a te kommentedet olvastam

102.
  • Prest
  • 2010.03.21. 11:58
 
 
   

Na tessék eddig tartott.... a Nadal fanok is csak addig békések amíg megy a szekér, ahogy kiesett Nadal nekiesnek Fedenk...hát ez szánalom.
Na én léptem további jó mocskolódást.

Replica, ami nem történt meg olyat nem állíthatsz biztosra. Ezzel buktad az egész érvedet, szóval nyugi.
Örüljetek, hogy Rafa nyert párosban! De az nem megy persze, csak a fröcsögés ... :(

103.
  • ettumifilii
  • 2010.03.21. 11:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 88.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 11:04

ja, az is lehet, hogy roger GSeinek egy részét érvényteleníteni fogják utólag a megfelelő ellenfelek hiányára hivatkozva, az lenne az igazságos...:D :D

104.
  • Prest
  • 2010.03.21. 11:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 99.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:55

Ő nema játékosokra mondta, szóval ezt is bebuktad. 100 adjára is... no komm.

105.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:11
 
 
   

Két hozzászólás vitte el megint a témát a helyes irányból:01:04 és 01:05

ott lett Fed belekeverve.
A többi meg már csak a szokásos hülyeség századszorra is.

106.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 96.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:51

20-ból 13 mennyi, te nagyon hülye? Nem 7? :D

107.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • Replica
  • 2010.03.21. 11:50

Te marhára tudod ám, milyen betegség a mono. Kb. azt hiszed, hogy olyasmi, mint a stereo. :D

108.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 105.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:11

ezért sem akartam semmi hozzászólni, mert teljesen másról megy már megint itt a vita, a beszólás, gyűlölködés ...

Valószínű Replicának is a "fájdalma" ment át megint a gyűlölködésbe, mert ezt a döntőt, illet volna már elérnie Rafanak, és nem sikerült.

Ezek után azt nézni, h mi és ki a blöfftenisz, vagy kinek égés a kiesése, sztem röhejes... nem történt semmi rendkívüli, Rafa első versenyén elődöntőzött, induljatok ki ebből. persze, nem biztos, h jó úton jár, mint ahogy mindenkit óvaintettem attól is, h azt higgye, Nadal mindenkit végig ver tavasszal...

Nagyon tetszett Rafain és Troy hozzáállása, akik más-más vérmérséklettel ugyan, de tudták kultúráltan nézni és véleményezni a történteket.

109.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 105.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:11

Viktor, még egy kérdés, akkor most jol számolom, h Murray visszaelőzött?

110.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 109.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:20

Igen vissza..de nem sokkal.

111.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:26
 
 
   

Rod-Ljubo eddig 7:3 a szettekben eddig volt összesen 12 rövidítés,abból nyolcat vitt A-Rod.

112.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:30
 
 
   
  • A komment válasz erre: 109.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:20

Vissza, de tavaly övé lett Miami, szóval durva lesz. Sztem nincs esélye megvédenie ebben a formában.

113.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 101.
  • ettumifilii
  • 2010.03.21. 11:57

Tehát, ami máshol rossz, az a saját portádon jó.

114.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 102.
  • Prest
  • 2010.03.21. 11:58

Mi tartott eddig? turin haverod meg egy-két másik okos jött egyből szarozni Nadalt, erre válaszoltam én.

115.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 107.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:18

A mono olyan betegség, amivel teniszeni nem lehet, vagy, ha mégis, akkor zsinróban döntőzésről szó nem lehet.

116.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 108.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:19

Nekem ez a vereség nem fáj, az már annál inkább, hogy te és spanod turin egyből szarakodtatok a vereség után. Tőled sem idegen, mert nem egy Nadal vereség után itt ocsmánykodtál a topicban. Álszent vagy.

117.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 106.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:15

20-ból 13-at nyert te okos, hosszútávú...

118.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 112.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:30

Nadalnak RG.-ig 2100 pontot kell védenie,Murraynek 1000 se.

119.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:40
 
 
   
  • A komment válasz erre: 117.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:38

Csak mivel agyatlanul, indulatból válaszolgatsz nekem, kispofám, az nem esett le, hogy a hozzászólásomban, amire reagáltál, Rogerről írtam, és arról, hogy ő hányszor győzte le Rafát. De ne izgasd magad ilyen apróságokon, és nyomjad tovább a süket dumád.

120.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 115.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:35

És ezt hol olvastad? Figyelj, higgadj le öreg, és lásd be, hogy ehhez nem értesz, hidd el, nagyobb lesz a respekted, ha képes vagy beismerni az ilyesmit, nem szégyen az.

121.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 118.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 12:40

Sztem salakon könnyebb lesz Rafának védenie abból a 2100 pontból, mint Murraynek.
Murraynek nagyon ki kell találnia valamit, mert megint jól indított az év elején az AO-n, de a döntőbeli vereség kissé megzúzta a lelkét. Meg a játékát.

122.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 116.
  • Replica
  • 2010.03.21. 12:36

Replica, most menj a fenébe..... hogy mást ne mondjak.
tegnap összesen két hozzászólásom volt, egyik sem Nadal kárörvendő. itthon sem voltam, szóval ne dumálj.

Én többször próbáltam veled kultúráltan beszélni, nem lehet, sajnálom.

készülj inkább az érettségire, hátha meglesz...

123.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 121.
  • Turin
  • 2010.03.21. 12:43

Ez is igaz.

Garros után..

Fed most 11035-védendő 3810
Djok most 8220-védendő 2680
Murr most 6835-védendő 1910
Rafa most 6800-védendő 3460

124.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 123.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:01

ezt most RG végéig számoltad?

125.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 124.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:02

Igen.

126.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 124.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:02

Az érdekel legjobban...:)

127.
  • Turin
  • 2010.03.21. 13:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 123.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:01

Nekem ebből az jön ki, hogy Fed pozíciói továbbra is kényelmesek a 287-es project szempontjából.

128.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 127.
  • Turin
  • 2010.03.21. 13:06

:)

129.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 127.
  • Turin
  • 2010.03.21. 13:06

Csak akkor, ha nagyjából védi az RG-ig a pontjait, akkor valóban csak okosan kell hoznia az RG-t.

de sztem ő nagyobb távlatokban gondolkodik, nem pusztán a 287 elérésében!

130.
  • Perla
  • 2010.03.21. 13:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 122.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 12:45

basszus..szót fogadott :-O

131.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 129.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:07

De azért a többieknek is nagyon kell küzdeni,egyet-egyet botlanak és semmi esélyük utolérni.

132.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 129.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:07

Meg mire odajutunk többet tudunk,mert a többieknek a Garros felejtős volt.
Ha addig sikeres lenne....akkor ott is teljes a nyugi:)

133.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 132.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:17

Igen, azt gondolom, ha egy olyan 3000 ezres előnnyel menne a garrosra, akkor nincs miről beszélni, viszont ha 2000 körül lesz, akkor viszont nem lesz séta galopp. a madridi 1000-et estorilban, vagy akár mc-ban is pótolhatja, nem feltétlenül kell megnyernie, bár jó lenne.

134.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 133.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:19

Garros után már csak 4800 pontot kell védenie:) az kemény.Nadalnak meg 2600-t.

135.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 134.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 13:24

ne viccelj már, sima ügy :-)))

wimbit kellene hozni, a többi meg lutri

136.
  • Turin
  • 2010.03.21. 13:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 129.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 13:07

Persze, de ez legyen az ő dolga, én most, mint fan, a 287-ben gondolkodom. :D
Meg a 7-ben. ;)

137.
  • dina49
  • 2010.03.21. 14:35
 
 
   

Tán csak nem érte utol a Federer szindróma? 23 évesen?

138.
  • Perla
  • 2010.03.21. 14:46
 
 
   

nagyon off téma, de akinek van msn-e meg tudná írni, h be tud-e lépni vagy kollektív sztrájk van?! :-O

139.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 14:46
 
 
   

Sziasztok!
Sajnálattal látom megint, hogy csomó elfogult és elborult elméjű ember mondta el a véleményét. Már a hozzászólások elejéből láttam, hogy ez lesz. Pontosan ezért, be sem néztem. Én úgy vélem, hogy ez mérhetetlenül rombolja az oldal "image"-ét.
Eddig úgy voltam ezzel, hogy majd csak kikopnak ezek az emberek, v. idővel észhez térnek. Egyik sem. Sem megvilágosodni, sem eltűnni nem akarnak ezek az emberek.
Fuzzy!
A teniszszereteted, a hozzáértésed és nem utolsó sorban a rengeteg munkád az, amit ezek az emberek rombolnak. Nem vagyok híve semmiféle cenzúrának, de azt hiszem valamit tenned kellene. Az nem állapot, hogy egyesek azért nem látogatják az oldalt és azért nem szólnak hozzá a cikkekhez, mert elegük van ezekből az emberekből.
A tapasztalatból tudom, hogy felnőtt embereket csak két dologgal lehet megfogni v. észheztéríteni. 1. Szó szerint fizikailag pofán kell verni. 2. Minden hülyesége a zsebére mennyen, azaz pénzébe kerüljön.
Azt hiszem az első szóba sem jöhet, marad a második. Hogyan képzelem el?
Aki minősíthetetlenül viselkedik annak büntetést kelljen fizetni (egy-két ezer forint). Aki ezt nem fizeti be, az nem is léphet be. De van még egyéb ötletem is, de talán még ezt tartom a legjobbnak.
Bocsánat, hogy ilyesmivel zavartalak, de azt hiszem, hogy hiába van dühöngő, hiába van moderálás, fenyegetőzés, ezek már semmit sem érnek.

140.
  • Perla
  • 2010.03.21. 15:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 139.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 14:46

Én is észrevettem, h többen nincsenek itt azok közül, akik pl még AO idején is naponta hozzászóltak értelmesen, viccesen, értékelheteően. Pölö Te :-)
Tényleg jó lenne vmi szűrő, mielőtt egy C kategóriás chat lesz az oldalból, de biztos, h nem a fizetés fogja megoldani. Ki döntené el, h az adott viselkedésért mennyit kell fizetni? Kizárásos alapon Fuzzy. Szerinted mennyire hiányzik Neki az oldal működtetése, egyéb munkái, család stb mellett, h az ezzel járó veszekedéseket is koordinálja? :-O Mert ha vkit megbüntet, beindul az ovi 2 járat, a "kiállunk Pistikéért" kezdetű, az meg hozza a következő büntetést, vitát stb.
Az egész oldal fizetőssé tétele meg szerintem egyenlő az oldal megszűnésével. Aki jelenleg is több fórumon van, annak ez csak egy mínusz lenne, aki meg eddig nem volt, beregisztrál oda, amit ajánlanak az itteni "ismerősei".
Összességében azt hiszem, kicsit távol kerültünk a januári ötletedtől, ha még emlékszel rá :-((

141.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 15:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 139.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 14:46

Ezt hívják úgy, hogy élet. Az egyetértést nagyon hamar meg lehet unni...

142.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 15:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 141.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 15:14

Ez egy fórum és nem az élet, azaz a magyar valóság. Az, hogy a magyar valóság hova vezet tudjuk, látjuk és azt is látjuk, hogy a magyar valóság úgy, ahogy van messze nem normális. Itt nem kötelező elfogadni a primitivizmust. Itt azért jövünk össze, mert szeretjük a teniszt, amiről mindenkinek meg van a saját véleménye. Az a nem mindegy, hogy az a vélemény milyen keretek között mozog. Nem a vélemény szabadsága ellen vagyok!
Úgy vélem, vannak olyan keretek, amit nem lehet átlépni, de ez sajnos sokszor megtörténik, és míly furcsa, hogy szinte rendre két teniszezővel kapcsolatos, és szinte rendre ugyanazon emberek gerjesztik. Ezt nem kell a normálisaknak elviselni. Lehet, hogy téged, engem és mindenkit ahhoz szoktattak hozzá a M.o. c. operett intézményben, hogy ez így normális, de nem, ez nem normális. Nem ez az élet, legalább is kultúrhelyeken nem! De legalább is, hogy ne ez legyen a normális, csak mi, de főleg Fuzzy tud tenni valamit.

143.
  • zorro
  • 2010.03.21. 15:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 88.
  • Elessar
  • 2010.03.21. 11:04

Na látod, ez utóbbiban igazad van. :)

144.
  • Perla
  • 2010.03.21. 15:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 140.
  • Perla
  • 2010.03.21. 15:07

hoppá..mielőtt még vita lenne belőle, ha vkit pont Pistikének hívnak és sértve érzi magát, ne tegye :-)

145.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 139.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 14:46

helló, ez olyan. mint a választás. néhány éve olvastam egy publikációt, amiben a szerző azt javasolt, hogy a kedves állampolgárok vagy valóságshowba szavazhassanak, vagy a választáson. szuper lenne de ez utópia. a megoldás pedig az, hogy az értelmesebb emberek is elmennek szavazni. ahogy elnézem a többi fórumot nem is panaszkodhatunk. skkor segítesz - és minden más teniszrajongó -, ha nem felhúzod az orrod, hanem jössz és értelmesen nyomod, illetve nem reagálod le a hülyeségeket.
ez a kérésem.

146.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 15:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 138.
  • Perla
  • 2010.03.21. 14:46

off: nálam gond nélkül megy az msn!

147.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:36
 
 
   

voltam ma játszani és közben azon gondolkodtam, hogy mikor vert meg Rafa top ötös játékost. létezik, hogy utoljára Madridban történt ilyen Djoko legyőzésével?

148.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 15:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 142.
  • ihsv
  • 2010.03.21. 15:25

Lárifári :)

149.
  • Henry
  • 2010.03.21. 15:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 147.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:36

Igen, sajnos nekem is úgy rémlik :-( (Lesérült, sorra veszített, sok tornát kihagyott, majd a visszatérése most megtorpant, de reméljük, mindebből tud építkezni!)

Lesz ez még jobb is!

150.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 15:47
 
 
   
  • A komment válasz erre: 147.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:36

Igen..a top tízből azóta Tsongát egyszer,Párizs fedett.

151.
  • cristobal0804
  • 2010.03.21. 15:48
 
 
   

off: nálam is tökéletesen megy az MSN.

152.
  • brewer
  • 2010.03.21. 15:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 147.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:36

Igen, sőt azóta top 10-est is csak egyszer (Tsonga, Párizs).

153.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 15:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 86.
  • erisen
  • 2010.03.21. 10:40

Akkor ha jól veszem ki, a blöffjátékosok csak a Fed-ellenfanok fejében játszanak? Akkor nincs baj, ott találnak maguknak kollégákat...

154.
  • Viktor61
  • 2010.03.21. 15:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 147.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.21. 15:36

Elötte pedig 14 szer vert top tízest 2009-ben.
Djoko 3
Murr 3
Verda 2
Tsong 1
Davy 1
Potter 1
Roddick 1
Simon 1
Fed 1

155.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 15:55
 
 
   

Az nekem is feltűnt, h "ember-emlékezet óta" nem vert meg Top játékost tétmeccsen. visszatérése óta egyet sem, nekem is így rémlett.

156.
  • troy
  • 2010.03.21. 16:15
 
 
   
  • A komment válasz erre: 152.
  • brewer
  • 2010.03.21. 15:48

Södöt Dubaiban, igaz, az tét nélküli volt.

157.
  • Perla
  • 2010.03.21. 16:16
 
 
   
  • A komment válasz erre: 146.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 15:34

remek :S köszi a segítséget :-)

ugye a női döntő kezdődik 8-kor? Rod-Ljubo csak utánuk.

158.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 16:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 157.
  • Perla
  • 2010.03.21. 16:16

igen, első a női, mint majdnem mindig :-)

off: az egyik gépen nálunk állandóan szar az msn, csak az ebuddyn keresztül tudjuk használni. érdekes dolgokat tud néha produkálni...

159.
  • Perla
  • 2010.03.21. 16:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 158.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 16:29

nőket most nem követtem csak Ági kieséséig. de amúgyis tér, idő és dimenzió kiesésben vagyok, simán kerestem a női döntő eredményét, mert h azt biztos tegnap játszották :D
van az úgy, h nemcsak genetikai a szőkeségem :D

160.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 17:07
 
 
   

Szasztok!

Lehet hülyeséget mondok, de már pár mérkőzésen észrevettem Nadalnál, h 1-2 rontás után visszaesik. Ez történt tegnap is! Nem hiszem,h elfáradt, figyeltem a lábát, azzal nem volt semmi baj, mintha bemesélné magának, h ez nem lesz meg! Nem is volt olyan lelkes mint szokott!:-(
Na de fel a fejjel, vagy le ahogy Ő szokta, (azt senki nem tudja úgy, csak ő) és készűlni a következő megmérettetésre:-)

161.
  • qazsew
  • 2010.03.21. 17:34
 
 
   

Látom itt a régi nóta megy komment szinten. Ugyhogy maradok a cikknél, csak közbevetőleg megjegyzem, nem ugy volt, hogy a kis Replica magába szállt ? Vagy mivel borítottátok ki megint ? Mindegy, a lényeg, hogy már ezeket az elödöntöket majdnem megnéztem volna (az Ausi óta várok a top teniszre) de Fed kizúgása és a maradék botladozása nem inspirált eléggé ahhoz hogy streamet bogarásszak a neten hozza. Úgy látom viszont a cikkek alapján, hogy mégis sajnálhatom, hogy nem láttam őket. Mondjuk Söd kicsit jobban izgatott, de az origo szerint az is egy "öngólos" mecs volt. A döntöt csak kopasz Ivan miatt nézném meg, de még ahhoz is elkélne mégegy ilyen cikk a másik mecsröl is kedv csinálónak...Azért haj-rá Iván:)

162.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 17:39
 
 
   

19:30
Tenisz (élő) WTA torna, Indian Wells, USA, döntő - élő

Jankovicsra is ráférne már egy kis önbizalom!!

163.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 17:39
 
 
   

Jaaaaaaa!

Eurosport-on:-)

164.
  • csomayjuli
  • 2010.03.21. 17:51
 
 
   

Sziasztok!
A párost legalább megnyerte Rafa Marc Lopezzel.Egy ilyen vereség után azért szép.Aki látta a meccset,én nem emlékszem,hogy mikor szervált Rafa 50% alatt,mint a 2.szettben.Ljubicicnek nem volt veszteni valója.Gyakran a második adogatásnál is kockáztatott,és bejött neki.Jól játszott,a breaklabdáknál jól szervált, többet hárított így ,mint amit Rafa elrontott.

165.
  • Peruzzi
  • 2010.03.21. 17:56
 
 
   

Sziasztok!
Most értem haza és olvason a híreket.
Mi a here van ezzel a horvát veteránnal ? :)

166.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 18:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 164.
  • csomayjuli
  • 2010.03.21. 17:51

Ma hallottam Ljubi interjúját, és azt mondta, Úgy is lépett pályára, h nincs vesztenivalója! Néha még ő is meglepődött, ahogy játszott:-))))

167.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 18:08
 
 
   

Tényleg Fuzzy!!!

Tudod mit csináltak párosban??????????????????? Ha igen, lécci oszd meg velünk:-)

168.
  • cristobal0804
  • 2010.03.21. 18:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 167.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 18:08

Hogy érted,hogyhogy mit csináltak? szépen megnyerték a döntőt 7-6 6-3-ra :)

169.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 19:24
 
 
   

Köszi az infót!

Gratula Nekek:-))

170.
  • Magnes
  • 2010.03.21. 19:27
 
 
   

Na, most meg nem tudom kinek fogok drukkolni a lányoknál:-)))

171.
  • Replica
  • 2010.03.21. 19:30
 
 
   
  • A komment válasz erre: 153.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 15:50

"a blöffjátékosok csak a Fed-ellenfanok fejében játszanak?"

Kérdezd meg Federert is, mert ez például tőle ered.

172.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 19:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 171.
  • Replica
  • 2010.03.21. 19:30

utoljára írom le, Federer sosem mondott ilyet, pláne nem abban az értelemben, ahogy Te próbálod meg itt beállítani!

Replica, úgy látszik, még nem készültel fel arra az érettségire...

173.
  • katalin
  • 2010.03.21. 19:58
 
 
   

Sziasztok! Gyakran olvasom a hozzászólásokat és gondoltam megosztom Veletek a gondolataimat. Én személy szerint Nadal szurkoló vagyok és a tegnap este nagyon elrontotta a kedvemet.Nagyon szorítottam, hogy végre győzni tudjon, de talán legközelebb.Én a vereségtől függetlenül úgy látom jó úton jár és hamarosan jönnek az eredmények is. Azért meg csak elismerés illeti,hogy vereség után párosban nyerni tudott, végül is kupát nyert!

174.
  • troy
  • 2010.03.21. 20:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 173.
  • katalin
  • 2010.03.21. 19:58

Szia! Itt oldalt van egy Vamos Rafa is, nézz be néha! :)

Jó úton jár. Én már többször leírtam, hogy fejben sokkal nehezebb lesz összeszedni magát... Várunk türelmesen.

Én elhatároztam a tegnap esti fiaskó után, hogy mostantól a Garrossig nem fogok semmilyen elvárást támasztani felé. Addig bukta van, kész, passz.

175.
  • katalin
  • 2010.03.21. 20:20
 
 
   

Tetszik a baglyod. A Vamos Rafa oldalt is olvasgatom. Csak néha zavar amikor elharapódzik az indulat, azt nem szeretem. Normális hangnemben is meglehet mondani, ha nem egyezik a véleményünk.

176.
  • Prézli
  • 2010.03.21. 21:05
 
 
   
  • A komment válasz erre: 171.
  • Replica
  • 2010.03.21. 19:30

Beszéltem vele, és azt kérdezi mit jelent németül a "blöffjátékos" szó, mondom fogalmam sincs, mert magyarul sem tudom. Ljubicsics az. Kahl? Vielleicht..

177.
  • Rafain
  • 2010.03.21. 21:50
 
 
   

Számszerű eredményre fogad valaki? Szerintem 6-4,6-7,6-4 Roddicknak.

178.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 21:55
 
 
   

sima roddick győzelem, 6-3, 6-2

179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 172.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 19:35

"utoljára írom le, Federer sosem mondott ilyet"

Feleselges mosdatnod, mert tudjuk, hogy a szó elszáll, de az írás megmarad.

Ráadásul most óriási kihívás elé állított az új, feltörekvő generáció. Annak idején, amikor bekerültem az élmezőnybe, sokkal inkább blöffjellegű volt a tenisz, a versenyzők jól szerváltak, de mindenkinek volt valamilyen gyenge pontja. A Murrayhez hasonló játékosok feltűnésével ez megszűnt.

Because when I came on tour, matches were played very differently. It was more of a bluff game, guys serving well, but there was always a weakness you could go to. Today that doesn't exist anymore. I think that's also thanks to guys like Murray.

Szevasz!

180.
  • Prest
  • 2010.03.21. 22:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37

Köszi hogy belinkelted, így mindenki láthatja hogy nem mondott ilyet.

Szevasz

181.
  • misszajacz
  • 2010.03.21. 22:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37

Replica ugye Te most boldog vagy ( bár én inkbb egy bulldoghoz hasonlítanálak, mert olyan vagy ) ? Kit érdekel mit mondott egykoron Federer ? Te sohasem változtatsz a véleményeden ? Mi van, ha a kedves újságíró nem szó szerint idézte őt ? A mai világban újságírónk, politikusnak soha ne higgyj, mert ők szabadon csűrik-csavarják bárki mondanivalóját. Szóval ez a téma ugrott, hagyd már békén Doctorpetét is, mert Te sem tudod bizonyítani, hogy amit idecitáltál,
valóban Így mondta Roger.

182.
  • Prest
  • 2010.03.21. 23:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 181.
  • misszajacz
  • 2010.03.21. 22:59

Dehogynem teljesen korrekt a nyilatkozat! így igaz, a régi mezőny egészem más volt, mindenkinek jobb erősségei voltak Ugyanezt kifejtette egy korábbi interjúban... örülök, hogy belinkelte Repi, így cáfolva a saját hazugságait.^^

183.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 23:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37

köszi, h újra hülyét csináltál magadból Repli!!

Akkor most hol is mondta????

tudod Replica, nyelvtanból is kell majd érettségizned, ugye a szövegértés, mondatelemzés, annak része. gyakorolj! :-)

ebben nincs semmi személyes, hidd el!!

legalább az angolt is gyakorlod, szóval hasznos volt, h utánanéztél, kár, h hatalmas öngólt lőttél

184.
  • zekatty
  • 2010.03.21. 23:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37

Replica, remélem nem túl gyakran szoktál angolról magyarra ferdíteni, mert pl. az utolsó mondatot láthatóan meg sem értetted. Jó én könnyen vagyok, dolgoztam kint több mint egy évig, javaslom Neked is a kinti nyelvtanulást, mert hatásos !

185.
  • agimano
  • 2010.03.21. 23:16
 
 
   

beszarok, Ljubo megnyeri a tornat:) Hat ez oriasi:)

186.
  • katicabogar75
  • 2010.03.21. 23:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 179.
  • Replica
  • 2010.03.21. 22:37

Replica, a sok beszólogatás helyett kezdj el angolul tanulni, hidd el megéri és nem csak a tenisz miatt !

187.
  • katicabogar75
  • 2010.03.21. 23:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 185.
  • agimano
  • 2010.03.21. 23:16

TB-ben verhetetlen, de lehet, hogy viszi a kupát is. Szegény Andy ..

188.
  • misszajacz
  • 2010.03.21. 23:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 185.
  • agimano
  • 2010.03.21. 23:16

Ha már Rafát sajna megverte, akkor nyerje meg a tornát is !

189.
  • misszajacz
  • 2010.03.21. 23:28
 
 
   

Ma szerb-horvát nap lesz IW-ben ?

190.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 181.
  • misszajacz
  • 2010.03.21. 22:59

Igazán vicces, hogy egy Fed interjút, ami feketén-fejéren le van írva angolul és a fordítása is, ti másképp magyarázzátok, és ami a legdurvább, tagadjátok, mert nektek úgy jó. Elég durva ez a Federeres propaganda.

191.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 183.
  • Doctorpete
  • 2010.03.21. 23:06

Csak neked, ha már elemzni akarsz.

"Annak idején, amikor bekerültem az élmezőnybe, sokkal inkább blöffjellegű volt a tenisz"

Elég gyértelmű. Tudom, neked,/nektek nem, mert magatoknak is hazudtok, hogy a bálvány fennmaradhasson.

192.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 186.
  • katicabogar75
  • 2010.03.21. 23:17

Nekem ne mondd, meg, hogy mit csináljak, főleg úgy, hogy semmit nem tudsz az előzményekről. turin és doki peet jött nagypofával Nadal veresége után, ami várható volt, de akkor senki ne csodálkozzon, hogy nem hagyom annyiban a dolgot.

193.
  • Prest
  • 2010.03.21. 23:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 191.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:50

Persze hogy egyértelmű. Ő maga is kifejtette már korábban is :) De azért köszi! :)

194.
  • Prest
  • 2010.03.21. 23:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 192.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:52

HAHA :) Te vagy aki ezt a gusztustalan szokást életre hívta itt, fölösleges ez a szánalmas mentegetőzés.

195.
  • stela
  • 2010.03.22. 00:00
 
 
   

4 pont és nyer a veterán. Behalok. És nem látom, mert nem adja a Eurosport, akik bekaphatják így is, mert sosem akkor és úgy mutatják, ahogy kéne.

Gyerünk Ivan! S igen, azért, mert megverte Nadalt és mert tényleg utálom Roddickot. :D Főleg amilyen illetlenül tud viselkedni a pályán. Tiszteletlen. Persze nem ő az egyetlen, na szal hajrá Ivan!!!

196.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 192.
  • Replica
  • 2010.03.21. 23:52

replikázzál csak nyugodtan, a nevedhez méltóan, ha pedig nem Te fordítottad le a
mondatokat ( hanem valaki hülyére hagyatkoztál ), akkor ne vitázz, mert nicsenek érveid ! Ez itt most nagyon fodítva sült el és pont a Te károdra !

197.
  • stela
  • 2010.03.22. 00:03
 
 
   

Az, hogy Jankovic nyert meglepett. Mert amikor majdnem kiesett Errani ellen, akkor nem volt meggyőző. Mondjuk az olasz lány is néha ütött olyanokat, hogy csak néztem. De Jankovic ideges volt, s egyáltalán nem volt összeszedett.

Ráfért egy győzelem már, s hogy Wozniacki 2. lesz jövő héttől az teljesen megérdemelt.

198.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:05
 
 
   
  • A komment válasz erre: 194.
  • Prest
  • 2010.03.21. 23:57

Felesleges védened a paktásaidat, elég egyértelmű, hogy ők jöttek szarakodni.

199.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 196.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:02

Nagyon jól tudja, hogy mit jelent, csak elkeseredettségében próbálja csűrni csavarni elferdíteni :):) hagyd rá. ^^

200.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 198.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:05

Te vezetted be ezt ezen az oldalon... no komment

201.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 196.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:02

Nem sült az el fordítva, a Fedesk dőltek a saját kardjukba. Te is az vagy, ugye?
Federer tisztán megmondta a véleményét arról a korszakról, amelyben a legtöbb GS-t nyerte. Az, hogy ti ezt nem fogadjátok el, teljesen érdektelen, mert az számít, hogy ő mit mond.

202.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 200.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:07

Haugság, mert turin vezette be, én rá replikáztam.

203.
  • Sasha
  • 2010.03.22. 00:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 202.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:08

Itt már mindenki ismer, ne erőlködj. A vitához ész is kell. Abból neked nem jutott sok. Ellenszurkolj csak tovább.

204.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:12
 
 
   
  • A komment válasz erre: 203.
  • Sasha
  • 2010.03.22. 00:10

Milyen elcsépelt szöveg ez, hogy erőlködöm? Még meg sem erőltettem magam!
Ha egy okos mondja, hogy kevés az eszem, hiszek neki, de nem tudom, neked miért higgyek?!

205.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:14
 
 
   

turinnak és dokipítnek köszönhetitek ezt az egészet, ha ők nem jönnek kárörvendeni, én sem szólok egy szót sem. Sírjatok csak, én majd nevetek!

206.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 205.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:14

:):)

207.
  • agimano
  • 2010.03.22. 00:21
 
 
   

hat ez nagyon durva:))

208.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:24
 
 
   

Gratu Ljubónak! nem semmi amit ezen a tornán művelt 31 évesen! ^^ :) Szép volt Iván!

209.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 207.
  • agimano
  • 2010.03.22. 00:21

Mondtam:)...hogy Ljubo nyer!

210.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 201.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:07

Nem arról az időről beszél, amikor a legtöbb (?) GS-t nyerte, hanem amikor a tourba került, vagyis, amikor profiként kezdett el játszani, de ha akarod a többit is szivesen lefordítom CSAK NEKED !

211.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:28
 
 
   

Ljubónak grat, mindenkinek jó éjt !

212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31
 
 
   

Grat Ljubonak!
Ma szemtanúi lehettünk annak, hogy valaki nulla tenisszel megnyer egy ezres tornát. Ezzel az erővel kár, hogy nem Isner vagy Karlovic nyerte meg. Egy adogatás, és semmi...Majd törölgeti az izzadtságcseppeket a primitív kopasz fejéről. Mindegy örüljünk neki, úgysem látjuk többet nagy torna végjátékában.
Csak azon gondolkodom, hova jut el a tenisz a következő pár évben, ha ezeket az igénytelen teniszt játszó emberkéket kell nézni. Akik senkit sem hoznak lázba ezen a világon. Az új generáción a világ szeme, hogy megállítsák ezeket a gépeket, és ne fordulhasson elő még egy ilyen torna.

213.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31

Miért lenne primitív?

214.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:35
 
 
   

Karlovic közel se jön ehhez a teniszhez..Ljubo 2007-ben még harmadik volt,csak már nem tud futni.

215.
  • misszajacz
  • 2010.03.22. 00:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31

Hogy jössz te ahhoz, hogy egy számodra ismeretlen, amúgy szimpatikus sportembert lePRIMITÍVEZZ ?

216.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:37
 
 
   

Azt meg ne hidd,hogy ilyen teniszt kell nézned....ha jók nem tudtak nyerni
akkor ki nyerjen...verte Djokot,Nadalt Roddickot. Több nem kell.Neki.

217.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 215.
  • misszajacz
  • 2010.03.22. 00:35

Indulat csak! Sosem volt a kedvencem! Nem primitív na! De a többi stimmel.

218.
  • misszajacz
  • 2010.03.22. 00:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31

Ilyen hsz. után jobb, ha lefekszem, mert olyat írnék neked, amit magam is megbánnék, amire semmi szükségem !

219.
  • misszajacz
  • 2010.03.22. 00:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 218.
  • misszajacz
  • 2010.03.22. 00:38

OK ! Jó éjt !

220.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:40
 
 
   

Ez a harmadik legnagyobb torna,megnyerte...ennyi.
Nagy tettet vitt véghez! 31 évesen,a kamon,davaj meg vamos között.

221.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:41
 
 
   
  • A komment válasz erre: 217.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:37

Nagyon nem stimmel a többi sem kedves Rafain. Zseniális ütései vannak és hihetetlen keze. És micsoda fonák! 0 tenisz??? Eddig azt hittem Te valóban objektívabban állsz a dolgokhoz, de ez azért...én is Rod-nak szurkoltam, de Ljubo jobb volt ma! 31 évesen!!! Igénytelen tenisz....atya ég...

222.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:44
 
 
   
  • A komment válasz erre: 221.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:41

És hol voltak a többiek...kiestek.Na Ljubo ,te meg add a kupát valakinek,mert
nem szeret valaki Magyarországon:)

223.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 00:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31

Na most megdöbbentettél! Jobb lett volna ezeket a butaságokat magadban tartani sztem

224.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 221.
  • Prest
  • 2010.03.22. 00:41

Szerintem is jobb volt Ljubo! De szerinted nézhető, amit csinál? Nem! Ha te szereted ezt, szedd le a youtube-ról a meccseit,vagy töltsd le akárhonnan.
Én a magam részéről csak annyit tudok kívánni, hogy ilyen teniszezőket egyre kevesebbet lássunk a közeljövőben!
És igen, tudom mi az az objektivitás, csak kicsit elveszítettem a fonalat az elmúlt két napban, sorry. Több minden belejátszik ebbe, miért. Rengeteg Federeres is rásegít ebben, akik folyton jönnek itt a blöffteniszezőkkel, és még azt hiszik igazuk is van. És ez kihozza az embert a sodrából. Te pedig eddig is láthattad, hogy ellehet velem beszélgetni, de a véleményemet sosem folytom magamba. Számomra rémálom volt ez a torna, és az, hogy ez a vénember nyerte, szerintem a tenisz kicsúfolása is valahol. Te talán nem így látod?

225.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:54
 
 
   

Asszem jobb ha megyek, nem vagyok százas. Úgyis sokat fogok még kapni az éjszaka folyamán. Jóccakát!

226.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 00:55
 
 
   

Grat Ljubo-nak, egészen elképesztő teljesítményt nyújott ezen a tornán! Djokovic, Nadal, Roddick 31 évesen, egy 1000-es mastersen, még mindig nem hiszem el!
Hát ezek után nagyon kiváncsi vok Miami-ra!

227.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 210.
  • katicabogar75
  • 2010.03.22. 00:25

2003-ban került az élmezőnybe szakértőkém. Egyértelműen a blöffkorszakra érti.

228.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 225.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:54

Olyan vagy,mint a reklám: mert megérdemled.

229.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 212.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:31

Ivan Ljubicic a legintelligensebb aktív teniszező. Ezt azért lehet tudni róla. Ezen felül nagyszerű óriási keze van. Csak szervával nem tudom, hogy vette el kétszer Nadal adogatását.

230.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 226.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 00:55

Egyszer volt Budán kutyavásár. Pl Nadal ellen nem ő nyert, azt Rafa veszítette el.

231.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 229.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:57

Úgy vette el, hogy Nadal az egyikben két kettős hibát ütött, tehát Ljubonak nem osok köze volt hozzá.

232.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 00:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 229.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:57

Van ilyen? márhogy szervával elvenni...

233.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 231.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:58

értem.

234.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 233.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:59

Én még mindig nem.

235.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:01
 
 
   

:)

236.
  • Replica
  • 2010.03.22. 01:01
 
 
   

Egyébként, ha megnyerte, hadd vigye. Első 1000-es tornagyőzelme.

237.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 01:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 230.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:57

Szted ez Ljubo-t érdekli? 31 évesen 1000es tornát nyert öreg, a szuper generáció Djoko,Rafat verve!
Ha csak ennyit ért volna el pályafutása alatt, már boldog lehetne

238.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 233.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:59

Végig nézted a meccset? Ljubónak még mindig ott van a keze:)
Azért elég ideges volt szegény...

239.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 237.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 01:01

Ez a legnagyobb igazság...

240.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 01:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 233.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 00:59

Elnézést, nem kellett volna leprimitíveznem. Valszeg ha ismnerném személyesen, kedvelném az életben. De itt nem erről van szó, hanem arról, hogy jó ezt a teniszt nézni? Szerintem nem. Te amúgy láttad a meccset?

241.
  • Replica
  • 2010.03.22. 01:10
 
 
   

Nagyon nagy baj lenne, ha Lkubit és a blöffös pajtásait kéne nézni. Nem akarunk még egy 2003-2007-et.

242.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:11
 
 
   

Nem lesz:) 2011 jön ez tuti:)

243.
  • Viktor61
  • 2010.03.22. 01:13
 
 
   

Na ezek után mi lesz Miami-ban???
Tippeket kérek!

244.
  • Elessar
  • 2010.03.22. 01:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 240.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 01:08

Igazából tipikus döntő volt, sok hibával és bizonytalan támadójátékkal. Szervák domináltak, de szép ütést még így is inkább csak Ljubo-tól láthattunk. Sokat hibázott a horvát tenyeresről, Rodd meg nem igazán tudott kezdeményezni a labdamenetekben, pedig azt kellett volna neki. És hol maradtak a nyesegetések??? Azok Ljubo ellen is beváltak volna!
Inkább Roddban keresd sztem a hibát, Ljubo még így is jobb volt, mint Rafa ellen. Igazából Monaco ellen volt a legjobb

245.
  • stela
  • 2010.03.22. 01:15
 
 
   

Remélem Miami is ilyen izgalmas lesz, mint ez a torna. Nekem tetszett a sok fordulat, s szuper volt Ivan! :) Gratulálok neki sokszor!

246.
  • shinjuku
  • 2010.03.22. 02:13
 
 
   

Sok itt az elegedetlenkedo, de azt gondolom hogy nincs igazuk... Gondolom mindenki ismeri a vilag legnagyobb kozhelyet ami a teniszhez kapcsolodik: amikor nem a papirforma jon be akkor azt szoktak mondani, hogy "Hat igen... ez a tenisz." Most is ez tortent. Egyaltalan nem gondolom hogy szinvonaltalan lett volna a ferfi donto, sot... De hat aki csak a sajat kis liblingjeit szereti gyozni latni annak mindenki mas "unalmas" "szinvonaltalan" vagy eppen "gep" esetleg "alibiteniszezo"... Na megyek pakolni mert hajnalban megy a gepem Miamiba... Onnan irok megint. Addig jok legyetek.

247.
  • Prézli
  • 2010.03.22. 07:38
 
 
   

Eddig azt állítottam, hogy a helyi Nadal-fanok 80%-a dilettáns gyűlölködő, most már emelném 90-re.
Jó ezt a teniszt nézni? Láttad már egyáltalán? Előbb nézek meg egy Kohlschreiber-Ljubicsics nyolcaddöntőt, mint egy Murray-Nadal döntőt...
Természetesen Ljubonak szurkoltam, akárkivel szemben, aki baseball-játékos módjára csapja a fonákot. Az egy másik sport. És sajnos a jövő generációja is ezt erőlteti... -na én inkább ettől a tenisztől félek

248.
  • Prézli
  • 2010.03.22. 07:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 205.
  • Replica
  • 2010.03.22. 00:14

Még mindig nem tudom mi az a blöfftenisz.
És azt sem tudom, kibe fogtok belerúgni a Nadal-kudarcok után majd 2012től...

249.
  • Peruzzi
  • 2010.03.22. 08:06
 
 
   

Hehe én még most sem hiszem el.
Gratulálunk Iván!
Vamos Iván :)

250.
  • troy
  • 2010.03.22. 08:22
 
 
   
  • A komment válasz erre: 247.
  • Prézli
  • 2010.03.22. 07:38

Sorold már fel lécci, hogy Rafainon és Replicán kívül konkrétan kire gondolsz.

251.
  • Doctorpete
  • 2010.03.22. 08:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 250.
  • troy
  • 2010.03.22. 08:22

Te nem lehetsz benne, ezt biztosan állíthatom, ha mégis, akkor én kérek helyreigazítást prézlitől!

252.
  • troy
  • 2010.03.22. 08:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 251.
  • Doctorpete
  • 2010.03.22. 08:57

Azért kérdezem, mert 2 ember hogy lehet a Nadal drukkerek 90%a??? Matematikailag nem stimmel.

Írtam emilt!

253.
  • Prest
  • 2010.03.22. 09:32
 
 
   
  • A komment válasz erre: 224.
  • Rafain
  • 2010.03.22. 00:51

Szerintem nézd meg a monaco elleni meccsét, vagy egy régebbi meccsét amikor jobb formában volt, ugyanis már 31 éves! Meglátod, hogy csak az utálat szól belőled!
Igen minket is idegesít, hogy jönnek egyesek a blöffteniszezőkkel, mégsem primitívezzük le a jó teniszezőket...

254.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 10:35
 
 
   

ez a blöff szöveg a legcikibb, amit tenisz oldalon eddig olvastam. nagyon sajnálom, hogy ezt itt adjátok elő. egyrészt értelmezhetetlen (teniszben ugyanis nem adnak pontot bemondásra), másrészt miért néztek egyáltalán teniszt, ha szemmel láthatóan ez nem a ti sportotok. 2004-2007 "blöffkorszak" előtte meg kb a tévéig sem láttatok el. miről beszélünk kérem szépen? nem lett volna elég a Bravo Rafa képeivel? Ljubicic egy tornán verte a "nagy generációt". igen azt, amelyik az elmúlt egy évben két GS döntőig is eljutott.

255.
  • Prest
  • 2010.03.22. 10:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 254.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 10:35

Hagyd, felesleges, bár télleg elég rossz érzés lehet, hogy a Te oldaladon ilyen röhej dolgokat írnak.^^

256.
  • donnie
  • 2010.03.22. 10:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 254.
  • fuzzydunlop
  • 2010.03.22. 10:35

én figyeltem az arcát, egyértelműen blöffölt! a testbeszéd is arra utalt!

257.
  • troy
  • 2010.03.22. 11:08
 
 
   


Helló mindenki!

Nekem semmi bajom nem volt a tronával, igaz, hogy az élmenők csalódást okoznak az open óta, de ahogy Fuzzy is mondta, miért nem arról beszélünk, hogy ennek mi lehet az oka, ahelyett, hogy egyesek leszánalmasozzák a mezőnyt, blöffkorszakoznak, azt mondják, hogy ugyan kérem, mi ez a pár torna, puhányok gyülekezete, 31 éves kiváló sportemembereket primitíveznek meg vénbembereznek, na ez a tipikus magyar hozzáállás. Ha valakinek ennyire gáz ez az egész, akkor vagy ne nézze, vagy mutassa be, hogy kell az atp ranglistán évekig az első százban lenni!

Replica, itt lenne az ideje, hogy beismerd, hogy ez a blöffizé mekkora hülyeség. A szövegkörnyezetből egyértelműen kiderül, hogy kockáztatós játékról beszél (v védekező alapvonaljáték). Nemrégiben Taróczy is használta ezt a kifejezést, és ha kicsit szerencsétlen is ez a megfogalmazás, ők már csak jobban tudják, mit jelent ez a tenisz nyelvében, itt mondom, igazad volt ebben, Túrin.
Túrinnak ezen kívül még csak annyit, hogy a véleményedet elmondhatnád abban a tudtaban, hogy nem te vagy az atyaúristen, és a kommentjeid nem isteni kinyilatkoztatások. Lehet, hogy túl érzékeny vagyok, de az is lehet, hogy te vagy túl faragatlan, mert senki más Rafa-bírálatánál nem gondoltam azt, hogy elmegyek innen, csak a tiednél. mellesleg nem én vagyok az első (Replikán, viván és rafainon kívül persze), aki a stílusodat arrogánsnak tartja, szóval jó lenne, ha visszavennél az arcodból, akármennyi tapasztalatod is van tenisz téren. Ez ügyben követhetnéd a kedvencedet!

258.
  • Prézli
  • 2010.03.22. 11:21
 
 
   

100% :)

260.
  • Doctorpete
  • 2010.03.22. 11:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 257.
  • troy
  • 2010.03.22. 11:08

korrekt!

261.
  • Prest
  • 2010.03.22. 12:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 257.
  • troy
  • 2010.03.22. 11:08

Köszönjük az értelmes kommentet, mindig öröm ilyeneket olvasni.

Szép napot mindenkinek!

262.
  • troy
  • 2010.03.22. 12:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 261.
  • Prest
  • 2010.03.22. 12:00

Én pedig köszönöm a korrekt Rafa-bírálatokat, én is pontosan tudom, hogy Madrid óta nem igazán vert tétmeccsen top10-est, tornát, stb. de kérlek benneteket, továbbra is azoknak a Rafa drukkereknek válaszoljatok és azokra gondoljatok, akik normális hangnemben kommentelnek, és akik (ilyenek is vannak ám) csak olvasnak minket.

263.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 12:30
 
 
   

Nem sűrűn írok ilyen témában, most mégis javasolnám, hogy Prézli urat (hölgyet?) tán hagyni kéne a saját szintjén (önmagával) vitatkozni. Hátha lenne valami nevelő célzata!

264.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 12:32
 
 
   

Ljubicsicsnak nagy gratula! Ilyen idősen érni el az első nagy sikert, nem semmi!

265.
  • troy
  • 2010.03.22. 12:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 264.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 12:32

Van cikk képekkel Ljubo a trófeával és az feleségével csókolóznak boldogságukban :). ott lehet neki gratulálni!

266.
  • Turin
  • 2010.03.22. 13:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 257.
  • troy
  • 2010.03.22. 11:08

Troy: először is, köszi, hogy végül megnyilatkoztál ebben a blöff-dologban. Akár hiszed, akár nem, eddig kicsit "fájt" a hallgatásod, mivel téged valóban kultúrált, értelmes embernek tartalak, akivel érdemes beszélgetni, és vitatkozni, ha úgy adódik, és épp ezért olyan érzésem volt, hogy ezzel a képtelen váddal egyfajta néma cinkosságot vállalsz.

De így, hogy egyértelművé tetted a dolgot, köszi mégegyszer.

Másrészt: sztem túlérzékeny vagy. Azt nem tudom, hogy általában-e, vagy csak ha Rafáról van szó, én az eddigi megnyilvánulásaidból úgy éreztem, hogy általában is. Elég gyanakvónak tűnsz, és gyakran látsz bele többet egy hozzászólásba, mint ami abban van.

Ugyanakkor elismerem, hogy általában én is nyersen fogalmazok. (De amennyire csak lehet, igyekszem kerülni a bunkóságot, csak hát néha nem lehet.)
Egyfelől ez élőben nyilván máshogy jönne le a metakommunikációs jelek miatt. Hasonlót persze használhatnék itt is, szmájlikat, ilyemsmiket, de félek, ezeket is félreértelmeznéd.
Másfelől persze fogalmazhatnék finomabban, de az igazság az, hogy direkt nem akarok. Úgy vélem, egy erősebb, nyersebb megfogalmazás jobban kifejezi azt, ami meglátok egy dologban, és jobban illik egy fórumközegbe, mint egy homályos, udvariaskodó, ahol 3 külön kört kell lefutni, hogy azt az üzenetet, amit át akartam adni vele, megkapja a másik fél.
Tehát ez részben szándékos, mint kiderülhetett számodra, élőben nyilván sokkal finomabban állok a dolgokhzo (de még így is szókimondóan).
Viszont sosem képzeltem atyaistennek magamat, és kommentjeimet sem ilyen alapállásból írom, ezt el kell hinned nekem, mert ez alapja a további normális kommunikációnknak, ha ez az alapvető bizalom nincs meg, akkor tényleg nincs értelme.

Tehát innentől igyekszem jobban tekintettel lenni az érzékenységedre, ígérem, viszont továbbra is élesebb hangú hsz-eket olvashatsz, mint amikhez esetleg máshol hozzászoktál. Én cserébe arra kérlek, hogy legalább ott ne szimatolj vihart, ahol néhány kóbor bárányfelhő suhan át az égen. ;)


(És mégegyszer: elismerem Rafa teniszzteljesítményét, de szeretni nyilván nem fogom. Ettől még továbbra is távol áll tőlem, hogy rokkantságot, és más hasonlókat kívánjak neki.)

267.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:04
 
 
   
  • A komment válasz erre: 266.
  • Turin
  • 2010.03.22. 13:49

A blöff ügyben nyilván átsiklottál a kommentem felett a dühöngőben, amikor elmagyaráztam Replinek, hogy a szövegkörnyezetből egyértelmű, hogy nem arra gondol Fed, amire Repli. Ha gondolod, megkeresem, de elhihetnéd nekem, vagyunk annyira jóban egymással már, igaz? ;). Most azért szóltam neki másodszor, mert már unom ezt a marhaságot.

A túlérzékenységem: ezek szerint mások is vannak itt túlérzékenyek, és én pontosan azért fogalmazok diplomatikusabban, (nem homályosan, azt hiszem, eléggé karakteres a véleményem) mert ez az a közeg, ahol mivel nem látjuk egymást, könnyen félreérted és megbánthatod a másikat.

A normális hangnemben írt kommentjeid nekem sokkal jobban tetszenek, (nagyon sokon nevettem már, mert művelt vagy és vág az eszed, mint a borotva, a humorod néha kicsit citrom, de jó) és nem azért, mert nem nem szeretek "harcolni" egy vitában, hanem mert azt gondolom, minél többet tud valaki (és úgy gondolom, te elég sokat tudsz a teniszről), annál nagyobb alázattal kell viseltetnie.

Nyilván én a neveltetésemből kifolyólag többet foglalkozok a lélekkel, elismerem.



Minden

268.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:07
 
 
   

Még annyit akartam írni, hogy a nyers fogalmazással sokszor nem vagy tekintettel mások érzelmeire, és itt a heyhón van egy szint, egy hallgatólagosan elfogadott stílus, én örülnék, ha ehhez kicsit "közelebb" fogalmaznál, mert ez itt egy közösség vmilyen szinten, még ha vitruális is.

269.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:12
 
 
   

Ja, és köszi, hogy nem macsetével jöttél, nekem speciel sokkal jobb ebben a stílusban beszélgetni. Néha úgy gondolom, kéne neked is egy kis gőzcsap a fejedre, mint a Szaffiban a derék várkapitánynak :). Ez kedves viccelődés akart lenni, remélem, nem bántásnak veszed.

270.
  • Turin
  • 2010.03.22. 14:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 269.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:12

Nem, dehogy, én bírtam azt a várkapitányt. :D

271.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 270.
  • Turin
  • 2010.03.22. 14:26

Én is, és a végén még téged is megkedvellek! ;)

272.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:30
 
 
   

Off Arzénácska és a kedves papája - kedvenc karakter ever :)

273.
  • Replica
  • 2010.03.22. 15:31
 
 
   
  • A komment válasz erre: 257.
  • troy
  • 2010.03.22. 11:08

Nem ismerhetem be azt, amit nem úgy gondolok! Federer beszélt blöfftensizről, és blöffjátékoskról, de ez csak megerősített abban, amit előtte is tudtam. Tehát, nem azért mondom, hogy gyengébb volt az akkori mezőny, mert Fed is azt mondja, hanem azért, mert eddig is tudtam. Emellett tényekkel igazoltam nem egyszer, hogy mért volt gyengébb, ha csak magukat a teniszezőket nézzük, elég egyértelmű a helyzett, de számokkal kifejezve, döntő.
2003 és 2007 között 1 komoly, hosszú távú ellenfele volt fednek, az is csak 2005-től, Nadal, és ő is csak salakon. Ma sokkal több komoly ellenfele van, akik ellen nem úgy lép a pályára, hogy le van futva a meccs.
Amiről beszélt, hogy blöffös játék, tökéeltesen illik az akkori teniszezőkre, mint pl Philippoussissra, aki az első GS döntős ellenfele volt.
Engem nem lehet ebben meggyőzni, mert tények állnak mögöttem!

274.
  • troy
  • 2010.03.22. 15:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 273.
  • Replica
  • 2010.03.22. 15:31

A két dolgot ne mossuk össze.
Hogy a mostani korszak vagy az elsőző volt-e a gyengébb, erről írtam fentebb.

Itt most arról van szó, hogy Fed a "bluff game" alatt (nem említ bluff playert!!!) kockáztatós, bevállalós játékot értett a mai biztonsági, védekező, stabil alapvonaljátékkal összehasonlítva.

275.
  • troy
  • 2010.03.22. 15:46
 
 
   

Ha csak nem hívja Fed a játékostársait vadnak, vadhúsnak, (:) akkor blöff játékról, vagyis kockáztatós játékról beszélt. A szövekörnyezetből ez egyértelműen kiderül.

276.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 16:42
 
 
   

Erről a nyilatkozatról van szó?
"I always feel tennis changes sort of every five years," he said. "When I came on tour, matches were played very differently. It was more of a bluff game, guys serving well, but there was always a weakness you could go to. Today, that doesn't exist anymore. I think that's also thanks to guys like (Andy) Murray. They've made me a better player, because I think this has been one of my finest performances, you know, in a long time, or maybe forever."

Mert ez nagyon ellentéte annak amit Turin sokat hangoztat. Persze ez csak egy vélemény(még ha Federeré is). Ő a saját nézőpontjából így látja. Ettől persze ezek nem tények, akkor se ha valaki annak szeretné beállítani.

277.
  • troy
  • 2010.03.22. 16:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 276.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 16:42

Na, akkor fordítsuk le, lássuk, mit jelent :)

278.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 276.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 16:42

Meg a megfelelő értelmezéshez rakjuk mellé ezt a két héttel korábban készült nyilatkozatot:

""Q: You’re in the top 10 since you’ve entered it in October, 2002. Do you think today’s top 10 is stronger than back in 2002, with Safin, Hewitt, Novak, Henman, Grosjean, Ferrero?

RF: Tough question. I’m not so sure. Nowadays, the guys have less weaknesses but maybe also less main strengths. Before, players were more surprising, with more varied games. It was harder to dominate on a specific surface. Nowadays playing conditions are been standardized and the players as well. Often, when I watch players like Davydenko, Del Potro or Djokovic, I wonder what their best shot is…

Read more: http://www.gototennisblog.com/20...
"

279.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:05
 
 
   
  • A komment válasz erre: 271.
  • troy
  • 2010.03.22. 14:28

Sztem sosem lettünk volna "rosszban" (ha van értelme így fogalmazni), ha előbb élőben találkozunk. De sokan lennének még így nyilván.

280.
  • troy
  • 2010.03.22. 18:09
 
 
   
  • A komment válasz erre: 279.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:05

Attól függ, hol, milyen minőségben találkozunk. ;)
Ha élőben is így indítasz, ugyanígy történik sztem.
Bár azt mondtad, élőben nyilván nem lennél ilyen nyers...
Már sosem tudjuk meg, mert előbb virtualice ismerkedtünk meg ;)

281.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 280.
  • troy
  • 2010.03.22. 18:09

Nem is, de ha rendes mederben folytatjuk, akkor nem is lesz jelentősége. ;)

282.
  • troy
  • 2010.03.22. 18:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 281.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:17

Én nem látom akadályát! Akkor vegyük úgy, hogy elszívtuk a virtuális békepipát. Elhiszem, hogy nem akarod Rafát rokkantkocsiban látni, és hogy nem utálod, mert borsot tört Fed orra alá, cserébe picit légy nyájasabb. Rendicsek?

283.
  • erisen
  • 2010.03.22. 18:33
 
 
   
  • A komment válasz erre: 278.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:03

Turin:
Stimm.
Itt az érem másik fele. Csak a sok szemellenzős ezt nem látja.

Troy:
* 2010.03.22. 11:08
Fedesként: Örülök hogy ilyen Nadal szurkoló is van itt. Lehetne több ilyen.
Korrekt.

284.
  • troy
  • 2010.03.22. 19:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 283.
  • erisen
  • 2010.03.22. 18:33

köszi!
Egyébként több értelmes Nadal szurkoló van itt, mint értelmetlen, csak nemmindenki grafomán, mint én. ;)

285.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 19:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 278.
  • Turin
  • 2010.03.22. 18:03

Vegyük hozzá! Viszont a hozzászólásom ezzel kezdődik: Erről a nyilatkozatról van szó?
Ebben szerepelt a blöffözés, ezt olvastam el.

286.
  • Prézli
  • 2010.03.22. 20:02
 
 
   
  • A komment válasz erre: 263.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 12:30

Neeeeee!

287.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 20:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 277.
  • troy
  • 2010.03.22. 16:52

Röviden: A korábbi játékosok egyénenként különböző, de egysíkúbb játékot játszottak. Mindegyikük egy-két adott játékelemét fejlesztette a legjobb tudása szerint, más elemeket elhanyagolt, így mindig maradt gyengeség amit ki lehetett használni. Míg ma sokoldalúbban képzettek a játékosok, szinte mindenre felkészülnek, de nincs igazi erősségük. A többi nekem blabla, meg fényezés :)

288.
  • troy
  • 2010.03.22. 20:37
 
 
   

It was more of a bluff game -

ezen a félmonaton megy a vita.

289.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 21:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 288.
  • troy
  • 2010.03.22. 20:37

Ja! Hazardírozás.

290.
  • troy
  • 2010.03.22. 22:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 289.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 21:56

So, a bluff game itt azt jelenti, hogy olyan játésok voltak, akik inkább kockáztattak (szerva-röpte).


291.
  • Turin
  • 2010.03.22. 22:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 282.
  • troy
  • 2010.03.22. 18:26

Rendicsek. :)

292.
  • Turin
  • 2010.03.22. 22:30
 
 
   
  • A komment válasz erre: 287.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 20:06

Az "egysíkúbb" jelen esetben szerintem nem a legjobb szóhasználat. Én inkább a "kockáztatósat" emelném ki belőle, és ami kockáztatósabb, az nem hinném, hogy egysíkúbb lenne.
Egy biztonságra menő alapvonalcsata számomra tud egysíkúbb lenni. Hozzáteszem, hogy ez sem szentírás persze.

293.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 22:37
 
 
   

Háááát, szerintem nem. Nézd a szöveg időszakot meghatározó részét. Federer 98-ban lett profi. Ekkor már nem volt olyan domináns a szerva röpte, fokozatosan veszített a szerepéből. A fiatalok közül pedig teljesen hiányzott az utánpótlás.
Bennem a szöveget olvasva inkább az vetődött fel, hogy a taktikai repertoár szélesedésére gondol. Vagyis hogy több félét tudnak jól játszani a játékosok mint korábban.
Persze ha ehhez hozzáveszem a Turin által beszúrt második szövegrészt az még hangsúlyosabb, hiszen 2002-vel próbálja összevetni a mai mezőnyt és a felsorolt játékosok közül szerva röptét klasszikusan csak Henman játszott (0 komoly eredmény), füvön pedig Grosjean. Ő is nagyon ügyes volt de alkatilag erre alkalmatlan.
Mindegy, nekem nem ez jött le. :)

294.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 22:55
 
 
   

És a kiragadott mondat lényege az én olvasatomban az, hogy az akkori ellenfeleinek egyetlen közös tulajdonsága a jó szerva de a többi játékelemnél biztos lehetett abban, hogy valamivel zavarba hozhatók.

295.
  • troy
  • 2010.03.22. 23:17
 
 
   

elvesztettem a fonalat, nyilván álmod vagyok, majd holnap :) pá

296.
  • troy
  • 2010.03.22. 23:17
 
 
   

álmos :)

297.
  • Turin
  • 2010.03.22. 23:35
 
 
   
  • A komment válasz erre: 294.
  • hunchback
  • 2010.03.22. 22:55

"Before, players were more surprising, with more varied games."

"előtte a játékosok több meglepetést tudtak okozni, mert jobban variálták a játékot."

Ebből nem tudom, hogy jön le neked, hogy aíz egyetlen közös tulajdonságuk a jó szerva volt.
Nem lehet, hogy egyszerűen szelektíven olvasol, és a számodra"kényelmetlen" részeket, hogy is mondjam... kifelejted?

298.
  • Replica
  • 2010.03.22. 23:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 274.
  • troy
  • 2010.03.22. 15:43

Játékosokról beszélt, akiknek volt egy jó szervája, de sok gyenge pontja.

299.
  • Replica
  • 2010.03.23. 00:01
 
 
   

Egyértelműen ki is mondja, hogy azok a játékosok jó szervával rendelkeztek, de mindekinek volt egy gyenge pontja. Több ilyen játékost lehet felsorolni abból a korból, akik éppen élmenőkké váltak a nagyok visszavonulása után.

300.
  • troy
  • 2010.03.23. 07:48
 
 
   

Amikor megkérdezték tőle, hogy az akkori mezőny gyengébb volt-e, azt mondta, hogy: nehéz kérdés, nem tudja biztosan. Más volt a tenisz, 5 évente változik szerinte. Akkor bevállalósabban, több játékelemet variálva játszottak a fiúk, voltak gyenge pontjaik, egy igazán erős ütésük volt. Nehezebb volt a különböző borításokon dominálni. Ma standardizálták a pályákat, a körülményeket, a játékosok is ilyenek, szinte mindent tudnak egyforma színvonalon. (Mivel ő akkor is első volt, és most is az, mivel ehhez a játékhoz is tudott igazolni, itt is dominál) ezért érzi, hogy jobb játékos lett.
Nem vagyok Fed drukker, a nyilatkozataitől néha kiakadok, de ezt speciel nem tudom, hogy lehet másként érteni.










301.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 300.
  • troy
  • 2010.03.23. 07:48

Én ez alatt az improvizatívabb teniszt értem. A régiek több improvizációval játszottak(improvizáció=előre nem kitalált ütés,ergo rizikós). Ugye,nem zúzták az elsőtől az utolsó percig az alapvonalról. Több rövidítéssel,nagyobb variációs készséggel.Ami nem azt jelenti hogy erősebb vagy gyengébb,hanem hogy más!!!!!! Mást kell ellene játszani. A mai teniszezőknek (Möri,Potro,Djoko) más érdemei vannak. Ők alapvonalról nagyon stabilak.De igazán nincs egy extra erősségük.Mindenben elég jók,mindent megtanultak,pályára is tudják tenni,de nincs igazán extrájuk. Ok,Potronak mundjuk adjuk meg a bombatenyerest extrának. Nadal aki még több exrát tud Federeren kívűl STABILAN! Ez is fontos mert 1-2 extrát mindenki üt,de ezt stabilan csak ők 2-en tudják.Szerintem. A régiek több hibával játszottak,kevésbé gépies és hibamentes teniszt,több olyan igazi finom pengés megoldás volt. Talán kevésbé dominált a fizikai jellege a játéknak. De erre fejlődött. Ez is jó,az is jó volt.

302.
  • troy
  • 2010.03.23. 08:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 301.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:10

Egyetértek.
Ez egy korábbi kommented, igaz? :)
De érdekes, hogy még mindig itt tartunk :)

303.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 302.
  • troy
  • 2010.03.23. 08:18

Yup. Csakazértis beletúrtam a dühöngő archívba. Ráérek...betegség...
Szóval tényleg ugyanott tartunk.

304.
  • troy
  • 2010.03.23. 08:22
 
 
   

óóó, jobbulást.

305.
  • troy
  • 2010.03.23. 08:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 303.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:20

Akkor most befejezed a disszertációt, igaz? ;)

306.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 305.
  • troy
  • 2010.03.23. 08:23

THX! :-)
Szeretném,és már rajta is vagyok az ügyön...

307.
  • troy
  • 2010.03.23. 09:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 291.
  • Turin
  • 2010.03.22. 22:28

Uff, beszéltünk Túrin testvéremmel. :)

308.
  • troy
  • 2010.03.23. 09:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 306.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:38

Akkor nem is zavarlak, mert már nagyon kíváncsian várom.

309.
  • hunchback
  • 2010.03.23. 10:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 301.
  • erisen
  • 2010.03.23. 08:10

Szépet, jót írtál, egyetértek. Mondjuk szerintem az improvizatív tenisz letéteményese Federer mellett Murray. A közelmúltból meg ott van Santoro. Viszont Santoro példája mutatja, hogy kevés kézzelfogható eredménye van a folyamatosan variált és komoly fizikai állóképességgel játszott tenisznek is, az egyenletesen felkészített, nyerő stratégiákkal felvértezett játékosok ellen. Valószínűleg ez mozgatja a tenisz ebbe az irányba.

310.
  • Replica
  • 2010.03.23. 13:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 300.
  • troy
  • 2010.03.23. 07:48

Ki/kik voltak azok a teniszezők, akik a 2003 és 2007 közötti időszakban, folyamatosan komoly kihívás elé állították? Hol voltak azoka szintű játékosok, akik ellen ma már nem úgy lép a pályára, mint a korszakos ellenfele, Ferrero ellen?

311.
  • troy
  • 2010.03.23. 13:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 310.
  • Replica
  • 2010.03.23. 13:38

Ez nem ilyen egyszerű.
Akkor más volt a tenisz, mint ma. Már vagy százszor elmondtam ebben az ügyben a véleményemet.
Vagy szimpátia alapján ítélünk meg egy korszakot, ebben az esetben fölös vitázni, mert ízlések és pofonok!

Ha tudományos alapon akarunk vizsgálódni, akkor azt lehet tenni, hogy a két korszakot eredmények alapján összehasonlítjuk. Ez sem ennyire egyszerű, mert a srácok nem úgy jáccottak, - nyilván hogy megnehezítsék a dolgunkat :) - hogy egy adott korszak mondjuk tartott 90-től 95-ig ugyanazokkal az arcokkal.

Erisen készít egy táblázatot, amiről megint lehet majd beszélni....

Egyébként az, hogy Fed annyi gs-t nyert akkoriban, nem kéne vitatni (mint ahogy senki más egyetlen gs-ét vagy mastersét sem) láttad, Rafának mit kellett volna csupán tennie, hogy nyerjen végre egy 1000-est, és lám. Pedig minden a keze alá játszott és mégsem. Én sem tapsikoltam az örömtől, amikor láttam Davyt, Tsongát és Murrayt Feddel játszani, úgy látszott, semmit nem csinálnak, de ez lehet, hogy csak kívülről tűnt így.
Azt sem szabad elfelejteni, hogy Fed 28 éves, és nyilván nehezebben boldogul egy olyan nemzedékkel, aki 20-24 éves, bivalyerőben levő társaság. De mint az ábra mutatja, a dolgok sokszor fejben dőlnek el, Rafát is hogy áthajintotta a palánkon Ljubo, akiről aszittük, majd csak elfárad a 3. szettre.
Szóval összetettek ezek a dolgok, én várom Erisen táblázatát, arról megint lehet majd beszélni.

312.
  • troy
  • 2010.03.23. 13:57
 
 
   

Davy, Tso és Murrayt az openen of course

313.
  • Prézli
  • 2010.03.23. 15:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 310.
  • Replica
  • 2010.03.23. 13:38

Fed szubjektív meglátására kár lenne alapozni, főleg ilyen következtetéseket. Sokkal sanszosabb, hogy inkább ő változott (öregedett) meg.
Milyen táblázatról beszéltek?

314.
  • troy
  • 2010.03.23. 15:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 313.
  • Prézli
  • 2010.03.23. 15:08

Készül egy táblázat, amely megpróbálja összehasonlítani a két vitatott korszakot.

315.
  • Prézli
  • 2010.03.23. 15:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 314.
  • troy
  • 2010.03.23. 15:20

Ejha. Én nem tudnám, hogy fogjak hozzá. Hát hajrá!

316.
  • Replica
  • 2010.03.24. 14:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 313.
  • Prézli
  • 2010.03.23. 15:08

Nem öregedett meg, jó korban van. Saját bevallása szerint jobb, mint valaha.

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések