Fuzzy Dunlop

2009. 06. 09. 11:17

Köszönetnyilvánítás

Többet nem idegeskedem Roger Federer miatt.

 -

Az elmúlt öt esztendőben, négyszer két hétre Federer játéka határozta meg minden gondolatom.
A Slamekhez igazodva mentünk nyaralni, gyűltek a megválaszolatlan mailek, csúsztak az ajánlatok, nem volt otthon narancslé...

Az első években lenyűgözve néztem, hogy egyszerűen képtelen veszíteni.
Úgy nyerte meg zsinórban első hét Slam-döntőjét (rekord), hogy ki sem derült, mire képes valójában.

Mark Philippoussis, Szafin, Roddick, Hewitt, Agassi és szegény Bagdatisz bármit tehetett, bárhogy játszhatott, sanszuk sem volt. Néha elhitték, hogy van, nyertek egy-egy játszmát, jött a come on (Hewitt), fészkelődött a közönség. Ilyenkor Federer egy laza mozdulattal fénysebességre kapcsolt és eltűnt az Andromeda-ködben.

Roddick - Federer 2004 Wimbledon

Andre Agassi 2005-ben, harmincöt évesen újra elverekedte magát a US Open döntőjébe. Minden álma az volt, hogy Samprashoz hasonlóan (Sampras 2002-ben éppen Agassit győzte le, - aki sokkal korábban, '94-ben és '99-ben diadalmaskodott) a US Open megnyerésével, hazai pályán aratott diadallal zárja csodálatos pályafutását. Wilson barátommal a nappalinkba ugrálva üvöltöttük végig az éjszakát. Soha senkinek nem drukkoltam annyira előtte. A második játszmát Andre 6/2-vel behúzta és reménykedni kezdtünk.
Talán most!
Federer egyszerűen nem hibázott többet a mérkőzésen. (6/3, 2/6, 7/6, 6/1)

Akkor jöttem rá, milyen borzasztó lehet ellene játszani, másnak drukkolni.

Federer - Agassi 2005 US Open

„Általában egy játékos vagy inkább támadó, vagy inkább védekező szellemű. Federer mindkettő. Olyan jó támadó játékos, amennyire teniszező csak lehet, és ugyanilyen jó védekező is. Hogy lehet az ilyet megverni?”
John McEnroe

Federer pedig újra és újra és újra ott volt a végjátékban.
2004 óta (Garros, Gustavo Kuerten, 3. forduló) húsz egymást követő Grand Slam-tornán jutott el az elődöntőig. Egy rekord, amit soha senki nem fog megdönteni. (korábbi rekord: Ivan Lendl, 10 elődöntő egymás után).

Húsz torna, több mint száz ellenfél.
Győzött négyórás mérkőzésen, 50 fokban Melbourne-ban (Ausztrál nyílt teniszbajnokság), éjjel egyig tartó lámpafényes csatában New Yorkban (US Open), fordított két játszma hátrányból Párizsban (Roland Garros), öt évig maradt veretlen Wimbledonban.

 -

Lehetett volna mindez unalmas is.
Nem volt az, mert Roger Federer a legszebb teniszt játssza, mióta világ a világ.
Inkább az a megdöbbentő, hogy a szépség ilyen hatékony lehet.

Federer minden ütése tökéletes.
Tenisziskolák százaiban, gyerekek ezrei próbálják utánozni végtelen laza, erőfeszítés nélkül kivitelezett mozdulatait.

Élőben látni maga a megvilágosodás. Egy másik dimenzió. Azt sem látom hova fogja ütni a labdát. 

Federer fonák

2004-ben Federer lett az első teniszező Mats Wilander (1988) óta, aki egy naptári évben a négy Grand Slamből hármat megnyert.
A világelső klasszikus támadójátéka legkevésbé salakon működött, de versenyeket nyert ezen a felületen is. Mindenki arról beszélt, hogy ő lehet az első teniszező Rod Laver után, aki megcsinálja a Grand Slamet.

2005-ben ez az esély már Ausztráliában elszállt.
Az év sportmérkőzésén, Marat Szafin az elődöntőben, ötjátszmás mérkőzésen győzte le a világelsőt.
Ez volt a második alkalom, hogy nem Fednek szurkoltam.
Nagyon-nagyon sokat veszítettünk azzal, hogy Szafin soha többé nem játszott úgy, mint azon a napon.

Federer - Szafin 2005 AO

Jött a Garros és egy 19 éves srác Mallorcaról.
Rafael Nadalnak hívták.
Ő nyerte a Garrost.
Fedet az elődöntőben, négy játszmában búcsúztatta.
Még szó sem volt fóbiáról, mumusról, félelemről.
Egy spanyol, aki jó salakon. Láttunk már ilyet százat.
Majd jövőre.

2006-ban döntőt játszottak. Federer már túl volt második győzelmén Ausztráliában és nagyon készült a Garrosra. Rákészült.
Újra Nadal győzött. Ez volt az első Slam-döntő, amit Roger elveszített.
Nagyon nem zavarta meg. Két héttel később megnyerte Wimbledont, ősszel a US Opent.

A Garros nem csak neki hiányzott. Nézzük, hogyan jártak nagyjaink. Zárójelben a hiányzó láncszem.
Björn Borg (US Open)
Jimmy Connors (Roland Garros)
John McEnroe (Roland Garros, Szegény BigMac két játszma előnyről bukott Lendl ellen)
Ivan Lendl (Wimbledon)
Stefan Edberg (Roland Garros)
Boris Becker (Roland Garros)
Mats Wilander (Wimbledon)
Pete Sampras (Roland Garros)

2007-ben Federer egyértelműen azzal a céllal indult neki az évnek, hogy ezúttal behúzza Párizst.
Hozzányúlt játékához, sokkal többet maradt alapvonalon, hosszú labdamenetekre rendezkedett be, megtanult csúszni, elindult minden salakos versenyen.
Hamburgban, életében először, legyőzte a salakkirályt. 

Federer - Nadal, Hamburg 2007

Nadal a kézfogásnál annyit mondott: Legközelebb.
Legközelebb a Garros döntőjében Nadal nyert. Simábban, mint bármikor azelőtt.
Akkor már nagyon nem szerettem a spanyolt.
Elveszi a Slamet Rogertől. Ezzel a rohadt, passzív, szétpörgetett alapvonaljátékkal. Fúj.

Mindegy, úgyis utálom a salakot. Federer, pedig nyert mindenhol máshol.
Sorozatban 10.-ik Grand Slam-döntőjéjét játszotta ősszel a US Openen. Djokovicot verte három játszmában.

Valami véget ér

2008-ban az Ausztrál Open elődöntőjében Federer 5:3-as állásnál szervált az első szettért Djokovics ellen. Addig példátlan módon eldobta adogatását. Djoker megérezte, elhitte, megcsinálta.
Federernél - akit addig elkerültek a sérülések - ugyanitt mononukleózist diagnosztizáltak.
A tavasz odalett.
Egyre többen hitték el, hogy van esélyük, hogy meg tudják csinálni.
Vadászat indult.

Federert szétszedte a sajtó. Mindegy egyes vereség után leírták, visszavonulásáról faggatták.

A Garrosnak szinte esély nélkül futott neki és a döntőben Nadal megalázó verésben részesítette.

Nadal - Federer, Garros 2008

Aztán elvette tőle Wimbledont is.
A háromszoros bajnok Boris Becker nyilatkozta egyszer, hogy a wimbledoni centerpálya sokáig olyan volt számára, mint a saját nappalija. Az otthona, ahol nem veszíthet. Federer ötszörös bajnokként érkezett. Ha nyer megdönti Borg lehetetlen rekordját és zsinórban hatodszor diadalmaskodik a tenisz szentélyében.

Egyszerűen nem hittem el, hogy negyedik játszma rövidítésében hárított mérkőzéslabda (fonák egyenes elütés) után Fed kikaphat.
Sírtam a végén.

Az álomdöntő

Már nem utáltam Rafát, hogyan is utálhattam volna egy ekkora játékost?

Federer egy hónap leforgása alatt, remény nélkül bukta el a Garrost, minden idők legnagyobb mérkőzését Wimbledonban és vezető helyét a világranglistán.
237 héten után már nem ő volt a világelső (Újabb megdönthetetlen rekord).

Úgy éreztem valamit tennem kell.
Gyártottunk egy zászlót és kiutaztunk a US Openre.
Egész New York az újabb álomdöntőre várt.
Rafa azonban az elődöntőben elvérzett, mi pedig a Jedi visszatérését ünnepeltük.

 -

Síró játék
Az idei Ausztrál Open nem volt olyan régen.
Mindenki emlékszik, hogyan bőgte el magát Federer az újabb elveszített Rafa elleni döntő után.
Én már nem sírtam. Mérges voltam.

A kemény pályás szezon rémálom volt. Federer vagy háromszor kapott ki Murray-től és Djokovictól.
Tornát sem tudott nyerni.
Bárhogyan készült, bármilyen jól játszott az AO döntőjéig, Nadal vált legyőzhetetlenné.

Federer weboldalán a szurkolók edzőt követeltek, úgy tűnt hamarosan elúszik a második hely is.
Ellenfelei fizikailag fölé nőttek. Már nem csak Rafáról volt szó. Murray és Djokovic játéka egyaránt erőteljesebb, dinamikusabb volt. És jöttek a többiek. Del Potro, Verdasco, Monfils.
Egyre jobbak lettek mindannyian.
Rogernek egyszerűen nem ment a lába, rendszeresen összeomlott, botrányosan adogatott és már a tenyeres sem működött.
Miamiban Djokovic ellen darabokra törte ütőjét (másodszor láttunk tőle ilyet).

Törik

A mérkőzés után Federer azt nyilatkozta, hogy örül a kemény pályás szezon végének, várja a salakot.
Ekkor mosolyogtam meg először. Pozitív hozzáállás nélkül nem lehet, de azért hülyét ne csináljon már magából...

Bejelentették, hogy Mirka állapotos, esküvő, második forduló (Wawrinka) Monte Carlóban.

 -

Rómában zsinórban másodszor verte Djokovic.
Madrid előtt Federer bizakodó volt. Arról beszélt, hogy hosszú idő után újra érzi a játékot.
Kincstári optimizmusnak véltem. Madrid egyébként sem tűnt igazán mérvadónak a Garros szempontjából. Magaslati levegő, gyakorlatilag fedett pálya, holtfáradt Nadal.
De győzelem. Másfél év után! Fed másodszor tudott győzni salakon. Végre jól is játszott!

Az oroszlánkirály

Elindult a Garros.
A feleségem körbeírt minden ismerősének és egy francia srác válaszolt. Három éve minden nyáron végignézte ahogy Nadal elveri Federert, azt írta még egyszer nem bírja ki. Küldi a jegyeket a döntőre. Már postán voltak, mikor Rafa kikapott Söderlingtől

 -

Haas ellen, szokás szerint a konyhában őrültem meg.
Del Potrót az irodában éltem túl.

Federer más lett. Ezen a szinten az egoizmus elvárás, a makacsság előny.
Csak akkor nyerhetsz, ha azt gondolod, te vagy a legjobb. Tehát nem változtatsz.
(Gondoltam én. Mert annyira értek hozzá.)

Federer játék iránti alázata azonban legyőzte egóját.
Küzdeni, csúszni-mászni láttuk már tavaly a US Openen (Andrejev), rossz játékkal nyerni, két játszma hátrányból fordítani az Ausztrál Nyílt Bajnokságon (Berdych).
De ez a szívósság új. Most becserkészi áldozatait. Kifárasztja őket. Rövidít.

" Sohasem szerettem igazán a rövidítéseket. Mindig úgy gondoltam, hogy a rövidítés egyfajta pánikreakció, ha az ember már nem tud mit csinálni az alapvonalról. Aztán idővel magtanultam, hogy akadnak játékosok, akik ellen kiválóan alkalmazható."
Roger Federer

Federer soha nem volt olyan atletikus, mint ezen a Garroson.
Lefogyott, szálkás, szívós öreg oroszlán. Levadássza ellenfeleit.
Addig megy utánunk, míg el nem fáradnak. Először lábbal, aztán fejben.
Fed a legkisebb gyengeséget is azonnal mégérzi és odacsap.
Átveszi az irányítást és többet nem ereszti áldozatát. Teljesen mindegy, hogy két játékkal a vége előtt érzi meg a lehetőséget (Haas), vagy a negyedik játszma közepéig (Del Potro) kell várnia a döntő pillanatig. Onnan már nincs visszaút.
Tavasszal, a döntő játszmás vereségek utám azt írták, Federer egyjátszmás versenyző lett.
Francokat. Inkább négy-öt. 27 évesen kifárasztani egy két méter magas, 20 éves srácot, az valami.
Fed már csak nagyvadra mozdul. Az ATP-tornák nem számítanak. Csak a Slam.

A döntő

Normálisan Robin Söderlingnek semmi esélye nincs Federer ellen.
A svájci soha nem kapott ki döntőben mástól, mint Rafától, a svéd pedig soha nem tudta még megverni őt.
Normálisan.

Ennél nagyobb teherrel azonban játékos még nem lépett pályára.
Mindenki felvonult (Agassi, Borg, McEnroe, Wilander) és majd mindenki Federer győzelmét kívánta.

 -

Bármerre mozdult Párizsban az emberek azt kiabálták: eljött a te időd.
Minden újság, site és fórum azt hajtogatta: Most vagy soha.
Visszanézve könnyű menet volt.

A helyszínen vibrált a levegő.
A stadion tele volt spanyolokkal, akik Rafát éltették.
A franciák búztak, mögöttünk lökdösődtek.
Beugrott az idióta, szakadt az eső (minden más alkalommal megállították volna a játékot) és fújt a szél. Utóbbi Federer keresztje. Gyűlöli.
A precíziós műszer nem szereti a homokot.

A beütésnél azonban látszott, hogy Söderling azt sem tudja hol van. Az első öt alapütéséből Federer hármat az alapvonal mögül röptézett vissza. Söderling átintett és elnézést kért...
A svéd kezdte az adogatást. Az első szerva után rájöttem, hogy nem lehet baj. Söderling elég magasra dobja a labdát szervánál, amit sokszor 5-10 centivel lökött arrébb a szél.
Két-három méterrel csapta el első adogatásait és így nem volt esélye.
Ahogy Federer játszott, - a második szett rövidítését kinyomtatom kockánként- azt hiszem senki másnak sem lett volna, de ez teljesen lényegtelen.

"Tudom, hogy Rafa nem volt ott a döntőben, én viszont ott voltam és megnyertem. Ennyi történt. Nem reméltem, hogy így lesz de azért hittem benne. Ez talán a legnagyobb győzelmem, de mindenképpen ez vette le a legtöbb terhet a vállamról. Mostantól hatalmas lelki békével teniszezhetek egészen karrierem végéig, és senki sem mondhatja többé, hogy sohasem nyertem meg a Roland Garrost."
Roger Federer

MEGVAN a karrier Slam és 14 győzelemmel utolérte minden idők legeredményesebb játékosát, Pete Samprast.

A nagy drámák ellenére a Garroson zsinórban ötödik Slam-döntőjét játszotta.

Most már izguljon ő értem. Több oka van rá, mint fordítva.

Federer 14

Köszönet

Közben felnőtt egy új generáció. Srácok, akik azzal keltek és feküdtek, hogy ha akarnak valamit, jobbnak kell lenniük Roger Federernél.
A tenisz aranykorát éljük.
Köszönöm nekik.

Köszönet Rafael Nadalnak, hogy sokszor volt jobb, mint ami elképzelhető és hogy láthattam azokat a csodálatom mérkőzéseket.
Szeretném, hogy meggyógyuljon és jobb legyen, mint valaha.

Köszönöm Szabó Gábornak, hogy közvetít.

Barátaimnak, hogy végighallgatják minden agymenésem és jó képet vágnak hozzá, mikor semmi másról nem tudok beszélni.

Édesapámnak, hogy gyerekkoromban teniszezni vitt.

Feleségemnek, hogy napokig vigasztalt egy-egy vereség után.
Hogy megszerette Rogert és velem drukkolt.

Most már nyugalom van.

címkék: roger federer

53 hozzászólás

1.
  • tavirozsa
  • 2009.06.09. 12:51
 
 
   

Kedves Fuzzy! Ezt nagyon szépen megfogalmaztad. Élmény volt olvasni! Természetesen végignézni is az volt ezt a csodálatos karriert! Nagyon boldog vagyok, hogy én is részese lehetek a világ (egyik) legjobb (szerintem a legjobb) teniszét játszó játékos sikereinek, és majd mesélhetek egyszer az unokáimnak, ha lesznek, hogy "én láttam őt játszani!" :)

2.
  • Dawson
  • 2009.06.09. 14:40
 
 
   

Nagyon jó bejegyzés, nagyon tetszik. Sok mindent egy az egyben át tudok érezni (sajnos a helyszínen való RG döntő pont nem ilyen ;) )

3.
  • foldeszs
  • 2009.06.09. 15:55
 
 
   

Kedves Fuzzy! Élvezet volt olvasni, kiegészítést teszek! Roger megérdemelte a látottak alapján."Roger Federer: Én vagyok Wimbledon legnagyobb esélyese" Ma reggel olvastam ezt a cikket. Ilyet Rafa még nem nyilatkozott, pedig neki is van egy komoly sikerlistája, lett volna néhány alkalom amikor ő is nyilatkozhatott volna önelégülten. A cik írója abszolút objektív, Federer kicsit elszállva. Nem volt ő azért olyan heurisztikus. Természetesen reméljük izgalmas lesz Wimbledon, hisz Rafa ott lesz.

4.
  • erisen
  • 2009.06.09. 16:13
 
 
   

Fuzzy Dunlop! Ez egy eszméletlen jó írás!!! Én pontosan ugyanezeket éltem át az utóbbi években. Csak én ezt ilyen jól képtelen vagyok megfogalmazni.Minden Roger meccsen 200 volt a vérnyomásom(főleg az utóbbi időkben):). És a feleséged is meg tudom érteni mert a barátnőmnek is nagyon megértőnek kellett lennie a tenisz mániámmal:)Nem szerette a teniszt de már 3éve ő is Roger fan! Mióta rendszeresen olvasom a heyholetsgo-t azóta ez a legjobb írás. Sőt nemcsak a heyholetsgo-n a legjobb.Csak így tovább!

5.
  • mesuska
  • 2009.06.09. 16:43
 
 
   

Sziasztok!nagyon tetszik a cikk, 2 hete bújom az oldalt de még nem mertem hozzászolni:) azért megnyugtat, hogy nem csak én élem át ekkora fanatizmussal a dolgokat, anyukám beküld a másik szobába teniszt nézni mert örjöngök, tapsolok, görcsben a gyomrom (Federernek szurkolva),és szabályosan stresszelek több órán keresztül.Amikor megtudtam, hogy Djoko alsó ágon van, biztos voltam benne,hogy FEderernek semmi esélye, de van sors, vagy van vmi ami mégis így irányította az események.Persze ehhez jól is kell játszani, ami azért FEderer részéről nem mindig volt meg:(, de a fontos pillanatokban mindig oda tudta tenni magát. Gratulálok neki, és mindennél jobban szurkolok,hogy legyen meg a Wimbledon,újra, vagy legalább lássunk egy olyan meccset mint tavaly.
Grat az oldalért!

6.
  • matroid
  • 2009.06.09. 16:45
 
 
   

Fuzzy Dunlop
nem tudom ki vagy, de lelki tarsak vagyunk. szinte szorol szora ugyanazt eltem at, mint te.

Nekam Agassi volt a csucs, nalam mindig O lesz a number One, de a US Open donto utan azonnal tudtam, hogy minden amit addig lattam a teniszrol, csak elojatek volt. Federer egy masik szintre hozta a teniszt. Azon a donton agassi fantasztikusan jatszott, 1-1 utan ha jol emlekszem brek elonye volt, es normal korulmenyek kozt innen nem veszithetett. Es akkor Federer sebesseget valtott. Ezt nem lehet elmondani - latni kellett.

Megjegyzem amikor agassi bejelentette visszavonulasat, mondtam a felesegemnek, hogy innentol teniszt nem fogok nezni - egyszeruen nem erdekelt a mezony. Aztan lattam Federert, es azt vettem eszre, hogy kezdek fuggo lenni. Eloszor csak a GS-ket kovettem, aztan a Masters eredmenyeket, aztan elkezdtem az ATP oldalt naponta bongeszni, hogy eppen milyen verseny jon, kivel jatszik, hogy alakulnak Federer pontjai, stb.

Es akkor jott Nadal. Tavalyi wimbledoni dontoig gyuloltem. De akkor valami megvaltozott. Az a meccs mar nem tenisz volt. Egyszerre volt gorog tragedia, apokalipszis, feltamadas, fajdalom, orom, szeretet. Az a meccslabda haritas Federertol!!! Es aztan megis gyozott a jobb.

Aztan jott az Ausztral Opel dontoja. Ahol nyerhetett volna, nadal sem volt csucsformaban, de az otodik szettebn valamiert Federer osszeomlott. Es ezzel oriasi melysegbe hullott. Innen felallni - erre csak a legnagyobbak kepesek. Emlekszik meg valaki arra, hogy Agassi kikerult a top100-bol, es onnan hoditotta meg csucsot? Pedig akkor mar nem volt fiatal, fizikalisan sehol sem volt a tobbiekhez kepest, mozgasa inkabb hasonlitott egy pingvinhez, mint egy elsoportolohoz - de a keze!!! Habar Federer hivatalosan nem esett vissza ilyen latvanyosan, mentalisan talan megjobban godorbe kerult.
Az a 6 hetes kemeny munka - amire utalt a gyozelem utan azonban kezdett kifizetodni, es ahogy faradt a mezony, ugy nott a tobbiek fole.

Nem tudom mit hoz a jovo - remelem folytatodik a tenisz aranykora, Federer marad a Federer, Nadal marad Nadal, es jon egy uj nagy generacio.

7.
  • Szisz
  • 2009.06.09. 17:33
 
 
   

Fuzzy Dunlop,
nagyon jó ez a bejegyzés, örömmel olvastam el és bár én nem feltétlenül drukkolok Federernek, de áttudom érezni az érzést és persze azt hiszem mindenidők egyik legnagyobb játékosáról így is illik írni.
Édesanyám és a barátaim kivannak készülve tőlem, hogy mit művelek a tenisz mániámmal, de lassan megszokják, nem lehet ezeket a játékosokat nem szeretni és a meccseiket nem élvezettel nézni.
Reménykedem én is, hogy Federer marad még és láthatunk olyan remek meccseket Djokoviccsal, Nadallal amilyeneket pl. Austral Open, stb...

Gratulálok mégegyszer neked

8.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 19:42
 
 
   

fuzzy! király a cikk.....a francia ismerős akitől a jegyet kaptátok meg gondolom felakasztotta magát :D

9.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 20:06
 
 
   

a safin-federer meccsről meg nem sok mindent lehet mondani....gyakorlatilag az 5.szettig 100 százalék mindakét játékosnál ami ha azt nézzük h safin és federer és 2005 akkor mondhatjuk a világ legjobb tenisze volt...és bár nem fogtok szeretni de szerintem azt a meccset safinnak kellett nyernie...

10.
  • qazsew
  • 2009.06.09. 20:11
 
 
   

Én is köszönetem szeretném nyilvánitani a cikk miatt Fuzzy. Szivemből szólt.
Már régebb meg kelett volna írjam, hogy a honlap ugy jó ahogy van, és ezután az írásod után már nem bírtam ki, hogy ne tegyem meg. Nem ragozom. Örvendek, hogy vannak ilyen emberek és ilyen kellemes stílusban élnek a modern közösségszervező eszközökkel egy olyan jó mánia apropóján is mint amilyen a tenisz. Gondolom többed magammal vagyok akik nem csak nézik hanem csinálják is. Én Federernek köszönhetem, hogy ütőt is ragadtam, és szavamra mondom azóta empatikusabban nézem Rogert is a nehéz pillanatokban, és mellesleg kéjes örömön telik a csinálásában is. Remélem ez a győzelem valóban felszabaditóan hat majd rá, és egyuttal híszem is, hogy annál józanabb, hogy ne használná ki ezt a különleges pillanatot arra, hogy túltegye magát a rekordok hajszolásán és újra, vagy talán minden eddiginél jobban magáért a játékért játszon, ne a győzelmekért, és szerintem nála ez a siker receptje is. Mindenesetre szerintem és számomra is különleges ez az egész most, és méltó egy ilyen sportemberhez, bajnokhoz és személyiséghez mint Roger Federer. Ugyanakkor ismerem már magamat meg a mániám természetét is annyira, hogy hamarosan megint (ha nem is ugyanugy) mániákusan-depressziósan szoritsak érte. Legközelebb nem is olyan sokára már. Mert milyen jó célba érkezni, és mennyire izgalmas elindulni az új felé:)

12.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 20:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 9.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 20:06

Neked külön kösz, mert tudom, hogy Rafáért ver a szíved:)
Szafinról azt írtam: "Ez volt a második alkalom, hogy nem Fednek szurkoltam."
Milyen fonákokat ütött már!?

13.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 20:51
 
 
   

Sziasztok,
Nagyon kedvesek vagykok, köszönöm!
Megnyugtató, hogy NEM egyedül éjszakázom:)

14.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 21:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 12.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 20:49

tulajdonképpen azért szurkolok rafának(kizárólag ha feddel,djokoval,murayvel játszik vagy vki nem szimpatikussal) mert amikor elkezdtem teniszt nézni roger állandóan nyert, teljesen elképzelhetetlen volt h gyors pályán kikapjon bárkitől és már változatosságot akartam...ettől függetlenül nem lehet federert nem elismerni és még mint teniszben mozgó ember számára is teljesen elképzelhetetlen, hogy hogy lehet ilyen tökéletesen játszani ezt a sportot és amint írtad még hatékonyan is...

15.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 21:39
 
 
   

csak még két videó amit kihagytál: http://www.youtube.com/watch?v=7...

http://www.youtube.com/watch?v=D...

a legjobb amikor fed a második videón bevágja a 118. fonák egyenes nyerőjét a meccsen..az angol riporter kommentje pedig:" yes you are that perfect" hát erről ennyit :D

16.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 21:52
 
 
   
  • A komment válasz erre: 14.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 21:14

most már nyitott vagyok én is minden izgalomra:)
szegény Roddick kapta a legtöbbet...

17.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 21:58
 
 
   
  • A komment válasz erre: 16.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 21:52

ráadásul mindkét amerikai csúcsformában játszott akkor...mi van ha nincsenek formában?? asszem az a két 6-0-s szett a két meccsen a tenisztörténelem legjobb szettjei között vannak....már nem az izgalmak alapján....

18.
  • forestik
  • 2009.06.09. 22:00
 
 
   

Fantasztikus lett a gondolatmeneted... A vasárnapi döntőt felvettem dvd-re, de csak akkor mertem odanézni, amikor (csak sejtettem), h Roger csinálta a poént.Az eredményhirdetést folyamatos libabőrrel néztem végig, és megköszöntem ott fent, h ilyen élményt kaphattam...A német kommentátor (is megérne egy misét, annyira szeretem, ahogy értenek a teniszhez) annyit mondott, Federer nyert több 10milla dollárt, de megmaradt embernek. És Rafa is ilyen.És csak megköszönhetjük, h a tenisznek van 2 ilyen fantasztikus teniszezője és emberileg ennyire ott vannak.Neked pedig nagy-nagy köszönet a cikkért!Elolvastam 3szor gyorsan...

19.
  • Flor
  • 2009.06.09. 22:00
 
 
   

Fuzzy!
Nagyon jól írsz,így csak az tud,aki igazán odavan a teniszért,A játékosáért:)
Örültem én is,hogy Federer nyert,bár én mindig is Rafa szurkoló voltam,vagyok,leszek:) de Federet nem lehet nem szeretni.
Ahogy olvastam,amit írtál annyira az volt bennem,hogy én Nadalról tudnék így írni. Ahoyg védig drukkolja az ember az éveket...
Az az igazság,hogy én Madridban láttam,hogy Rafa nem olyan mint szokott lenni,a Roland Garroson pedig minden meccsét aggódva néztem. Tudtam,hogy nem lesz jó vége,de remélem kijön most majd a gödörból és annyira akar és küzd majd mint ahogy szokott,mint ami miatt én "beleszerettem".

20.
  • normaluser
  • 2009.06.09. 22:23
 
 
   

Ebben a cikkben visszaköszönt minden szorongásom az elmúlt évekből, de megnyerte a Garrost, ezért most mégsem szorongom, köszönöm a cikket:)
Pistol Pete (fanatikus) szurkolóként gyűlöltem Federert évekig. Aztán egyszer csak arra lettem figyelmes, h érte szurkolok, úgy látszik van ilyen.
Mindenesetre a 2001-es Wimbledon után negatívabban láttam őt, mint ma a mallorcai kissrácok.
ettumifilii: a linkelt videó a 2007-es Australian Open-ről tökre idevág! Legalábbis én úgy érzem, h az volt az utolsó slam, ahol a régi klasszikus Roger játékot láttuk. Utána jöttek a Canas elleni vereségek.. bár ugyanúgy három slamet nyert 2007-ben mégis máshogy játszott. Nagyon remélem most már jöhet bárki, nyugodt lesz! Hogy én nem leszek az tuti! :) Mégegyszer köszönöm a cikket! Jó érzés volt olvasni. Az oldal pedig perfect! Csak így tovább! :)

21.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 22:29
 
 
   
  • A komment válasz erre: 20.
  • normaluser
  • 2009.06.09. 22:23

igen az utána következő wimbledon és usopen elég nyögvenyelős volt...ott inkább a nevének köszönhette a győzelmeket...mondjuk nem lehetett könnyű egy ilyen ao után...van ennél még feljebb??

22.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 22:38
 
 
   
  • A komment válasz erre: 19.
  • Flor
  • 2009.06.09. 22:00

Rafa túlhajtotta magát. Nem könnyű világelsőnek lenni. Az hagyján, hogy mindenki téged akar megverni (ezt a közhelyet nem is értem igazán. mindig mindenki meg akarja verni a másikat). De hívnak mindenhova és nyílván nem akart csalódást okozni... És persze a csúcsok. Elindult az összes létező versenyen. Rotterdam, Barcelona, Roma, valamelyiket ki kellett volna hagyni. Utólag persze könnyű okosnak lenni. Amíg topon volt nyílván volt kedve játszani.
Eddig minden veresége után megerősödve tért vissza.

23.
  • matroid
  • 2009.06.09. 22:54
 
 
   

hogy mikor volt csucson federer az erdekes kerdes. nemreg mar leirtam, hogy szerintem tavaly wimbledonban ujra bomba formaban volt, kaprazatos dolgokat muvelt, es tulajdonkeppen a dontoben is tokeletes teniszt jatszott - csakhat a tuloldalon ott volt Rafa. szerintem azota se jatszott egyikuk se annyira jol, mint akkor.
ami meg szembetuno volt a videokon, hogy 2006-ban a Blake elleni meccsen mennyir tokeletes volt a fonakja. bar most sem rossz - de mar nem a regi.

A cikkhez en is gratulalok igy utolag, az RG diadal ezzel lett lezarva a lelkemben, vasarnap ota folyamatos hianyerzetem volt, nem tudtam mi hianyzik, de most mar tudom. ez a cikk volt az.

egyebknet a hozzaszolasokbol nagyon szepen lejon, hogy a nadal fanok most rettenetes napokat elnek at. bar en nem tartozom kozejuk, az elmult egy ev szenvedese utan, maximalisan at tudom erezni a helyzetuket. azert valami azt sugja, hogy nadal lesz a kovetkezo, akinek meglesz az eletmu grand slam!

24.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 23:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 23.
  • matroid
  • 2009.06.09. 22:54

az az akkori federerhez képest is extra meccs volt...én mondjuk nadalfannak vagyok tekinthető és tényleg rettenetes napokat élek annyira h zsenifed videókat linkelek....miért kell, hogy az egyik drukkereinek fájjon a másik sikere???

25.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.09. 23:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 23.
  • matroid
  • 2009.06.09. 22:54

amit talán már idén megcsinál...
azzal viszont vitatkoznék, hogy tavaly a döntőben (W) élete formáját hozta volna.
a végén igen, de az első két játszma ráment az RG döntőre. És nem adogatott jól. Sztem Fednél ez a legfontosabb. Ha jönnek az elsők megnyugszik és ezerszer bátrabb fogadóként is. Ez persze nem csak rá vonatkozik, de nála alapkérdés.

26.
  • zekatty
  • 2009.06.09. 23:46
 
 
   

Szia kedves fuzzydunlop ! Az origo fórumán 5 éve működik egy nagyon szuper Roger
fan topic. Az egyik társunk ajánlotta cikkedet és bevallom többször is elovastam
írásod, mert nem tudtam betelni, sem a tartalommal, sem pedig a stílusoddal !!
Nagyon nagy gratula Neked,cikked által újraéltem az elmúlt éveket, amit "Roggal"
töltöttem, mint kitartó társ,JÓBAN-rosszban! Én itt még új vagyok,így egyenlőre annak örülök, hogy új tenisz barátokra tettem szert, persze Te vagy a No.1. !!

27.
  • mizu
  • 2009.06.10. 00:02
 
 
   

Ha, hát már azt hittem, egyedül vagyok ezzel az idiotizmusommal, erre kiderül, hogy van lejjebb!:))

Az én sztorim: csak hírszinten követtem a teniszt, ugyanaz az unalom mindig: blablabla Open, első: R. Federer. Aztán egy vasárnapi szieszta közben elkaptam egy meccsét, és rájöttem, hogy nemcsak eredményes, de hogy milyen tökéletes eleganciával játsza ezt a játékot, bámulatos. Már csak az asztalkendő meg a csokornyakkendő hiányzott. És az a fonák, basszus! Na az káprázatos, ilyen perfekt mozdulat nem is létezik. És ebben utolérhetetlen. Meghal a pályán, és mégis az jön át, hogy mennyire könnyed. Azóta meg különösen szimpatikus, hogy kiderült, hogy ő is ember. (AO) (Azért titkon várom, hogy még "emberibb" legyen, pl. majd a tejfakasztó parti után rommásörözve hazafelé bicajozva belehullik az árokba, amitől keletkezik egy hónapos mokesze, na akkor elhiszem, hogy nem egy biorobot:))

És akkor megnéztem az eddig utolsó wimbledoni megnyert döntőjét, aztán a US Open-t is elkaptam, de rájöttem, hogy nem bírom idegekkel. Sok ez nekem. Sőt, aztán ha néztem, bukta, ha nem néztem, nyerte. És ha bukta (ó, az a tavalyi Wimbledon), legalább egy hétig gyötrődtem. Azóta nem nézem, sőt az eredményről is csak késő este merek tájékozódni (addig persze öl az ideg, de csak alattomosan, belülről:)). Úgyhogy én már soha a büdös életben nem fogom Federer-t élőben látni. Ha ez kell, hogy nyerjen, hát legyen:))) (Bár az AO-t sem láttam, lehet, hogy szar az elmélet?:)

Mindenesetre hosszú idő óta végre nyugodtan aludtam vasárnap...

(És ez az egész sajnos nem egyedi, hisz ott vannak a vízilabdások (Úristen, mi lesz velem a nyári vb-n?..), a jégkorongosok, a kézis csajok, vagy bárki, aki sportol, és 10 percnél tovább nézem, uh)

28.
  • mizu
  • 2009.06.10. 00:03
 
 
   

Egyébként kösz a cikket, tényleg ez hiányzott, katarzis,

29.
  • mizu
  • 2009.06.10. 00:18
 
 
   

Ah, mégegy: Írhatnál részletesebben a döntőről, milyen élőben egy ilyen, kis fotóriport is elkélne, ha már volt ekkora mákod, hogy élőben látsz történelmet:)

30.
  • Pala
  • 2009.06.10. 08:05
 
 
   

Kedves Fuzzy!

Köszönöm ezt az igazán felemelő írást! Öröm látni (és gondolom, a többi hozzászólónak is), hogy mások is a tökéletest látják ebben az emberben. Akinek élmény minden mozdulata.

Nadalt nem azért utálom, mert megverte Rogert. (McEnroe-t sem azért utáltam, mert megverte Borgot, hanem a viselkedése miatt, a mérkőzéseket nemcsak a tenisztudás döntötte el. Ez sportszerűtlen, ami a tenisztől idegen.)

Rafa izomzata, a regenerálódó-képessége, az, hogy az év végére "elfárad", hogy nagyon gyakran sérült, alappal engedi feltételezni, hogy nem megengedett eszközökkel él. Ez pedig nemcsak a tenisztől, hanem a sporttól is idegen.

De vasárnaptól helyreállt a világ rendje, és újra minden a helyére került. Roger trónra lépése egyúttal a sportszerűség diadala is, azzal az arroganciával agresszivitással és görcsös akarással szemben, amit Nadal képvisel.

Jó, hogy szóba hoztad Szabó Gábort! Az Ő sport iránti elkötelezettsége, hozzáértése a legnagyobb sportriporterek egyikévé teszi. Akár atlétikát, akár teniszt közvetít. Ő úgy elfogult Rogerrel, hogy az nem sértő másra.

Még egyszer: Köszi!!!!

31.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 10:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 30.
  • Pala
  • 2009.06.10. 08:05

szerintem nem tudod miről beszélsz....nadalra azt mondani,hogy sportszerűtlen.....mi döntötte el a meccseket ha nem a tenisztudás? az meg, hogy az évvégére elfárad nem csoda mert majdnem minden tornán indul és elég jó eredményekkel...és djokovic is elfárad a végére,ő is a dopping miatt?? nem hanem egyszerűen ilyen a stílusuk, rogernek meg nem és murray is azért volt jó évvégén mert sokkal könnyedebben játszik mint az előző kettő....

32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 31.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 10:03

Kedves Ettumifilli!

Szerintem, tudom, miről beszélek, de ez mindegy is! Érdemes rákeresni a Nadal-Fuentes címszavakra! Nemcsak hozzám hasonlóan hozzá nem értők, de komolyabb emberek is állítják, hogy a spanyol sportolók utóbbi években tapasztalható szárnyalásának talán nemcsak a tehetség-gondozás az oka. Egyébként is: a teljesítménysportokról illúzió azt hinni, hogy azt nem a dopping uralja. És Nadal teljesítménysportot csinált a teniszből. Még egyszer mondom: az alkatát kell nézni! De ha Te azt akarod hinni, hogy tiszta, az a Te dolgod!
Én minden esetre csak azt akartam írni, hogy Roger - minden jel szerint - azt a klasszikus, a technikán alapuló teniszt ötvözi a tiszta eszközökkel kihozható legteljesebb fizikai és mentális állóképességgel, amely mindenkor a legnagyobbak sajátja volt. És én örülök annak, hogy Vele ez is a csúcsra jutott.
A doppingról még annyit: csoda-e, hogy most nincs francia élkerékpáros? Ott ugyanis komolyan veszik a doppingellenőrzést. És ki gondolta volna az angyali mosolyú Ivan Basso-ról, hogy Ő is Fuentes paciense volt? Ez talán nem elgondolkodtató? De természetesen nem akartam megsérteni sem a Te, sem más Nadal-rajongó érzékenységét. Sajnálom, hogy így sikerült!

Brutus

33.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 11:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 24.
  • ettumifilii
  • 2009.06.09. 23:00

szerintem matroid nem Fed sikere miatt írta, hogy most nagy az izgalom Rafa körül. hanem mert kikapott+sérülés.
Rafa sportszerűségéhez nem fér kétség. sőt én kicsit Fedre voltam mérges az AO után, hogy "nem engedi" Rafát felszabadultan ünnepelni. az a kép, mikor Rafa odahajtja a fejét Fed vállára a sport egyik legszebb pillanata volt.
a dopping dolgot visszautasítom!

Nagyon sok szépet írtatok nekem, de ez MIND Fednek szól ez egyértelmű. és az is, hogy a cikk egyszeri alkalomból született. Szóval úgy veszem, hogy Rogernek üzentetek!

34.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 11:19
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57

Amíg valakit három naponta ellenőriznek és tisztának bizonyul, adjuk meg a tiszteletet. Rafa minden gramm izomért megdolgozott. Ennyi erővel Murray is támadható lenne. Egy éve egy nyüzüge hülyegyerek volt. Nézd meg most. Ugyanakkor mindenki tudja, hogy az elmúlt 12 hónapban micsoda munkát végzett. Ma már csak így lehet és ezt nagyrészt Rafának köszönhetjük!

35.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 11:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 33.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 11:07

igenigen már rájöttem...

36.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 11:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 35.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 11:36

őrült vagy te is:))

37.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 11:42
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57

már sokszor elmondtam,hogy a teniszben elért eredmények nem magyarázhatók a doppinggal....vagy talán nadal a dopping hatására üt el a világ legjobb röptézői mellett százból 99szer? vagy a dopping miatt pattannak a vonal mellett a tenyeres keresztjei? vagy a dopping miatt nyer meg két pontot szervaröptéből a wimbledoni döntő utolsó gémjében semmitizenötnél úgy, hogy azelőtt a meccsen kétszer volt a hálónál?

38.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 11:49
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57

a spanyol sportolók utóbbi években látható szárnyalása? hát konkrétan a spanyol tenisz évtizedek óta a világ élvonalába tartozik....csak míg régen szinte csak salakon voltak eredményesek most a gyorsabb borításokon is jobbak....ez viszont a spanyol akadémiáknak köszönhető...

39.
  • matroid
  • 2009.06.10. 12:00
 
 
   
  • A komment válasz erre: 33.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 11:07

"Rafa sportszerűségéhez nem fér kétség. sőt én kicsit Fedre voltam mérges az AO után, hogy "nem engedi" Rafát felszabadultan ünnepelni."

igen, nadal iszonyuan felnez federerre. 2007-es wimbledoni dontoben nadal vezetett, es a negyedik jatszmaban egy kicsit hisztizett a solyomszem miatt. nem mondom hogy ezert, de akkor ugy ereztem, nadalt varatlanul erintette, hogy federer nem bir uralkodni idegein, es egy kicsit megzavarodott. federer pedig ezutan mar nem kegyelmezett.
iden az austral open donto utan federer egy kicsit hisztizett - nem kapta meg szulinapra a biciklit, ettol persze teljesen ertheto volt a reakcioja.

40.
  • khajdu
  • 2009.06.10. 12:03
 
 
   

A munka miatt a meccseket online követtem. Minden fontosabb pontnál a magasban volt a kezem...kollégáim már csak röhögtek....
Persze a döntőt otthon...A tenisz imádatra rászoktatott barátnővel...és a szakkommentátorokat megszégyenítő anyukámmal...:)
De megvan...végre....Tuti beleültem volna az egyik ütőmbe ha nem sikerül...Szívesen lennék Federer padavan-ja...

41.
  • matroid
  • 2009.06.10. 12:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57

"csoda-e, hogy most nincs francia élkerékpáros?"

helyette vannak francia "csodauszok" :)

egy masik iras utan volt szo a koxrol - ezutan a gyonyoru cikk utan meg en sem eroltetnem a temat. (pedig sok mindennel egyetertek)

42.
  • normaluser
  • 2009.06.10. 12:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 32.
  • Pala
  • 2009.06.10. 10:57

Off:
Kerékpárt nem szabad nézni, ha "naivan" állunk az élsporthoz. :(
Nem szabad a kerékpárból kiindulni, főleg nem ha teniszről beszélgetünk!! Borzasztó, ami ott folyik.. Ahol a sportolók kihagyhatnak doppingvizsgálatot és mégis indulhatnak.. Persze még szakaszt is nyerhetnek, csak aztán hogy mit kezdjenek vele arra nincs előírás! Mint Rasmussen esetében a 2007-es Tour-on!!
Amikor ilyen nagyságok, mint Jan Ullrich úgy nyilatkozik, h mindenki doppingol, még azok is, akik több doppingellenőrzésért tüntetnek! Ha pedig közvetítés során szóba jön a dopping, akkor persze viccelődnek és nevetnek, hogy aki nem doppingol nem nyerhet. Ehhez gyomor kell!
Vinokourov Tour 2007, akkor néztem utoljára kerékpárt, belebetegedtem...
Ő miért tér vissza, amikor saját rajongóit hagyta cserben?
A teniszező Ljubicic fogalmazott úgy, hogy amikor dopping miatt eltiltott versenyzőket engedünk újra sportolni az olyan, mintha frissen szabadult bűnözők kezébe fegyvert adnánk. Igaza van!

Nem tudom felfogni hogyan célozhat valaki arra, h Nadal doppingol? Akármennyire is nem szeretitek, ezzel kapcsolatban akkor sem szabad találgatni! Amíg minden doppingvizsgálaton részt vesz és tiszta, addig nincs miről beszélni! Ez egyáltalán nem tréfa! Sokkal komolyabb annál, több tisztelet a sportnak!!!

Azok emlékére, akik tisztán nyertek, lehet csak mítosz.

http://www.youtube.com/watch?v=D...

43.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 12:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 42.
  • normaluser
  • 2009.06.10. 12:10

igazad van radásul a kerékpárban nincs olyan, hogy valaki mentálisan jobb bicilliző,vagy technikásabb csak a fizikum és a kitartás számít...a tenisz azért másról szól...megtanulhatsz tökéletesen teniszezni, szétgyúrhatod és doppingolhatod magad még akkor sem biztos, hogy megversz valakit aki mentálisan jobban együtt van

44.
  • Dawson
  • 2009.06.10. 12:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 43.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 12:18

Azért ez így konkrétan nem igaz. A kerékpárban is nagyon fontos, hogy valaki fejben ott legyen. S azokat sem akkor ellenőrizték először, akik lebuktak, addig ők is átmentek a vizsgálatokon. De szerintem ez itt elég off.

45.
  • dina49
  • 2009.06.10. 14:57
 
 
   

Hát ez az! Ha valakit három naponta vizsgálnak és tisztának bizonyul! Csak bizonyul és nem biztos, hogy valóban nem doppingol! Mert hülye az, aki olyan doppingot használ, ami már kimutatható! Mert ugye a legtöbben azt használják, ami még nem kimutatható! De azért tényleg adjuk meg az esélyt neki, hogy elhisszük, nem doppingol!

46.
  • Szisz
  • 2009.06.10. 15:29
 
 
   

Hiehetetlen, van egy szuperül megírt szöveg, egy klasszis teniszezőről, egy élményről, amit remélem egyszer átélhetek és megint ugyanott vagyunk, Nadal doppingol vagy sem! Eddig az volt a probléma, hogy a Rafa fanok nem elégé örülnek Federer győzelmének és csak szidalmazzák. Az elmúlt hozzászólásokból nem ez tűnik ki és a magam részéről igenis örülök, hogy Federer nyert! Mégis azt hiszem, hogy az ellenszenv nem erről az oldalról indul, mindenki tudja a világon, hogy az élsport milyen (lásd az ausztrál csoda uszót), ennek ellenére nem gondolom, hogy bárki is megkérdőjelezheti bármely sportolónak a tisztaságát addig amíg az ellenkezője nem bizonyosodik be. Mindenesetre csalódott vagyok, hogy ez még mindig téma lehet, miért nem annak örültök, hogy Federer RG győztes???

47.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 16:07
 
 
   

szerintem nem is vitatkozunk ezen. mindenki azt írja, hogy nem vitatkozunk ezen:)
ettumifilii: azért az országúti kerékpárhoz fejben nagyon ott kell lenni!
a bringásoktól el sem várom, hogy tiszták legyenek. 10 percig nézem és egyértelmű, hogy ezt nem lehet "normálisan" csinálni. szemforgatásnak érzem, hogy felküldik őket a hegyre, aztán jön a szöveg, hogy kokszol. tényleg?
de hagyjuk ezt a témát, rosszul vagyok tőle és örüljünk annak, hogy a tenisz nem igazán érintett sport.
amíg évi 250 napot pályán vannak, nem is lesz az.

48.
  • matroid
  • 2009.06.10. 16:10
 
 
   
  • A komment válasz erre: 46.
  • Szisz
  • 2009.06.10. 15:29

"miért nem annak örültök, hogy Federer RG győztes???"

a cikk tenyleg fantasztikus, de tenyleg igaz a mondas, hogy minden csoda harom napig tart. eddig az RG sikert tiszta szivvel unnepeltemen, de ma mar elkezdtem vagni a centiket, jon WIMBLEDON!!! a ket nagy nem indul addig, komolyan mondom, kezdek elvonasi tuneteket eszlelni magamon :)

49.
  • Szisz
  • 2009.06.10. 16:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 48.
  • matroid
  • 2009.06.10. 16:10

na valahogy így vagyok, vele én is, ülök a gépnél dolgozom, szól a tv (eurosport), de nem az igazi, hiányzik valami, valami....., ráadásul szívesebben nézném Hallet, mert hát ott mégiscsak vannak lelekesítőbb játékosok pl. Djokovic

50.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 18:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 49.
  • Szisz
  • 2009.06.10. 16:23

nálam is megy és valóban visszafogott az egész, de Queens mindig ilyen. iszonyú nehéz lehet átsétálni fűre. olyan óvatosan játszanak, mint a gyerekek. W a 3. naptól már ütni fog!

51.
  • ettumifilii
  • 2009.06.10. 18:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 47.
  • fuzzydunlop
  • 2009.06.10. 16:07

de gondolom azért máshogy kell ott lenni mint a teniszben és ráadásul inkább csak a hegyihajráknál meg az időfutamon de mindegy hagyjuk :D

52.
  • Kiry
  • 2009.06.10. 23:22
 
 
   

Kedves Fuzzy!
Köszönet neked ezért a jó kis "szösszenet"-ért. Igazán élvezetes olvasmány volt, még egy Nadal fannak is, mint én vagyok. De igaz, ami igaz, Federer is kellett hozzá, hogy a spanyolnak kezdjek drukolmi. Kb. 2,5 éve, hogy véletlenül egy tenisz meccsre kapcsoltam. Federer vs. Nadal. Egészen addig nem értettem, hogy lehet valaki képes órákon keresztül teniszt nézni, de azt a meccset nézve kezdtem ráérezni a játék szépségére... Most sem vagyok szakértője ennek a gyönyörű sportnak, de akkoriban egyáltalán semmit nem tudtam róla. Csak azért kezdtem Rafáért szorítani, mert akkor és ott Ő volt az esélytelenebb. Ahogy rákaptam a tenisznézésre, egyre jobban imponált a kitartása és a fáradhatatlan kondija, na meg a képtelen helyzetekből való lehetetlen ütései, így kitartottam mellette.
De rá sem merek gondolni, mi lett volna, ha nem erre az ominózus meccsre kapcsolok oda. Ha nem ők játszottak volna... Valószínűleg azóta sem néznék teniszt, amivel mindenképpen rosszul jártam volna.
De bármennyire is Nadal a szívem csücske, és bármennyire is örülök, mikor nyer, nem lehetek annyira fanatikus, hogy Roger Federer tudása, technikája, játékának szépsége és páratlan eredményei előtt ne tisztelegjek. Mert amit ez az ember véghez vitt (és még nincs is vége...), az valóban lenyűgöző. De szerintem a fejlődéséhez kellenek a jó ellenfelek, amiből mindig kijut neki egypár. Például egy Nadal. De ez így van jól, a sport erről szól. Pár éve Rafa is "csak" egy "spanyol fal" volt, amiről valahogy mindig visszapattantak a labdák, mára pedig Roger "mumusa"...
Nekünk nézőknek addig jó, amíg akadnak ilyen kaliberű játékosok. Remélem még sokáig elszórakoztatnak bennünket, bár amikor ők ketten összejönnek nekem is akadnak gondjaim a vérnyomásommal...
Még egyszer köszönet ezért a jó kis írásért, feldobtad vele a napom :-)

53.
  • toki22
  • 2009.06.13. 23:58
 
 
   

Safin-nak megvolt a tenisze ,hogy megverje Federert, az más kérdés,hogy fejben sosem volt stabil. Ha jól emlékszem meccslabdája is volt Federernek azon a bizonyos meccsen,és egy hihetetlen nyyerö átemeléssel mentette Safin.
De már a számok is bebizonyitották,hogy ö a valaha volt legjobb teniszezö,megkell becsülni ezt a pár évet amig láthatjuk játszani mert több ilyen nemlesz a mi életünkben!!

54.
  • ihsv
  • 2009.06.22. 12:28
 
 
   

Gratulálok! Ritkán olvasni ennyire szubjektív és jó "szösszenetet"! Nekem nagyon tetszett. Én ugyan így élem meg a meccseit. Én is megszállott vagyok, csak egy kicsivel enyhébb fokon, mint te. De azt hiszem, hogy mi járunk jól. - legalább is két infarktus között :-)

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések