Századszor is Federer

bocs, de azt hogy kell erteni, hogy 99 merkozest jatszott le veretlenul? annyit nyert, nem? mert kikapott parszor azert azota GS-eken.

legjobb négyig lejátszott mérkőzésekre vonatkozik

nem egyértelmű. kijavítom, köszi

Ez az új szavazótábla nagyon vicces. Hiába ezek a nevek vannak bent a negyeddöntőben, akkor is nehéz komolyan venni :-)
Sajnos nem láttam a mai mérkőzéseket, de az eredmények (meglepő módon) ma nem hoztak meglepetést. Egyre világosabb, hogy Roger hatalmas lehetőség előtt áll. Del Potro játéka nagyon fekszik neki, de szerintem Gonzo és Söderling stílusa is a svájcinak kedvez.
Amúgy szerintem az idei Garros eddigi meglepetéseit, és ez alapján a végkimenetelét is a formaidőzítések határozták meg. Novak és Nadal túl hamar ellőtték a puskaport, amire még rátett egy lapáttal az a bizonyos Madrid. Federer pont jókor kezdett (!) belelendűlni. Szerintem valami hasonló várható Wimbledonban is Murray-től.

el kellett dobni a régit. ne kiabáld el, borul itt minden...

Én elég komolyan veszem, lehet itt még bármi. Söderling-Gonzo meccs basszus, lövésem sincs ki lesz döntős!

Gonzo és Söderling is nagyon meggyőző volt az előző fordulóban, de nekem a chilei jobbnak tűnik. Mindketten közel vannak a legjobb formájukhoz, ami szvsz Gonzo előnyt jelent, de a svéd fejben erősebbnek tűnik, szóval az is sokat számíthat, hogy ki bírja megőrizni a maga eddigi ellenállhatatlanságát. Nagyon ki-ki mérkőzés, ahol nüanszok is dönthetnek.
A tippem: 5 szettes Gonzalez győzelem.

Sziasztok!

Nagyon különösen alakul ez az idei RG:-))) Olyan érzésem van, hogy mindenképpen Federernek " kell" idén nyernie. Csakúgy mint 10 évvel ezelőtt Agassinak is:-) A kezdet előtt úgy véltem 4 játékos is jobb ezen a borításon a " nagy " Rogernél. 1. Nadal, 2. Djoki,. 3. Verdasco., 4. Murray. Nem furcsa, hogy ezek mind csak úgy véleletlenül idő előtt kiestek??:-) Véletlen lenne, hogy a jelenleg a legjobb 4-be jutott játékos közül még soha senki sem verte meg Federert? Sőt még szettet sem nyertek ellene soha??:-)) Elég érdekes...
Érdekes továbbá az is, hogy normál számítás szerint Federernek már Acasuso ellen ki kellett volna esnie, mert sehol sem volt a 3. szett közepéig. Majd egyszer csak az addig egészen kiválóan játszó Acasuso " elfelejt " teniszezni??. És ha ez nem lenne elég ugyanez megismétlődik 2 körrel később Haas ellen. Eközben persze kizuhan az összes Rogerre potenciálisan veszélyes ellenfél, legyőzőik pedig ( Soderling kivételével ) sosem érik meg a következő kör végét ( pl Kohlscreiber ). Most itt van Del Potro akinek Federer a példaképe, és már csak a nevének az említésétől tele a gatyája. Itt van Gonzi, aki jó kezű gyerek, de nem egy türelmes játékos, majd itt van Soderling, akit pár hete Rodzsi úgy elvert, hogy meg sem állt Stocholmig:-)) Ezek után kérdezem én, szerintetek ki nyeri idén a Roland Garrost??? A kérdés persze költői, mert ez már az -56- utáni magyar koncepciós perek mintájára- a verseny előtt eldőlt. Szerintem Fedi már májusban a köszönöm a szurkolóknak, anyámnak, a szponzoromnak, stb szöveget gyakorolta:-DD
További jó szórakozást a koncerthez, a kottát már korábban megírták valakik...

Gonzo verte már meg Federert :/ Minden tisztelem Murray-é, de hogy a Garroson ezzel az öngyilkos(anti salak) játékkal, amit játszott egy hétig... kizárt, h megverte volna Federert! Az is csuda, h negyeddöntőig jutott! Ezért minden tisztelet kijár neki!

Rebootov, elég meredek az amit suggalsz ezzel a kommenteddel. Szerintem nincs az a pénz amivel ennyi -amúgy milliomos- játékost le lehetne fizetni. Mésrészt Verdasco és Murray semmi esetre sem jobb salakon Federernél, és még Djokovic is kérdéses. Én úgy gondolom, hogy a spanyol és a szerb rossz formaidőzítése miatt alakult ki ez a helyzet, amit meg te mondasz az nekem sci-fi.

ez nyílván csak viccből írtad.
mégis, hogyan gondolod?
Fed dobott egy sms-t Rafának, - aki az első férfi teniszező lehetett volna, aki 5x nyer Garrost zsinórban - hogy hagyja már a fenébe, essen ki a legjobb 16 között, dobjon el 1820 pontot és menjen haza.
Rafa meg visszaírt, hogy persze nem probléma?
azt se feledd el, hogy 10 éve Agassi 0/2-ről jött vissza a döntőben.
Verda nem top játékos. Sem salakon, sem sehol. Egyszerűen buta hozzá. Soha nem fog Slamet nyerni.
Djokovic kifingott, Murray pedig salakon életében egyetlen alkalommal jutott salakos versenyen a legjobb négyig.
Igazából csak Rafa kiesése meglepő. Del Potro az 5. kiemelt.

én még nem láttam Fedet annyira idegesen játszani, mint tegnap az első játszmában. nem játszott rosszul, de remegett keze-lába.

"We're all nervous at this stage - I felt it in the warm-up. I was tired, I was nervous and I didn't really feel good,"
"The whole story of Nadal losing, Murray losing, Djokovic losing, the draw opening up a little bit; it obviously plays with your mind."

Nem viccből írtam. Csak azt jegyeztem meg, hogy elég érdekes hogy ilyen szerencsésen alakult a helyzet Federer számára:-) Természetesen nem a pénzről van szó, hisz ezek a játékosok dúsgazdag emberek. Hanem valami másról, amit fönt határoztak el, szerintem pont tavaly. Látták, hogy szegény Federer küzd mint disznó a jégen ezért a RG-címért, hát legyen már meg neki. Maga Nadal is Federert látná szívesen gyöztesnek. Ezt az egész cirkuszt nagyon befolyásos emberek irányítják egyébként is... Bundaszagú az egész. ( Még mielőtt valaki azt mondaná, hogy a teniszben ezen a szinten ilyen nincs, csak gondoljon Davigyenko elvtárs furcsa vereségeire:D )

Verdasco vs Federer volt már salakon? Én nem emlékszem. Ha nem volt még, akkor honnan tudod hogy jobb? Djoki meg akármilyen borításon életveszélyes Federerre. Legutóbb Rómában adott neki az elődöntőben. Monte Carlo? Wawrinka??:-))

Egyébként ez a Federer gyerek tanulhatna Nadaltól egy kis szerénységet, és sport iránti alázatot. Ma olvastam az NS-ben amit a Monfils elleni meccs után nyilatkozott. Valami ilyesmi volt a lényege, hogy Ő már van annyira profi, hogy tudja mit kell tennie a nehéz helyzetekben, illetve azt is tudja, hogy az adott napon jól fog-e játszani, vagy nagyon jól:-) Ilyenkor levetíteném neki a tavalyi RG-s döntőbeli produkcióját, valami hiba volt a mátrixban akkor...:-(

azt nyilatkozta, hogy nagyon ideges volt, de tudja ezeket a helyzeteket kezelni. 20 zsinórban lejátszott elődöntő után ez nem tűnik akkora nagyképűségnek sztem.
Verdascot kétszer verte salakon. Kettőből.
2008. Hamburg 6/3, 6/3
2005 Hamburg 6/4, 6/3

Én nem így olvastam az NS-ben. Ott volt még ez a "... vagy jól játszok, vagy nagyon jól ..." duma, ami egyáltalán nem szimpatikus akármekkora sztár is az illető. Neki persze edző sem kell, mert akkora mondás. Egyébként ha Ő - saját szavai szerint- vagy jól játszik, vagy nagyon jól, akkor a Haas elleni meccs az most melyik e kettő közül??:-)

Ps: Köszi az infót a Verdasco vs Federerről. A 2005-ös ugyan már teljesen irreleváns, hisz 2009 van:-))

Rebootov, ne vedd támadásnak, de rosszul emlékszel. Roger a következőt mondta: „Nagyon ideges voltam már a meccs előtt egy nappal is. De tudtam, vagyok annyira tapasztalt, hogy sikeresen hozzam a meccset. Tudtam, hogy jól fogok játszani. Nagyon jól” LINK: http://sportgeza.hu/tenisz/blog/...
Amit Federer szájába adtál (vagy jól játszom, vagy nagyon jól), az mást jelent, mint amit valóban mondott (akkor és ott tudtam, hogy jól fogok játszani. nagyon jól). Szerinted amúgy rosszul játszott?
Másrészt egy ilyen szintű játékostól (eredmények, és bakker a játéka alapján) én nem várom el az álszerénységet, sőt zavar is másoknál.
Ja igen Nadalban pl ezt sem bírom (persze max respect neki).

Ja, és ami Djokovic római győzelmét illeti. Pont ezt mondom, akkor Novak jobb volt salakon, de túl korán kezdett el 100-on pörögni, Garrosra kiffuladt, mint ahogy szerintem Nadal is. A legtöbb pontot és dicsőséget pedig itt adják salakon, szóval sztem Roger már az elődöntőjével is nagyon jól áll, de ha győzni is tud végül, akkor azt mondom, jobban tervezett.
Az összeesküvéselméleted szvsz. irreális magyarázat a történtekre.

Számomra még mindig ez a fentről irányítják a teniszt a durva. Fogadkoztam, h nem reagálok rá, dehát így nem tudok aludni basszus...
Most ezt mégis hogy képzeled??? Összeülnek a világ nagyhatalmai, tegyük azt mondjuk 5 ember (vagy mi most az összeesküvés divat?egy népcsoportból a titkon 5 leggazdagabb) és szivarozgatnak, whiskyzgetnek.. közben megnézik a 2008-as Garrost és megállapítják, h ez a Nadal gyerek nem nyerhet jövőre... ja és a barna hajú svájci srác az a Fedex vagy ki, na ő fog nyerni(ami még most sem biztos)... Akkor most ebben mindenki benne van (mind a cirka 260 játékos vagy csak férfi mezőny)? Van egy forgatókönyve, h akkor a Söderling lesz Nadal ellenfele és ők begyakorolják, h húzza vissza titokban Nadal a kezét, amikor jön Söderling labdája? :S Persze úgy, h a Time warp-os srácok se tudják kikockázni ... rebotov ez nagyon kemény!! Ez simán top5-ös életem legdurvább és legelképzelhetetlenebb összeesküvés elmélete!

Davydenko.. persze őt is a legfelső hatalom biztatta bundázására, hisz nyilván elfogyott a pénzük?! Sőtt valszeg senkinek nem tünik fel, ha földrésznyi pénzmennyiségben fogadnak!
A mai napig vitatott, h bundáztak-e vagy csak az ATP lesújtott a gyanus esetre, h nehogy más teniszező valóban ezen morfondírozzon..

2005 teljesen irreleváns?! Akkor Nadal is csak háromszori Garros győztes! Vagy ezt mennyitől számoljuk mostantól? 2006.. '07?
na jó éjt!

Kedves normaluser!

Végigolvastam épületes hozzászólásodat, de nem győztél meg. Fogalmad sincs hogy hogyan működnek ezek a dolgok , igaz nekem se. Így helyesebb lett volna az egész üggyel kapcsolatban a hipotézis szót használnom. Ahogy azonban a dolgok mostanra alakulnak lassan lehet is gratulálni a " nagy " Rogernek, mert ez meglesz, méghozzá úgy hogy se Rafával, se Djokival, se Murray-vel nem kellett játszania, és 3 meccsen is nagyon érdekese körülmények között, és nagyon gyér játékkal sikerült nyernie:-)) ( Acasuso, Haas, Del Potro ) Igazából jól csak A. Martin ellen játszott az első körben, és Monfils ellen az utolsó két szetben, így meg lehet nyerni a Garrost... Szerintem ez elkeserítő. Na mindegy, grat Rogernek, és az ATP-nek! Nagyon szép RG győzelem volt!!

Ps: A sőt az egy t, akármennyire is kiakarod hangsúlyozni a magad igazát:DD

Hát én pedig nem kedvelem a nagyképű sportolókat. ( Én is sportoltam versenyszerűen, de ha egy kicsit valamelyikünkkel is elszaladt volna a ló , azt az edzőm tűzzel-vassal írtotta ) Márpedig Rogernek hatalamas arca van mostanában, és sokkal szimpatikusabb Nadal alázatos hozzáállása, mint ez a nagyképű 24 karátos duma saját nagyságáról. Remélem kap majd egyszer egy irdatlan nagy zakót valakitől, és attól majd visszazuhan a földre a jelenlegi galaktikus magasságokból. Nézd meg Samprast, aki a maga korában legalább akkora játékos volt mint ez, és mégis szerényen viselte a sikereit . Számomra ilyen az igazi sportember...

regényt lehetne írni, hogy kifejtsem mennyire hülyeség minden egyes hozzászólásod, de inkább egy mondatot írok amit érteni fog minden gyakorlott fórumozó. Annyira elvakult észérvekkel meggyőzhetetlen szűklátókörű ember vagy mint Sztrego!