Fuzzy Dunlop

2009. 11. 08. 18:10

Djokovic Bázel bajnoka

Novak Djokovic Bázel bajnoka. Teljesen megérdemelten.
Wawrinka ellen szett és break hátrányból fordított, három meccslabdát hárított Stepanek ellen és legyőzte a világelsőt.

 -

A döntőben négy-négyig, a sok hiba ellenére mindenki simán hozta saját adogatását, labdamenetek alig alakultak ki. Az addig remekül adogató Federer, mint később kiderült - utolsó szervajátékában - rémisztően adogatott és három hibával a verseny során először elveszítette szerváját. A következő játékban vagy öt játszmalabdát hárított, de saját lehetőségeivel sem tudott élni és a szerb végül behúzta a játszmát.

A második szettet Federer kezdte, és ismét elveszítette adogatását. A svájci számára egyre távolabb került a zsinórban aratott negyedik tornagyőzelem. De a hazai pálya kötelez és a világelső összerakta alapvonaljátékát, a mérkőzés során először breakelte Djokovicot és egészen jó játékkal hozta a második szettet.

Aztán nagy meglepetésre a döntő játszmát újra blamával kezdte Federer és négy hibával bukta adogatását. Itt azonban még nem volt vége a lejtmenetnek, mert a következő szervagémet is elveszítette, ezúttal nyerő állásból. Négy nulla után több lehetősége akadt, de Djokovic már nagyon figyelt és 6:2-vel hozta a mérkőzést.

Federer hat hetes pihenő után tért vissza és ez volt az első komoly mérkőzése, ami magyarázza miért nem tudta felvenni a ritmust, miközben a játékban lévő Djokovic újra magas szinten tud összpontosítani a fontos labdamenetekre. Néhány pont erejéig bepillantást engedtek a fiúk arra vonatkozóan mi vár ránk Párizsban és a Mesterek Tornáján, de a mérkőzés színvonala messze elmaradt a várakozástól. Djokovic a break labdák 50%-át (8/4), míg Federer mindössze 18%-át (11/2) használta ki, ezzel el is dőlt minden.

Valenciában Andy Murray laza játékkal, nagyon simán verte a végére teljesen elfáradt Juzsnyijt.
A 22 éves brit játékos idei hatodik, pályafutása 14. ATP-diadalát szerezte meg egyesben.

Djokovic (szerb, 2.)-Federer (svájci, 1.) 6:4, 4:6, 6:2
A Murray (GBR) d M Juzsnyij (RUS) 63 62

Szeretném látni az összes kommentet (127) utolsó 100 hozzászólás

20.
  • comeonroger
  • 2009.11.08. 22:06
 
 
   
  • A komment válasz erre: 11.
  • Replica
  • 2009.11.08. 20:34


Ha becsöngetne hozzád váratlanul egy 100-60-90-es arányokkal rendelkező szexbomba tangában és alig-felsőben és bemutatkozna, hogy mondjuk Monica Federernek hívják, az orrára vágnád az ajtót. Szerintem.

21.
  • matroid
  • 2009.11.08. 22:17
 
 
   
  • A komment válasz erre: 19.
  • Doctorpete
  • 2009.11.08. 21:56

talan nem is a "motivaltsag" a legjobb kifejezes fed jelenlegi allapotara.
en ugy latom, hogy fed abban ter el a tobbi csillagtol, hogy O nemcsak egy kivalo atleta/teniszezo (vagy gladiator - gondolva a jelenlegi profi sport kimeletlen tempojara), hanem "muvesz" is. Amig szeme elott lebegtek sampras es mas csucsok, addig a sportember enje elnyomta a muveszlelket, de mostanaban mintha a muveszi enje felulkerekedne.
itt van mai meccs. total olyan erzesem volt, hogy nem azert volt bosszus egy elrontott labda utan, mert csokketek gyozelmi eselyei, hanem azert, mert nem sikerult egy szep pontot csinalnia (es ma nagyon keves szep pontot csinalt). vagy maskepp megfogalmazva, innentol nemcsak gyozni akar, hanem SZEPEN akar gyozni. es ez nem biztos hogy sikerulni fog a TOP jatekosok ellen.

azert a fenti teorianak maris van egy cafolata, megpedig a mai meccs masodik szettje. ott jol lathatoan minden idegszalaval arra koncentralt, hogy kijojjon a godorbol, nagyon akart forditani, es sikerult is neki. a szep jatek ott masodlagos volt.

22.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.08. 22:23
 
 
   

Sztem pedig felesleges magyarázatokat keresni azon felül, hogy Fed nincs játékban. Majdnem két hónap után ez volt az első komoly meccse. Amikor az ellenfél is gyorsan játszott és nem volt elég break labdáig jutni, hanem meg is kellett azt csinálni. Szemmel láthatóan megzavarta az a néhány nagyon gyenge adogatójáték. Djokovic ellen végig figyelni kell, ennyi. Teljesen egyértelmű, hogy Federer a nagy tornákra összpontosít és ez a jövőben méginkább így lesz. Mondom, hogy kinek a taktikája jön be lassan elválik.

23.
  • petamas
  • 2009.11.08. 22:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 9.
  • Doctorpete
  • 2009.11.08. 20:01

Djokot én nem bírtam régebben. Színészkedett, ápoltatta magát, stb.
Idén azonban több alkalommal nagyon szimpatikus volt a meccsek alatt, ma már jó fejnek tartom. Cincinattiben az első szettben mikor végre nyert egy adogatójátékot Fed ellen, ünnepelt. A UO-en Fed láb közötti ütése után őszintének tűnt az elismerése.
Megnéztem a "melldöngetést". Nem találtam durvának. Én egy jó srácot látok benne.

24.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.08. 23:18
 
 
   
  • A komment válasz erre: 23.
  • petamas
  • 2009.11.08. 22:59

nincs vele semmi baj, jó gyerek! hazai pályán verte meg a világelsőt még jó, hogy döngeti:). az AO megnyerése után kicsit elkapatta magát, de annyi idősen ki ne tette volna. több meccset fordított meg vesztes állsból, nagyot küzdött, le a kalappal. sztem Fednek sem lett attól semmi baja, hogy kicsit pörögnie kell.

25.
  • iCreator
  • 2009.11.08. 23:32
 
 
   

Hát szerintem nagyon gyengék voltak ma mind a ketten, Fed különösen. Szerintem merész volt tőle ilyen sok időt kihagyni, de teljesen érthető. De Djoko gyenge játékára nincs magyarázat, szerintem sima két szettben kellett volna hoznia ezt a meccset egy ilyen Fed ellen. Kérdéses, hogy Fed fel tud e pörögni a következő tornákra, messze van a Cincinnati-s formájától, ahol alig rontott, itt szórta a hibákat. A tenyerest különösen rendbe kell tennie. Én már nem várok tőle nagy eredményeket ez évben, már megtette a magáét idén. Én is feleslegesnek tartok minden fejtegetést motivációval, hozzáállással kapcsolatban, de az biztos, hogy az ebből adódó problémák nagy befolyással lesznek a jövőbeni teljesítményére. Tippem szerint innentől a legfőbb motivációnak az élvezetnek kell lennie, hogy immár felszabadultan, a játék szenvedélyéért játszon, na meg persze, hogy a lányai még láthassák játszani úgy, hogy már fel tudják fogni, hogy mit csinál az apjuk. Valamint én már jó ideje azon kaptam magam, hogy bírom Djoko-t, a melldöngetése sem zavar, ő ilyen, ez jön be neki. Számomra egy szimpatikus és rendes gyerek. Amúgy én már AO-t várom.

26.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 00:23
 
 
   
  • A komment válasz erre: 1.
  • Replica
  • 2009.11.08. 18:30

Neked tényleg komoly problémád van az agyaddal...
Javaslom neked,ha Federer játszik,azt ne nézd!
Komoly idegrendszeri károsodást szenvedsz ilyenkor,
ráadásul neked mindegy nyer vagy veszit,akkor is utálod.
Rafa jó játékos,de rossz fényt vet rá,hogy ilyen
elfogult szurkolója van!
Ő se szeretne téged...

27.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 00:25
 
 
   

Sziasztok! Néztem a meccset, hát, Federer ritka gyenge volt.
Volt egy pont, a 2. szettben amikor visszabrékelt, akkor szentül hittem hogy indul a henger.
Nem indult :(
Lehet hiba volt Fedextől a sok kihagyás, nehéz lesz felpörögni, dehát jöttek a gyerekek...
Már az elődöntőben is lehetett látni rajta hogy valami nem ok, de nem hittem volna hogy elbukja a döntőt.
Amikor kezdődött a meccs, ütött 1 kurva nagy ászt, Novák gyerek meg forgott, nem nagyon találta a labdát :)

Novákról meg annyit, hogy nem kéne vernie a mellét, tipikus balkáni viselkedés, s rendkívül ellenszenves dolog.

Kíváncsi leszek ki lesz Párizs bajnoka.
Amúgy nem érzem hogy Fedexen most nyerje a tornát, de ez csak az én véleményem.

28.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 00:28
 
 
   

Ja, Fed nagyon rosszul játszott...nem kicsit,nagyon:)
Nole jobb volt,nyert..ennyi.

29.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 00:37
 
 
   
  • A komment válasz erre: 27.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 00:25

Nem túl könnyű a sosolása:)
Verda,Murray,Potro...
Rafáé most könnyebb.

30.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 00:41
 
 
   

Viktor Párizsra kit vársz?
Én Fedexet kizárom, meglepit várok, pl. Murrayt.

Nadalt remélem jövőre összerakják.
Nadal kell, vele igazán nagy a show.

31.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 01:01
 
 
   

Federer-Nadal:)
Szerintem,Murray nem jut döntőbe..Potro sem.
Nadal akkor,ha veri Nolét.
A döntőben Fed nyer:)

32.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 01:11
 
 
   

Nole és Rafa között már csak 500 pont van..

33.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 01:20
 
 
   

Szerintem Párizsban fog igazából ráhangolni Londonra Fedex, s ott nyerni fod, én még Párizst nem tőle várom, de 1 hét múlva kiderül.
Már annyi sem :)

34.
  • iCreator
  • 2009.11.09. 01:23
 
 
   

Szinte kizárt, hogy Fed összeszedje magát jövő hétre, ezért most max elődöntőt tippelek neki, de lehet, hogy már Wawrinka elküldi a második körben, hisz most top formában van a srác, Djoko azt se tudta hol a labda itt Bázelben ellene, de Wawrinka valahogy mégis el tudta veszteni a második szett tie-break-et. Így most nem szívesen fogadnék Fed-re már Wawrinka ellen sem. Én Murray-Davydenko döntőt tippelek. Murray most szerintem elveri Potrot, bár nem tudom mennyire kapta össze magát az argentin. Bár most Rafa sem fogja hagyni, hogy úgy elpicsázza Davy, mint Shanghai-ban.

35.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 01:39
 
 
   

Szoktam teniszre fogadni, de az oroszokra soha.
Davy az elődöntőben is mit művelt...
Murray gyerek szépen hozott Verda ellen, nem is értettem miért adtak rá 1.50 et :)
Na majd kiderül mi lesz Párizsban, drukkolok Nadalnak, remélem összeszedi magát.

36.
  • Turin
  • 2009.11.09. 01:48
 
 
   
  • A komment válasz erre: 18.
  • troy
  • 2009.11.08. 21:33

Pedig de. Lényegesebbek. A gyerekek pszichéje szempontjából mindenképp. Egyszerűen tény, hogy ahogy nőnek, egyre több külvilági inger lesz számukra fontosabb a szüleiken túl is.

37.
  • troy
  • 2009.11.09. 07:41
 
 
   

Ja, a tinédzser kortól.

38.
  • Turin
  • 2009.11.09. 08:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 37.
  • troy
  • 2009.11.09. 07:41

Úgy látom, nem egy nyelvet beszélünk, nincs értelme vitatkozni.

39.
  • Replica
  • 2009.11.09. 08:27
 
 
   

Nevetséges, ahogy Federer bizijét magyarázzztok, és kimosdatjátok, közben meg Nolet húzzátok le a sárgaföldig. Nole is szarul játszott, ezért bukta a 2. szettet... előnyről. Kicsit jobban játszik sima kettő!

40.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 08:39
 
 
   
  • A komment válasz erre: 39.
  • Replica
  • 2009.11.09. 08:27

ha még jobban, akkor 6:0, 6:0. senki nem mondta, hogy jól játszott, lenyugodhatsz.

41.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 08:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 39.
  • Replica
  • 2009.11.09. 08:27

Te beteg vagy...nagyon!

42.
  • dina49
  • 2009.11.09. 08:55
 
 
   
  • A komment válasz erre: 39.
  • Replica
  • 2009.11.09. 08:27

Ne haragudj, de veled tényleg van valami probléma! Te már csak azt nézed, hogy mibe köthetsz bele! Én a meccs után nem azt kérdeztem magamtól, hogy ki volt a jó és a ki a jobb, hanem azt, hogy ki volt a rossz és a rosszabb! Egyikük se játszott jól, Djokovic volt a rossz, Federer a rosszabb, de ha neked így jobban tetszik, akkor Djokovic volt a jobb, Federer a rosszabb! Mondom ezt én, egy Fed Fan! Az első szettben, már nem tudom melyikük adogatásánál, mikor 40-40 volt az állás, és egyikük se tudta dűlőre vinni a dolgot, mikor percekig bénáztak mind a ketten, na azt mondtam, ilyen nincs! De ha jól emlékszem, ezt eljátszották a 2 szettben is! Hiába tudta hozni Fed a 2. játszmát, tudtam, ezt már Djokovic nyeri!

"Persze, Fed mindig rosszul játszik, ha kikap... Nole is rosszul játszott, messze volt a top formájától."
Mért, szerinted nem játszott rosszul Fed? Erre mást nem lehet mondani! De szerintem, általában, ha valaki rosszul játszik, akkor kikap!

43.
  • Rafa007
  • 2009.11.09. 09:17
 
 
   

Érdekes lesz Párizs. Kíváncsi vagyok Djoko a jóval erősebb mezőnyben is tovább tud-e menni ha ismételten kiélezett szituba kerül. Ha jól tudom az első 3-nak sok pontot nem kell megvédenie tavalyról, így mivel 500 pont a különbség Nole és Rafa közt akár egy csere is elképzelhető a ranglistán( nagyon remélem ilyen nem lesz!!! :D)
Fednek most tényleg nehezebb a sorsolása mint Rafának. Lehet hogy Fortuna olvassa ezt a forumot?? :D:D:D

44.
  • dina49
  • 2009.11.09. 09:23
 
 
   

Nekem Djokovic melldöngetéséről az a véleményem, hogy ő így mutatja ki nemcsak a szurkolói iránti szeretetét, hanem a hazája, a szerb szurkolói iránti szeretetét! Így köszöni meg, hogy sokan esetleg csak miatta utaznak több száz, több ezer km-t, időt és pénzt nem sajnálva!
Hogy egy Forma-1-es példával éljek, mikor Felipe Massa tavaly hazai pályán, Brazíliában az 1. helyre beérve az utolsó kanyarban vesztette el a 2008-as világbajnokságot, bőgve, a mellét verve állt fel a dobogó legfelső fokára!

45.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 42.
  • dina49
  • 2009.11.09. 08:55

Szerintem arra gondoltál dina49, amikor 5-4 volt Nováknak, s az első szettért adogatott.
Ott volt brékladba Fedexnek, de képtelen volt megcsinálni.

46.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 09:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 43.
  • Rafa007
  • 2009.11.09. 09:17

személyes véleményem ezzel kapcsolatban az, h sztem mind Nadal, mind Federer esetében maximum az elődöntő lesz az elérhető, utóbbinál egyébként - látva a múlt heti játékát tv-ben, és élőben is- jelen pillanatban azt is bravúrnak tartom, ha Monfilson túljut. ettől függetlenül a ranglista első 4-ben nem várok változást már évvégéig, sztem mindannyian hoznak annyi pontot, amivel marad a rangsor. persze a köztes különbség az sokat változhat.

Replica: tényleg nézzd már végig még 1x, h miket írsz, mert úgy neki estél itt mindenkinek... Vitán felül áll, h Fed szarul játszott, de még így is 3 set kellett ahhoz, h megverjék. senki sem magyarázta a "bizit", pláne nem húzta le senki Nole-t. a tény azonban az, h mindketten rosszul, és idegesen játszottak, és ebből joko jött ki jobban, és megérdemelten nyert.

47.
  • dina49
  • 2009.11.09. 09:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 45.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:24

Nem tudom pontosan, lehet, de arra emlékszem (rem. jól), hogy nyerőt egyik se tudott ütni, mindig elbénázták, kiütötték!

48.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:27
 
 
   
  • A komment válasz erre: 44.
  • dina49
  • 2009.11.09. 09:23

Novák meg a melldöngetés...
Szerintem nem kéne, teniszbe ez nem való.

49.
  • dina49
  • 2009.11.09. 09:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 48.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:27

Nem tudom, engem annyira nem zavar!

50.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:33
 
 
   

A hét lúzere pedig szerintem a cseh Radek volt, a nők kedvence :)
Novák ellen, aki látta, tudja miről beszélek.
Akkor 0-40 nél 7 es szorzó volt Novákra, de csak egy ezrest mertem tenni rá.

Párizsban nagyon szeretnék egy jó Nadalt látni, nélküle nem az igazi a teniszvilág.

51.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 09:48
 
 
   

Nézzétek, én azt mondom, h Wawrinka adta meg az esélyt, h megnyerje Nole a tornát, ugyanis az a meccs simán állt neki, mégis képes volt elbukni. igaz, őt már többször láttam így elvérezni, pl. wimbiben is Murray ellen idén. Ott olyan tombolás volt, h azt elképzelni nem lehet, sztem az egész torna leghangulatosabb meccse volt.

52.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 09:57
 
 
   
  • A komment válasz erre: 51.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 09:48

Wawrinka a szokásos formáját hozta, én még nem láttam őt nyerni szoros kiélezett meccsen . Lesz beszámoló a baseli tornáról? Kíváncsi lennék rá, milyen volt a helyszinen élőben látni...

53.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 09:57
 
 
   

Wawrinka...
Szerintem nem lesz belőle nagy játékos soha.
Vannak jó meccsei, de az a kis plusz hiányzik belőle.

Federer jobban tenné ha összeszedné a gondolatait, rendezné a dolgokat a fejében.

Párizst még nem húzza be, Londonra szerintem összekapja magát.

Párizsra én meglepit várok, Murray vagy Potro...



54.
  • Replica
  • 2009.11.09. 10:01
 
 
   

Nem, nekem csak az a bajom, amikor mi felhoztuk, hogy Rafától nem is olyan rossz, hogy hosszú khgayás után-hosszabb, mint Federeré, és ugye sérülésből épült fel!- elődöntőzött, és csak Nolétól és Potrotól kapott ki, akkor a Federeres szurkolók már temették, é scsak kifogásnak tartották. Most mit látok?! Zsinórban jönnek a Fed vereséget magyarázó hozzászólások, a kihagyással, babával stb érvelve...
Erre mondhatnám, hogy Fed egy rossz Nolétól kapott ki, míg Rafa egy jó formában lévő Nolétól és Potrotól!

55.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 10:11
 
 
   

Stop!
Én nem mentegetem Fedexet, csúnya volt a tegnapi nap tőle.
Már az elődöntőben is voltak hibák, főleg az első szettben.

De "ha" mindenki 100% os lenne, szerintem egy Federer, Nadal, Djoko lenne a sorrend.
Az ausztrál openre várom azt, hogy mindenki rendbejön, s a valós képet láthatjuk!

56.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:14
 
 
   
  • A komment válasz erre: 52.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 09:57

írtam egy beszámolót, elküldtem Fuzzynak, remélem kiteszi! :-)
de mind a város, mind a hangulat nagyon jó volt, jövőre is visszatérek, tuti!

58.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 10:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 56.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:14

Remélem elolvashatjuk.Én is tervbe vettem az idén "élőben Fedet látni" projectet/Halle/,de ott nem indult ezért én sem indultam.Talán azért valamikor valahol összejön.Kicsit irigyellek...

59.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:24
 
 
   
  • A komment válasz erre: 58.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 10:20

pont ezért "akartam" Bázelt, mert azt tuti nem hagyja ki, hacsak nem komoly a sérülése. a többi torna rizikósabb, vagy számomra megfizethetetlen. az biztos, hogy megér egy 2-3 napos utat Bázel. nekem volt két estém és egy fél napom a városra, és ugye maga a negyeddöntők.

Ami érdekes, h pont a tornával egyidőben van a "vidámparki ünnep" is, ami azt jelenti, h minden nagyobb térre kiállítanak vidámparki játékokat, persze svájci minőségben. szóval úgy érzem jókor voltam jó helyen, és tényleg mindenkinek ajánlom.

60.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 10:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 59.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:24

Sajnos az anyagi vonzat nem hagyható figyelmen kívül ezért nekem pl.GS nem jöhet szóba.No majd jövőre.Remélem igazad lesz és a ranglista nem változik az év végéig,persze ha Rafa nagyon jól szerepel még lehet első./még 2500 pont szerezhető az idén/.

61.
  • petamas
  • 2009.11.09. 10:42
 
 
   

Akkor lett jó a játéka idén és verte meg a top 10-es játékosokat sorban, akiktől előtte kikapott. Tudom, csak nagy szerencsével. Kezdődhet megint az értelmetlen vita.
Ez akkor is tény, ha a Garroson kikapott volna Rafától, aki kiesett(!) onnan.

Azért olvass vissza, mindenki szeretné, "hovatartozástól" függetlenül, hogy újra a régi legyen Rafa.
Ti, meg mindha azért szurkolnátok, hogy Fed soha ne legyen már jó.

62.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:43
 
 
   
  • A komment válasz erre: 60.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 10:36

nekem a repjegy, szállás, jegy ottlét mindennel együtt kb 100-120 e ft-ban volt. ez ugye csütörtök délutáni indulást és szombat délutáni érkezést jelentett. de már nyáron lefoglaltam mindent, úgy olcsóbb volt mind a szállás, mind a repjegy. amúgy ott kint nagyon sokba kerül az élet, kaja-pia, csoki :-).
A szálláson tudtam a legtöbbet spórolni, ott súlyos tízereket lehet megfogni.

63.
  • matroid
  • 2009.11.09. 10:51
 
 
   

nadal rajongoknak.

most meg mi bajotok van. minden fed rajongo elimeri, hogy fed sz@r volt. voltak olyanok is (koztuk en is), akik azt sem zarjak ki, hogy nem lesz mar a regi.
egy ilyen meccs utan megis mit kene irnunk? hogy jo volt?

mar tobbszor megfogadtam hogy kimaradok a vitabol, de kezd elegem lenni abbol, amit a nadal fanok muvelnek itt. de azert utoljara, megprobalok eszerveket felsorolni.

NADAL
amikor a spanyol serulese utan visszajott, akkor mindenki (es nemcsak ez a forum) arra volt kivancsi, hogy nadal tud-e valtoztatni a jatekan. erre azert lenne szuksege, mert a tavalyi es ev eleji jateka jol lathatoan leamortizalja a szervezetet (es meg nagyon fiatal, sok jo meccset szeretnenk tole latni). nos a leheto legrosszabb forgatokonyvet lattuk: a jatekkepe ugyanaz maradt, csak gyengebb kiadasban. ebben sem rovid tavon, sem hosszabb tavon nincs perspektiva. a nadal fanok, csak olvastak ki a hozzaszolasokbopl, hogy nadal szar, de azt nem, hpogy itt mindenki miatta volt krtitikus. a legelvakultabb federer fan is varja, hogy ujra lassunk egy JO nadalat!

Federer
Fed iden 4-bol 4-szer dontozott GS-en, ebbol kettot megnyert, megcsinalta a palyafutas GS-t, es ujra vilagelso lett. Ehhez kellett nadal serulese, ez ketsegtelen, de junius vegen murray-nak ugyanakkora eselye volt, hogy vilagelso legyen mint fednek, es most nezzuk meg kinek hany pontja van. jol lathatoan fedre egyre jobban jonnek a fiatalok, de ennek az az oka, hogy fed egyre ritkabban tudjafelszivni magat egy-egy versenyre. azonban amikor rakoncentral egy versenyre, akkor meg mindig o a legjobb. senki sem gondolja azt, hogy alapveto valtoztatasokat igenyel a jateka, esetleg azon lehet meditalni, hogy erdemes-e kiprobalnia magat szerva-ropte jatekoskent (szerintem nem).
baseli tornanak eppen ezert messze nem volt akkorajelentosege, mint rogersnek es cincinek nyaron nadal szempontjabol. itt senki sem mentegeti fedet, mert nincs ra szuksege.

mas szoval. nadaltol a megujulast varnak sokan, es egyenlore etekintetben nem mutatott semmit, mig fedtol csak azt varjuk hogy meg jonehanyszor razza meg magat, es buvoljonl el mindenkit. baselben erre nem kerult sor, de senki sem ketelkedik abban, hogy fog O meg nagyot dobni.

64.
  • Replica
  • 2009.11.09. 10:53
 
 
   

"Federer hat hetes pihenő után tért vissza és ez volt az első komoly mérkőzése, ami magyarázza miért nem tudta felvenni a ritmust"

Fuzzy, ilyenekt miért nem írtál Rafához, amikor kikapott Nolétól?

65.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 10:59
 
 
   
  • A komment válasz erre: 62.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 10:43

Elfogadható ár,jövőre mindenképp tervbe veszem,hátha nem jön közbe semmi.

66.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 11:00
 
 
   

Viva Replica:nyugszik a beteg!

67.
  • CsimbaWamba
  • 2009.11.09. 11:11
 
 
   
  • A komment válasz erre: 21.
  • matroid
  • 2009.11.08. 22:17

Sziasztok

Hónapok óta olvasom az oldalt, de most gondoltam először, hogy hozzászólok. Nem is azért, mert olyan jelentős esemény történt, hogy úgy érzem, mindenképp kell egy comment tőlem. Mindössze annyiról van szó, hogy Doctorpete írás nagyon egybecseng azzal, amit már hónapok óta látok Federer játékában. Nem tudtam sosem igazán megfogalmazni, mindig kerestem rá a szavakat. A "művésziesség" talán jó. Gondoljatok az első szett végére, amikor Federer próbált visszabreakelni. Újra és újra ugyanazt a tenyerest rontotta el. És csak azért sem változtatott, pedig azért azt mind tudjuk, hogy van neki repertoárja, amiből válogathat, ha esetleg a tenyeres épp nem menne... Egy ideje figyelem, és azt látom, hogy ha egy meccsen valami nem megy neki, akkor szándékosan próbálja, erőlteti, és csak az utolsó utáni pillanatban vált, amikor sok esetben már késő. Gondolom ez azért van, mert nagyon hisz Magában, és hozzászokott, hogy neki akármikor sikerül, és a valóság bizony az, hogy ez már nem így van. Sokan, és egyre többen vannak a teniszben, akik jók, sőt nagyon jók! Gondoljatok Del Potro-ra, vagy más, most feljövő játékosokra. Mind erősek, atletikusak, jó tenisszel, jó szervával, fonákkal...
Szóval azt gondolom, hogy ha nem is a "művésziesség" látszik a játékán, de nagyon úgy tűnik, hogy fontos neki, milyen a játékának a látványa, hogyan néz ki kívülről.
Biztos vagyok benne, hogy sokan fognak támadni emiatt az írás miatt, megkapom majd a "Federer rajongó" címkét (ami megjegyzem az utolsó betűig IGAZ), rám sütik majd, hogy megpróbálom megmagyarázni, stb.
És tudom, minden Djokovic rajongónak baromi jó érzés lenne, ha egy igazán formában lévő Federert vert volna meg, de mind tudjuk, nem így van. Mindketten önmagukhoz képest szánalmasan alacsony színvonalon játszottak. Djokovic csak egy meccsel korábban, Stepanek ellen is nagyon sokkal jobban játszott!
Szóval fogadjuk el, hogy bármi is az oka (pihenő, enerváltság, motiváció hiány, "művésziesség", stb.), Federer kritikán alul játszott!
És úgy gondolom, Djokovic sincs elájulva önmagától, hiszen Ő pontosan tudja, mennyire játszott pocsékul Federer, és ennek ellenére három szettre volt szükség.
Egyszóval szép dolog a rajongás, de azért próbáljunk reálisak maradni. Ez nem volt egy "Nagy" meccs. Egyikőjüknek sem.

Köszönöm a lehetőséget, hogy írhattam, és azt is, hogy végig olvastatok. (már aki:- ) )

68.
  • erisen
  • 2009.11.09. 11:11
 
 
   

Igen,taníts minket Mester.
Világosítsd fel sötét elménket a "mi lett volna ha" kezdetű örökérvényűddel.

A cikkhez:
Federer elég nyögvenyelős volt. Nem érdemelt győzelmet. Nagyon nem kell neki izgulnia az év végi elsőségért. Szerintem az meglesz. Párizsban nem lesz nagy eredménye szvsz.Én is inkább úgy gondolom hogy Londonra fog összpontosítani.
Djokovic melldöngetése hányinger. Kb. az a szint mintha nem fogna kezet meccs végén,vagy az ellenfél arcába vigyorogna közelről. Ezért sem lesz soha szimpi.
Párizsra a tippem Murray! Jól nyomta egész héten.

71.
  • petamas
  • 2009.11.09. 11:25
 
 
   

Ha Fed kikap, akkor jó. Ha nyer, akkor szar, csak szerencséje van, vagy az ellenfél sérült-fáradt stb. Ökölszabály.

72.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 11:28
 
 
   

tudod viva, pont erről van szó!!
mindenki a győzelmet várja el tőle, és mindig az a hír, ha nem nyer!!
nem véletlenül jelentek meg az újságcikkek úgy másnap, h Fed veszített, és nem úgy, h Djokovic nyert. legalább is tartalmában minden írás így fogalmazott. Igen, alapvetően Federer mindenkinél jobb, ha úgy játszik, amit tud.

De amikor ti itt szívatjhátok, vagy belénk, Fed szimpatizánsokba akartok belekötni, akkor csak annyit mondanék, ha bármelyik teniszező megcsinálja ugyanezt, azaz h több mint 5 éve abszolút toppon van, akkor lehet fikázni. addig sztem nincs mire.

75.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 11:36
 
 
   

Viva, azért Rafa 2005 óta "csak" 46 hétig volt első... viszont Fed 2004. februárja óta vagy 255 hete első.....

az is fantasztikus, amit ő, azaz Nadal csinált, de egyenlőre messze elmarad Fed teljesítményétől, ha tetszik, ha nem.

de megint kezdünk egy teljesen más irányba elmenni ebben a topicban.

77.
  • CsimbaWamba
  • 2009.11.09. 11:38
 
 
   

VivaRafa

Ezt melyik soromból olvastad pont így ki? Utálnék belemenni egy vitába, mert nem stílusom, és őszintén szólva elég nevetségesnek tartom, amit itt néhányan műveltek.
Szóval tényleg csak a válasz kedvéért. Egyetlen szakember, vagy jelenleg aktív teniszező sem kétli, hogy Federer a legjobb. Így aztán érthető, hogy ha Federer kikap (mivel Ő a legjobb), az emberek azt gondolják, "szarul játszott.
Lehet Őt szeretni, meg nem szeretni, de ettől még tény, hogy konnyen lehet, Ő a valaha volt legjobb játékos. És ezt pl. Nadal is mondja.
Más. Nadal jó, és fantasztikus nézni a játékát. Mondjuk egy évvel ezelőtt. De akik kicsit is értenek a teniszhez (no nem én), azok már egy éve nyáron is azt várták, mikor lesz sérülése. És itt most a nagy fogadókról beszélek. Mert olyan játékkal, annyi munkával, és annyi meccsel, ami neki volt, ez nem kérdés, vagy lehetőség volt, hanem tény! Sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de rettenetesen kihajtotta a szervezetét! Minden sportoló tudja, mit jelent, ha az ember egész évben a toppon van. Nadal ráadásul "munkás" teniszt játszik. Elszalad mindenhova, minden labdáért. És egyetértek a hozzászólással (bocs, nem tudom ki írta), Nadaltól megújulást várunk, mert mind látunk benne egy nagyon nagy játékost, de mostanra nyilvánvaló lett, hogy nem ezzel a játékkal, mert ezt már nem bírja tovább a szervezete! És sajnos az is igaz, hogy nagyon keveset "fejlődött", bár kétségtelen, hogy mikor legutóbb láttam, a szervajátéka sokkal jobb volt, sokkal többet tett azért, hogy egy egy adogatás minél gyorsabban eldőljön. Ez a jövője! Ha nem látja be Ő és azok, akik Vele dolgoznak, hamar vége lesz. És azt mind sajnálhatjuk!

Megint csak köszönöm...

78.
  • troy
  • 2009.11.09. 11:49
 
 
   

Turinnak: más a vélményünk, igaz. A gyermeklélektan nem olyan egyzserű, hogy itt és most két soros hozzászólásokban próbáljuk meggyőzni egymást, de tiszteletben tartom a véleményed, végül is nem tudjuk, a gyerekek közrejátszottak-e a tegnapi eredményben.

A melldöngetés nekem kicsit Kong-Kongos, bár nagyon bírom Djokót, de lehet, hogy másokat meg Rafa érzelemnyilvánítása zavar.

Replicának sztem is igaza van abban, hoigy pl. Fuzzy rafa US openes eredményét egyértelműen kudarcnak minősítette, igaz, egy kommentben, nem cikkben. De most biztosan nem esik jól a Fed-rajongóknak, a tegnap látott játék után.
nekünk is fáj, hogy sokan Rafa megújulását kérik számon, pedig tudjuk, igazuk van.
Emberek, peace.
Volt egy jó cikk nemrégiben a magyar néplélekről, mindjárt beszúrom ide :)

79.
  • petamas
  • 2009.11.09. 11:49
 
 
   

Mindig az a jobb, aki a másiknál jobban játszik, az nyer általában.

Elég vicces, hogy azzal vádolnak egy rajongót, hogy menti a kedvencét, amikor azt írja, hogy az rosszul játszott.
Ez már tényleg kötözködés kategória.
Ha azt írták volna, hogy jól játszott, csak nem volt szerencséje, vagy egyéb mentségek, akkor az lett volna a baj.
Tegnap a két teniszező közül Djoker volt a jobb, legyen a játék szinvonala akármilyen.

80.
  • troy
  • 2009.11.09. 11:51
 
 
   

Mármint az nem esik jól, hogy Replica most jön elő megint ezzel..
bocs

81.
  • matroid
  • 2009.11.09. 11:54
 
 
   

annyiban igaza van vivaeknak, hogy azert nem volt a tegnapi meccs annyira rossz. valoban voltak hibak, de azert nyomtak rendesen a fiuk.
peldaul a szerva fogadasuk abszolut rendben volt. nagyon jol szervalt mend a ket fiu, de az esetek tobbsegeben igen jol kanalaztak vissza a labdakat. pl. az elso szett ominozus utolso gemjeben fed minden, ami foghato volt nagyon jol adott vissza (ezert volt annyi break eselye - az mas kerdes, hogy nem tudta ezeket kihasznalni). aztan a masodikban djoko nehanyszor szo szerint vissza lotte az amugy baromi jo fed szervakat.
en inkabb ugy fogalmaznek, hogy a kulcspontoknal szinte mindig hibazott vmelyik, es ez az osszkepet eleg jelentosen lerontotta.

82.
  • medvefiu
  • 2009.11.09. 12:06
 
 
   

Mindenki elsősorban a saját szurkolói elvárták Rafától,h otthon kedvenc borításán Madridban az addigi sikerszéria után nyerjen, de nem nyert.Most Roger nem nyert otthon mikor ezt szintén mindenki elvárta tőle.Mindkettőjüknél akkor és ott volt jobb.Szerintem Neked sürgősen egy májfunkció vizsgálatra lenne szükséged!

83.
  • petamas
  • 2009.11.09. 12:22
 
 
   

Tegnap Nadal nem is játszott. Hogy jön ide egyáltalán?
Egyik 500-as versenyen sem indult, vagy rosszul tudom?

84.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 12:27
 
 
   
  • A komment válasz erre: 83.
  • petamas
  • 2009.11.09. 12:22

ó, Nadalnak mindenhez, mindig van köze... :-))))

Én is azt mondom, hagyjuk már ezt a Nadal-Fed vitát, majd amikor újra játszank egymás ellen, akkor jöhet... ha lesz még olyan egyáltalán, mert idén nem hiszem, h összejön.

85.
  • troy
  • 2009.11.09. 12:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 83.
  • petamas
  • 2009.11.09. 12:22

Nekünk, Rafa rajongóknak mindenról ő jut eszünkbe :)

Mellesleg ha megnézitek, mindig az a legnépszerűbb cikk, amiben Nadal szóba kerül :)

Hiába, Fed és ők a mai tenisz két legérdekesebb egyénisége, bár Federer sokkal eredményesebb játékos a jelen pillanatban.

86.
  • Replica
  • 2009.11.09. 12:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 72.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 11:28

Persze, Fed mindekinél jobb, ha úgy játszik, ahogy tud, csak egyvalakinél nem jobb: Nadal. Rafa a top Fedet is verte már, nem egyszer!

87.
  • Replica
  • 2009.11.09. 12:53
 
 
   
  • A komment válasz erre: 75.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 11:36

Aprót szépséghiba, hogy Raf sérülés miatt vesztette el a világelsőséget, míg Federer le lett taszítva a trónról!

88.
  • Replica
  • 2009.11.09. 12:56
 
 
   
  • A komment válasz erre: 77.
  • CsimbaWamba
  • 2009.11.09. 11:38

Rafa 2007 óta kötést hordott a térdén, azaz a térde azóta nem 100%-os. Nem volt nehéz megjósolni, hogy előbb-utóbb bajban lehet. Ez 2009 Madrid és Roland Garrosra csúcsodott ki. Pont jókor, már ami Federert illeti.

89.
  • Replica
  • 2009.11.09. 12:58
 
 
   

Igen, Fuzzynak Rafa US Openes elődöntője kudarc volt. Ebből kiindulva, Fed Bázeli döntője bruális vereség és földindulás.

90.
  • petamas
  • 2009.11.09. 13:07
 
 
   
  • A komment válasz erre: 89.
  • Replica
  • 2009.11.09. 12:58

Én nem vagyok moderátor, de szerintem a Nadal-cunamikat a róla szóló cikkekhez kellene írni.
Neked, ha a mai aktív teniszezőket Nadal klónokkal helyettesítenék az is kevés lenne.

91.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 13:17
 
 
   

Szerintem fejezzük be, ennek így semmi értelme.
Fedex szar volt kikapott.
Várjuk Párizst.
Várjuk hogy összecsapjanak, s győzzön a jobbik!

92.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:19
 
 
   

1. amikor Rafa kikapott Djokovictól egyértelműen leírtuk, hogy most tért vissza nem para. 2. nem írtuk, hogy kudarc az elődöntő a US Openen, azt írtuk, hogy meleg ahogy ott kikapott, illetve ahogy Cilic ellen játszott.
Federer tegnap nem játszott jól. Én semmi művészkedést nem láttam a játékában, egyszerűen nem kapta el a ritmust. (tenyeres, szerva). Tekintettel arra, hogy hat hét után ez volt az első komoly meccse ez nem is csoda. Mint írtam a break labdákig eljutott (jóval többször, mint Nole), de azokkal nem tudott élni, mert Djokovic sokkal inkább játékban van. Egy sor meleg meccse volt csak a bázeli tornán. Ezek tények. Rafael Nalda NEM INDULT BÁZELBEN, nem indult a héten SEHOL. Róla akkor beszéljünk, ha játszik és van miről beszélni. Remélem, arról, hogy újra formában van.
Egyébként ennél most van fontosabb is: http://www.heyholetsgo.hu/cikk/s...

93.
  • troy
  • 2009.11.09. 13:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 92.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:19

Csak a rend kedvéért, Fuzzy. Ezt szisz nevű kommentelő kérdésre írtad a kommentek között, tehát nem cikkben, de leírtad.

94.
  • matroid
  • 2009.11.09. 13:25
 
 
   

Replica!
vegre megvilagosodtam!!! Koszonom Neked!

- Bocsanat kerek azert, hogy eddig szerettem Federert! (fuj, szinte undorodok korabbi enemtol)
- Bocsanatot kerek azert is, mert eddig Federert tartottam minden idok legjobbjanak. Most mar tudom (hala neked), hogy Nadal volt, van es lesz minden idok legnagyobbika (mentsegemre szoljon, hogy az aljas sampras, agassi, rod laver megvezezett nyilatkozataival - de TE felnyitottad a szemem)
- Bocsanatot kerek, hogy a nadal federer elleni gyozelmi mutatoit eddig nem vestem fel a falakra, es nem mondogattam el minden nap 5x. igerem innentol csak ezzel kelek es ezzel fekszem, es igerem minden nyavalyas federer hivo fejehez vagom nap mint nap. tudom csokonyosek, de elobb avgy utobb (hozzam hasonloan) meg kell hogy torjenek!!!!
- Most mar szinte undorodva gondolok arra, hogy korabban fed esztetikai elmenyt nyujtott szamomra. Tudom hogy ez az ordog muve volt, Nadal az isten, es igerem ezt sose felejtem el Neked (allejuja Replica)
- Es most jon a legnagyobb bunom, meg kimondani is felek. Soderling meccs utani veresegnel karorvendo voltam, es ujjongtam oromomben. Tudom a pokolba fogok kerulni - erre nincs mentseg, nincs senki aki feloldozhatna!!!

Beke legyen veletek!

95.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • matroid
  • 2009.11.09. 13:25

ne húzd már fel magad. itt van Párizs, aztán a Masters. Maradjon erőtök arra is. Nadal itt nem téma. Ott sem volt...

96.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:29
 
 
   

Inkább Agassi storyján pörögjetek, mert elég kemény....

98.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:45
 
 
   

break labda: nézd vissza ezekből mennyit csinált meg Nole, illetve mennyit ütött el Fed... nem volt diplomikus az írás, ezzel szemben tényszerű volt: azt írtam, hogy Djokovic játékban van, jobban tudott koncentrálni a döntő pillanatokban. ezt egyébként egy nappal előtte is leírtam, ami miatt kaptam hideget-meleget. olvasd vissza. Djoker megint ott van fejben és ez jó hír. na de ez a meccs igazán nem ért ennyit. Djokovic megérdemelten behúzta a tornát és annyi, Federer taktikája pedig a Mesterek Tornáján fog eldőlni.

99.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:47
 
 
   

Ja és nem nagyítottam fel Rafa vereségét 6:1 6:3. ezen nincs mit nagyítani. én most lépek melóra, este vagyok. Agassin agyaljatok...

100.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 13:50
 
 
   

Fejezzük már be ezt!

101.
  • erisen
  • 2009.11.09. 13:50
 
 
   
  • A komment válasz erre: 94.
  • matroid
  • 2009.11.09. 13:25

A pokol legsötétebb bugyraiban fogsz elkárhozni az idők végezetéig ahol egy über mega nagy végtelen ciklusban fogják kivetítőn nyomni 2009 Madrid döntőjét. És közben démoni teremtmények gonosz Federer ábrázattal fognak hatalmas adogatásokkal a testedre szerválni.
Szegény szerencsétlen elkárhozott lélek...

102.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 13:51
 
 
   
  • A komment válasz erre: 100.
  • Peruzzi
  • 2009.11.09. 13:50

már be is van. tényleg érdemes lenne elolvasnotok Agassi újabb szösszenetét.

103.
  • Wheeler
  • 2009.11.09. 14:35
 
 
   

Te szerencsétlen, habzó szájú, alig látott tinédzser.
Próbálj már meg mondatokat értelmezni, és gondolatokat a helyén kezelni.
Elmondják, hogy Fed gyenge volt, nem tudta felvenni a ritmust, s ebből te mindjárt habzó szájjal arra következtetsz, hogy mosdatás van.
Szánalmas vagy öregem, egy ócska fikanick.
Lehetnél legalább változatosabb, de ahhoz meg elkélne némi intelligencia, ami a megnyilvánulásaid alapján nem játszik be.
Mi lenne, ha a tenisszel foglalkoznál, ahelyett, hogy non-stop erőltetnéd az unalmas, kiszámítható fikahadjáratodat?

104.
  • Wheeler
  • 2009.11.09. 14:36
 
 
   

Replica fejűnek szól.

105.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 14:49
 
 
   

Vivarafa,Replica....megint ti kezdtétek ezt a faszságot!
Ha Rafa nincs valahol játékban ,akkor ne is legyen téma!
Bár nektek más nem is teniszező..
Megint ezek a mentális hülyeségek,pedig semmi nem történt,
Fed rosszabb volt,de ti ezt nem tudjátok felfogni!
Miért van az,hogy ha Fed játszik számotokra mindegy mi az eredmény
veszít vagy nyer,akkor is szídjátok,utáljátok folyamatosan
írjátok,hogy Rafa jobb (itt se volt)Rafát mindenki bántja..szegény!
Fuzzy túl jót mert írni Fedről.
Komolyan mondom nem vagytok épelméjüek!!!
Ez volt az utolsó,hogy egyáltalán reagáltam a hülye beírásotokra!
A többiek is meg fogják unni ,amit folyamatosan kántáltok.

106.
  • Replica
  • 2009.11.09. 15:08
 
 
   
  • A komment válasz erre: 105.
  • Viktor61
  • 2009.11.09. 14:49

Igen, én kezdtem, és megvolt rá az okom! A zsinórban 10. Fedet mosdató hozzászólás után bátorkodtam megjegyezni, hogy Rafát egy ilyen vereség után már temettétek. Fuzzy súlyos vereségnek és kudarcnak minősítette Rafa US Openen elért elődöntőjét, most meg Fedet a saját othonában páholták el, és mentegeti, méghozzá azzal, amit pl Nadalnál nem vett figyelembe. Ezért a "cirkusz", mielőtt megint megkérdeznétek.

107.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 15:30
 
 
   
  • A komment válasz erre: 106.
  • Replica
  • 2009.11.09. 15:08

amit írsz Replica, egész egyszerűen nem igaz.

egyrészt a Nadal hívők is mentegették Nadalt anno, és ti például nem ismertétek el, amikor szarul játszott, holott itt minden hozzászóló azzal kezdte Fed mennyire gyenge és rossz volt.

másrészt az objektivitás minden szikráját mellőzi a hozzászólásod (illetve vmennyi replikád :-))

de tényleg lépjünk túl rajta, Bázel gyönyörű hely, nyert Djoko, beszéljünk erről, ezekről ne FED-NAD dolgokról

108.
  • Wheeler
  • 2009.11.09. 15:31
 
 
   

Ez nem mosdatás, vedd elő az értelmező szótáradat ha van.
Másik.
Igazad van.
Egy 6-2 6-2 6-2 es vereség 2 végigjátszott torna után pont ugyanaz a kaliber, mint egy döntő szettes vereség szinte játék nélkül, egy formában lévővel szemben.
De senki nem mondta, hogy érdemtelen lenne Djoko győzelme.
Ezek nem kifogások, csupán a szitu feltérképezése.
Vannak, akik szeretik elemezni a dolgokat, és a tenisszel, a sporttal foglalkoznak.
Aki mosdat, az pont te vagy.
Nadalt mosdatod, hónapokra visszamenőleg, minden egyes Federer hír kapcsán.

109.
  • dina49
  • 2009.11.09. 15:42
 
 
   

Édes Jó Istenem! Vakuljak meg, ha még 1x reagálok egy Nadal fan hozzászólására is!

110.
  • iCreator
  • 2009.11.09. 16:20
 
 
   

Srácok, ti komolyan leálltatok Replicával és Vivával vitázni. Betegekkel nem szabad. Viva odáig süllyedt, hogy el akarja hitetni velünk, hogy Fed jól játszott és hogy ez egy jó meccs volt. Mert ugyebár ha Fed jól játszott és Nole is, akkor még kiderül, hogy ez egy jó meccs volt. Valaki számolja már össze hány tenyerest rontott el Fed, aminek nyerőnek vagy nyerő értékűnek kellett volna lennie(a világgá ütött fonákokat még ne is említsük), de semmiképp sem hálónak vagy hosszúnak. Ez egy igen szar meccs volt. Mindketten jóval tudásuk alatt játszottak, az más kérdés, hogy Fed annyira szar volt, hogy Djoko szar játékkal is megverte. Mindannyian tudjuk itt, hogy Fed amúgy felzabálja reggilre Djokot, főleg ott ahol kell (uso, cinci stb). Meg pátyolgatjuk Fed-et? Én egyből szidni kezdtem már e cikk előtti cikknél. Szarul játszott, a tenyerese botrányos volt, a fonákja meg csak simán szar. Megmondom hol játszott jól Fed: pl Cinciben, ahol működött a tenyeres úgy, ahogy kell és keveset hibázott, és ahol Djoko is jó formában volt, hisz előtte nap lesöpörte Nadal-t 6:1, 6:4-re. De Viva el akarja hitetni velünk, hogy márpedig ez jó meccs volt, meg hogy jó volt Fed. Az ember azt hinné, ennél igényesebb Viva, meg kompetensebb. De vannak ám már jó pszichiáterek, bátran keressetek fel egyet, mielőtt rámegy az életetek a Fed utálatra. Vamos Roger!

111.
  • iCreator
  • 2009.11.09. 16:25
 
 
   
  • A komment válasz erre: 109.
  • dina49
  • 2009.11.09. 15:42

Pontosan dina, igazából annyi kell, hogy egyszerűen ne reagáljatok ezekre, szimplán azért, mert ÉRTELMETLEN. Betegség ellen nincs észérv.

112.
  • dina49
  • 2009.11.09. 16:28
 
 
   
  • A komment válasz erre: 111.
  • iCreator
  • 2009.11.09. 16:25

Hát ez egyáltalán nem lesz egyszerű!

114.
  • Replica
  • 2009.11.09. 18:03
 
 
   
  • A komment válasz erre: 110.
  • iCreator
  • 2009.11.09. 16:20

Cinciben Nole volt rossz, ezért nyert Federer. A sérülés után formáját kereső Nadal lgyőzése nem mérvadó, ahhoz Nolénak nem is kellett jól játszania.
Ti azt az urban legendet akarját életben tartani, hogy a top Fed verhetetlen. Ez kamu, ugyanis a top Fedet nagyon sokszor náspángolta el Nadal!

115.
  • Replica
  • 2009.11.09. 18:06
 
 
   

Itt van egy-két elvetemült Federeres, nem mondok neveket, tudják magukról, nagyon is!
Szerintük, amikor Rafa megverte Fedet, a svájci mindannyiszor rossz formában volt. Az összes egymás elleni GS-en, amit Rafa nyert. Ezek szerint 2007 Wimbiben a top federer volt, mert nyert... és Nadal ellen hozott 2 szettet, sérülten...

116.
  • dina49
  • 2009.11.09. 18:12
 
 
   

Csak nyugalom! Én is igyekszem!

117.
  • Doctorpete
  • 2009.11.09. 18:20
 
 
   
  • A komment válasz erre: 116.
  • dina49
  • 2009.11.09. 18:12

maradjunk is nyugodtak, csak mosolyogjunk ezeken a bejegyzéseken :-)

118.
  • petamas
  • 2009.11.09. 18:24
 
 
   

"Djoko nyomás alatt tartotta Fedet. Ez történt. Az a Cincin, meg a US Openen elért Djoko elleni győzelmeket még az RG-ből és Wimbledonban elért sikerekből származó pozitív feelinggel hozta...egy idő után azonban helyre áll majd rend Fed és a 3 fiatal között a pályán, továbbá távolodunk a nyári időszaktól is."

Ha-ha, ez nagyon vicces. Ilyen vicceset régen olvastam.

119.
  • petamas
  • 2009.11.09. 18:26
 
 
   
  • A komment válasz erre: 115.
  • Replica
  • 2009.11.09. 18:06

"elvetemült Federeres"
Talán a Nadal nevével ékeskedők a saját kedvencükkel.

120.
  • petamas
  • 2009.11.09. 18:59
 
 
   

Meg akik miatt minden árva cikkből előbb-utóbb Nadal-ról lesz szó.

121.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.09. 19:21
 
 
   

srácok, akkor ezt most itt lezártuk ok? Djokovic nyerte a tornát megérdemelten a többi meg majd kiderül, legyen elég ennyi mára.

122.
  • Turin
  • 2009.11.10. 09:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 116.
  • dina49
  • 2009.11.09. 18:12

Én már nagyon-nagyon régen nem tekintem őket vitapartnernek, és büszke is vagyok magamra, hogy erre a fosadékra, amit itt összehordtak, nem reagáltam. ;)

123.
  • csomayjuli
  • 2009.11.10. 12:30
 
 
   

Szerintem nem kellene újabb hozzászólásokkal bajlódnotok,nyugodtan bemásolhatnátok a régieket.Annyit kérhetnék,hogy ne a Nadalfanoknak címezzétek a hszeket?Én Nadalosként soha nem reagáltam semmilyen formában Feddel kapcsolatos dolgokra,és nem várom el senkitől hogy az én szememmel nézze a teniszt.

124.
  • dina49
  • 2009.11.10. 12:34
 
 
   
  • A komment válasz erre: 123.
  • csomayjuli
  • 2009.11.10. 12:30

Végre egy Nadal Fan, aki végre kulturált! Nem ír Fedes cikkbe Nadalról, mert nem Nadalról szól a cikk! De te itt új hozzászóló lehetsz, nem nagyon emlékszek rád! Bocs, ha tévedek!

125.
  • csomayjuli
  • 2009.11.10. 13:01
 
 
   
  • A komment válasz erre: 124.
  • dina49
  • 2009.11.10. 12:34

Párszor írtam a durva hangnem miatt,meg hogy felesleges bizonyos hozzászólásokra újra és újra reagálni.Hidd el sokan vagyunk,csak nem abban leljük örömünket,hogy mi majd jól megmondjuk a tutit.

126.
  • fuzzydunlop
  • 2009.11.10. 19:45
 
 
   
  • A komment válasz erre: 125.
  • csomayjuli
  • 2009.11.10. 13:01

:))) Vamos!

127.
  • Replica
  • 2009.11.11. 16:36
 
 
   
  • A komment válasz erre: 124.
  • dina49
  • 2009.11.10. 12:34

Végre lenne egy Fed fan, akki máshogy áll dolgokhoz...

Szólj hozzá Te is! » de először jelentkezz be!

Legutóbbi postok

2017. 01. 26. 13:49

14 évvel ezelőtt

olvass tovább
2016. 06. 27. 11:46

Ki mer ma női győztest...

Körülbelül tavaly Wimbledonig a képlet rettenetese...

olvass tovább
2015. 01. 29. 05:24

Ausztrál Open elődöntő...

olvass tovább
2014. 11. 14. 13:59

Nyerni csak pontosan, ...

olvass tovább
2014. 11. 11. 19:18

Puska kellett volna...

olvass tovább

And the winner is...

+
Nadal
+
Federer
+
Djokovic
+
Söderling
+
Roddick
+
Berdych
+
Murray
+
Ferrer

Tenisz ranglista

Tenisz dühöngő

Dühöngő

olvass tovább

Go Roger!

olvass tovább

Vamos Rafa!

olvass tovább

Ici Novak!

olvass tovább

Come on Andy!

olvass tovább

Google hirdetések