Puszi volt Nadal jutalma

:D:D
ejj, nézzétek meg Djoko mögött a vonalbíró(nő?)t :)

Szisz, belőlem a férfi beszél és én is Verdasco-t mondom. Ugye nincs baj velem? :)

Hááát, nem tudom egyszer végig nézem és megprobálom megnézni a ti szemeitekkel!
Én egyszerűen nem látom azt a szép teniszt! Az is elismerem, hogy talán ő a második akit valamiért nem bírok elviselni és ezért nem is látom a játékában azt ami szép!
A legközelebbi meccset megnézem és megpróbálok nem "utálkozni", hanem figyelni hogyan játszik.

Amíg nem a seggét nézed 8)

Fed sztem a spanyolnak drukkol.

Pl. számomra sokkal szebb a lazán, de hihetetlen lendülettel, kicsit alulról megütött tenyerese, mint Rafa számomra merevgörcsnek ható, deltaizomból megütött, hatalmas kiflit leíró kövér topspinű tenyeresi. :)

jav.: tenyeresei

Valószínü.

szervánál ütő szívére a labda. fonáknál zárt kéz, tenyeresél lendítés és így tovább. sztem van mit nézni rajta. tény, hogy nem varázsol amikor tehetné és kicsit sótlan. de még van ideje lazulni.

Miért lenne az baj, max. csak furcsa lenne:))

Ugye ezen megint nem fogunk összeveszni, mert ahhoz nincs kedvem, de bődületes bikából üt Del Potro is.
Hozzá teszem nem értek a teniszhez annyira mint ti:)

Meg fogom nézni és mindenképpen figyelni fogok arra amit mondtatok (amire Turin is felhívta a figyelmet).
Remélem én is megfogom látni a játékában, ha ilyen szemmel nézem, a szépséget!

Szerintem Verdasco győzelme esetén egész jó kis felkészítő meccs lenne Fed-nek az elődöntő: gyakorolhatna bal kezes ellen. Jobb kezeseknél azért kell egy kis felkészülés (főleg taktikai) bal kezes ellenfél esetén. De Fed enyhén szólva már ismeri Nadal játékát.

Ez eddig egy szar, lapos meccs. Ha nem vigyázok elalszok.

Remélem Djoko nyer. Verda teljesen esélytelen Fed ellen. Ha ő megy tovább, nagyon lapos meccs lesz. <- tudom ne szaladjak előre és ott van Söd, ezért kopp,kopp,kopp. (fa anyagon, természetesen)

Teljesen feledhető teljesítmény eddig mindkét oldalon..

en ki is kapcsoltam. egyre inkabb ugy tunik az idei RG volt a tenisz csucsa. ott rengeteg jo meccs volt - valszeg mindenkit motivalt nadal kiesese. az idei wimbledon felejtheto volt (tavalyi jobb volt - lasd pl. szafin fantasztikus menetelese), es eddig a us open se hozott lazba.
azt hiszem az a baj, hogy a top5-6 jatekos es a tobbiek kozott tul nagy a zsakadek. igazabol engem az o meccseik erdekelnek, de a negyeddontoig altalaban felgozzel is siman eljutnak. ott meg sokszor tultaktikazzak az egeszet - lasd a most futo meccs.

a masik gond, hogy szerintem a tenisz rajongok tobbsege fed es nadal miatt nezi ujra a teniszt - es hozzajuk kepest a tobbiek jateka unalmas. marpedig egy GS-en max 1 fed-nadal meccs lehet. igy eltelik 2 het ugy, hogy valojaban mindenki egy meccset var vegig!

Én akár egy Federer- Delpo döntőt is izgalmasnak találnék. Kb. ugyanannyira tudnám megsaccolni a győztest, mint egy Federer - Nadal döntőn. Max. a szitu izgalma döntené Roger felé a mérleget. Egyébként Delpo parádés. Eddig ő játszik legjobb az első négy közül. Kockázzátok utube-on. Darál.

első 4 + Ő, legyen első 6.

Verdasco komolyan odatette magát a tie break óta. Egyébként meg az esélyek latolgatása helyett vissza kéne szokni a játék élvezetére. Én is nagyon várom a nagy nevek meccseit, de játszani azért mások is elég jól és szépen tudnak. Federer vagy Nadal sem sziporkázik mindig és ha csak ők jelentenék a teniszt marha unalmas lenne egy idő után. Ha a végén nem Nadal-Federer hanem Cilic-Verdasco meccs lesz azért még megnézem. A lényeg, hogy nyerjen a jobb.

fuzzy korabban irta, hogy delpo azert nem lenne sehol a dontoben, mert meg nem volt ott.
az egy masik mufaj!
azt hiszem a fed-nadal meccsek kulon kategorit kepviselnek a tenisz tortenelemben. ezek nem egyszeruen jo meccsek, annal tobbek. ilyenkor a fel vilag szurkol vagy az egyiknek vagy a masiknak, es nem letezik semmi mas - csak MECCS!.

nem akarok inditani egy ujabb vitat, de azert elgondolkoztam azon, hogy a ket jatekos hogy oszthatja meg ennyire a teniszrajongokat. talan eppen ezert, mert a tenisz ket vegletet mutatjak be. fed elegenciaja utolerhetetlen, latszolag nem is erdekli mas, csak a mozdulatok szepseg. de eppen ezert (mivel tokeletes vagy majdnem az) iszonyuan hatekony. nadal a kuzdes maga - egy oserovel megaldott zseni, aki akkor erzi jol magat ha drama van, megjobb ha ver es izzadsag folyik, es ha ilyenkor elkapja a fonalat, akkor azt hiszem a legmagasabb szintu teniszt muveli, amit ember valaha csinalt. a fentiekbol kovetkezik, hogy federer alapvetoen azert van evek ota a csucson (kisebb megingasokkal), mert az eleganciaja egy vele szuletett adottsag, ilyen volt es lesz mindig. nadal sosem volt olyan hosszu ideig a csucson maradni, mint fed - es nemcsak a serulekenysege miatt. neki irtozatosan fontos, hogy alalrol felfele mehessen, tehat maga a kuzdes elteti. amikor feler, mar nem tud ezer fokon izzani.

a lenyeg. fed-potro nem ugyanaz mint fed-nadal.

Egyetértek! Bújjunk elő a számok mögül srácok! Nem a statisztika miatt kezdtük el nézni vagy űzni (vagy mindkettő) ezt a sportot. Várjuk a döntőt csak szépen kulturáltan. A szép és nagyon jó tenisz a lényeg.

Off.
behalok a magyar lányoktól Babos 6:1,5:3-ról,Susányi döntő szett
5:2-ről kapott ki...röhej.

Mert Jin és Jang, tűz és víz! Jó hogy megosztanak minket. Vagy ez van, vagy az. Nem maradhatsz pártatlan. Valamerre lépned kell. Rafa játéka az igazi lázadó teniszt testesíti meg, harcol a rendszer ellen, ahol a rendszer maga Federer. Ha Rafa nem lenne, akkor Roger már legalább 5 éve nyerne mindent, ő az ellenállás. Persze, hogy őket akarjuk látni.
Én azt akarom látni, amikor Federer elnyomja a lázadást, bezúzza a nadalizmust és legyőzi nemezisét (Topor után szabadon).

Kicsit visszavéve a pátoszból, sokat várok Potrotól. Nekem nagyon bejön, amit ő csinál. A játéka is olyan, hogy akár igazi ellenfele lehet Rogernek vagy Rafának! Ha Fedó visszavonul és Potro még mindig ilyen szinten vagy jobban (cáfolva az argentin betegséget) fog teniszezni, akkor én leszek a lázadó!

Fú hát van bajuk a srácoknak a pályán. Szenvednek, próbálkoznak, hibáznak össze-vissza, utána meg játszanak egy olyan labdamenetet, hogy leugrok az ágyról. Aki pl most kapcsolt volna (4.szett 2-1 Djokonak, uccsó labdamenet) rá azt hihetné valami über csata megy:)
Nem szemet gyönyörködtető amit művelnek, de felettébb érdekes. Nekem legalábbis:)

Djoko behúzza ezt már.

Magyarok szereplését nem kommentálom, de mélységesen bánt.. Az infót viszont köszi Viktor61!

Verda ezt elidegeskedte. Mondják más sportágban is, hogy aki hamarébb túlteszi magát a rontásain az képes csak a győzelemre. És ez most nem Vardasco volt, nagyon látszott rajta, hogy saját hatása alá került egy-egy csúnya hibája után, s ez lett a nagyobb hiba.

Djokovicnak meg lassan ugy örűlnek mintha amerikai lenne.

Megtette hatását a McEnroe-show. Tudatos volt és nagyon okos.
Verdascoról a meglátásod tetszik. Djoko meg mint már korábban többször meglett említve azok közé tartozik, akik szarul játszva is képesek hozni egy mérkőzést. Azért belejött a végére, de nem kicsit késett vele:)

Egyetértek a helyzetelemzéseddel az utolsó mondatot kivéve.

Federer survives scare. Az első 2 szett bohózat, a másik 2 szett thriller.

Ha Matroid elemzéséből indulunk ki,akkor érdekes a kívánságod.Fed játékából kiindulva,Ő nem elnyom és bezúz.Azt Rafa teszi,de szerintem egyre inkább játszva teszi ezt. Nem kell elnyomni,bezúzni.Le kell győzni,és ez a nehezebb.

Ha van Federer-fóbia, kkor van Nadal-fóbia is, egyeseknek...

Verdasconak szerintem képességei alapján előbbre kellene állnia a világranglistán. Csakhogy a tenisz fejben is játszódik, na, ott kéne egy kis fejlődés neki. Ahogy mondjuk sokan másoknak is.

Megint a csúsztatás. Most semmi ilyet nem tett. Az RG meg a Wimbi meg már rég elmúlt.

"
Of course, you know, he beat me a lot of times. But we had a few very good matches, and I had some good chances to actually win in a couple of them, so of course to me he's the best player of all time. But, again, we had a lot of good matches. If I can play well, hopefully I have a small chance."

Így van, én is így gondolom. Csak arra utaltam igazság szerint, hogy egyesek azt mondják itt a fórumon, hogy Federernek nincs Nadal-fóbiája...

Az elmúlt időszakban inkább az egész mezőnynek volt Nadal-fóbiája.

Nem az lenne a legjobb,ha Rafa -Fed döntőt egyből
lejátszanák?
Akkor nem kéne bohózatokat nézned:)
Amikor Nadal játszik pl.Monfils(13) az is túl könnyű!"bohózat"?

Megverte és kész,mindig meg is fogja...de így van ezzel Rafa is egy
csomó játékos ellen.
Fed egyedül Rafától tart az egész mezőnyben..de azért ők is ki tudnak
kapni mástól is!
Sőt,egymástól is oda-vissza:)
És most ne kezdjétek a head to head-t!

slamje lenne. Hol lenne akkor az izgalom?
Meg egy..mi lesz,ha Fed visszavonul és Rafa domminál ennyire?

lemaradt az eleje:)Ha Rafa nem lenne..20

Nem akarok kötözködni, de kezd az az érzésem lenni, hogy Nadal "sérülései " ( térd, hasfal húzódás ) inkább taktikaiak , amivel nem azt akarom állítani, hogy csak szimulál, de a súlyosságuk szerintem kérdéses. Tisztában vagyok avval, hogy az ilyesmi is hozzátartozik a "tenisz cirkuszhoz", de azért nem tetszik, bárki csinálja.

Ez hülyeség..akkor minek hagyott ki két hónapot és vesztett el sok mindent..

"Ha valakinek nincs fóbiája az Nadal."
az hogy nadalnak nincs fobiaja szerintem igaz, de mentalisan megtorheto. azt hiszem 2007 vagy 2006 RG utan volt egy nagyon hosszu nyeretlensegi sorozata, meg dontoig se nagyon jutott. es aztan jott egy verseny, ahol federer elobb kizugott, mint nadal - es abban a pillanatban a spanyol meg is nyerte a tornat. en ott ereztem azt, hogy na megtort az atok!

visszaterve fed-soderlingre. a veget lattam, az tenyleg horror volt - jo hogy nem eloben lattam. a masodik roviditest tenyleg nem birta a sved a vegen - de ha azt nezzuk hogy 2 szetten at hiba nelkul jatszott, akkor benne volt a pakliban, hogy eglobb vagy utobb hibazni fog. az az egyenes fonak tenyleg ziccer volt, de ne felejtsuk hogy az egyenes porgeteseknel a legmagasabb a hibaszazalek, azert az nem egy egyszeru utes (igaz eleg magasra pattant fed labdaja, igy illett volna beutni)

Ahogy mondtam, Fedrernek megvolt a tízórai is, elég könnyedén. Egyszerűen ezeket a vele szemben önbizalohiányos fickókat akkor is megverné, ha a lábán lenne az ütő.
Nole lehet az első komolyabb kihívása, de ő is csak azért, mert nem tiszteli Federert.

Mostantól ez megy így Rafa? Ha valakit Roger megver, akkor jön a "aranyos ez a srác, dehát Fed fóbiája van szegénynek, nagy dolog, h nyert egy szettet". Unalmas. Nagyon szét fogjuk szívni a véred, ha megveri Rafát, a Roger fóbiával.
Mi ez a forum Rafa? Óvoda? Mi is ráállhatnánk erre a szövegre. Lapozzunk már.
Meccs.: a harmadik, negyedik szettben Söd hiba nélkül játszott, nem sokon múlt a döntő szett!

Ja,a gyümölcse...meg év közepére térdsérülés.

Más:
Valaki látta élőben a Fed-Söderlinget? Milyen volt?
Én csak reggel olvastam uso beszámolóját+statisztikát.
Nagyot néztem 6-0 első set!!!!!?????? Mi történt? Fed akkora király volt?
Stat alapján Fed 28! ász. Az marha jó. 1. szerva után 86%ban nyert pontok.Ezek nagyon rendben vannak,főleg egy Söderling ellen. 4 setben 26 nem kikényszerített hiba se rossz. Én elfogadnám magamnak:) Söd-nél 45 ugyanez. Az kicsit soknak tűnik nekem. Stat alapján Söd se volt rossz,de a stat az csak egy dolog...tudjátok.
Szóval aki élőben látta,és fent van most is az írja már meg mit látott a képernyőn élőben. PLZ,PLZ,PLZ. Aztán lehet hogy Fuzzy már írja is a cikket.
THX

Itt meg a másik jómadár. Srácok tényleg mire jó ez? Te stílusodban tegnap mi is előállhattunk volna a Monfi-Rafa "piknikkel". De nem tettük, végignéztük ahogy egekbe magasztaltátok, mert ha Rafa nyer simán az taktikai bravúr, amikor kifárasztja Monfit. Kb. annyit kellett tennie, h visszapakolta a lasztit, Monfi meg elütötte a világba. Ez így ment a Második szett közepétől még 2,5 szetten keresztül. Ez a Monfi micsoda egy önbizalom hiányos fickó. Kiállt Rafa ellen bohóckodni, ennyit is írhattunk volna tegnap.

Te miért csinéálod ezt? te is tudod, hogy a teniszezők többsége nem tart Rafától, Monfils sem! A Rafa vs Monfils köszönőviszonyban sincs a Federer vs Soderling meccsel, mivel utóbbinál egy Federert tisztelő, azóta már 12-0 -ás vereségnél tartó svéd volt az ellenfél, s nem Monfils, aki egyáltalán nem tart Nadaltól. Federer teljes nyugalommal játszhatott, ez meg is látszott. Soderling már Blake-i magasságokat ért el Federer fóbia terén. Mielőtt azt gndolnád, hogy én ennek örülök, akkor elárulon, hogy nem.

Normaluser, szeretnélek megkérni, hogy tegyél le egy olyan nyilatkozatot az asztalra, amelyben egy profi játékos MECCS ELŐTT azt nyilatkozza, hogy mennyire tiszteli Rafát, és hogy ha egy kicsit jól játszana, lenne egy kis esélye ellene. És egy olyat embert is mutass, aki Rafáig lazán veri az ellenfeleket, aztán ellene hirtelen visszaesik a harci kedv és a színvonal.
Köszi

De nem érted Rafa, mindenkire nem sütheted el, hogy Federer fóbiában szenved. Végignéztem a meccset, nem azért mert olyan jó volt az első két szett, arra számítottam, h meló előtt még lesz 1,5 órám nyugiban kávézgatni meg ilyenek. Hát nem lett a harmadik,negyedik szettben ki-ki meccs volt. Egyszerűen felnőtt Roger játékához Söd. Nem igazán játszott fóbiásan. Annyi ilyen meccs van, h valaki később melegszik be. Ez például Hewitt-ra az egész pályafutása igaz. Rafa, majdnem döntő szett lett, Roger legkeményebb meccse volt, hol van itt a fóbia?!

ja, ha Söderling ilyen "lassan bemelegedős" lenne, hogyhogy lazán ver mindenkit 3 szettben?
De sztem ezen kár vitatkozni, mert ebben nem fogunk soha egyetérteni.

Mit szóltatok a Verdasco-Djoko meccshez?

Egyszerűen nem tudom, h miért nem tisztelik Rafát. Erre a kérdésre pár év múlva visszatérhetnénk, amikor Rafának lesz kétszer ennyi GS győzelme és idősebb lesz. 100% , hogy az akkori fiatalok vagy a vele egy idősek tisztelettel fognak róla nyilatkozni. Ez kicsit olyan, mint a Federer generáció, pár éve nem nagyon tisztelték, pedig leteniszezte őket. Én se tisztelném Rafát, ha 86-os születésű profi teniszező lennék, aki néha megszorongatja. Miért tisztelném? Nekem ő a nagy rivális és be akarnám bizonyítani, h jobb vagyok nála.

Tisztelik a pályán kívül, csak győzni mennek ki ellene a pályára. Rafa is ezt csinálja, azért veri Fedet. Szerintem.

Csak tudod, a pályán kívüli tisztelet mindegyikben megvan. A baj akkor kezdődik, ha a pályán is súlyos méreteket ölt. Federert nagyon sokan tiszteleik sajnos a pályán is, és ezen versenyzők általában veszítenek is, durván mínuszós a mérlegük.
Nekem Blake hozzáállásval telt be a pohár, amikor 2007-ben az egyik meccsük előtt kijelentette, hogy nincs esélye a győzelemre, ki fog kapni... így ment a pályára, és ki is kapott, simán. Ilyen Rafánál nincs, így senki nem áll ki ellene, sőt, egy ideig Blake meg is verte... csak azért, mert egyáltalán nem tisztelte.

Ezt a tisztelet dolgot továbbra sem értem... Főleg azt a részét, hogy ezzel mit akartok mondani, vagy éppen kinek az érdemeit akarjátok csökkenteni vele? Mert az egész Federer-re és a többiekre nézve is elég degradáló.
Szerintetek ez mégis hogyan alakulhatott ki? Kipécézték 6 éve a Roger-gyereket Svájcból, hogy elég szimpatikus srác és közösen megegyeztek, hogy őt nem nagyon izzasztják és próbálják nem megverni?? Vagy akkor miként lett ez így???

Nekem van egy tippem. Federer egy rendkívül képzett, technikailag szinte tökéletes játékos, aki szép lassan - valószínűleg azért mert egyszerűen JOBB náluk - kiépítette a korosztálya elleni pozitív, szinte vereség nélküli head-to-head mérlegeket. Miután elég sokszor kikaptak tőle sorozatban természetesen egyre nehezebben tudják legyőzni őt. Hiszen Federer-nek megvan a lélektani előny ellenük. Ezért tart ott Roger, ahol. És ezért van már több mint 5 éve az élmezőnyben.
Na most Federer jelenleg 28 éves. Az szinte törvényszerű, hogy jönnek a fiatalok, akik úgy állnak oda Roger-rel szemben a pályára, hogy ő az örökös "man to beat", ezért odateszik magukat és addig próbálkoznak, amíg meg nem sikerül verniük. Ez jelenti a fiataloknak a dícsőséget. Azt hiszem ez minden sportban így van. Így lett Nadal és Murray Federer elleni mérlege olyan, amilyen. Mindez persze még nem determinálja, hogy ki a jobb, ill. ki a legjobb közülük. Néhány év múlva majd jön az újabb, fiatalabb generáció, és könnyen megeshet, hogy Nadal vagy éppen Murray ellen építenek ki ilyen masszív mérlegeket. Nekik is meglesznek a mumusaik. Mert az újabb generációnak már ők lesznek azok, akiket le KELL győzni.

És attól még, hogy most Federer legyőzi Söderling-et, vagy Davigyenko-t, vagy Hewitt-ot, vagy Roddick-ot, vagy akárkit a korosztályából, nem kell máris azt mondani, hogy ezek csak félnek tőle, és ezért nem győzik le. Azért nem győzik le legtöbbször, mert egyszerűen Roger jobb játékos. De Nadal is általában veri őket, mert ő is jobb náluk. Nem azért kapnak ki Federer-től sem, mert tele a gatyójuk.

És akkor most lehetne felhozni, hogy Roger-nek nem voltak ellenfelei hosszú éveken keresztül, csak ezért tudott ennyi mindent elérni. Szerintem a mezőny színvonala egyáltalán nem lett gyengébb, mint mondjuk a 90-es években volt. Egyszerűen csak Federer dominált. Messze jobb náluk. Régebben Sampras és Agassi-n kívül sem nagyon voltak olyan játékosok, akik hosszabb távon megszorongathatták volna őket. Volt néhány jó salakspecialista (mint pl. Muster, Bruguera és Kuerten), és volt néhány játékos, akik jók voltak egy-két nagy versenyre (mint pl. Rafter, Kafelnikov és Ivanisevic). Becker, Courier és Edberg már kezdett kiöregedni, ezért ők is egyre kevesebbszer nyertek ellenük. De ha ezeket a játékosokat megnézzük, akkor megállapíthatjuk, hogy mindannyiuknak megvolt a kedvenc felületük, és többnyire csak ott értek el kimagasló eredményeket.
A mostani mezőnyben az a különbség, hogy sokkal univerzálisabbak. Nadal mellett nincsenek igazi salakmenők - ő viszont mindenhol nagyon jó -, a nagy bombázók (pl. Söderling és Gonzalez) is érhetnek el szép eredményeket salakon, ugyanakkor a spanyolok is szerepelhetnek jól kemény pályán (pl. Verdasco). És emellett most is megvannak azok a játékosok, akiknek egy-egy nagy verseny összejön (pl. Safin, Roddick, Gonzalez), csak éppen amiatt nem tudnak győzni többnyire, mert az élmezőny annyira kimagasló.

Huhh, remélem nem írtam sok hülyeséget... :-)

Csak egy kérdésem van. Mivel magyarázod, hogy ezen teniszezők, már a meccs előtt kijelentik, hogy semmi esélyéjük a győzelemre?

Davidenko 0-12
Soderling 0-12
Blake 1-9

megfogadtam, hogy lehetoleg kihagyom nadal fan vs. federer fan vitakat (en utobbiak koze tartozom), de hogy oszinte kezd unalmas lenni, hogy federer ellen mindenki nyuszi, alig varjak hogy talcan adjak a meccset, csak nadal tokos csavo, o bizony nem fel.
raadasul nadalnak mennyire szar, mert ot senki se tiszteli, es mindenki meg akarva verni, de nadal itt is megmutatja mennyire tokos csavo, aki megprobalja megverni, az nagyon csunyan vegzi.
ez tenyleg dedo!

ha eddig meg nem tunt fel: mindenki gyozni akar mind fed mind nadal ellen, csak altalaban igen kevesek ehhez.

Egyetértek! Micsoda nagy nevek!:)
Annyit szeretnék ehhez hozzátenni és folytatni a gondolatmenetem, hogy számomra egyértelmű, hogy miért nem tisztelik még Nadalt kellőképpen:
Nadal korosztálya kis srác koruk óta egymás ellen teniszezik. Még mindig nagyon fiatalok. 20-23 éves nagy tehetségektől nem lehet elvárni, hogy tiszteljék Nadalt. Ahogy írtam egész életükben egymás ellen teniszeztek, most van pár nagyon jó évük, hogy bebizonyítsák Ők lesznek a következő évek nagy játékosai, Nadal méltó ellenfelei. Sok idő és még nagyon sok kudarc kell ebben a korban, h valaki beismerje, egyszerűen nem tud többet nyújtani Rafánál. De ez így van rendjén! Vegyük például Monfit-t. 5 év múlva el tudom képzelni, hogy hasonló mérlegük lesz, mint Robin-Roger mérleg. Ilyen 15-1 simán benne van a pakliban. Akkor nem tudom elképzelni, h Monfi ne beszélne tisztelettel Rafáról. Akkor nagyon valószínű, miután Roger már visszavonult Rafa lesz a legsikeresebb aktív teniszező a mezőnyben, ez az új játékosok zömének is alapból tiszteletet jelent irányában.
Persze lesznek olyan antiszociális egyedek, mint most Davydenko, akik folyamatosan kikapnak Rafától, még is az interjú szobában annyit tudnak majd mondani: a spanyolnak szerencséje volt. Ezen persze mindenki röhögni fog, na most a szociális egyedek amúgy sem akarnak nevetség tárgya lenni :)

Talán mert igazuk is van? :-D

A viccet félretéve ezt én sem nagyon értem, de akármit is mondhatnak a meccs előtt, minden a pályán dől el. Bevallom őszintén, nem ismerem a hivatkozott nyilatkozatok pontos tartalmát... Én azért kizárt dolognak tartom, hogy úgy állnának ki Federer ellen, hogy semmi esély, és Roger majd oktatja őket. Ezt ti sem gondolhatjátok komolyan, mert nem lenne profi mentalitás. Azt meg azért ti is elismerhetitek, hogy az esetek többségében nem az ő hozzáállásukon múlik az eredmény, max. a meccs szorossága...

De ehhez még annyit, hogy Nadal ezeket a mérlegeket épp most építi, és néhány év múlva meg lehet róla beszél majd úgy a korosztály, mint az istenről...

akkor a vita eldől, amikor rafa 28 lesz. addig meg nézzük a tényeket :)

Én ezt kisebbségi érzésnek nevezném. De ezt valaminek persze elő kell idézni...
Speciel nem szeretem FED-et, de azt el kell ismerni, hogy jelenleg ővé a minden idők legjobbja cím. És ezen sok játékos nem tud átlépni, ott tartanak hogy felsem merül bennük a győzelem lehetősége, ha FED üt pár szép pontot máris összeomlanak. Ugyanakkor RAFA ellen ugyanígy van ez csak még kisebb körben.
Ugy vagyok vele kilhet kapni, de hogy alapvetően feladják... nem értem a hozzáállást. Ha 10szer kikaptam valakitől akkor azért hajtok hogy 11szerre én nyerjek. Na ez nincs meg(lásd Robredo)

Talán azért, mert az eddigi ellenfelei nem olyan szinten játszottak, mint Federer? Nem olyan nehéz ez...

Fuzzy nem azért hallgat, mert most van úton New Yorkba ? Sztem valószinű !

nem megy New Yorkba. sztem alsz.

zekatty! téged meg nagyban keresett deoctorpete. megtalált? :)

Nem hinném, hogy Robredo feladta volna az első szett után (mert gondolom arra érted). Meg lehetne akkor azt is kérdezni, hogy Monfils is feladta Rafa ellen a második szett után? Hiszen nagyon sok mindent érthetetlenül elcsapott... Valószínűleg azonban a fáradtságának tudható be a sok hiba. De éppen ez szolgál magyarázatképpen az egész kérdéskörre.
Federer máshogyan "készíti ki" ellenfeleit, mint Rafa. Ha nagyon jól megy Roger-nek, akkor egy idő után elveszi az ellenfele kedvét a játéktól. Csúcsformában szinte verhetetlen. Ez történt Robredo ellen is. És ti ezt értelmezitek feladásként. Rafa ezzel ellentétben - ahogy azt Fuzzy szépen megalkotta :-) - "kiszorítósdiban" igazán jó. Egyszerűen kifárasztja az ellenfeleit. Így azok, ahogy telik az idő, egyre többet hibáznak, és már alig bírnak koncentrálni. Nem bírják elviselni, hogy Nadal mindent elér és visszaad. Lényegében ők is megadják már magukat.

A tisztelet dologra visszatérve (és ez most rettenetesen szubjektív lesz:-)nekem Federer a zsenialitást, Nadal az emberfeletti küzdést jelenti. Szerintem mindenki tisztában van vele (az ellenfelek), hogy ha Federer csúcsformában van (és most tekintsünk el az egymás elleni párharcuktól), akkor szinte lehetetlen legyőzni (talán csak Safin tudta megtenni). Míg ha mondjuk a világranglista első 10 helyezettjéből valaki a pályára rakja élete formáját, akkor Nadal-t igenis jó eséllyel meg lehet csapni, egyszerűen nem szabad őt "levegőhöz jutni".
Kisarkítva a különbség a kettő között annyi, hogy Federer ellen nem az aktuális ellenfele formájától függ a meccs kimenetele, Nadal ellen pedig, ha valaki csúcsformát nyújt, akkor meglesznek a lehetőségei (ezeknek persze ellentmond az említett Safin elleni Aus Open elődöntő 2005-ből és az idei Madrid 1000-es Nadal-Djokovic féle meccs is, ahol Djoko elképesztően játszott mégsem tudott nyerni). Szerintem ez a magyarázat erre a tisztelet-nem tisztelet dologra.
De mindettől függetlenül Nadal is hatalmas játékos, és persze a tenisztudása is kíváló, én nem is ezt kérdőjeleztem meg.

Mégegyszer ismétlem az egymás elleni meccsektől most eltekintettem... Az némiképp más tészta.

//Az egész meccsük egy bohózat volt. Söderling kerek -perec kijelentette az RG döntő és a Wimbledon nyolcaddöntő előtt, hogy "semmi esélye" nem lesz.//

Viva és mindenki, aki azt állítja Söderling kijelentette, hogy semmi esélye! Légyszives mutassatok egy hivatalos linket amin ezt nyilatkozta, mert ebből kezd nekem is elegem lenni..

1. Söderling RG. Aki nem értené szívesen lefordítom neki..
"Q. You've never beaten Roger. Haveyou seen something in his game, in your matches with him, however where youthink can you get to him, especially at the level you're at now? In short, if it is Roger on Sunday, do youfeel confident you can beat him?

ROBIN SODERLING: Um, yeah, I think I have to. As I said before the match against Nadal, Imean, if I don't believe I can win, there's no point on going on the court.

So, yeah, I think Ihave a chance. I lost a lot of times,but it's been close matches. You know, Ithink I was ‑‑ I'm not sure if I had match point or two match points frombeating him in Hallea couple years ago.

Of course, if I play Roger he's going to bethe favorite by far. But I think Nadalwas favorite against me, as well, so... "
(Forrás: http://www.rolandgarros.com/en_FR/news/interviews/2009-06-05/200906051244219093981.html)

2. Söderling Wimledon
http://www.tennisguru.net/2009/0...
Ebben se azt monjda, hogy tuti kikap, hanem hogy azért nehéz Roger ellen játszani, mert nem engedi játszani az ő játékát. Felismerés, nem félelem.

Blakkel meg ne gyertek, mert HA még tényleg ki is jelentette (azért megerősíthetnéd Viva..) az nem jelenti azt, hogy érzésetek alapján ezt vonatkoztathatjátok mindenkire, aki játszik ellene és nem Rafael Nadalnak hívják. Aki be van szarva Roger Federertől annak nem két szett után jut eszébe így játszani. Söderling egyszerűen még nem tart ott, hogy az elejétől a végéig a saját játékával megtudja verni Fedet, de érzi hogyan lehetne. Lehet egyszer sikerül is neki. De ehhez több tényező kell, és butaság kizárólag abba kapaszkodni, amit Ti túlzott tiszteletnek neveztek.

Jó volt a meccs és a svéd újfent kivívta magának, hogy Fed a jövőben se vegye félvállról, ami egyébként se szokása..

szia zekatty! merre jártál eddig, hiányoltalak az elmúlt napokban!!
halad Fed barátunk, reméljük nem áll meg péntek éjjel!

Azért érdekes: Roger az Roger, Rafa meg Nadal az interjúban.
Ezek az apróságok nagyon sok mindent elárulnak ám!

...

Rogert a játékosok is kiemelten kezelik. Nadal még ekkora tiszteletet nem ért el, esetleg évek múlva. azért őt is szokták Raffázni amúgy rendesen. szóval ez sztem nem szempont.

igen, ez tényleg sokmindent elárul..

szerintem meg igen, ha arról beszélünk, Söderling hogy megy fel a pályára Fed ellen.
Majd Rafa megírja a karrierje végén a "Hogyan győzz le egy nálad jobb ellenfelet?" című könyvét :)

na, viszlát este! kellemetes napot mindenkinek!

Söderling üzeni hogy ne sétregesd ilyen megjegyzésekkel.

Hali Doctorpete ! Nem voltam, mert mi is kikapcsolódtunk egy kicsit, de most már itt vagyok a "hajrá"-ra ! Off ! Szombaton nem látom az elődöntőket, csak lélekben leszek Feddel, mert esküvő lesz a családban. On !
Ma sem látom Rafát, mert én képtelen vagyok úgy dolgozni, hogy nem alszom, pedig
kíváncsi lennék rá, ahogy írjátok már a "régi" megint, aminek őszintén örülök, mert az a tenisz javát szolgálja. Sztem Gonzoval még elbír, de Potróban már nem vagyok biztos, bár a pillanatnyi forma dönt.

Na de gondolj bele, hogy pl Blake, amikor a 2007-es Cincinnati döntő előtt, közönyös arccal kijelentette, hogy a Federer ellen most nincs esélye a győzelemre... és hitehagyottan állt ki játszani, aminek meg is lett az eredménye. 6:1, 6:4
Federer sem tud hit nélkül játszani, ennek ékes példája a tavaly RG döntő!

Azt akarod mondani, hogy Nadal ellen Federer még sosem játszott csúcsformában? Hogy Rafa még nem verte a csúcsformában játszó Federert? Ezt te magad sem hiheted el:)

Nah ettől a tavalyi RG-döntőtől az agybajt kapom. Federer nem volt a legjobb formájában, nem is játszott jól. Valószínűleg az is visszavetette, hogy előtte volt két kínos salakos veresége Nadal-tól a Mester-versenyeken (Monte-Carlo, Hamburg). De nem mondanám, hogy hitehagyottan játszott volna. Rafa élete formáját nyomta. Egyszerűen elképesztő volt. Mégha Federer a topon is lett volna, akkor sem gondolom, hogy 4 játszmánál tovább bírta volna. Amit azon a versenyen Nadal művelt, az csodálatos volt. Nem véletlenül nem veszített egy szettet sem. Halkan megjegyzem, nem hiszem, hogy valaha is fog úgy játszani mégegyszer. Mert az volt ám azért a csúcs az elmúlt másfél évéből.

Az említett Cincinatti-döntőről nem nyilatkoznék, mert 1. nem láttam, 2. a nyilatkozatot sem ismerem. De azért ha jól emlékszem azon a nyáron Federer úgy általában elég jól játszott (csak Djoko verte meg).

Ehhez aki mit nyilatkozik meccs előtt témához cak annyit fűzök hozzá, hogy maga Nadal még a tavalyi RG előtt is azt nyilatkozta, hogy nem ő, hanem Roger az esélyes, hisz ő a világelső ! ( Előző évben is kb ezt mondta ) Akkor nadal is tartott Federertől ? A meccs előtti nyilatkozatokat is csak azoktól kell komolyan venni, akiknek van annyi eszük, hogy tudják, nem taktikázni kevesebb energiába kerül.

Nem ezt mondtam, ezért írtam le kétszer is, hogy az egymás elleni meccsektől eltekintek ;-) Én most csak az ellenfelek szemszögéből PRÓBÁLTAM értelmezni a helyzetet, de lehet, hogy rosszul látom...

Csak az a bibi, hogy Nadal egy szóval nem mondta, hogy neki esélye nincs a győzelemre, mivel tudta, hogy van. Nagyon is! Míg Blake kerek-perec kijelentette, hogy nincs esélye. Érzed a különbséget?

De te most egy Blake-en lovagolsz, miközben legutóbb Söderlinget érte a vád, hogy feladta a meccset, mielőtt az elkezdődött volna. Sőt, a Nadal fanok mindenkire ezt mondják, akit Federer megver.

Roger persze,hogy nagy pluszban van sok játékossal szemben,
hisz volt pár olyan éve mikor pl,nyert 90 meccset vesztett 4-t.
11 év alatt nyert 669 meccset,az évi 60 győzelem.
Emellé van 156 veresége az évi 14.
Azt a 14 vereséget nagyon be kell osztani,szinte csak a legjobbak verték.
Rafanak is ilyenek a mutatói, az arányok pl.:Monfils azért kisebbek,mert még
nem játszanak olyan rég.De..ott is lesznek 10:0-k,meg 12:1-k!!

Ezekből nem is lesznek világelsők!
Nadal nem mondta lett,Roddick,Hevitt se az a feladós tipus ők is voltak
elsők.
Arról nem Fed tehet,ha eleve feladják:)
Akik valamire vinni akarják azok ilyet komolyan nem mondanak...
néha előre dicsérem az ellenfelet..nem olyan égő ha lever.
Fed is csinál olyat,hogy tönkrever valakit,azután meg dicséri:)
Tud mást csinálni??

Nem mindenkire:) Ezt most te mondod, mert te is érzed, hogy igazunk van:)

Na de az a minimuum egy teniszezőőtől, hogy nem feltartott kezekkel lép a pályára.. nem is csak sját maga, hanem a ezért fizető közönség, rajongók miatt.
Erre Blake, Soderling, Robredo, Davidenko és még egy-két teniszező képtelen.

Nadal ellen Federer már játszott csúcsformában. Ilyen esetekben el is verte.
Én még nem láttam olyan Nadal győzelmet, amit csúcsformában lévő Federer ellen ért el.

Hidd el, hogy nem érzem. :)
S Blakenek volt egy nyilatkozata. Mondjuk én nem olvastam, de hiszek neked. Ahhoz képest utána megverte az Olimpián, ami Fednek nagyon fontos lett volna.
Söderling, Robredo és Davigyenko nem verte még meg. És? Ennek rengeteg magyarázata lehet (Fednek nagyon fekszik a stílusuk, ami mondjuk Södre nem igaz), de akár az is lehet, hogy egyszerűen jobb náluk. Jobb náluk 10-ből 9-szer. Annak kellene a meglepőnek lenni, ha kikap. S az is lesz, ha ez megtörténik, lásd Blake.

Máskor ne nevettes Turin, mert most is ledőltem a székről:D

Blake nyiltakozataiból mindig lehet látni, hogy milyen hittel lép ellene a pályára, és eddig nem sok hittel és megyőződéssel tette. Soderlinggel, Davidenkoval és Robredoval ugyanez a helyzet, egyszerűen nem hiszik el, hogy megverhetik, így meg nem is fogják. Ha Nadal is így állt volna elé, akkor most nem lenne az a 13-7

Akkor tápászkodj fel gyorsan a földről, és sorold fel azokat a meccseket, amikor Federer csúcsformáját játszotta, és kikapott.

Olyan jó, hogy ti innen megmondjátok, ki milyen lelkiállapotban játszik ellene. Még jó, hogy pont az előbb volt egy idézet Söderlingtől, miszerint ha nem hinne abban, hogy nyerhet, ki se menne a pályára... De tényleg nem merül fel senkiben, hogy egyszerűen jobb?

Ha Fed nyer=>sz*r az ellenfele, ha Nadal=>Rafa istencsászár,okosan taktivázva kifáraszt.

Meddig kell még ezt olvasgatni? Én nem írok ide sok kommentet,párat havi szinten,de annál többet olvasgatom a fórumot(mert alpvetően jó),vagyunk így ezzel páran,és már kezdi kicsapni a biztit ez a sok habzószájú vérovis klaviatúrakirály.Miért kell minden egyes cikket szétfloodolni ezzel a "Rafa lelki állapota így+úgy", "13-7", "De Blake megmondta...", "Söderling megmondta...", "Rafa nem tiszteli.." dumákkal???? Honnan búbánatos sz*rból tudjátok ti hogy mi jár a fejükben? Magasról teszek rá hogy mi jár a fejükben, és milyen fals nyilatkozatokat adnak a médiának! Nehogy már ez legyen az etalon. Semennyire sem lehet ezeket a nyilatkozatokat komolyan venni. 6-0,6-0,6-0 után is azt mondanák hogy "was a tough match".Lásd Kuerten,ő mindíg azt mondta.Ti meg itt mindenféle összeesküvés elméleteket gyártotok már hetek óta erre. Dawsonnál az igazság azaz:
"De tényleg nem merül fel senkiben, hogy egyszerűen jobb?"

Elfogadom a véleményeteket,de azt már megismertük minden egyes szétfloodolt topicban.Miért kell lefutni mindíg ugyanazokat a köröket?
Remélem magára ismer akinek szól.Nem kell válasz,csak hagyja abba. Az Isten szerelmére PLZ!!
THX

Go Fed&Go Rafa!

Csak pár embert kéne szégyenpadra ültetni,és minden topic élvezhető lenne.Nem kellene válogatni a hsz-ek között,hogy olvasom,nem olvasom.

Kérlek, tanítóbácsi.:D

2004 Miami, 2006 Dubai, 2006 Róma, 2006 Monte-Carlo, 2005-2007 Roland Garros, 2008 Monte-Carlo, 2008 Hamburg, 2008 Wimbledon, 2008 AuS Open.

Leülhetsz, 1-es!

Igen, az első Turin, mert ő szégyent hoz a Federeresekre!